sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah tante pemohon II.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikahpada 26 Oktober 2006 di Bontoa, Kelurahan Bontoa, Kecamatan Binamu,Kabupaten Jeneponto.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam LingkkunganBontoa yang bernama Buraseng, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Sala bin Sineng, sedangkan saksi nikahnya bernamaH.Syukuri dan Lawa

sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah ayah kandungpemohon II.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikahpada 26 Oktober 2006 di Bontoa, Kelurahan Bontoa, Kecamatan Binamu,Kabupaten Jeneponto.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam LingkkunganBontoa yang bernama Buraseng, sedangkan wali nikahnya adalah saksi sendirisebagai ayah kandung Pemohon II, sedangkan saksi nikahnya bernama H.Syukuri dan Lawa

Lawa).

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Biring Bulu, Kabupaten Gowa untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

4.

Lawa, yang menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara kandung Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun dan telah dikarunialdua orang anak.

Lawa, yang menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah adik kandung saksi. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak tahun2012 karena Penggugat dan Tergugat sering bertengkar. Bahwa saksi sering melihat keduanya bertengkar bahkan pernah melihatTergugat memukul Penggugat.Bahwa untuk memperkuat dalildalil bantahannya Tergugat telahmengajukan dua orang saksi sebagai berikut:1.

Tobo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tinawati binti Syamsuddin Lawa) di depan sidang Pengadilan Agama Takalar;

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Alwyn bin Sultan) dengan Pemohon II (Nurmadia binti Usman), yang dilaksanakan pada tahun 2017 di Desa Tanjung Limau, Kecamatan Muara Badak, Kabupaten Kutai Kartanegara;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat;
4. Membebankan

SMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yang memeriksa danmengadili perkara pidana dalam peradilan tingkat banding, menjatuhkanputusan dalam perkara Terdakwa:Nama : FRANSISKUS NGIHIQ anak dari LAGO;Tempat lahir : Long Kriog;Umur/tanggal lahir : 28 tahun/28 Februari 1992;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Long Kriogq RT 03, Kecamatan LongApari, Kabupaten Mahakam Ulu / KampungLambing Kecamatan Muara Lawa

berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum,tanggal 9 November 2020, Nomor Register Perkara PDM116/0.4.19/Enz.2/11/2020 Terdakwa didakwa sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa ia Terdakwa FRANSISKUS NGIHIQ anak dari LAGO bersamasama saksi KAMRAN SYAHRANI anak dari GALUNG dan saksi ARIFFIN anakdari PELEM (keduanya dilakukan penuntutan terpisah), pada hari Senin tanggal24 Agustus 2020 sekira jam 19.30 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lainpada bulan Agustus tahun 2020 bertempat di Kampung Lambing KecamatanMuara Lawa

Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;SUBSIDAIR:Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 38/PID/2021/PT SMRBahwa ia Terdakwa FRANSISKUS NGIHIQ anak dari LAGO bersamasama saksi KAMRAN SYAHRANI anak dari GALUNG dan saksi ARIFFIN anakdari PELEM (keduanya dilakukan penuntutan terpisah), pada hari Senin tanggal24 Agustus 2020 sekira jam 19.30 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lainpada bulan Agustus tahun 2020 bertempat di Kampung Lambing KecamatanMuara Lawa Kabupaten Kutai

Barat atau setidaktidaknya di suatu tempat masihyang termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Kutai Barat, telahmelakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidananarkotika dan prekursor narkotika, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan bukantanaman, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal dari informasi masyarakat bahwa di sebuah rumah beralamat diKampung Lambing Kecamatan Muara Lawa sering

LAHA BIN LAWA(DPO),Lel. LIMPO(DPO), Lel. MANSYUR BIN MADE(DPO), Lel. DAWING BINDAMING(DPO), Lel. SUTTE(DPO), Lel. AMIR (DPO), Lel. SITUJU (DPO), Lel.DG NAI (DPO), Lel. BAHA DG TAMMU BIN LAMING DG NAI (DPO), Lel. AMIRBIN LAMING DG NAI (DPO), pada hari Minggu tanggal 15 Januari 2017 sekirajam 05.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasukdalam bulan Januari tahun 2017 bertempat di Kp Joko Desa Bangkalaloe KecBontoramba Kab.

LAHA BIN LAWA(DPO),Lel. LIMPO(DPO), Lel. MANSYUR BIN MADE(DPO), Lel. DAWING BINHalaman 6 dari 66 Putusan Nomor 55/Pid.B/2017/PN JnpDAMING(DPO), Lel. SUTTE(DPO), Lel. AMIR (DPO), Lel. SITUJU (DPO),Lel. DG NAI (DPO), Lel. BAHA DG TAMMU BIN LAMING DG NAI (DPO),Lel. AMIR BIN LAMING DG NAI (DPO), yang kemudian sepakat untuk pergimencari Lel. MASING DG. TALLI Bin YUPA DG. NGALLE lalumembunuhnya jika berhasil di ketemukan;Bahwa kemudian di rumah terdakwa 3 Lel.

LAHA BIN LAWA(DPO),Lel. LIMPO(DPO), Lel. MANSYUR BIN MADE(DPO), Lel. DAWING BINDAMING(DPO), Lel. SUTTE(DPO), Lel. AMIR (DPO), Lel. SITUJU (DPO),Lel. DG NAI (DPO), Lel. BAHA DG TAMMU BIN LAMING DG NAI (DPO),Lel. AMIR BIN LAMING DG NAI (DPO) naik ke mobil tersebut lalu menujuke Kamp.Joko, Desa.Bangkala loe, Kec. Bontotamba, KabJenepontodirumah milik Lel.DG. SWUAYA;Bahwa sekitar pukul 04.30 wita tiba di rumah Lel.DG. SWAYA KampJoko,Desa.Bangkala loe, Kec.

LAHA BIN LAWA(DPO), Lel. i LIMPO(DPO), Lel. MANSYUR BINMADE(DPO), Lel. DAWING BIN DAMING(DPO), Lel. SUTTE(DPO), Lel. AMIR(DPO), Lel. SITUJU (DPO), Lel. DG NAI (DPO), Lel. BAHA DG TAMMU BINLAMING DG NAI (DPO), Lel.

LAHA BIN LAWA(DPO),Lel. LIMPO(DPO), Lel. MANSYUR BIN MADE(DPO), Lel. DAWING BINDAMING(DPO), Lel. SUTTE(DPO), Lel. AMIR (DPO), Lel. SITUJU (DPO),Lel. DG NAI (DPO), Lel. BAHA DG TAMMU BIN LAMING DG NAI (DPO),Lel. AMIR BIN LAMING DG NAI (DPO) naik ke mobil tersebut lalu menujukeKamp.Joko, Desa.Bangkala loe, Kec. Bontotamba, Kab.Jenepontodirumah milik Lel.DG. SWUAYA;Bahwa sekitar pukul 04.30 wita tiba di rumah Lel.DG. SUAYA Kamp.Joko,Desa.Bangkala loe, Kec.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Batalaiworu, Kabupaten Muna, tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan dan sebagai tempat kediaman Pemohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat di tempat kediaman Termohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan cerai talak antara :Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1, pekerjaanHonorer SMA 1 Sawerigadi, tempat kediaman di JalanLumbaLumba, Kelurahan Laiworu, KecamatanBatalaiworu, Kabupaten Muna, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakada, tempat Kediaman di Desa Lalemba, Kecamatan Lawa

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkansalinan Penetapan lkrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantorurusan Agama Kecamatan Batalaiworu, Kabupaten Muna, tempatperkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan dan sebagai tempatkediaman Pemohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 8 dari 10 hal. putusan Nomor 0048/Pdt.G/2017/PA RhAgama Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat di tempat kediamanTermohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Sudarman Jaya bin Lawa) terhadap Penggugat (Sabarina binti Abdullah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah

Lawa serta mas kawin berupa emasseberat 3 QraM) 222 o nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn ene n neePenetapan No.207/Pdt.P/2017/PA.Batg. hal. 6Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Para Pemohonmengajukan bukti 2 (dua) orang saksi yaitu Nai Dg.Rate bin Djumalla Dg.Roadan Syamsiar binti Raja ;Menimbang, bahwa kedua orang saksi Para Pemohon tersebut adalahorangorang yang telah sesuai menurut ketentuan Pasal 172 ayat 2 RBg., sertatelah mengangkat sumpah sebelum memberikan keterangan sebagaimanadijelaskan

Lawa oleh karena itu, ketentuan pasal 24 ayat (2) Kompilasi HukumIslam yang menyebutkan suatu perkawinan harus disaksikan dua orang saksi,dinyatakan terpenuhl;Menimbang, bahwa terkait dengan rukun nikah adanya ijab dan kabulsebagaimana diatur dalam pasal 14 huruf (e) Kompilasi Hukum Islam, makamerujuk kepada ketentuan pasal 28 Kompilasi Hukum Islam, akad nikahdilaksanakan sendiri secara pribadi oleh wali nikah yang bersangkutan atauwali nikah dapat mewakilkan kepada orang lain.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Asdar bin Lawa terhadap Penggugat, Syahryati binti Syahruddin;

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sunardi bin Sappe) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Andi Nala binti Andi Lawa) di depan sidang Pengadilan Agama Lasusua;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 173.000,00 (seratus tujuh puluh

Bohasang S bin Lawa, yang dilaksanakan pada tanggal 14 September 1969 di Lingkungan Bumbungloe/ Kappoka, Kelurahan Bontotannga, Kecamatan Tamalatea, Kabupaten Jeneponto;

PUTUSANNomor 0294/Pdt.G/2019/PA.RhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TidakAda, tempat kediaman di Kecamatan Lawa, KabupatenMuna Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhBangunan

Bukti Saksi.Saksi 1, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat,di bawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai kakak kandung sayadan Tergugat ipar saya; Bahwa Saya tahu antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat, kemudian Penggugat danTergugat tinggal di rumah

dan Pemohon IIberstatus gadis;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II juga tidak mempunyai hubungansusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIBahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk medapatkanbuku kutipan akta nikah dan akta kelahiran anak para Pemohon;Suraya binti Amir Lawa

mengurus akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkaraini adalah apakah faktafakta yang dikemukakan para Pemohon tersebut dapatdinilai sebagai faktafakta hukum dan apakah pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II berdasarkan faktafakta tersebut dapat dinyatakan sebagaipernikahan yang sah secara hukum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohontelah mengajukan saksisaksi yaitu Wahyudi bin Menaki Efendi dan Suraya bintiAmir Lawa

Hamid, (45 tahun), dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Pemohon bernama Ambo Sakka, sedangkanTermohon bernama Matang, karena Pemohon berteman dengansaksi; Bahwa, saksi mengenal Termohon setelah menikah; Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah di Lampung Selatan,Kabupaten Tanjungh Karang, Provinsi Lampung; Bahwa, yang menikahkan Pemohon dan Termohon adalah imamsetempat yang bernama Abdullah dan yang menjadi wali nikah adalahsaudara kandung Termohon yang bernama Lawa

Pemohon bernama Ambo Sakka, sedangkanTermohon bernama Matang, karena saksi pernah tinggal di LampungSelatan bersama dengan Pemohon;Bahwa, saksi tidak menyaksikan langsung perkawinan Pemohon danTermohon, tapi saksi ada di Lampung Selatan Waktu itu;Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah di Lampung Selatan,Kabupaten Tanjungh Karang, Provinsi Lampung;Bahwa, yang menikahkan Pemohon dan Termohon adalah imamsetempat yang bernama Abdullah dan yang menjadi wali nikah adalahsaudara kandung Termohon yang bernama Lawa

Lawa ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama secara bergantian antara rumah orangPenggugat dengan Tergugat dan terakhir di rumah orang tuaPenggugat.Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat tinggalbersama selama 2 (dua) tahun lebih dan telahdikarunia 1(satu) anak yang Kkini' diasuh olehPenggugat.Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah tidaktinggal bersama lagi, sekitar 10 (Sepuluh) bulan tidaktinggal bersama.

Lawa bin Coke Dg. Sarro yang dilaksanakan pada tanggal 19 April 2019 di Kelurahan Pannambungan, Kecamatan Mariso, Kota Makassar.

Muara Lawa Kab. Kutai Barattinggal7: Agama : Protestan8. Pekerjaan : Belum Bekerja;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan melanggar Pasal 76D jo.

langsung memasukan Handphone tersebut ke dalam tasselempang milik Terdakwa kemudian Terdakwa pergi; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengambil 1 (satu) unit HandphoneMerk Mito A355 tersebut adalah untuk Terdakwa miliki dan dipergunakanoleh Terdakwa sendiri; Bahwa Terdakwa dalam mengambil 1 (satu) unit Handphone Merk MitoA355 tidak memiliki jin dari yang punya yaitu saksi Muhammad Saing Jafar; Bahwa pada saat terdakwa sedang berada di warung makan di daerahAdong Kamp Muara Begai, Kecamatan Muara Lawa

tasselempang milik Terdakwa kemudian Terdakwa pergi;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 137/Pid.B/2018/PN Sdw Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengambil 1 (satu) unit HandphoneMerk Mito A355 tersebut adalah untuk Terdakwa miliki dan dipergunakanoleh Terdakwa sendiri; Bahwa Terdakwa dalam mengambil 1 (satu) unit Handphone Merk MitoA355 tidak memiliki jin dari yang punya yaitu saksi Muhammad Saing Jafar; Bahwa pada saat terdakwa sedang berada di warung makan di daerahAdong Kamp Muara Begai, Kecamatan Muara Lawa

Terdakwa langsung memasukan Handphone tersebut ke dalam tasselempang milik Terdakwa kemudian Terdakwa pergi;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengambil 1 (satu) unit HandphoneMerk Mito A355 tersebut adalah untuk Terdakwa miliki dan dipergunakanoleh Terdakwa sendiri;Bahwa Terdakwa dalam mengambil 1 (Satu) unit Handphone Merk MitoA355 tidak memiliki jin dari yang punya yaitu saksi Muhammad Saing Jafar;Bahwa pada saat terdakwa sedang berada di warung makan di daerahAdong Kamp Muara Begai, Kecamatan Muara Lawa

SAKIR ALIASSAKIRI DG SITURU BIN YASIRI DG PAPPA , Lei SIRAJANG DG JAJANG BINRAJA (dalam berkas perkara terpisah/ splitsing), pero CINONG DG CAYA BINMASING DG TALLI (dalam berkas perkara terpisah/ splitsing), Lei SUARDI BINMADE (DPO), Lei RESKI BIN BAKKASANG(DPO), Lei BAKKI BINLACCIR(DPO), Lei BAKKANG BIN LACCIRI(DPO), Lei BASIRI BINKIKONG(DPO), Lei TOMPO BIN BASA(DPO), Lei LAHA BIN LAWA(DPO), LeiLIMPO(DPO), Lei MANSYUR BIN MADE(DPO), Lei DAWING BINDAMING(DPO), Lei SUTTE(DPO), Lei AMIR (DPO), Lei

SAKIR ALIAS SAKIRI DGSITURU BIN YASIRI DG PARRA, Lei SIRAJANG DG JAJANG BINRAJA, Lei SUARDI BIN MADE (DPO), Lei RESKI BINBAKKASANG(DPO), Lei BAKKI BIN LACCIR(DPO), Lei BAKKANG BINLACCIRKDPO), Lei BASIRI BIN KIKONG(DPO), Lei TOMPO BINBASA(DPO), Lei LAHA BIN LAWA(DPO), Lei LIMPO(DPO), LeiMANSYUR BIN MADE(DPO), Lei DAWING BIN DAMING(DPO), LeiSUTTE(DPO), Lei AMIR (DPO), Lei SITUJU (DPO), Lei DG NAI (DPO),Lei BAHA DG TAMMU BIN LAMING DG NAI (DPO), Lei AMIR BINLAMING DG NAI (DPO), yang kemudian sepakat

LAHA BIN LAWA(DPO), Lei LIMPO(DPO), LeiMANSYUR BIN MADE(DPO), Lei DAWING BIN DAMING(DPO), LeiSUTTE(DPO), Lei AMIR (DPO), Lei SITUJU (DPO), Lei DG NAI (DPO),Lei BAHA DG TAMMU BIN LAMING DG NAI (DPO), Lei AMIR BINLAMING DG NAI (DPO) naik ke mobil tersebut lalu menuju keKamp.Joko, Desa.Bangkala loe, Kec. Bontotamba, Kab.Jenepontodirumah milik Lel.DG. SUAYA.Bahwa sekitar pukul 04.30 wita tiba di rumah Lel.DG. SWAYAKamp.Joko, Desa.Bangkala loe, Kec. Bontotamba, Kab.Jenepontokemudian LelLANGKASA DG.

Jajang Bin Raja, Suardi BinMade, Reski Bin Bakkasang, Langkasa Dg Tinggi Bin Pakitta Dg Turu,Bakki, Bin Lacciri, Bakkang Bin Lacciri, Basiri Bin Kikong, Tompo BinBasa, Laha Bin Lawa, Limpo, Mansyur Bin Made, Dawing Bin Daming,Sutte, Amir, Dg Situju, Dg Nai, Baha Dg Tammu Bin Laming Dg Nai,dan Amir Bin Laming;Bahwa, peranan masingmasing orang tersebut waktu itu antara lain :e Saksi yakni memegang kaki sebelah kiri Masing Dg. Talli BinDg.

Jajang Bin Raja,Suardi Bin Made, Reski Bin Bakkasang, Langkasa Dg Tinggi BinPakitta Dg Turu, Bakki, Bin Lacciri, Bakkang Bin Lacciri, Basiri BinKikong, Tompo Bin Basa, Laha Bin Lawa, Limpo, Mansyur Bin Made,Dawing Bin Daming, Sutte, Amir, Dg Situju, Dg Nai, Baha Dg TammuBin Laming Dg Nai, dan Amir Bin Laming;Bahwa, peranan masingmasing orang tersebut waktu itu antara lain :e Sakiri yakni memegang kaki sebelah kiri Masing Dg.