Ditemukan 3756 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-10-2012 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 10-08-2014
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 698/Pdt.G/2012/PA.Gsg Tanggal 5 Maret 2013 — Penggugat & Tergugat
15 — 8
15 — 8
Biaya PLOSes ......ceeescceesseceesteceeteeeeeeeceeeeeeteeeeteeesttteesteeeeee cee RD... 100.000,3, Biaya Pemang gi la tse ccscssasannasscoscmecwmecancmmamansan ox tox RPasx 000,000.4, Bidyd REG ES hecnvcsscmascwemmcmemenmmmmnnamamnavecd a Lon en soenm Dal5. Biaya Meteral 0... eee eceeseceseceeceeseeeeeeseteseeeeeteeeeteetees tee RD eee 6.000,Jumlah didn Rena ARNE ca ORO MR ceeses ox Lax DR Das O00,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah )
Register : 01-03-2023 — Putus : 10-07-2023 — Upload : 26-07-2023
Putusan PN SIDOARJO Nomor 64/Pdt.G/2023/PN Sda Tanggal 10 Juli 2023 — Penggugat:
1.Bunadi Suwono Liem
2.Laurensia Windy Jaya
Tergugat:
2.Tjang
3.Drs. H. Muhammad Zakki
40 — 24
1.Bunadi Suwono Liem
2.Laurensia Windy Jaya
Tergugat:
2.Tjang
3.Drs. H. Muhammad Zakki
40 — 24
Notaris di Kabupaten Sidoarjo antara Penggugat I (BUNADI SUWONO LIEM) dan Penggugat II (LAURENSIA WINDY JAYA) dengan Tergugat I (TJANG TSE SAN alias SANTOSO WINOTO) adalah sah dan mengikat sebagai bukti menurut hukum ;
- Menyatakan sebagai hukum, Akta Perjanjian Pengalihan Hak Atas Piutang (Cessie) Nomor 6 tanggal 23 September 2020 yang dibuat dihadapan RR. ENDANG WAHYUNINGSIH, SH., M.Kn.
MUHAMMAD ZAKKI), adalah sah dan mengikat sebagai bukti menurut hukum;
- Menyatakan sebagai hukum, Tergugat II sebagai kreditor baru dengan nilai tagihan sebesar 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dari Tergugat I (TJANG TSE SAN alias SANTOSO WINOTO) sebagai debitor yang sekarang terakhir kali diketahui beralamat di Jalan Dukuh Kupang Timur XX No. 781 Surabaya, dahulu di Jalan Kapten Mulyadi No. 99, Kota Surakarta, berdasarkan Akta Perjanjian Pengalihan Hak Atas Piutang (Cessie) Nomor
Notaris di Kota Mojokerto tersebut;
- Menyatakan sebagai hukum, Tergugat I telah beritikad buruk dan melakukan perbuatan melawan hukum dengan menghindari penagihan para penggugat tersebut;
- Menyatakan sebagai hukum, penggugat I dan penggugat II tidak melakukan perbuatan melawan hukum terhadap tergugat I ;
- Menyatakan sebagai hukum, alamat domisili hukum Tergugat I (TJANG TSE SAN alias SANTOSO WINOTO) yang baru di Jalan Dukuh Kupang Timur XX No. 781 Surabaya adalah alamat
Notaris di Kota Mojokerto, maka Tergugat I (TJANG TSE SAN alias SANTOSO WINOTO) sebagai debitor memiliki kewajiban yang telah jatuh waktu dan dapat ditagih, masing-masing kepada :
- penggugat I dan penggugat II (BUNADI SUWONO LIEM, SH. dan LAURENSIA WINDY JAYA, SE SH., M.Kn.)sebesarRp. 11.889.400.000,- (sebelas Milyar delapan ratus delapan puluh Sembilan juta empat ratus ribu rupiah), berserta bunga demi hukum sebesar 6%/Tahun yang dihitung sampai dibayar lunas, dan ;
MUHAMMAD ZAKKI) sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah), berserta bunga demi hukum sebesar 6%/Tahun yang dihitung sampai dibayar lunas
- Menghukum Tergugat I (TJANG TSE SAN / SANTOSO WINOTO) selaku Debitor beralamat di Jalan Dukuh Kupang Timur XX No. 781 Surabaya, dahulu di Jalan Kapten Mulyadi No. 99, Kota Surakarta untuk membayar kewajibannya yang telah jatuh waktu dan dapat ditagih tersebut diatas kepada :
- penggugat I dan penggugat
Register : 21-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 77/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
TSe. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diJalan Seroja RT. 03 RW.01 Desa Karang Agung, Kecamatan Tanjung PalasUtara, Kabupaten Bulungan, Provinsi Kalimantan Utara selama 14 tahun;. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 3 orang anak, masingmasing bernama :3.1. ANAK3.2. ANAK3.3. ANAK;. Bahwa sejak bulan Desember tahun 2017 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran;.
TSe.
Register : 01-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 84/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 12
21 — 12
TSe SALINAN9 aig Label!
TSe
Register : 10-05-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 175/Pdt.G/2017/PA.TSe Tanggal 12 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Tse.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Tanjung Selor selama 1 tahun kemudian pinda ke Malinau selama8 tahun kemudian pinda ke Tideng Pale sampai sekarang;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai dua orang anakbernama :a. ANAK umur 13 tahunb. ANAK Il umur 10 tahun;4.
Tse.> Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat adalahPenggugat mendapat sms dari perempuan lain di HP Tergugat dengankatakata ayah lagi ngapain;> Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejaktahun 2015 dan sejak itu pula Penggugat dan Tergugat sudah tidakmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiisteri dan tidak adaharapan untuk rukun kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat keadaan rumah tangga Penggugat
Register : 26-08-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 01-09-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0502/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 27 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 10
22 — 10
wn ue tentang Pangan toms yang telahPencatat wi ae witapebaija meliput tempat parninan Pamohon dan: on dilangsungkar. divs Papper hivewa Nika wet hedamanMenimbarg, bahwa katina porkara ini tse ain purkawinarnail dengan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangaindang 7 'Taa ving eli dik uit Wotan iy: anne UndangUndang = =Kastor Unsan Agama cara Mand san Kantor Uw Aaaiyi iain unt5.
Register : 11-02-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 06-04-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 65/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 6 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
TSe
Register : 25-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
TSe
Register : 18-08-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 28-03-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1397/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 19 Januari 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menderita lahirbathin dan tidak rela, karenanya sangatlah beralasan Penggugatmengajukan cerai gugat kepada Ketua Pengadilan Agama Purbalingga.Dan gugatan ini sudahlah sesuai dengan pasal 116 huruf g (angka 1, 2,dan 4) KHI ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Purbalingga untuk membuka persidangan dan menjatuhkanputusan Sebagall BerikuUL sesssesse a eeeeccnss tse neeeeees tse neeeeeeeet er neeeemeenerereeees1
Register : 19-04-2012 — Putus : 30-05-2012 — Upload : 01-02-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 919/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 30 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat ( *RRCRRRIRRRIERIET TSE IRTP)terhadap Penggugat ( HRRTHHAHAAHTHHA HAHAHAHA) > 3.
Register : 03-09-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 250/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
TSe Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang menikah pada tahun 2016 yang lalu di rumah orang tuaPenggugat di xxxx xxXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugatdengan yang menjadi wali nikah adalah xxxxxx dan ayah kandungPenggugat yang bernama xxxxxx juga hadir menyaksikan prosesipernikahan tersebut; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak
TSe Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugatpergi meninggalkan kediaman bersama sehingga mengakibatkanantara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 2 (tahun) sampai sekarang; Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah saling mengunjungi; Bahwa keluarga maupun' saksi sudan pernah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah tertuang dalam
TSe
Register : 15-01-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 8/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
TSe
Register : 15-08-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2094/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 12 Januari 2015 — Penggugat Tergugat
8 — 0
8 — 0
Pengadilan Agama tersebut ;2 220 nn none nnn nn nen neeTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat buktiyang diajukan di persidangan ;n0no ne nnn nnn nnnTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal15 Agustus 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register perkara Nomor : 2094/Pdt.G/2014/PA.Pmil.tanggal 15 Agustus 2014, mengemukakan halhal yang pada pokoknyaSebagal DeriKUL tse
Register : 10-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 306/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
TSe> Bahwa antara Pemohon dengan Termohon = sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;> Bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar mulut saja;> Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Pemohon danTermohon bertengkar;> Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar disebabkan: anatara lainTermohon tidak suka melihat anak Pemohon dan Termohonbersama dengan Orang tua Pemohon yang membuat Termohonmarah marah, Termohon memiliki pria idaman lain(selingkuh) danTermohon tidak pernah mau berubah walaupun sudah
TSe> Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri;> Bahwa Pemohon dan Termohon berkediaman bersama di TanjungSelor Hulu, Kecamatan Tanjung Selor, Kabupaten Bulungan;> Bahwa Pemohon dan Termohon telah telah dikaruniai 2 (dua) oranganak:> Bahwa Keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon padamulanya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni 2014 yanglalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi;> Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;> Bahwa
Register : 07-12-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0675/Pdt.G/2018/PA.Sor Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
hy Oy seatto i 1 ae i we oe Pierr Ngee ee ue EU leprae SleAshi+ : tr yt "Ras lint, 7 ta hoe VSS ke (ia.iyen mks riebir, 23tHe 4f Spristigein fit en Sth OS) RoR ~ = .eal arty es Pail 4's5 :EEDIUAE (AP berrrofeacy tdi; yeIBGNS FH Ws. se Rigid Onto etaete ss a akc Be then tet tse atesLat 6 * sue fog, (ie te einenSHEN) UsRteS RASSissies NEMGEC2 2a SeeTeerelhets 9 &iuae BAS= ed vests SE tT ee(sni ity eedatas ae dare Oleal.Ae er We isSeah iSALI Je OW GBsebih Nadas eM) OFPat tii tie Urban iE:gy Vor aie
TS tic eite> Naish earl tele Javbe iepieinEGP 8 Gai masse ane: feryaistoe ll matye SEUEINET WEN SbPANG eae ot Rep) SPE Ineo R i a8 HDS EST reer fisistSYCBE MHL tit aed ib Neva eiod+ een = 'FEA oe Sh eet Ss Sa Weve oy 1 BNR ah yese Oeistipemehl 184 fsisvde= sod alts psy cee sielsshanginssl netepupy icp diay exgoshCRaBIyNG ayer Hitomi Maar Fane eg Wy abe cited pono ets98 EE RAY SD Ae Sider Saat nla Sascjet eied Berinden oS ey peat o 2 TSE SS (Penh, ABET ae) We hae re HGpos .
Register : 01-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4163/Pdt.G/2018/PA.JT Tanggal 5 Nopember 2018 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Pengadilan Agama tersebut.2sscesssesceaecteesesense tse nseeeneemasesteenneeeeneneeneTelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini. Telah mendengar Penggugat dan para saksi di muka sidang. DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam registerperkara Nomor 4163/Pdt.G/2018/PAJT tanggal 01 Oktober 2018, mengajukanperkara Cerai Gugat dengan dalildalil sebagai berikut :1.
Putus : 31-05-2016 — Upload : 30-06-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 939/Pdt.G/2015/PN.Sby Tanggal 31 Mei 2016 — MARIA NATALIA S
melawan
SOETJAHJA HALIM
80 — 9
80 — 9
PUTUSANNo. 939/Pdt.G/2015/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama menjatuhkan Putusan sebagaimana dibawah ini dalam perkaraPerdata AMPA, tse xeeeseee cere emeeseee ener eee ee EEEMARIA NATALIA S, Agama : Kristen, Pekerjaan : lbu Rumah Tangga,Alamat : Wisma permai tengah 11/EE11, Rt/Rw :006/006, Kelurahan : Mulyorejo, Kecamatan : Mulyorejo,dalam hal ini diwakili oleh kuasanya yang bernama :ABU
Register : 17-10-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 337/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
TSe
Register : 22-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 318/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
TSe Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang sampaisekarang kurang lebih 4 (empat) bulan lamanya, karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapatdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, terbuktiperkawinan Penggugat dengan Tergugat telah pecan dan rumah tanggamereka tidak mungkin dapat dipertahankan lagi, oleh sebab itu perceraian lebihbaik di antara mereka;Menimbang, bahwa Hakim mengambil
TSe
Register : 19-08-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 255/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
TSe= Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat kumpulbersama membina kehidupan rumah tangga dengan mengontrak rumahdi Tanjung Selor selama kurang lebih 4 (empat) tahun; Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan Penggugat danTergugat belum dikaruniai Seorang anak; Bahwa saksi mengetahui awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun bulan Maret 2019 sudah tidakharmonis karena antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisinan danpertengkaran;= bahwa saksi sering menyaksikan
TSe