Ditemukan 2637 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3059/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
20 — 2
Fotokopi Kutipan Akta Nigeth= XM MIR XXXXXXXXXXXXX atas namaPenggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kradenan Kabupaten Grobogan , tanggal 17 September 2012,yang telah dicocokan dengan aslinya dan telah dinezegelnd (P.2);Bahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama;1. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX bertempat tinggal di Blitar;Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Hal. 4 dari 14 hal.
Register : 08-10-2009 — Putus : 23-02-2010 — Upload : 03-06-2011
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 0394/Pdt.G/2009/PA.Yk Tanggal 23 Februari 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
30 — 8
30 — 8
tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas Majelis berpendapat bahwaSyaratsyarat jatuhnya talak berdasarkan ta'lik talakyang telah diucapkan oleh Tergugat telah terpenuhi,oleh karenanya gugatan Penggugat patut untukdikabulkan; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 biaya perkara yangtimbul akibat diajukannya perkara ini dibebankan kepadaPERGGUGe 1G, mmmm mn es wn w w em wn Sie mir
Register : 22-01-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 05-07-2018
Putusan PA MATARAM Nomor 48/Pdt.G/2018/PA.Mtr Tanggal 24 Mei 2018 — PENNGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 7
16 — 7
1977 (umur 41 tahun),agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta, semulabertempat tinggal di MATARAM, saat ini tidak diketahuialamatnya di wilayah Republik Indonesia (GAIB), sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat serta telah memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22Januari 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram,Nomor : 48/Pdt.G/2018/PA Mir
Register : 07-09-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 503/Pdt.G/2021/PA.Mtr Tanggal 27 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, PekerjaanIbu Rumah tangga, yang terakhir beralamat di Mataram, disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama Mataram tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara aquo;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonan tanggal 6 September 2021telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mataram, dengan Nomor 503/Pdt.G/2021/PA Mir
Register : 26-09-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 200/Pdt.G/2017/PN Mtr Tanggal 30 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 29
76 — 29
Mir tentang penetapan hari dan tanggalperkara tersebut disidangkan ;Setelan mendengar Pihak Penggugat dan saksi saksi serta memperhatikansurat Surat bukti yang diajukan dalam perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26September 2017 yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriHal 1 dari 11 Put. No. 200 Pdt.G 2017 PN Mtr.Mataram tanggal 26 September 2017, dibawah regester nomor : 200 / Pdt. G / 2017 /PN.
Register : 26-05-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 297/Pdt.P/2016/MS.Bkj Tanggal 20 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
26 — 9
26 — 9
AZ MIR, S.H., M.H.Panitera,Drs. MUHAIMEN M. HUSEIN JumlahRp. 30.000.Rp. 50.000.Rp 100.000,Rp. 5.000.Rp. 6.000.Rp. 191.000,(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Penetapan NomorHal. 13 dari 12 hal. Penetapan Nomor
Register : 02-11-2016 — Putus : 25-11-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 495/Pdt.P/2016/MS.Bkj Tanggal 25 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
28 — 11
28 — 11
AZ MIR, S.H., M.H. Hakimhakim Anggota,dtoDrs. AHMAD YANIdtoHal. 11 dari 12 hal. Penetapan NomorRincian Biaya Perkara:1ak WNPanitera Pengganiti,AGUS SOPYAN S.H.I.dtoSERI BUNGE, S.H.lI. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya ATK Rp. 50.000.Biaya Panggilan para Pemohon Rp 110.000.Biaya Redaksi Rp. 5.000.Biaya Meterai Rp. 6.000.Sirwanmlah Rp. 201.000,(Dua ratus satu ribu rupiah)Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaBlangkejeren, 25 Nopember 2016Mahkamah Syariyah BlangkejerenPanitera,Drs. MUHAIMEN M.
Register : 01-11-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 27-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 465/Pdt.P/2016/MS.Bkj Tanggal 24 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
106 — 21
106 — 21
AZ MIR, S.H., M.H.HakimnAnggota,dtoDrs. AHMAD YANIHakimnAnggota,dtoPanitera Pengganti,AGUS SOPYAN S.H.I.dtoDrs. AD DINRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya ATK Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan para Pemohon Rp 85.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya Meterai Rp. 6.000.Sirwanmlah Rp. 176.000,(Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Blangkejeren, 25 Nopember 2016Hal. 12 dari 13 hal. Penetapan NomorMahkamah Syariyah BlangkejerenPanitera,Drs. MUHAIMEN M.
Register : 01-11-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 28-10-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 475/Pdt.P/2016/MS.Bkj Tanggal 24 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
27 — 9
27 — 9
AZ MIR, S.H., M.H. Hakim Anggota,dtoDrs. AHMAD YANIHakim Anggota,dtoPanitera Pengganti,AGUS SOPYAN S.H.I.dtoMATRAHIM LAJDRI, BA. Hal. 11 dari 12 hal.
Register : 10-06-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 351/Pdt.P/2016/MS.Bkj Tanggal 29 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
28 — 10
28 — 10
AZ MIR, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. AHMAD YANIHal. 11 dari 12 hal. Penetapan NomorHakim Anggota,Panitera Pengganti,Dra. Hj. MARDIAHH. KHALIDIN, BA. Rincian Biaya Perkara:1.ak wo N Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya ATK Rp. 50.000.Biaya Panggilan para Pemohon Rp 75.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000.Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 166.000,(Seratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Penetapan Nomor
Register : 26-02-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 158/Pdt.G/2021/PA.Mtr Tanggal 15 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 14
20 — 14
Tergugat, umur 48 tahun, Agama Islam, Pendidikan PGA, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal di Kota Mataram,Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara a quo ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, berdasarkan Gugatan Penggugat tertanggal 10 Desember2020, Penggugat telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, dengan Nomor158/Pdt.G/ 2021/ PA Mir
Register : 09-03-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 172/Pdt.G/2021/PA.Mtr Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
), agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang , tempat tinggal di,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, disebut sebagai : Termohon;Pengadilan Agama Mataram tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara aquo;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonan tanggal 08 Maret 2021 telahmengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mataram, dengan Nomor 172/Pdt.G/2021/PA Mir
Register : 01-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 488/Pdt.G/2019/PA.LK Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 12
37 — 12
/menceraikannya dan hal ini bukanmerupakan suatu aib/cacat dalam Hukum Islam tetapi merupakan salah satujalan keluar dari kKemelut Suatu ikatan perkawinan, Sesuai dengan Qaidah UshulFigih yang berbunyi: . i plall uly de alae tw Lall s)9ws Artinya:"Menolak kemudharatan lebih utama daripada menarik(mempertahankan) kebaikan.dan pendapat ahli fikin, sebagaimana tercantum dalam Kitab Figh asSunnah,Jilid Il, halaman 291 yang diambilalin sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut:JWlslacbaallerola) pally Mir
Register : 05-10-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 455/Pdt.G/2017/PA.Mtr Tanggal 6 Februari 2018 — penggugat vs tergugat
13 — 6
13 — 6
PUTUSANNomor 455/Padt.G/2017/PA Mir.>.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, lahir di Ampenan, pada tanggal 10 Maret 1979 (umur 38 tahun),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kota Mataram, sebagai : Penggugat;MelawanTergugat, lahir di Otak Desa, pada tanggal 31 Desember
Register : 02-11-2016 — Putus : 25-11-2016 — Upload : 28-10-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 485/Pdt.P/2016/MS.Bkj Tanggal 25 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
28 — 9
28 — 9
AZ MIR, S.H., M.H. Hakim Anggota,dtoDrs. AHMAD YANIHal. 11 dari 12 hal. Penetapan NomorHakim Anggota,dtoAGUS SOPYAN S.H.I.Rincian Biaya Perkara:1.ak WNBiaya PendaftaranBiaya ATKBiaya Panggilan para PemohonBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,dtoSERI BUNGE S.H.Rp. 30.000.Rp. 50.000.Rp 85.000,Rp. 5.000.Rp. 6.000,Rp. 176.000,(Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaBlangkejeren, 25 Nopember 2016Mahkamah Syariyah BlangkejerenPanitera,Drs. MUHAIMEN M.
Register : 26-05-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 307/Pdt.P/2016/MS.Bkj Tanggal 20 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
22 — 11
22 — 11
AZ MIR, S.H., M.H. Hakimhakim Anggota,dtoDra. Hj. MARDIAHHal. 11 dari 12 hal. Penetapan NomordtoAGUS SOPYAN S.H.I.Rincian Biaya Perkara:1.a 2Biaya PendaftaranBiaya ATKBiaya Panggilan para PemohonBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantidtoMATRAHIM LADJRI, BA. Rp. 30.000.Rp. 50.000.Rp 110.000,Rp. 5.000.Rp. 6.000,Rp. 201.000,(Dua ratus satu ribu rupiah)Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaBlangkejeren, 21 Juni 2016Mahkamah Syariyah BlangkejerenPanitera,Drs. MUHAIMEN M.
Register : 26-05-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 301/Pdt.P/2016/MS.Bkj Tanggal 20 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
25 — 9
25 — 9
AZ MIR, S.H., M.H.Hakimhakim Anggota,dtoDra. Hj. MARDIAHdtoPanitera Pengganti,AGUS SOPYAN S.H.I.dtoMATRAHIM LAJDRI, BA. Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya ATK Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan para Pemohon Rp 110.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 201.000,(Dua ratus satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 13 hal. Penetapan NomorHal. 13 dari 13 hal. Penetapan Nomor
Register : 20-09-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 231/Pdt.G/2021/PN Mtr Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 53
98 — 53
untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelan membaca berkas perkara ini ;Setelah mempelajari bukti Suratsurat yang bersangkutan ;Setelah memeriksa dan mendengar keterangan saksi ;Setelan meneliti dan memperhatikan segala sesuatunya selamapemeriksaan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mataram pada tanggal 13September 2021 di bawah Register Nomor 231/Pdt.G/2021/PN Mir
Register : 20-10-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 15-02-2016
Putusan PA BIMA Nomor 1294/Pdt.G/2014/PA.BM Tanggal 27 Januari 2015 — Penggugat
melawan
Tergugat
14 — 10
14 — 10
menolakmafsadat lebih diutamakan dari mencapai kemaslahatan, ketentuan tersebutsesuai dengan kaidah Figih yang berbunyi sebagai berikut:WlacJI ule Ge prio rwleoll >Artinya: Menolak kemudharatan lebih utama daripada menarik(mempertahankan) kebaikan;Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan petunjuk yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam:1.Kitab Figqhus Sunnah juz Il, halaman 291, yang diambil alin menjadipertimbangan Majelis Hakim, yang berbunyi sebagai berikut:aul ail wolall pally Mir
Putus : 06-04-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 17/ B/ 2011 / PT TUN. SBY Tanggal 6 April 2011 —
21 — 11
21 — 11
Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Mataram Nomor2/ G/ 2008 /PTUN MIR. tanggal 15 Mei 2008; 2. Penetapan Nomor :100 /PEN / 2008 / PT TUN SBY.