• SLTA,tempat tinggal di , Kota Samarinda, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SD, tempat tinggal di , sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 21Februari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda,dengan Nomor 450/Pdt.G/2019/PA Smd

  Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Hal. 11 dari 12.Put.No.450/Pdt.G/2019/PA Smd 2. BiayaATK Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 329.000,004. Biaya redaksi Rp 10.000,005. Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 425.000,00(empat ratus dua puluh lima ribu rupiah)Hal. 12 dari 12.Put.No.450/Pdt.G/2019/PA Smd

• Smd.(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)halaman 7 dari 5 halaman Putusan Nomor : 270/Pdt.G/2016/PA. Smd.

• Dandenbekang VI4401/Smd selaku ankum nomor Kep / 12 / XI / 2017 tanggal 20November 2017, penahanan sementara selama 20 (dua puluh) hari terhitung mulai tanggal20 November 2017 sampai dengan tanggal 9 Desember 2017.2. Kemudian diperpanjang sesual :a. Perpanjangan Penahanan keI dari Pangdam VI/Milw selaku Papera sejaktanggal 10 Desember 2017 sampai dengan tanggal 8 Januari 2018 berdasarkanKeputusan Nomor : Kep/294/XII/2017 tanggal 5 Desember 2017.b.

  Kaltim untuk dilakukan UjiSaksi312lanjutan di laboratorium dengan membawa Surat Pengantar dariDandenpom VI/1 Smd Nomor: B/1/XI/2017 tanggal 20 November2017.9. Bahwa setelah selesai pemeriksaan urine Terdakwa diLaboraturium tersebut diketahui jika memang hasil urine Terdakwatetap juga sama mengandung zat Narkotika jenis Amphetamineselanjutnya Terdakwa diproses secara hokum yang berlaku.10.

  Bahwa sekira bulan April 2014 Saksi Pratu Ahmad kenaldengan Terdakwa di Denbekang VI4401 /Smd namun tidak adahubungan keluarga.2.

  Bahwa pada hari Senin tanggal 20 November 2017 Saksimendapat tugas sebagai pengerek bendera, selanjutnya sekira pukul07.20 Wita Saksi kembali ke Madenbekang VI 4401/Smd, tidakberapa lama kemudian Saksi diperintahkan untuk memanggilTerdakwa agar dihadapkan ke Dandenbekang selanjutnya setelahTerdakwa menghadap Dandenbekang VI4401 Smd, Saksidiperintahkan untuk mengawal Terdakwa menghadap Kasi IntelO91/ASN.oe Bahwa setelah Terdakwa menghadap Pasi Intel Korem091/ASN kemudian Terdakwa diperintahkan untuk

  Bahwa pada tanggal 20 November 2017 sekira pukul 12.00Wita Saksi telah menerima surat dari Dandenpom VI/1 Smd Nomor :B/l/X1/2017 tanggal 20 November 2017 yang berisi permohonan untukpemeriksaan sample urine sebanyak 1 (satu) sample dari penyidikdenpom VI/1 Smd yaitu Saksi Sertu Imas Viendi.3.

• .*) Smd, menerangkan bahwa namaJUARLIAH telah melakukan Perceraian secara hukum denganNIRWANSYAH pada hari Rabu 24 Agustus 2011, diberi tanda P5;Berdasarkan alasan tersebut mohon penetapan:Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan bahwa Bapak Kandung Pemohon yang bernama MASSALIlahir 01 Februari 1939, tempat tinggal terakhir di JI. Merbabu Gg. SemangatRT.16 Kelurahan Jawa Kecamatan Samarinda Ulu Kota Samarinda, telahmeninggal dunia pada 09 Juni 1992 dalam usia 53 tahun di rumah Jl.Merbabu Gg.

  Semangat RT.16 KelurahanJawa Kecamatan Samarinda Ulu Kota Samarinda, diberi tanda P1;Salinan Kartu Keluarga No.6472031611079797 atan nama Kepala KeluargaJUARLIAH, diberi tanda P2;Formulir Pelaporan Kematian An MASSALI tertanggal 25 Juni 2020, diberitanda P3;Surat Keterangan Kematian Nomor :473.3/0827/400.07.002 tertanggal 1 Juli2020, diberi tanda P4Salinan Akta Cerai Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda llir KotaSamarinda No : 0868/AC/2011/PA/MSy.*) Smd, menerangkan bahwa namaJUARLIAH telah melakukan

• Akta Jual beli No. 32/ 20//I/JB/Smd/94, tanggal 24 Januari 1994yang dibuat dihadapan RUDDYANTHO TANTRY, SH antaraTergugat dengan Rudianto Juanda;hal 33 dari 73 hal, putusan No.88/PDT/2017/PT.SMR2. No. 30/ 18//I/JB/Smd/94 , tanggal 24 januari 1994 yang dibuatdihadapan RUDDYANTHO TANTRY, SH antara Tergugat II denganRudianto Juanda;3.

  /94, tanggal 24 januari 1994 yangdibuat di hadapan RUDDYANTHO TANTRY, SH; Akta Jual Beli No. 30/ 18//I/JB/Smd/94, tanggal 24 januari 1994 yangdibuat di hadapan RUDDYANTHO TANTRY, SH; Akta Jual beli No. 31/ 19//I/JB/Smd/94, tanggal 24 januari 1994 yangdibuat di hadapan RUDDYANTHO TANTRY, SH;Kemudian berdasarkan jual beli tersebut dilakukan balik nama olehTergugat VI atau Badan Pertanahan Nasional Kota Samarinda dariTergugat I, Tergugat Il dan Tergugat III para Turut Terbanding kepadaRudianto Juanda

  IV.V8, mengikat kepada atas nama Rudianto Juanda dan belumpernah dinyatakan batal atau tidak sah;Bahwa demikian pula Akta Jual beli No. 32/ 20//I/JB/Smd/94, tanggal 24Januari 1994 yang dibuat di hadapan RUDDYANTHO TANTRY, SHantara Tergugat dengan Rudianto Juanda, Akta Jual Beli No. 30/18///JB/Smd/94 , tanggal 24 Januari 1994 yang dibuat di hadapanRUDDYANTHO TANTRY, SH., antara Tergugat Il dengan RudiantoJuanda dan akta Jual beli No. 31/ 19//I/JB/Smd/94 , tanggal 24 Januari1994 yang dibuat di hadapan

  Jual beli No. 31/ 19//lI/JB/Smd/94, tanggal 24 Januari1994 yang dibuat di hadapan RUDDYANTHO TANTRY, SH.

  Akta jual beli No : 32/20/I/JB/Smd/94 tanggal 24 Januari 1994 yangdibuat di hadapan Rudiantho Tantry, S.H antara TergugatI denganRudyanto Juanda;2. Akta jual beli No : 30/18/I/JB/Smd/94 tanggal 24 Januari 1994 yangdibuat di hadapan Rudiantho Tantry, S.H antara Tergugatll denganRudyanto Juanda;3.

• Smd,berdasarkan Penetapan Pengadilan Agama Samarinda Nomor:0980/Pdt.G/2016/PA. Smd tertanggal 07 Desember 2016 M.;Bahwa setelah pernikahan tersebut antara Anak Pemohon yang bernama ANAKPEMOHON dengan ISTRI ANAK PEMOHON, telah dikaruniai dua oranganak kandung, yaitu;1). CUCU PEMOHON,, lahir pada tanggal 27 September 2005.2).

  Fotokopi Akta Cerai Nomor 1525/AC/2016/PA Smd yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Samarinda, telah diberi materai cukup dan distempel pos, setelahdicocokkan dengan aslinya, diberi kode P.2 ;3. Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama ANAK PEMOHON Nomor474/015/432.502.17/2018 tertanggal 05 Maret 2018 yang dikeluarkan oleh KepalaHal. 3 dari 9, Pnt.

• Kutai Kartanegara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 24 Juli2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganNomor 1419/Pdt.G/2019/PA Smd, tanggal 24 Juli 2019 telan mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

  ,Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 441.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Hal. 9 dari 10.Put.No.1419/Pdt.G/2019/PA Smd 6. Biaya meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 557.000,00(lima ratus lima puluh tujuh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10.Put.No.1419/Pdt.G/2019/PA Smd

• 283/Pid.Sus/2018/PN Smd

  Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri SumedangNomor 53/Pen.Pid/2018/PN Smd tanggal 9 Oktober 2018 sejak tanggal 16Oktober 2018 sampai dengan tanggal 14 November 2018.4. Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor Print1750/0.2.21/Euh.2/11/2018 tanggal 14 November 2018 sejak tanggal 14November 2018 sampai dengan tanggal 3 Desember 2018.;5.

  ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumedang Nomor283/Pid.Sus/2018/PN Smd., tanggal 27 November 2018 tentangPenunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 283/Pid.B/2018/PN Smd., tanggal 27November 2018 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi, dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan

  UJANG dan maksud dan tujuannya telah menerima Narkotikajens ganja tersebut untuk digunakan/dikonsumsi sendiri.Halaman 13 dari 32 Putusan Nomor 283/Pid.Sus/20018/PN SMD Bahwa saksi telah bersamasama mengunakan Narkotika jenis ganjatersebut dengan terdakwa ASEP PERDANA Als. KACE Bin. RASWINdan saksi WAHAB ABDULROHMAN Als. UJANG pada hari Kamistanggal 16 Agustus 2018 sekira jam 18.30 wib di kandang ayam dibelakang rumah saksi yang beralamatkan di Dsn. Cipasir,Rt/Rw.01/01, Ds. Cinta Mulya, Kec.

  Nomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaHalaman 21 dari 32 Putusan Nomor 283/Pid.Sus/20018/PN SMD,Subsidair melanggar Pasal 111 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang R.I. Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Lebih Subsidairpasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang R.I.

  Halaman 31 dari 32 Putusan Nomor 283/Pid.Sus/20018/PN SMDPanitera PenggantiENTIS SUTISNA, SHHalaman 32 dari 32 Putusan Nomor 283/Pid.Sus/20018/PN SMD

• 123/Pid.B/2021/PN Smd

  Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sumedang sejak tanggal 16 Juli2021 sampai dengan tanggal 13 September 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 123/Pid.B/2021/PN Smd Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumedang Nomor123/Pid.B/2021/PN Smd tanggal 16 Juni 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 123/Pid.B/2021/PN Smd tanggal 16Juni 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang

  .700.000,00, (tujuh ratus ribu rupiah) atau 70 x jumlah taruhan yangdiberikan, jika orang memasang 3 (tiga) angka atau pertaruhan sebesarRp.1.000,00 maka orang tersebut berkesempatan mendapatkanRp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) atau 3000 x jumlah taruhan yangdiberikan dan semuanya untuk taruhan yang diberikan berlakukelipatannya yaitu jika memasang Rp.2.000,00, (dua ribu rupiah), makahasil yang didapatkannya dikalikan 2 (dua) kali lipat dan seterusnya;Halaman 12 dari 26 Putusan Nomor 123/Pid.B/2021/PN Smd

  .700.000,00, (tujuh ratus riburupiah) atau 70 x jumlah taruhan yang diberikan, jika orang memasang 3(tiga) angka atau pertaruhan sebesar Rp.1.000,00 maka orang tersebutberkesempatan mendapatkan Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) atau 3000 xjumlah taruhan yang diberikan dan semuanya untuk taruhan yang diberikanberlaku kelipatannya yaitu jika memasang Rp.2.000,00, (dua ribu rupiah),maka hasil yang didapatkannya dikalikan 2 (dua) kali lipat dan seterusnya;Halaman 14 dari 26 Putusan Nomor 123/Pid.B/2021/PN Smd

  ,sedangkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kartu ATM BRI atas nama :ASEP MUHAMAD dengan Nomor Rekening : 4438 0101 6048 530, yang diakuikeberadaan dan kepemilikannya, maka perlu ditetapbkan agar barang buktitersebut dikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaanyang memberatkan:Halaman 24 dari 26 Putusan Nomor 123/Pid.B/2021/PN Smd

  dalam sidang terobuka untuk umum secara elektronik pada hari Senintanggal 9 Agustus 2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Elih Sopiyan, S.H, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Sumedang, serta dihadiri oleh Ucup Supriyatna, S.H PenuntutUmum dan Terdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Leo Mampe Hasugian, S.H Arri Djami, S.H., M.HLidya Da Vida, S.H., M.HPanitera Pengganti,Elin Sopiyan, S.HHalaman 26 dari 26 Putusan Nomor 123/Pid.B/2021/PN Smd

• pendidikanD3, tempat kediaman di, Kecamatan Loa Janan Ilir, KotaSamarinda, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 27September 2018, telah mengajukan gugatan perceraian, Hak AsuhAnak, dan Nafkah Anak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda di bawah Register Perkara GugatanNomor 1651/Pdt.G/2018/PA Smd

  Penggugatadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyatakan mencabutperkaranya dan keinginan Penggugat untuk mengakhiri sengketarumah tangga dengan mencabut perkaranya tersebut dafmerupakan suatu perbuatan dan keinginan yang sangat mulia, makaMajelis Hakim sepakat untuk mengabulkan permohonan Penggugatmencabut perkaranya;Menimbang, bahwa karena Penggugat telah menyatakanmencabut perkaranya, maka dailildalil Penggugat dalam suratgugatannya Nomor : 1651/Pdt.G/2018/PA Smd

• pekerjaanPegawai DKP, pendidikan SMP. tempat tinggal di JalanRumbia Gang 2, RT. 30, No. 97, Kelurahan Sidomulyo,Kecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkaraini; Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 22 Desember 2016 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda dalam register perkara Nomor0413/Pdt.P/2016/PA Smd

  Smd. 4 se j rusan Agama Kecamatan Samarinda Illir, Kota Samarinda, Nomor:=" * a Jauua.16.10.2/PW.01/1414/2016 tanggal 21 Desember 2016, yangenerangkan bahwa Buku Kutipan Akta Nikah No. 269/31/111/2015tanggal menikah 06 Maret 2015 atas nama leal (suami) adalah orangyang sama dengan nama Jarudin, Fotokopi tersebut bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P1);2.

• M E N E T A P K A N :

  1. Menyatakan gugatan para Penggugat gugur ;
  2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 64/Pdt.G/2021/PN Smd dalam register perkara ;
  3. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.755.000,00 (satu juta tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);
  4. Memerintahkan untuk mengembalikan sisa panjar perkara kepada Para Penggugat;

  64/Pdt.G/2021/PN Smd

• Smd mengandung azas Nebis In Idem;

• Menyatakan Gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima/NO (Niet Ontvankelijke Verklaard);
• Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga putusan ini ditaksir sebesar Rp. 666.000,- (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);

30/Pdt.G.S/2019/PN Smd

• APARALAMdibuatkan dokumen permohonan pembatalan ekspor diluar Kawasan Pabeanannomor: 05/UPL/SMD/IX/2012 yang mengatasnamakan PT.

  APARALAM dibuatkan dokumenpermohonan pembatalan ekspor diluar Kawasan Pabeanan nomor : 05/UPL/SMD/TX/2012 yang mengatasnamakan PT.

  APARALAM dibuatkandokumen permohonan pembatalan ekspor diluar Kawasan Pabeanan nomor: 05/UPL/SMD/IX/2012 yang mengatasnamakan PT.

  Permohonan Pemuatan di luar kawasan Pabean, nomor 03/UPL /SMD/VITI/2012b. Pembuatan surat pemberitahuan Ekspor barang kepada Pihak Bea Cukaipada tanggal 5 Sep 2012 untuk mengirim 10 unit Caterpillar 777D dan775F Haul Truck dari Samarinda dengan tujuan Malaysia.Bahwa dokumen permohonan ekspor barang (PEB) atas nama PT.

  Union Perkasa Lestari ;Membuat permohonan pembatalan Eksport Nomor 05/UPL/SMD/IX/2012,tanggal 11 September 2012 atas nama PT.

• Penggugat.mela wanTergugat, umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di Kota Samarinda, sebagai TergugatPeTeUekeDeSaDebei,ngadilan Agama tersebut;lah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;lah mendengar keterangan pihak Penggugat dan Tergugat serta saksidua belah pihak di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya bertanggal 17sember 2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agamamarinda, dengan register Nomor 2149/Pdt.G/2013/PA Smd

• Hernidian, Jabatan Kepala Sub Seksi Perkara Pertanahan padaKantor Pertanahan Kota Samarinda;Halaman 1 dari 50 halaman Putusan No.19/G/2014/PTUN SMD.3. Mistuty Iriani, Jabatan Kepala Sub Seksi Sengketa danKonplik Pertanahan pada Kantor Pertanahan Kota Samarinda;4.

  diajukan oleh para pihakdan keterangan Ahli dipersidangan yang diajukan oleh pihak Penggugat; TENTANG DUDUKNYA PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Juni 2014, yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda dengan Registerperkara Nomor : 19/G/2014/PTUNSMD, yang telah diperbaiki pada tanggal 06Agustus 2014, mengemukakan halhal sebagai berikut :I.DASAR GUGATANObjek Sengketa adalah Keputusan Tata Usaha Negara;Halaman 3 dari 50 halaman Putusan No.19/G/2014/PTUN SMD

  cara bagaimana tanpa seijin dan sepengetahuanPENGGUGAT sebagai pemilik telah dijual oleh MUHAMMAD ALINURDIN BIN RUHENG kepada BUDI SUSILO.Bahwa penjualan tanah milik PENGGUGAT tersebut oleh MUHAMMADALI NURDIN BIN RUHENG kepada BUDI SUSILO, dilakukan dengan caraMUHAMMAD ALI NURDIN BIN RUHENG membuat Surat PernyataanPenguasaan Tanah atas nama RUMINTAN Tertanggal 12 Mei 1981 danSurat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah dari RUMINTAN tertanggal 25Halaman 7 dari 50 halaman Putusan No.19/G/2014/PTUN SMD

  Surat Keterangan Untuk Melepaskan Hak Atas Tanah dariRUMINTAN kepada MUHAMMAD ALI NURDIN, Tanggal 25Mei 1981.Halaman 8 dari 50 halaman Putusan No.19/G/2014/PTUN SMD.15.16.17. Surat Keterangan Untuk Melepaskan Hak dari MUHAMMADALI NURDIN kepada H.

  Kaidah Hukumnya : jangka waktutermasuk dalam pasal 55 Tahun 1986, harus dihitung sejak Penggugatmengetahui adanya Keputusan yang merugikan Penggugat, dengandemikian sangat jelas bahwa gugatan Penggugat lewat waktu 90(Sembilan Puluh hari) dimana faktanya bahwa Penggugat telahmengetahui obyek sengketa pada tanggal 6 Agustus 2011, olehkarenanya gugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima.Halaman 24 dari 50 halaman Putusan No.19/G/2014/PTUN SMD.2.

• Smd

  Kecamatan XXXXXXXXX, KotaSamarinda ;Selanjutnya disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon, Anak paraPemohon, Calon Istri Anak para Pemohon dan Orangtuacalon istri anak para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan suratpermohonan tanggal 13 Januari 2011, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda dalam register1perkara Nomor xxxx/Pdt.P/2011/PA Smd

• Smd.2015 sampai putusan ini dijatunkan tanggal 3 agustus 2015, maka pemeriksaanperkara ini tidak diteruskan; Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan inl; PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha maksimalmendamaikan dengan cara menasehati Pemohon

  Smd.

• Smd tanggal 27 Mei 2009,bertanda P.2;3. Fotokopi Akta Cerai Nomor 0051/AC/2019/PA.

  Smd tanggal 7 Januari 2019,bertanda P.3;Bahwa berdasarkan keterangan para pemohon tersebut, majelis hakimselanjutnya bermusyawarah dan sepakat untuk mengakhiri pemeriksaanperkara ini dan dijatuhkan penetapan;Bahwa tentang sesuatu mengenai jalannya persidangan semuanyatercatat dalam berita acara pemeriksaan perkara ini, namun untukmempersingkat uraian dalam penetapan ini Majelis Hakim cukup menunjukberita acara dimaksud yang merupakan bagian tak terpisahkan dari penetapanini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

• M E N G A D I L I :

  • Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding;
  • Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda Nomor : 01/G/2019/PTUN-SMD tanggal 10 April 2019 yang dimohonkan banding ; ---
  • Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000.- (dua ratus lima puluh ribu rupiah); ----------------------------------------