338/Pid.Sus/2015/PN.Tar

Saksi Bagus Wirayendi Bin Nurhidayat Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian Satlan Il Polair Tarakan JuataLaut ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Agustus 2015 sekitar pukul 03.15WITA bertempat di Peraian Tarakan melakukan pemeriksaanterhadap satu buah kapal klotok tanopa nama yang dinahkodaiTerdakwa ;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 338/Pid. Sus/2015./PN.

Yusuf Vara yangberalamat di Sekatak Kabupaten Bulungan ;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 338/Pid. Sus/2015./PN.

Pasal 83 Ayat (1) hurufb UndangUndang RI Nomor 18 Tahun 2013 Tentang Pencegahan danPemberantasan Perusakan Hutan ;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 338/Pid. Sus/2015./PN.

(sembilan komadelapan enam nol nol meter kubik) ;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2015./PN. TarDirampas untuk Negara ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000. (lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sangatta pada hari Rabu tanggal 6 Januari 2016 olehkami H.

MUNIR HAMID, SH., MH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2015./PN. Tar

338/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2021/PA.BppZa om ee 2SBMA VsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanGocar, tempat kediaman di Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

KonsultanHukum PRAPTI RAMADHANI ASSOCIATES berkantordi Perum Bukit Damai Santosa (BDS) II Blok B No. 23Kelurahan Gunung Bahagia Kecamatan BalikpapanSelatan Kota Balikpapan dengan Surat Kuasa Khususbertanggal 19 Februari 2021, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 01 Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Putusan Nomor 338

/Padt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 7Agama Balikpapan pada tanggal 08 Februari 2021 dengan registerperkara Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 12 Januari 2013, dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mustika Jaya, Kota Bekasi,Provinsi Jawa Barat sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 24/24/l/2013 tanggal 14 Januari 2013;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini;Atau apabila Pengadilan Agama Balikpapan berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan Pemohon danTermohon telah hadir sendiri menghadap di persidanganBahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon danTermohon untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Putusan Nomor 338/Padt.G/2021/PA.Bpp 3 dari 7Mediator (Drs. H. M.

Abdul ManafPanitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 300.000,00 Putusan Nomor 338/Padt.G/2021/PA.Bpp 6 dari 7 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Ro 10.000,00Jumlah :Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Balikpapan, 08 Maret 2021Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. Hasani, S.H. Putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Bpp 7 dari 7

338/Pid.B/2021/PN Kpn

PUTUSANNomor 338/Pid.B/2021/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Nanang Fauji;Tempat lahir : Malang;Umur/tanggal lahir : 29 Tahun / 21 Juli 1991;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Pohkecik Rt.07 Rw.03 Desa Tumpakrejo: Kecamatan Gedangan Kabupaten Malang;Agama : Islam;Pekerjaan

;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 338/Pid.B/2021/PN Kpn1.

Dalam hal ini Terdakwa tidak dalam keadaan kurang sempurna akalnya(verstandelijkke vermogens) atau sakit jiwa (zeekelijke storing der verstandelijkevermogens) sebagaimana dimaksud pasal 44 KUHP;Menimbang bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sahdan meyakinkan;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 338/Pid.B/2021/PN KpnAd 2.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Handphone merk Redmi Note 9 warna sunset red 1 (Satu) buah dossbook handphone merk redmi Note 9 warna sunsetredDikembalikan kepada saksi ARRY DWI DASANOVIE ; 1 (satu) buah jaket kaos warna hitam kombinasi lengan warna abuabuDirampas untuk dimusnahkan ; 1 (Satu) buah dossbook Handphone merk Realme C2 warna hitamberlianDikembalikan kepada saksi ERSA RETTI WIDIANTI ;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 338/Pid.B/2021/PN Kpn6.

Anton Budi Santoso, SH., MH.Ricky Emarza Basyir., SH.Panitera PenggantiLutfi Anwar, SH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 338/Pid.B/2021/PN Kpn

338/Pid.Sus/2018/PN Mjk

PUTUSANNomor 338/Pid.Sus/2018/PN MjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mojokerto yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara TerdakwaNama lengkap : Kardiyono Alias Pete Bin Wardi ;Tempat lahir : Mojokerto ;Umur/Tanggal lahir : 28 tahun/ 30 April 1990 ;Jenis kelamin : Laki Laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn. Sukorame RT.02 RW.01 Desa Ketapanrame Kec. TrawasKab.

Kasih(DPO) yang berniat membeli sabu dari Terdakwa, dan bersepakat bertemu diHalaman 7 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2018/PN.MjkPuncak Trawas, kemudian sekira pukul 15.00 WIB terdakwa dan Sdr. Kasihbertemu di Puncak Trawas untuk melakukan jual beli Narkoba jenis sabu,kemudian Sdr. Kasih menyerahkan uang sebesar Rp500.000,00 (Lima RatusRibu Rupiah) kepada Terdakwa, namun belum sempat terdakwa menyerahkansabu sdr.

Kasih, tibatiba sajaHalaman 8 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2018/PN.Mjksdr.Kasih melarikan diri dan Terdakwa ditangkap oleh Petugas Polsek Trawasuntuk selanjutnya diproses hukum lebih lanjut ;Bahwa pada saat di lokasi penangkapan, Polisi yang melakukan penangkapanterhadap terdakwa melihat keberadaan sdr. Kasih, namun sdr.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000, (satu milyarrupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;Halaman 14 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2018/PN.Mjk3.

/Pid.Sus/2018/PN.MjkBAMBANG SUPRIYONO, S.HPanitera Pengganti,RUMANI, S.HHalaman 16 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2018/PN.Mjk

338/Pdt.G/2017/PA.Bla

Putusan No.338/Pdt.G/2017/PA.BlaFebruari 2017 dengan register perkara Nomor 338/Pdt.G/2017/PA.Bla,mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Blora cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primatr:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No.338/Pdt.G/2017/PA.Bla2. Bukti Saksi.Saksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.338/Pdt.G/2017/PA.Bladengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

Putusan No.338/Pdt.G/2017/PA.BlaMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Randublatung Kabupaten Blora untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkarasejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).

Putusan No.338/Pdt.G/2017/PA.BlaSumpah > Rp ,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 596.000,00(lima ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BloraMuhammad Salafudin, S.Ag., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.338/Pdt.G/2017/PA.Bla

338/Pdt.P/2020/PA.Sr

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2020/PA Sr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan perkara dispensasikawin yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dukuh Pengkok RT 006, Desa Pengkok,Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen, selanjutnya disebutPemohon ;Pemohon Il, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

/Pat.P/2020/PA Sr.338/Pdt.P/2020/PA Sr. tanggal 21 Oktober 2020, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 331409LT050920130003tertanggal 12 November 2013 atas nama Calon suami anak ParaPemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Sragen, telah dinazegelen dan cocok dengan aslinya(P7);Halaman 8 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 338/Padt.P/2020/PA Sr.8.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Anak ParaPemohon bin Pemohon untuk menikah dengan Calon suami anak ParaPemohon binti Ayah calon Suami anak Para Pemohon;Halaman 16 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 338/Pat.P/2020/PA Sr.3.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 216.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 338/Pat.P/2020/PA Sr.

338/Pid.Sus/2017/PN.Smg

PUTUSANNomor: 338/Pid.Sus/2017PN.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : YULI PRIYANTO Bin PANDITempat lahir : CilacapUmur/tgl lahir : 39 tahun /8 April 1978Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini ;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Semarang tanggal 9 Mei2017 No. 338/ Pid.Sus/2017/PN.Smg tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara No. 338/Pid.Sus/2017/PN Smg atas nama terdakwa YULIPRIYANTO Bin PANDI beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dimuka persidangan ;Telah mendengar keterangan Terdakwa dimuka persidangan ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan

YULI PRIYANTO berdasarkan surat pelimpahanjabatan sementara Nakhoda;Halaman 5 dari 15 Putusan No. 338/Pid.Sus/PN.Smg.bahwa saksi mengetahui hasil pemeriksaan dari Mualim 1 TB. MEGAbahwa ditangkap karena suratnya mati sehingga kapal dikatakan tidak laiklaut.4.

YULI PRIYANTO.Dikembalikan kepada Trans Kontinetal Pertamina melalui saksiBAYU RIZKY SANJAYA;Halaman 14 dari 15 Putusan No. 338/Pid.Sus/PN.Smg.5.

SUPARNO, SH.MH.DEWA KETUT KARTANA, SH.MHum.Panitera PenggantiTRI SUSIANIHalaman 15 dari 15 Putusan No. 338/Pid.Sus/PN.Smg.

338/Pdt.G/2019/PA.Pnj

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2019/PA.Pnjel yes SUI Ul poyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Penajam yang memeriksa dan mengadili perkaraIsbath Nikah kumulasi dengan Cerai Talak pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:PEMOHON sebagai Pemohon;melawanTERMOHON sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dimuka persidangan;DUDUK

PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 11 Juli 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPenajam dengan register nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Pnj Tanggal 11 Juli 2019mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

No. 338/Pdt.G/2019/PA.PnjBahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon , namun tidak berhasil karena Pemohon tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Termohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh proses mediasisebagaimana diperintahkan dalam Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia (PERMA) Nomor 1 Tahun 2016 dengan mediator Fida Mayasari,S.H.

No. 338/Pdt.G/2019/PA.Pnj2.

No. 338/Pdt.G/2019/PA.Pnj1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000 ,003. Pengumuman Rp 100.000,003. Panggilan Rp 550.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 766.000,00(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 Put. No. 338/Padt.G/2019/PA.Pnj

338/Pdt.P/2020/PA.Mks

No. 338/Pdt.P/2020/PA.Mks7. PEMOHON VII, Ujung Pandang, 06 Oktober 1979, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diKelurahan Karuwisi, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar,selanjutnya disebut Pemohon VII.8.

No. 338/Pdt.P/2020/PA.MksSeptember 2014 di kota Makassar, lbu (Hajrah Dg. Ngaja) meninggaldunia pada tanggal 14 Agustus 2015, di Kota Makassar.4. Bahwa Pewaris memiliki 9 orang saudara Kandung yang masingmasing bernama:a. Juraid. M bin Mahmudb. PEMOHON IIIc. PEMOHON IVd. PEMOHON e. PEMOHON Vf. PEMOHON VIg. Syarifuddin bin Mahmudh. PEMOHON VIIi. PEMOHON VIII5.

No. 338/Pdt.P/2020/PA.Mks Bahwa saksi mengetahui bapak kandung, telah meninggal duniaterlebih dahulu dari pada Pewaris yaitu pada tanggal 23 September 2014dan ibu Pewaris yang bernama Hajrah Dg.

No. 338/Pdt.P/2020/PA.MksDemikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal, 28 Juli2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal, 7 Dzulhijjan 1441 Hyriyah, olehkami Dra. Hj. Nadirah Basir,S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj.Nurjaya, M.H, dan Dra.

No. 338/Pdt.P/2020/PA.Mkshal. 13 dari 11 hal. Pen. No. 338/Pdt.P/2020/PA.Mks

Putusan No. 338 /Pdt.G/2014 /PA.Gs9.

Putusan No. 338 /Pdt.G/2014 /PA.Gsa. Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat, karena uangnyadihabiskan untuk kepentingan pribadi Tergugatb. Tergugat suka minumminuman keras sehingga mabuk;c.

Putusan No. 338 /Pdt.G/2014 /PA.GsMenimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alih sebagaipendapat, Yurisprudensi MARI No.

Putusan No. 338 /Pdt.G/2014 /PA.GsPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, Jo.

Putusan No. 338 /Pdt.G/2014 /PA.GsTtd.Drs. MASNGARIL KIROM, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hj. EMI RUMHASTUTI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 225.000,Adm.Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)13Hj. Mudjiati, S.H.Him.13 dari 12 him. Putusan No. 338 /Pdt.G/2014 /PA.Gs

338/Pdt.G/2019/PA.Buk

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Buk.Primair1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Buk.Il.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Buk.

Putusan Nomor 338/Padt.G/2019/PA.Buk.Tergugat, namun tidak berhasil.

338/Pdt.G/2017/PA.Lbt

Nomor 338/Pdt.G/2017/PA.Lbt.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Nomor 338/Pdt.G/2017/PA.Lbt.

Nomor 338/Pdt.G/2017/PA.Lbt.Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan kedua Penggugatsaling bersesuaian antara satu dengan yang lainnya, oleh karena ituketerangan kedua orang saksi tersebut memenuhi kehendak Pasal 308 danPasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi Penggugat tersebut,maka telah diperoleh fakta hukum di persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Nomor 338/Pdt.G/2017/PA.Lbt.gpanoopdengan tanggal 15 Zulkaidah 1438 Hijriah, oleh kami Drs. Nasrudin, S.H.sebagai Ketua Majelis, Faisal Sastra M. Rivai, S.HI.

338/Pdt.G/2020/PA.Plp

Putusan No. 338/Pdt.G/2020/PA.PIpPrimer:1. Mengabulkan permohonan pemohon2. Menetapkan, mengizinkan kepada Pemohon (Pemohon bin xxxxxxx),untuk menjatuhkan talak satu Rajei terhadap Termohon (Termohon bintiXxxx) di depan sidang Pengadilan Agama Palopo, setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap.3.

Putusan No. 338/Pdt.G/2020/PA.PIpdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, tanda bukti P;B. Saksi1.

Putusan No. 338/Pdt.G/2020/PA.PIp2.

Putusan No. 338/Pdt.G/2020/PA.PIpyang didengar dari orang lain.

Putusan No. 338/Pdt.G/2020/PA.PIp

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2016/PA.Pkjae as ESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:Penggugat,, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D.III, pekerjaanhonorer di rumah sakit Pangkajene, tempat tinggal di jalan KH. Muh.

Pangkajene Nomor 338/Pat.G/201 6/PA.PkjNikah Nomor 755/55/VI/2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tallo, Kota Makassar;2. Bahwa setelah menikah penggugat dengan tergugat membina rumahtangga sebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orang tua tergugat di jalanFadeli Lurang, selama kurang lebih 3 bulan, kemudian di rumah orang tuapenggugat di jalan KH. Muh.

Pangkajene Nomor 338/Pat.G/201 6/PA.PkjPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu) bain shugra Tergugat, (Terguga) Terhadappenggugat, (Penggugat);3.

Pangkajene Nomor 338/Pat.G/201 6/PA.PkjBahwa selain bukti surat tersebut penggugat juga menghadirkan dua orang saksimasingmasing bernama;1.

Pangkajene Nomor 338/Pdt.G/201 6/PA.Pkj

338/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

Putusan Nomor :338/Pdt.G/2017/PA.Pdlg4.

Putusan Nomor :338/Pdt.G/2017/PA.PdlgNomor 3 Tahun 2006 jis. Pasal 39 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jis. Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jis.

Putusan Nomor :338/Pdt.G/2017/PA.Pdlghuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor :338/Pdt.G/2017/PA.PdlgMenimbang, bahwa saksisaksi tersebut mempunyai hubungankeluarga kedekatan dengan Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR joPasal 76 UU No. 7 Tahun 1989 jis. Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jis.

Putusan Nomor :338/Pdt.G/2017/PA.PdlgTb. Mahdi Rafiuddin, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, 1. Biaya Proses :Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 345.000,3. Redaksi :Rp 5.000,4. Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 436.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor :338/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

338/Pid.B/2017/PN TBT

PUTUSANNomor 338/Pid.B/2017/PN.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, sejak tanggal 07 Juli2017 sampai dengan tanggal 04 September 2017;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan tanpa didampingi olehPenasihat Hukum;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 338/Pid.B/2017/PN.

;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 338/Pid.B/2017/PN.

DWI AJENG AYU S RITONGA, dokter jaga di Rumah SakitBhayangkara Tebing Tinggi, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :HASIL PEMERIKSAAN LUAR :Kepala dan Leher : Kemerahankemerahan di daerah pipi kanan (duakemerahan), masingmasing berukuraan delapanHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 338/Pid.B/2017/PN.

TANTY HELEN MANALU , S.H.FEBRIANI, S.H.Panitera Pengganti,ALIAMAN, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 338/Pid.B/2017/PN. Tbt

338/Pdt.G/2019/PA.Ktg

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2019/PA.KtgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:ee tempat dantanggal lahir Kotamobagu, 03 Januari 1989 (Umur 30Tahun), agama Islam, pekerjaan ,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman jj iii aseeee, dalam hal inimemberikan kuasa kepada EE .Advokat yang berkantor di iiieeME,

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak September 2018 antara Penggugatdengan Tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnyamenjadi tidak harmonis lagi.Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Ktg5. Bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat pada intinya disebabkanoleh sifat dan prilaku Tergugat antara lain :a.

Saksi :ee 37 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, tempat kediaman ci iHalaman 4 dari 13 putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.KtgSaksi merupakan Sepupu Penggugat, dan di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :2.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp556.000,00 ( lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.KtgDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 14 Januari 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 18 Jumadil Awwal 1441 Hijriah, oleh kami Drs.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 556.000,00(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Ktg

338/Pdt.G/2019/PA.Ab

No. 338/Pdt.G/2019 /PA.Ab.3.

No. 338/Pdt.G/2019 /PA.Ab.2.

No. 338/Pdt.G/2019 /PA.Ab.

No. 338/Pdt.G/2019 /PA.

No. 338/Pdt.G/2019 /PA.Ab.Hal. 11 dari 10 Put. No. 338/Pdt.G/2019 /PA.Ab.

338/Pdt.P/2019/PA.Pdg

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut Syariat Agama Islam pada tanggal 04 April 1985 di BungusHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 338/Pat.P/2019/PA.PdgSelatan, Kecamatan Bungus Teluk Kabung, Kota Padang, PropinsiSumatera Barat;Bahwa pada saat pernikahan tersebut maharnya berupa Uang 200 Riburupiah tunai:;Bahwa yang menjadi penghulu nikah adalah Katik Sawi, yang menjadi walinikah Pemohon II adalah Darlis(Almarhum) yaitu ayah kandung Pemohon Il,sedangkan saksi nikah yaitu Edwar

Oleh karena, Pemohon dan Pemohon II telah bertempat tinggalHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.Pdgdi Kota padang, maka Pemohon dan Pemohon II membutuhkan ItsbatNikah dari Pengadilan Agama Kota Padang;.9.Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbat nikahuntuk memberikan penetapan tentang sahnya pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il;10.

Pengadilan Agama Padang Kelas 1A selama 14 hari sebelumperkara ini disidangkan, namun sampai perkara ini disidangkan tidak ada pihakyang mengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Padang Kelas 1Asehubungan dengan permohonan Itsbat Nikah tersebut;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telahhadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehat terkait pernikahanberdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 338

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itu juga oleh Ketua MajelisHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.Pdgtersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Nilmawati,SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Asnita Dra. IsmiyatHakim Anggota,Dra. Mardhiyah M. Hasan., M.H.Panitera Pengganti,Nilmawati, SHPerincian biaya :1.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 371.000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.Pdg

338/Pdt.G/2020/PA.Spn

Putusan No. 338/Padt.G/2020/PA.SpnBahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama lebih kurang 2tahun 3 bulan lamanya sampai sekarang;Bahwa upaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat sudahpernah dilakukan oleh pihak keluarga kedua pihak, namun tidakberhasil;2. NAMA SAKSI 2, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di isen.

Putusan No. 338/Padt.G/2020/PA.SpnMenimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh Penggugatsebanyak 2 (dua) orang (vide: Pasal 306 R.Bg), dan telah memberikanketerangan di bawah sumpah (vide: Pasal 175 R.Bg, Jo.

Putusan No. 338/Pat.G/2020/PA.Spnmadharat dan penderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi kedua belahpihak, sebagaimana Qaidah Ushul Figh yang berbunyi:Menjauhi kemudharatan adalah lebih utama ketimbang mengharapkemanftaatan yang belum pasti.J 42)!

Putusan No. 338/Padt.G/2020/PA.SpnHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,TTD TTDM. KHUSNUL KHULUQ, S.Sy. AFFI NURULLAILY, S.H.I.Panitera Pengganti,TTDZULFIKAR, S.H.I., M.H.1.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 440.000.5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Putusan No. 338/Padt.G/2020/PA.Spn