Ditemukan 1228 data
24 — 7
Menghukum Tergugat Rekonpensi ( Supriono bin Pawit) untuk menyerahkan nafkah iddah, muthah dan Nafkah anak , nafkah lampau, Mahar dan mata kalung mas sebagaimana tersebut pada angka 2,3,5 6,7, dan 8 di atas kepada Penggugat Pekonpensi (Nama Termohon) III. DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI:Membebankan Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.261.000 ,-(dua ratus enampuluh satu ribu rupiah)
300.000,(tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anakanak tersebut dewasa atau mampuberdiri sendiri.6 Menetapkan nafkah lampau (madhiyah) Penggugat Rekonpensi seluruhnya sebesar Rp.1000.000, (satu juta rupiah)7 Menetapkan mahar Penggugat Rekonpensi yang dipakai Tergugat Rekonpensi senilaiRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah)8 Menetapkan mata kalung mas Penggugat yang dipakai Tergugat rekonpensi senilai Rp.180.000, (seratus delapan puluh ribu rupiah)9 Menghukum Tergugat Rekonpensi ( Supriono bin Pawit
88 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2727 K/Pdt/2008400.401.402.403.404.405.406.407.408.409.410.411.412.413.414.415.416.417.418.419.420.421.422.423.424.425.MARYANTO;MATRAIS;NYONO SURYADI;NURDIN;PIMGADI, masingmasing beralamat di Areal Soga, Desa Ukui Il,Kecamatan Ukui, Kabupaten Pelalawan, Propinsi Riau dahulukeseluruhannya bertempat tinggal di Dusun Kelapa Pati, DesaKerinci Kanan, Kecamatan Siak, Kabupaten Bengkalis (sekarangDusun tersebut sudah hilang dan telah berubah menjadi arealperkebunan SP 10 SP 11);PAWIT;SUTRA DARMA;SUGENG
MASITOH, SOLIHIN, TARDI SUHERDI, PAMO,PAIRIN, SUYADI, SUWARDI, SRI SULASMI, AGUS BUDI YANTO,ERNAWATI, LILIK ISWADI, MARUBA SIHOMBING, ROYANTO SITORUS,SUHARTONO, SUPRIYANTO, SUYANTO, SUAJI SYAHPUTRA, SUNARDI,SLAMET WALUYO, SAZALI, SYAFARUDDIN.S, SUMARPILI SITOMPUL,OLOAN SARUMPAIT, ARIS DIYANTO, AHMADI, BAMBANG WIJAMAKO,DASINAH, DARSONO, HARJO SUMITRO, HERI SUTIKNO, ISTAMI, IMAMMAHFUDDIN, JOHNDRI, ARIADI, KOSOSUBANDRIO, KOMARUDDIN,KAMTA, MEGIANTO, MARYANTO, MATRAIS, NYONO SURYADI, NURDIN,PIMGADI, PAWIT
195 — 68
KOMEDI - PENGGUGAT I KONVENSI/TERGUGAT I REKONVENSIYUDHI SUHENDRA - PENGGUGAT II KONVENSI/TERGUGAT II REKONVENSIPAWIT - TERGUGAT KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSIPEMERINTAHAN RI, Cq KEMENTRIAN DALAM NEGERI Cq KEPALA DESA PREMBUN - TURUT TERGUGAT I KONVENSI/ TURUT TERGUGAT I REKONVENSIPEMERINTAHAN RI, Cq KEMENTRIAN DALAM NEGERI Cq BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KEBUMEN JAWA TENGAH - TURUT TERGUGAT II KONVENSI /TURUT TERGUGAT II REKONVENSI
49 — 9
., dan Pawit Syarwani,S.H., Penasihat Hukum, berkantor di Perumahan Taman Pinang Indah Blok H VIINo. 6 RT.30 RW.05 Kelurahan Lemah Putro, Kecamatan Sidoarjo, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 24 Juli 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 611/Pid.B/2019/PN SDA Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 611/Pid.B/2019/PNSDA tanggal 17 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 61 1/Pid.B/2019/PN SDA tanggal 17 Juli2019
15 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang tercantum dalam Pasal 104ayat (2) UndangUndang RI Nomor : 31 Tahun 2004 tentang Perikananyang dirasakan kurang mampu mengantisipasi perkembangan hukumdalam rangka pegelolaan sumber daya ikan, hal ini sangat erat kaitannyadengan optimalisasi fungsi pengawasan di bidang perikanan untukmeminimalisasi kejahatan perikanan yang membawa ke luar negeri ikanhasil tangkapannya yang sangat merugikan kepentingan bangsaIndonesia, karena berdasarkan keterangan saksi THAWIN SAENKLANalias THAWIN dan saksi PAWIT
21 — 6
Bin PAWIT SETYANTO, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan penagkapan judi.Bahwa keterangan saksi di Polisi adalah benar semua.Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 160 / Pid.B /2017 /PN.Kom Bahwa kejadian tersebut pada hari Minggu tanggal 7 Mei 2017 sekitarpukul 15.30 Wib, bertempat di sebuah warung kososng termasuk DesaKaranggadung, Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen.
11 — 1
sebelum menikah Termohon mengaku hamil karenaPemohon sehingga Pemohon dipaksa oleh keluarga Termohonmenikahinya, namun ternyata Termohon tidak hamil;0 Bahwa Termohon pulang ke rumah orang tuanya di Kebumentanpa seijin Pemohon dan tidak pernah kembali lagi kepadaPemohon;0 Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar rukunkembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil jawabannya, Termohontelah pula mengajukan alat bukti saksisaksi sebagai berikut :Pawit
45 — 13
Pawit yang sedang mengemudikan becak, bahwa dirinya barusaja mengantarkan ibu mertua saksi yang bernama Suwarti ke RSUDKebumen karena mengalami kecelakaan lalu lintas ;Bahwa setelah mengetahui hal itu, kemudian saksi langsung berbalik menujuke RSUD Kebumen lalu sesampainya di RSUD Kebumen, saksi melihatkorban Suwarti dirawat di ruang UGD (Unit Gawat Darurat), namun karenakondisi korban semakin memburuk, atas saran dari pihak RSUD Kebumen,pada sekitar pukul 09.00 Wib, korban dirujuk ke Rumah Sakit
45 — 18
Berkaitan dengan perkara yang sedang disidangkan ini yangmenjadi subyek hukum adalah seseorang yang mengaku bernama Terdakwa I.RIAN MUALIF Alias RIAN Bin PAWIT bersamasama terdakwa Il. HAMDANPRASETYO Alias PRAS Bin NYAMAN yang menjalani pemeriksaan sebagaiterdakwa di persidangan adalah benar orangorang yang telah didakwamelakukan suatu delik pidana oleh Jaksa Penuntut Umum.
7 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Dariman bin Kartodiharjo (Alm)) terhadap Penggugat ( Pawit Ismiyaton binti Subari );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggung untuk mengirimkan
1.MARYANTO
2.ALIMAN
Tergugat:
1.HARUN
2.ABDUL RAHMAN
3.HALIM
4.JUREMI
5.KUDANG
6.MARSIDIK
7.MUSLIM
8.PAWIT
9.SARINGAT
10.SOLEHUDIN
11.SRI WIYONO
12.SUTRISNO
13.ZAINAL ABIDIN
14.ZAINI
Turut Tergugat:
KEPALA DESA KUNDUR, KECAMATAN TEBING TINGGI, KABUPATEN KEPULAUAN MERANTI
71 — 8
Penggugat:
1.MARYANTO
2.ALIMAN
Tergugat:
1.HARUN
2.ABDUL RAHMAN
3.HALIM
4.JUREMI
5.KUDANG
6.MARSIDIK
7.MUSLIM
8.PAWIT
9.SARINGAT
10.SOLEHUDIN
11.SRI WIYONO
12.SUTRISNO
13.ZAINAL ABIDIN
14.ZAINI
Turut Tergugat:
KEPALA DESA KUNDUR, KECAMATAN TEBING TINGGI, KABUPATEN KEPULAUAN MERANTI
23 — 13
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Efizal alias Evizal bin Pawit
11 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MAHMUD FAUZI Bin WARSONO) terhadap Penggugat (PAWIT PARWATI Binti SUTARMAN) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo Kelas IA untuk mengirimkan salinan putusan
16 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Slamet Rofingi bin Zarkasi) terhadap Penggugat ( Partimah binti Pawit );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggung
10 — 7
tetap tinggal di rumah kediaman bersama dengan anaknya;> Bahwa, saksi tidak menegetahui aapa yang menjadi penyebabperpisahan Pemohon dan Termohon;> Bahwa, saksi mengetahui selama Pemohon dan Termohon berpisah,Termohon bekerja sebagai dagang baju dan juga tukang ojek,sedangkan Pemohon bekerja sebagai tukang bangunan;> Bahwa sejak Pemohon dan Termohon berpisah antara Pemohon danTermohon tidak pernah hidup serumah lagi dan saksi tidak mengetahuldimana sekarang ini Pemohon bertempat tinggal;Wasilah Pawit
7 — 1
menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat yaitu bukti P1 dan P2 , dan mengajukan 2(dua) orang saksi keluarga yaitu SAKSI 1 (ayah kandung Pemohon) dan SAKSI2 (paman Termohon);Menimbang, bahwa terhadap alat bukti yang diajukan oleh Pemohonsebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakim mempertimbangkannya sebagaiberikut: 22222 22292 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nen nen nee nnn nae nn ene nee nneMenimbang, bahwa bukti P1 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.Sulam Pawit
31 — 5
Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti maksudnya dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa PenuntutUmum telah menghadirkan saksisaksi dipersidangan yang masingmasingmenerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:1.Saksi Agus Sarwanto Bin Pawit Ariyadi.Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi karena masalahpengeroyokan;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada
9 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Endro Prasetyo bin Pawit) terhadap Penggugat ( Refli Yunita binti Sumar );
4. Memerintahkan Panitera
16 — 1
,Pada tanggal 11 januari 2011, pergi kencan dengan Si Amengantarkan ke Bandung naik kereta pawit dengan keluargasurvey ke Surabaya (saat itu. saya sendiri yangmengantarkah pemohon untuk naik bus menuju stasiun).Pada tanggal 11 januari 2011 malam, secara kebetulan juga sayamembaca inbok di Fo ada perempuan lain lagi yang sedang dekatdengan pemohon sebut saja Si B ( Desy ) Yang berdomisili diPurwodadi.
95 — 52
Dasar gugatan point 2, yang berbunyi bahwa kemudian,dst...Kenyataannya adalah semua anak dari isteri ke 2 MBAHDULLAH MANSUR BAHRI, adalah sebagai berikut:a) NGISUDIN mempunyai: 1) BADRIYAH, 2) MUSLIHAH, 3)MUHAIL, 4) MUSAROFAH.b) SUMERI (DAMIRI) mempunyai anak sebagai berikut:1) WAHIDAH, 2) MARINAH, 3) TOWIYAH (PAWIT), 4)MAHSUN, 5) MUHTASIM, 6) SITI NURI.@) SAMSTAH punya anak: SUTOMO dan seorang anakperempuan.d) MANIS mempunyai anak: 1) SLAMET, 2) MUHROWI, 3)QOWIYAH, 4) MUNIR, 5) KHOLIYAH, 6) YATIMAH.e