333/Pid.B/2016/PN Gto

PUTUSANNomor 333 / Pid.B / 2016 / PN GtoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gorontalo yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama LengkapKOLI DAWE Alias KOLITempat Lahir KendariUmur/tanggal lahir 74 Tahun /05 Maret 1942Jenis kelamin LakiLakiKebangsaan/Kewarganegaraan IndonesiaTempat tinggalDesa Poowo Barat KecamatanKabupaten Bone BolangoAgama IslamPekerjaan

/Pid.B/2016/PN Gtotanggal 13 Desember 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 23, Putusan Pidana Nomor 333/Pid.B/2016/PN Gto Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.B/2016/PN Gto tanggal 13 Desember2016 tentang Penetapan Hari Sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa danmemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang

ANIS;Halaman 10 dari 23, Putusan Pidana Nomor 333/Pid.B/2016/PN GtoBahwa permainan Judi kupon putih/togel dijalankan dengan ketentuanpemasangan 2 (dua) angka dengan uang sebesar Rp. 1.000, (seriou rupiah)apabila cocok 2 (dua) angka akan mendapat keuntungan Rp. 65.000, (enampuluh lima ribu rupiah), pemasangan 3 (tiga) angka dengan uang sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah) jika cocok akan mendapat keuntungan Rp. 325.000.

ANIS ;Halaman 18 dari 23, Putusan Pidana Nomor 333/Pid.B/2016/PN GtoMenimbang, bahwa permainan Judi kupon putih/togel dijalankan denganketentuan pemasangan 2 (dua) angka dengan uang sebesar Rp. 1.000, (seriou rupiah)apabila cocok 2 (dua) angka akan mendapat keuntungan keuntungan Rp. 65.000,(enam puluh lima ribu rupiah), pemasangan 3 (tiga) angka dengan uang sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah) jika cocok akan mendapat keuntungan Rp. 325.000.

,PANITERAMANSYUR, S.E, S.H.Halaman 23 dari 23, Putusan Pidana Nomor 333/Pid.B/2016/PN Gto

333/Pid.Sus/2021/PN Stb

Sagala, S.H.Advokat dan Penasihat Hukum pada Kantor Pos Bantuan Hukum AdvokatIndonesia Medan (POSBAKUMADIN) Medan yang beralamat di JalanSinggalang, Kelurahan Masjid, Kecamatan Medan Kota, Kota Medan SumateraUtara, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor333/Pid.Sus/2021/PN Stb ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri StabatNomor 333/Pid.Sus/2021/PNStbtanggal 3 Juni 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis HakimNomor333/Pid.Sus/2021

/PN Sitbtanggal 3 Juni2021tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutanHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2021/PN StbSetelan mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut1.

Langkat,Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2021/PN Stblalu datang teman Terdakwa yang bernama MARCO dengan mengendaralsepeda motor, kemudian Terdakwa diajak MARCO untuk menimbangberondolan sehingga Terdakwa pun pergi bersama dengan MARCOdibonceng menuju Kel.

Menyatakan TerdakwaEvero Yuda tersebut diatas telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Permufakatan JahatHalaman 17 dari 19 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2021/PN Stbtanpa hak menguasai narkotika golongan ! bukan tanamansebagaimana dakwaan Alternatif Kedua;2.

,MH., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Stabat, serta dihadiri oleh Rio Bataro Silalahi, S.H., PenuntutUmum dan Terdakwadidampingi Penasihat HukumTerdakwa melalui saranaTeleconference;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2021/PN StbSapri Tarigan, S.H.. M.Hum. As'ad Rahim Lubis, S.H.. MH.Dicki Irvandi, S.H.. MH.Panitera Pengganti,Hezron Febrando Saragih SH.,MH.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2021/PN Stb

333/Pdt.G/2019/PA.Mdo

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Rumah Makang, tempat kediaman di KelurahanTitiwungen Selatan Lingkungan Il Kecamatan Sario KotaManado, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 25 tahun, agama

Putusan No.333/Padt.G/2019/PA.Mdo2.Utara, sebagaimana termuat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :0007/001/III/2019 tertanggal 03 Maret 2019;Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanTermohon berstatus perawan; Bahwa setelah akad nikah Pemohon danTermohon tinggal di rumah kost sebagaimana alamat Termohon diatasselama 4 bulan, sampai akhirnya berpisah;3.

Putusan No.333/Padt.G/2019/PA.Mdo7. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Manado cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon;3.

Putusan No.333/Pat.G/2019/PA.MdoBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamtan Wori KabupatenMinhasa Utara Propinsi Sulawesi Utara, Nomor 0007/001/III/2019Tanggal 03 Maret 2019, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2.

Putusan No.333/Pat.G/2019/PA.MdoDrs. H. Muhtar TayibPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Hj. Rusna Poli, SH., MH> Rp 30.000,00> Rp 60.000,00:Rp 210.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.333/Padt.G/2019/PA.Mdo

Bahwa, antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 333/Padt.P/2019/PA.Mtp5. Bahwa, anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudahsiap untuk menjadi istri atau ibu rumah tangga;6.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 6303140504710004 atas namaSaripudin tanggal 15 Agustus 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasDukcapil Kabupaten Banjar, yang telah dilakukan pemeteraian kemudiansesuai dengan Peraturan Menteri Keuangan Nomor: 70/PMK.03/2014(nazegelen) serta telah dicocokkan sesuai dengan aslinya kemudian diberitanda P.1;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 333/Padt.P/2019/PA.Mtp2.

Oleh karenanya permohonan tersebut dapatditerima untuk diperiksa lebih lanjut;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 333/Padt.P/2019/PA.MtpMenimbang, bahwa Dispensasi Kawin telah diajukan oleh orang tuaCalon Mempelai sebagai Pemohon, dan telah diajukan ditempat tinggalPemohon.

Ube yo wel swlaodl 1Artinya: Menolak kerusakan didahulukan dari pada menarikkemaslahatan",Halaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 333/Padt.P/2019/PA.MtpDan dalil dalam Kitab AlMuhazzab Juz II halaman 210 sebagai berikut:aml SII go dim Ingle ont ol will slow LI yo Jobo!

S.HPerincian biaya :Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 333/Padt.P/2019/PA.MtpORWNPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahrupiah)Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 130.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 226.000,00(dua ratus dua puluh enam ribuHalaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 333/Padt.P/2019/PA.Mtp

333/Pid.B/2017/PN TBT

PUTUSANNomor 333/Pid.B/2017/PN TBTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :1. Nama lengkap : SAMOT Br.

SIPAYUNG Alias MAMAK RAPI.Tempat lahir : Gempolan.Umur/Tanggal lahir :45 Tahun /6 Juni 1971.Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.: Dusun Ill Kampung Banjar Desa GempolanKecamatan Sei Bamban KabupatenSerdang Bedagai.: Kristen Protestan.: lou Rumah Tangga .Halaman 17 dari 36 Putusan Nomor 333/Pid.B/2017/PN TBT. Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan.

HASIBUAN Alias MAMAK DESI.: Bakaran Batu.: 34 Tahun / 30 Juni 1983.: Perempuan.: Indonesia.: Dusun Ill Desa Gempolan KecamatanSei Bamban Kabupaten Serdang Bedagai.: Kristen Protestan.: Petani.Halaman 2 dari 36 Putusan Nomor 333/Pid.B/2017/PN TBT8. Nama lengkap : LINCE Br.

Simaremare, Hanya menarik baju korban;Halaman 13 dari 36 Putusan Nomor 333/Pid.B/2017/PN TBT2.

Sangkot Lumban Tobing, S.H., M.H.Evalina Barbara Meliala, S.H..M.KnPanitera Pengganti,Eri Agus Sahputra, S.H.Halaman 36 dari 36 Putusan Nomor 333/Pid.B/2017/PN TBT

333/Pdt.G/2019/PA.Mab

Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.MabBahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 01Oktober 2019 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Bungo dengan Nomor333/Pdt.G/2019/PA.Mab, tanggal 01 Oktober 2019, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang sah,menikah pada hari Kamis, tanggal 12 April 2018, di hadapan PejabatKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Air Hitam, KabupatenSarolangun, Provinsi Jambi

Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Mab10.Bahwa Pemohon sudah tidak lagi memiliki harapan akan dapat membinarumah tangga dengan baik bersama Termohon dimasa yang akandatang;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil yang telah diuraikan di atas,maka selanjutnya Pemohon memohon kepada Ketua Pengadilan AgamaMuara Bungo Cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan untuk:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.MabBahwa, untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa:A.

Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.MabHitam, Kabupaten Sarolangun, Provinsi Jambi;2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisinan dan pertengkaran secara teruS menerus yang sulituntuk dirukunkan lagi;3.

Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.MabLara Harnita, S.H.I. Ahmad Patrawan, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 360.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan. Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Mab

333/Pdt.G/2021/PA.Ttd

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA. Ttd

Print/N.2.24.3/Epp.3/07/2017, sejak tanggal 24 Juli 2017 sampai dengan 12Agustus 2017;Hakim Pengadilan Negeri Simalungun tanggal 08 Agustus 2017, No.333/Pen.Pid/2017/PNSim, sejak tanggal 08 Agustus 2017 s/d 06September 2017 dalam tahanan rumah;Perpanjangan Penahanan Rumah oleh An.

Ketua Pengadilan NegeriSimalungun tanggal, September 2017, No.333/Pen.Pid/2017/PNSIM,sejak tanggal 07 September 2017 s/d 05 November 2017;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 840/Pid/2017/PT MDN tanggal 27 Nopember 2017, serta berkas perkaraPengadilayang bersn Negeri Simalungun Nomor : 333/Pid.B/2017/PN Sim dan suratsuratangkutan dengan perkara tersebut ;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 840/Pid/2017/PT MDNMembaca, surat dakwaan Jaksa

Menetapkan supaya terdakwa NURMANSYAH membayar biaya perkarasebesar Rp. 3000, (tiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, Pengadilan NegeriSimalungun telah menjatuhkan putusan tanggal 26 Oktober 2017 Nomor :333/Pid.B/2017/PN.Sim yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 840/Pid/2017/PT MDN1.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.3.000, (tiga ribu rupiah) ;Membaca, Akta Permintaan Banding Nomor : 333/Akta.Pid.B/2017/PN Sim,yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Simalungun, bahwa pada tanggal 01Nopember 2017, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan bandingterhadap Putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor : 333/Pid.B/2017/ PNSim tanggal 26 Oktober 2017 ;Membaca, Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding yang dibuat olehJurusita Pengganti Pengadilan

Bahwa Majelis Hakim dalam pertimbangan hukumnya (Vide PutusanPengadilan Negeri Simalungun No. 333/Pid.B/2017/PNSim alinea ke ketigahalaman 13 sampai halaman 14) sudah tepat dalam membuktikan Terbanding(Terdakwa) melakukan tindak pidana yang dimaksud dalam Pasal 351 ayat 1KUHP *4.

333/Pdt.G/2020/PA.Pkc

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR: Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Pkc2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidangPengadilan Agama Pangkalan Kerinci;3.

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihakkeluarga Pemohon dan Termohon sudah berusaha menasehati Pemohondan Termohon dan sudah ada upaya musyawarah dua keluarga untukmerukunkan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, karenaPemohon bersikukuh ingin bercerai dengan Termohon;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Pkc8.

Pasal 132 ayat (1) Kompilasi HukumHalaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.PkcIslam, perkara ini merupakan kompetensi relatif Pengadilan AgamaPangkalan Kerinci;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Pkc3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPangkalan Kerinci;4.

Farida Nur Aini, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaWahita Damayanti, S.HPanitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.PkcTGS en) Ge!Perincian Biaya:Annad Harah, S.H.I. Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 60.000,00Panggilan Sidang Rp 225.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 351.000,00( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah );Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Pkc

333/Pdt.G/2020/PA.Wtp

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpenjual ikan, tempat kediaman di Dusun Ill Kaluku Jengkong,Desa Solo, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat

Siattinge, Kabupaten Bone, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone pada hari Jumat tanggal 21 Februari 2020 dengan registerperkara Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Wtp telah mengajukan permohonanyang berbunyi sebagai berikut :1.

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.Wtp2.

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.WtpBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talakterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Watampone.3.

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.WtpDrs. Salahuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. SamsangPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 573.000,00 PNBP Panggilan: Ro 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.Wtp

Menyatakan bahwa Surat Pengakuan Utang Nomor: B.333/4257/6/2015 tanggal 5 Juni 2015 sah dan berkekuatan hukum;3. Menyatakan demi hukumTergugat I dan Tergugat II telah ingkar janji (wan-prestasi);4. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar seluruh kewajibannya kepada Penggugat sejumlah Rp52.117.542 (terbilang lima puluh dua juta seratus tujuh belas ribu lima ratus empat puluh dua rupiah) secara tunai dan seketika;5.

Menyatakan bidang tanah berikut segala sesuatu yang berada di atasnya dan/atau akan ada di atasnya dengan bukti kepemilikan Akta Jual Beli Nomor 56/2010 atas nama Carsem binti Kaya merupakan jaminan atas perjanjian sebagaimana dimaksud dalam Surat Pengakuan Utang B.333/4257/6/2015 tanggal 5 Juni 2015;6. Menghukum Tergugat I danTergugat II membayar biaya perkara sejumlahRp 496.000,- (terbilangempatratussembilanpuluhenamribu rupiah);7. Menolak gugatan selebihnya.

kredit perbankan;Halaman 1 dari 4PutusanPerkaraGugatanSederhanaNomor 46/Pat.GS/2017/PN.KwgBahwa kedudukan Penggugat dalam hubungan hukum tersebut selakukreditur sedangkan Tergugat dan Tergugat II berkedudukan selaku debituratau nasabah peminjam atau penerima fasilitas kredit dengan total pinjamansejumlah Rp 50.000.000, (terbilang /ima puluh juta rupiah);Bahwa bentuk surat perjanjian yang dibuat dan ditandatangani olehPenggugat maupun Tergugat dan Tergugat II adalah Surat PengakuanUtang Nomor B.333

Menyatakan bahwa Surat Pengakuan Utang Nomor: B.333/4257/6/2015tanggal 5 Juni 2015 sah dan berkekuatan hukum;. Menyatakan demi hukumTergugat dan Tergugat II telah ingkar janji (wanprestasi);. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar seluruhkewajibannya kepada Penggugat sejumlah Rp52.117.542 (terbilang /imapuluh dua juta seratus tujuh belas ribu lima ratus empat puluh dua rupiah)secara tunai dan seketika;.

Menyatakan bidang tanah berikut segala sesuatu yang berada di atasnyadan/atau akan ada di atasnya dengan bukti kepemilikan Akta Jual Beli Nomor56/2010 atas nama Carsem binti Kaya merupakan jaminan atas perjanjiansebagaimana dimaksud dalam Surat Pengakuan Utang B.333/4257/6/2015tanggal 5 Juni 2015;. Menghukum Tergugat danTergugat II membayar biaya perkara sejumlahRp496.000, (terbilangempatratussembilanpuluhenamribu rupiah);.

Menyatakan batal Keputusan obyek sengketa berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 3153/Kelurahan Sei Agul, tanggal 16 Nopember 2011, Surat Ukur Nomor 1015/Sei Agul/2011, tanggal 08 Oktober 2011, Luas 333 M, atas nama RASIDI dan IDAWATY CHANDRA ;---------------------------------------------3.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan obyek sengketa berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 3153/Kelurahan Sei Agul, tanggal 16 Nopember 2011, Surat Ukur Nomor 1015/Sei Agul/2011, tanggal 08 Oktober 2011, Luas 333 M, atas nama RASIDI dan IDAWATY CHANDRA ; 4. Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sebesar Rp. 3.150.000.- ( Tiga Juta Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah ) ;------------------------------------------------------

Konkrit, artinya objek yang diputuskan dalam Keputusan Tata UsahaNegara (objek perkara) tidak bersifat abstrak, yaitu berupa Sertifikat HakMilik No. 3153/Sei Agul, Surat Ukur No.1015/Sei Agul 2011 tanggal 08Oktober 2011, seluas 333 M2.

Surat Ukur No.1015/Sei Agul, tanggal ukur 08Nopember 2011, Luas Tanah 333 M2, Semula diterbitkan atasnama : Amir Hamzah Lubis, Hj.Siti Rahmah, Hj.Aminah Lubis,Zainuddin Nasution, Nur Azizah Lubis, Syarifuddin Lubis, FaridaLubis, Abdul Roni Lubis, Rahmei Lubis, Elmi Nasution, SyukurIbrahim Lubis, Daud Yusuf Lubis. Dan saat ini atas nama RASYIDIdan IDAWATI CHANDRA, beralin atas dasar jual beli pada tahun.

Menyatakan batal atau tidak22Sertipikat Hak Milik No.3153/Sei Agul, diterbitkan tanggal 16 Nopember2011, Surat Ukur Nomor 1015/Sei Agul 2011, tanggal 08 Nopember 2011,seluas 333 M2, terahir atas nama RASIDI dan IDAWATI CHANDRA $:3. Mewajibkan Tergugat untukmencabut :0Sertipikat Hak Milik No.3153/Sei Agul, diterbitkan tanggal 16 Nopember2011, Surat Ukur Nomor 1015/Sei Agul 2011, tanggal 08 Nopember 2011,seluas 333 M2, terakhir atas nama RASIDI dan IDAWATI CHANDRA ;4.

Bahwa diatas 3 bidang tanah tersebut terbit Sertipikat Hak Milik No. 3153tanggal 16 Nopember 2011, Surat Ukur No. 01015/Sei Agul/2011 tanggal14 Nopember 2011, NIB 3461 seluas 333 M atas nama Amir Hamzahyang sudah dialihkan kepada Rasidi dan lrawaty Tjandra, terletak diJalan Amir Hamzah simpang gang Wakaf Kelurahan Sei AgulKecamatan Medan Barat Kota Medan ;Hal 25 dari Hal 66 Put. 41/G/2015/PTUNMdn26d.

Foto copy Surat Ukur No. 01015/Sei Agul/2011 tanggal 14 Nopember 2011seluas 333 M2 dengan NIB: 02.01.01.05.03461, dilegalisir dantelah disesuaikan dengan aslinya, selanjutnya disebut..................eee eee cece eee eee ee eee ee dees ees eeaeeeeeeeeeeeeaeeeeaeeeeeeeeees Bukti T 10 ;11.

333/Pdt.G/2015/PA.Grt

Salinan Putusan Nomor : 333/Pdt.G/2015/PA.GrtPUTUSANNomor 333/Padt.G/2015/PA.Grt>cdaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT. umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,tempat tinggal di Kp.

Pangkalan, RT.002, RW. 003, KelurahanPananjung, Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut ,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak berperkara dan para saksi di mukasidang;Halaman 1 dari 9 halamanSalinan Putusan Nomor : 333/Pdt.G/2015/PA.GrtTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04Februari 2015 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut, Nomor333/Pdt.G

Bahwa atas kejadian tersebut pada posita angka 4 diatas, berarti tergugattelah melanggar sighat taklik pada angka 2 dan4 sebagaimana yangtelah diucapkannya pada sesaat setelah ijab kabul perkawinan makaHalaman 2 dari 9 halamanSalinan Putusan Nomor : 333/Pdt.G/2015/PA.Grtdengan demikian atas perlakuan tergugat ini, penggugat menyatakantidak ridho dan bersedia membayar uang iwadh sebesar Rp. 10.000.00 (sepuluh ribu rupiah ).6.

Undang Undang nomor 50tahun 2009 tentang Peradilan Agama, Panitera berkewajiban menyampaikanHalaman 7 dari9 halamanSalinan Putusan Nomor : 333/Pdt.G/2015/PA.Grtsalinan putusan kepada pegawai pencatat nikah tempat Penggugat danTergugat ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk ruang lingkup perkawinanmaka biaya perkaranya dibebankan kepada Penggugat sesuai dengan pasal89 (1) Undang undang nomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo.

HAmin dan Drs.Muhammad Dihyah Wahid masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanini diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, olehHalaman 8 dari 9 halamanSalinan Putusan Nomor : 333/Pdt.G/2015/PA.GrtKetua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota danSujana BA sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpadihadiri oleh Tergugat ;Ketua MajelisttdDrs. H. Fachruddin, SH.,MHHakim Anggota Hakim Anggotattd tidDrs. Amin Drs.

333/Pid.Sus/2020/PN Mre

PUTUSANNomor 333/Pid.Sus/2020/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OOF & bo poowNama lengkap : Jhonadi S als. Jon Sobek Bin SahriTempat lahir : Gunung Megang DalamUmur/Tanggal lahir : 42 Tahun /10 Juni 1978Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Ill Desa Panang Jaya Kec.

sejaktanggal 3 Juni 2020 sampai dengan tanggal 2 Juli 2020;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 Juni 2020 sampai dengan tanggal25 Juli 2020;Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 26 Juli 2020 sampai dengan tanggal 23 September 2020Terdakwa dipersidangan menyatakan tidak bersedia untuk didampingioleh Penasihat Hukum, meskipun haknya untuk itu telah diberitahukan melaluiHakim Ketua Majelis;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 333

/Pid.Sus/2020/PN MrePenetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor333/Pid.Sus/2020/PN Mre tanggal 26 Juni 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Mre tanggal 26 Juni2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

Menetapkan barang bukti berupa:4 (empat) paket narkotika jenis sabu berat brutto 2,50 Gram;1 (Satu) butir Pil Extacy warna coklat muda berat brutto 0,59 Gram;1 (Satu) buah timbangan digital warna silver;Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Mre2 (dua) ball klip plastik bening warna putih;1 (Satu) unit Hp merk Samsung warna hitam No : 081273588881;Dirampas untuk dimusnahkan;8.

Arpisol, S.H.Provita Justisia, S.H.Panitera Pengganti,Andrey Syah Wijaya, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Mre

333/Pdt.P/2020/PN Cbi

PENETAPANNomor. 333 / Pdt.P / 2020 / PN.Cbi. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalam permohonan :RATNA YUNINGSIH, Lahir di Bogor, Tanggal 30 Mei 1995, Pekerjaan Guruberalamat di KP. Bojong Honde RT.05/03.

DesaGunung Geulis Kecamatan Sukaraja KabupatenBogor, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah melihat suratsurat bukti yang diajukan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan ;Menimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30Juni 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinong padatanggal 30 Juni 2020 di bawah Register Perkara perdata permohonan Nomor :333/Pdt.P/2020/PN.Cbi,

B143/KUA.10.01.02/PW.02/03/2017( Foto Copy tidak ada asl ) ;Bukti P5 : Foto Copy Kutipan Akta Nikah No.198/58/VI/91 ( Foto Copy sesuai asli )Bukti P6 : Foto Copy Kartu Keluarga No.3201041403070059 ( Foto Copy sesuaiasli ) ;Bukti P7 : Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran No.6356/99 ( Foto Copy sesuai asli ) ;Halaman 2 dari Penetapan No.333/Pdt.P/2020/PN.Cbi8. Bukti P8 : Foto Copy ljazah Sekolah Dasar atas namaRatbuktina Yuningsih ( Foto Copy sesuaiasli ) ;9.

Suresmi Tanah Sareal Kota Bogor.Bahwa saksi kKenal dengan pemohon sejak empat tahun yang lalu dan temansepermainan ;Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan permohoan ke Pengadilan untukmemperbaiki KkKesalahan tahun kelahiran Pemohon yang tertulis pada Aktakelahirannya ;Bahwa pemohon lahir tahun 1995 namun yang tertulis pada akta Kelahirannya adalahtahun 1996Halaman 3 dari Penetapan No.333/Pdt.P/2020/PN.Cbi Bahwa pemohon tinggal di tinggal di KP. Bojong Honje RT.05 / 03.

,SH.MH.Halaman 5 dari Penetapan No.333/Pdt.P/2020/PN.CbiPerincian biaya perkara Biaya Pendaftaran Rp. 30.000. Biaya Proses Rp. 50.000. PNBP Rp. 10.000. Redaksi Rp. 10.000. Materai Rp. 6000.Jumlah Rp. 126.000. ( seratus dua puluh enam riburupiah ).Halaman 6 dari Penetapan No.333/Pdt.P/2020/PN.Cbi

333/Pdt.G/2018/PA.Pyb

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2018/PA.Pyb wu .

Salon, pendidikan SD, tempat tinggal di Malintang JaeKecamatan Bukit Malintang, Kabupaten Mandailing Natal,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 12September 2018 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Panyabungan dengan = nomor:333

Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.PybPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (TERGUGAT) atas diriPenggugat (PENGGUGAT);3.

SaksiHalaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Pyb1.

Bahwa, saksisaksi sebagai orang dekat Penggugat dan Tergugatmenyatakan tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 7 dari 11 Halaman Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Pyb1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah sejak8 April 2015;2.

333/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No. 333/Pdt.G/2019/PA.Jbg4. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup rukunsebagai mana layaknya suami istri badadukul dan belum di karuniai anak;5.

Putusan No. 333/Pdt.G/2019/PA.Jbgpatut, dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan karenaalasan yang sah menurut hukum;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan maka prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa sekalipun upaya perdamaian tidak dapat dilakukan karenaketidakhadiran Tergugat di muka persidangan, namun Majelis Hakim dalamsetiap persidangan telah memberikan nasehat kepada Penggugat untuk rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa kemudian

Putusan No. 333/Pdt.G/2019/PA.Jbgdan pecah, berarti alasan perceraian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 (f) KompilasiHukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyi:Lae clay!

Putusan No. 333/Pdt.G/2019/PA.Jbgperkawinan.

Putusan No. 333/Pdt.G/2019/PA.JbgHim. 12 dari 12 him. Putusan No. 333/Pdt.G/2019/PA.Jbg

333/Pid.B/2020/PN Pal

PUTUSANNomor 333/Pid.B/2020/PN PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Irwansyah Alias Anca2. Tempat lahir : Toli toli3. Umur/Tanggal lahir : 25/5 Januari 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Irwansyah Alias Anca tidak ditahanTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palu Nomor 333/Pid.B/2020/PN Pal tanggal11 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.B/2020/PN Pal tanggal 11 Agustus 2020tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa yang diajukan dipersidangan;Setelah

Menetapkan agar terdakwa IRWANSYAH ALIAS ANCA membayar biayaperkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman karena terdakwa sebagai tulang punggung keluarga.Setelah mendengar pembelaan terdakwa, Penuntut Umum menyatakan tetappada tuntutannya.Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 333/Pid.B/2020/PN PalMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa

sekitar duamenit.Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 333/Pid.B/2020/PN PalBahwa atas perbuatan terdakwa, saksi keberatan dan trauma.Terhadap keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan.2. Zainal Abidin dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 2 Februari 2020 sekitar pukul 20.30 WITAsaksi sedang bekerja di SPBU JI.Kartini Kota Palu, tibatiba terjadi keributandari arah toilet.Bahwa saksi melihat terdakwa diamankan oleh sepasang suami ister!

., M.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 333/Pid.B/2020/PN Pal

333/B/PK/PJK/2015

PUTUSANNomor 333/B/PK/PJK/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT. THE FIRST NATIONAL GLASSWARE LIMITED, tempat kedudukandi Jl. Pulo Lentut No. 11, Kawasan Industri Pulogadung Jakarta Timur13920, dalam hal ini diwakili oleh Agus Harsojo Gunawan,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Direktur PT.

Putusan Nomor. 333/B/PK/PJK/2015bahwa menurut Terbanding, pada hakekatnya tidak pernah terjadipelunasan utang dari Pemohon Banding kepada Ultimate Assets Ltd. dannilai utang kepada Ultimate Assets Ltd. tetap seperti semula , karenameskipun Pemohon Banding menyatakan bahwa dengan adanya transferuang kepada PT. Gunaparamita Primasatya berarti telah terjadi pelunasanutang Ultimate Assets Ltd. sesuai intruksi dan jaminan dari Sdr.

Putusan Nomor. 333/B/PK/PJK/2015adalah tidak melanggar peraturan perpajakan dan peraturan perundangundangan lainnya.

Putusan Nomor. 333/B/PK/PJK/2015Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, menurut Mahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali: PT.

Putusan Nomor. 333/B/PK/PJK/2015Halaman 19 dari 18 halaman. Putusan Nomor. 333/B/PK/PJK/2015

iendobjl45 0 obj /FontDescriptor 1440R /W0 365 556 610 722 722 722 722 333 610 250 889 610 666 333 500 500 666 666 722722 556 500 777 333 277 500 500 722 277 250 500 443 722 443 443 500 500 443 500277 277 277 443 500 500 500 389 500 500 722 500 250 277 722 943 500 500 389 500722 277 500 722 500 556 333 333 333 610 443 500 443 333 500 500 500 833 333 443333 >>endobj5 0 obj>endobjl46 0 obj>streamxceizuPO&i! Ea w, af I f3i.Ccoa wu, U a AYeuui2immOOp pg*e YOY Ri~B:oCONipI fe IINpN*.