338/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.Gtlo2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan dan Ketua Majelistelah memerintahkan Penggugat dan Tergugat untuk menempuh upayamediasi, namun sesuai laporan Mediator (Dra. Hj.

Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.Gtlomengajukan buktibukti Surat berupa :1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBiring Kanaya, Kota Makassar, Propinsi Sulawesi Selatan, Nomor219/26/VI/99 tanggal 14 Juni 1999, telah bermaterai cukup dan dinazzegeltelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, lalu oleh ketua majelisdiberi tanda bukti (P.1);2.

Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.Gtlotanda bukti (T.3);Bahwa disamping itu Tergugat juga telah mengajukan 2 orang saksiyang telah memberikan keterangan dibawah sumpah menurut agama Islamsebagai berikut;Saksi 1,SAKSI, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kelurahan Isimu Selatan, Kecamatan Tibawa, KabupatenGorontalo; Bahwa saya mengenal Penggugat adalah anak kandung saya yangbernama Ermitha Amrain binti Anmad M.

Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.Gtloae 5 eel Tyna) ES 3 pK ndsT 4 SU GIS Bf tanSle 05=se a95S pp COST UNS 5 GAS 55 9354 4 SSArtinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasin dan sayang.

Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.Gtlooa F wWwNnN bPJumiahBiata Pendaftaran :Rp. 30.000.Biaya ATK Rp. 50.000.Biaya Panggilan :Rp. 200.000.Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000.Biaya Redaksi :Rp. 10.000.Biaya Materai > Rp. 6.000.:Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 21 dari 21 Hal. Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

338/Pid.B/2020/PN Blb

PUTUSANNomor 338/Pid.B/2020/PN.BlbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas A yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Rizky Andrian Alias Ompong Bin Ade Tatang;2. Tempat lahir : Bandung;3. Umur/tanggal lahir : 23 Tahun/10 Oktober 1996;4. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal > Kp.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 26Juni 2020 sampai dengan tanggal 24 Agustus 2020;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum dan akan menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung Kelas A Nomor338/Pid.B/2020/PN.Blb tanggal 27 Mei 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 338/Pid.B/2020/PN.BIb Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid.B/2020/PN.Blo tanggal 27 Mel2020 tentang Penetapan

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 338/Pid.B/2020/PN.BIbMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit kendaraan R2 merk honda beatwarna merah put, tahun 2018 Nopol : D6980ZDF NokaHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 338/Pid.B/2020/PN.BIbMH1JM2120J2K233798 Nosin : JM21E2218410 berikut kunci kontaknyadikembalikan kepada saksi korban Ade Sansan Radiawan;6.

ZAENAL ARIEF, S.H., M.H.ADRIANUS AGUNG PUTRANTONO, S.H.Panitera Pengganti,ANI SUPRIANI, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 338/Pid.B/2020/PN.BIb

338/Pid.Sus/2019/PN Pdg

Majelis Hakim sejak tanggal 10 Mei 2019 sampai dengan tanggal 08 Juni2019;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum SYAHRIR, S.H. dan ANAMARDIAH, S.H. beralamat di Jalan Parkit VI No. 6 Air Tawar Padangberdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 338/Pid.Sus/2019 tanggal 09 Mei2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 44 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN Pdg Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padang Nomor 338/Pid.Sus/2019/PNPdg tanggal 02 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan

FANIHalaman 7 dari 44 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN PdgMIRANDA, S.T, dengan diketahui oleh WAKA LABFOR BARESKRIMPOLRI CABANG MEDAN AKBP Dra.

DEDI di Jalan Ombilin III BlokHalaman 36 dari 44 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN PdgN28 Rt.004 Rw.007 Kel. Kampung Lapai Kec. Nanggalo Kota Padangpada hari Selasa tanggal 18 Desember 2018 sekitar pukul 02.00 Wibditemukan Narkotika jenis ganja terjadi bertempat di rumah terdakwaDEDI NOFRIANTO Pg!

DEDI tidak terbukti secara danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primatr.Halaman 42 dari 44 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN Pdg2. Membebaskan Terdakwa DEDI NOFRIANTO Pg! DEDI dari dakwaan Primairtersebut.3.

JONLAR PURBA, S.H., M.H,INNA HERLINA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MAIYUSRA, S.H.Halaman 44 dari 44 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN Pdg

338/Pdt.G/2016/PA.Botg

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2016/PA.Botge MAto) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang telah memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:NURVITA AGUSTININGSIH binti SLAMET SUHARIYANTO, umur 33 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Jalan Awang Long, RT. 20, No. 20, AsramaKODIM 0908, Kelurahan Bontang Baru, Kecamatan BontangUtara

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah diKabupaten Jember pada tanggal 06 Desember 2003, yang tercatat padaHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2016/PA.BotgKantor Urusan Agama Kecamatan Silo, Kabupaten Jember, Propinsi JawaTimur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 691/31/XII/2003 tanggal 08Desember 2003;2.

Bahwa setelah berpisah, Tergugat tidak pernah memberi kabar kepadaPenggugat dan tidak diketahui lagi keberadaannya;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2016/PA.Botg8. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mencari Tergugat tetapi tidakberhasil;9.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat;Dan atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadap dipersidangan walaupun menurut berita acara panggilan melalui Mass MediaNomor 338/Pdt.G/2016/PA.Botg. tanggal 26 Oktober 2016 dan tanggal 28November 2016 yang dibacakan

Redaksi :Rp. 5.000,Jumlah Rp.286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2016/PA.Botg

338/Pdt.G/2016/PN.JKT Sel..

PUTUSANNomor: 338/Pdt.G/2016/PN.JKT Sel..DEM!

Gandaria Utara, Kec.Kebayoran Baru, Jakarta 12920, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNo.338/Pdt.G/2016/PN.JKT Sel.. tertanggal 30 Mei 2016, tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNo. 338/Pdt.G/2016/PN.JKT Sel. tertanggal 07 Juni 2016, tentang PenetapanHari SidangHal 1 dari 22 Hal Putusan No. 338/Pdt.G/2016/PN.Jkt.SelTelah

membaca berkas perkara;Telah memeriksa buktiobukti yang diajukan pihak Penggugatdipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat melalui kuasanya telah mengajukangugatan tertanggal 27 Mei 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Selatan pada tanggal 27 Mei 2016 dengan registerNo.338/Pdt.G/2016/PN.

Memerintahkan TERGUGAT untuk tidak MENYITA/ MENGAMBILPAKSA KENDARAAN : Merk/Type : TOYOTA/AVANSA/F 52 V A/T10 Tahun :2015Hal 13 dari 22 Hal Putusan No. 338/Pdt.G/2016/PN.Jkt.SelNo. Rangka : MHKM1CB4JFK042540 No. Mesin : DFM6277 Warna > HITAM METALIK BPKB atas nama : H.M SOLEH;9.

,MHBiayabiaya: ATK Rp. 75.000,Pendaftaran Rp. 30.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,PNBP Rp. 10.000,Panggilan Rp. 500.000.Jumlah Rp. 626.000,Hal 22 dari 22 Hal Putusan No. 338/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel

Nomor 430 K/Pdt/2017autentik berupa Risalah Lelang Nomor 338/19891990 tanggal 5Maret 1990, maka dapat dinyatakan secara sah dimata hukumbahwa Risalah Lelang Nomor 338/19891990 tanggal 5 Maret 1990adalah masih tetap milik untuk dan atas nama PenggugatRekonvensi:;15.

Menyatakan tidak sah Risalah Lelang Nomor 338 tanggal 5 Maret 1990sepanjang mengenai objek tanah Sertifikat Hak Milik Nomor139/Pegangsaan Dua;3.

PT Summarecon Agung Tbk);Bahwa atas Risalah Lelang Nomor 338/19891990 tanggal 5 Maret 1990dengan objek lelang sebidang tanah seluas 8.320 m?

338/ Pid.B /2015/ PN.Sgm.

PUTUSANNomor 338/ Pid.B /2015/ PN.Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : RAHMAT HIDAYAT Bin ARIFIN Alias YAYATTempat lahir : SungguminasaUmur / Tgl.

Wahid Hasyim No. 44CSungguminasa Gowa ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor 338/Pid.B/2015/PNSgm tanggal 16 Desember 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid.B/2015/PN Sgm tanggal 16 Desember2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 338/Pid.B/2015/PN.Sgm.Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa yang diajukan dipersidangan

Bontonompo,Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 338/Pid.B/2015/PN.Sgm.Kec. Bontonompo, Kab. Gowa, kemudian saksi korban memanggil Ik. SAHAR masukkedalam rumah, namun lk. SAHAR mengatatakan kepada saksi korban kenapa kamupukul ANNO? kemudian saksi korban mengatakan siapa yang pukul, saya barudatang, kemudian lk. SAHAR mengatakan informasi saya dengar kamu yang pukulkemudian saksi korban mengatakan begini, kamu bawah itu anak, dan tanyakansiapa yang pukul, kapan dipukul? kemudian Ik.

F, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Labuang Baji Makassardengan hasil pemeriksaan luar :Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 338/Pid.B/2015/PN.Sgm.PunggungRingkasanKesimpulan:Perlukaan: Tampak satu buah luka terbuka pada punggung badan kiri pasien;ujung kiri bawah luka berjarak sepuluh sentimeter dari garis tengahtubuh dan delapan sentimeter di bawah puncak bahu kiri, ujung lukakanan atas berjarak dua centimeter dari garis tengah tubuh dan limasentimeter di bawah puncak bahu kiri; ukuran luka panjang

Herman, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Fitriani, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 338/Pid.B/2015/PN.Sgm.

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 1 Juli 2020 Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN Sda;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Membebankan biaya perkara pada tingkat banding kepada Terdakwa sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Para Advokat yang berkantor di Jalan AnggrekB3 Perumahan Sekardangan, Sidoarjo, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 12 April 2020;Pengadilan Tinggi Surabaya;Setelah membaca:Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor1032/PID.SUS/2020/PT SBY tanggal 22 Juli 2020 tentang PenunjukanMajelis Hakim;Berkas perkara Terdakwa tersebut beserta Putusan Pengadilan NegeriSidoarjo Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN Sda tanggal 1 Juli 2020;Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri

Sidoarjo yang menyatakan bahwa Penuntut Umum pada tanggal 6Juli 2020 mengajukan permintaan banding atas putusan Pengadilan NegeriSidoarjo Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN Sda tanggal 1 Juli 2020, danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan seksama kepadaTerdakwa pada tanggal 10 Juli 2020 oleh Jurusita Pengadilan NegeriSidoarjo;Memori banding yang diajukan oleh Penuntut Umum tertanggal 7 Juli2020 yang diterima Panitera Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 8 Juli 2020Hal 2 dari 10 halaman Putusan

Heni Sei Lestari alias Peni (Terdakwa perkara lain).Berdasarkan pertimbangan tersebut, Penuntut Umum mohon agarTerdakwa dipidana sebagaimana tersebut dalam Tuntutan PidanaPenuntut Umum;Menimbang bahwa, setelah membaca dan mempelajari berkas perkara,Berita Acara Persidangan dan salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri SidoarjoNomor 338/Pid.Sus/2020/PN Sda tanggal 1 Juli 2020, dan Memori BandingPenuntut Umum, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Surabayamempertimbangkan bahwa, Memori Banding Penuntut Umum

Pid.Sus/2020/PN Sda tanggal 1 Juli 2020 sudah tepat dan benar, demikianjuga mengenai pemidanaannya dipandang telah memenuhi rasa keadilan olehkarenanya diambil alin sepenuhnya oleh Majelis Hakim Pengadilan TinggiSurabaya, beserta pertimbangan yang meringankan dan memberatkan bagiTerdakwa, sebagai pertimbangan dalam mengadili perkara ini dalam tingkatbanding, oleh karenanya diambil alih sepenuhnya oleh Majelis HakimPengadilan Tinggi Surabaya, dengan demikian Putusan Pengadilan NegeriSidoarjo Nomor 338

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 1 Juli2020 Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN Sda;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menetapkan barang bukti berupa surat :a. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Dandim 0116/Nara Nomor: SK/338/XI/2011 tanggal 03 Nopember 2011; b. 5 (lima) lembar Daftar Absensi Apel Pagi Staf Operasi Kodim 0116/Nara bulan September 2011 sampai dengan bulan Nopember 2011; Masing-masing tetap dilekatkan dalam berkas perkara

Pokoknya Oditur Militer berpendapat bahwa :Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana: Desersi dalam waktu damai, sebagaimana diaturdan diancam dengan pidana dalam Pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2)KUHPM.Oleh Karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhi hukumanyang berupa :Pidana pokok : Penjaraselama (satu) tahun.Pidana tambahan : Dipecat dari dinas militerMemohon agar barang bukti berupa Surat :a. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Desersi Nomor: SK/338

(satu) lembar Surat Keterangan Dandim 0116/Nara Nomor: SK/338/X1/2011 tanggal 03 Nopember 2011 yang menerangkan bahwa Kapten InfRyan Istiyanto NRP.11020042880581, Pa Kodim 0116/Nara, telahmeninggalkan kesatuan tanpa izin Dansat sejak tanggal 04 September 2011sampai dengan sekarang;b. 5 (lima) lembar Daftar Absensi Apel Pagi Staf Operasi Kodim 0116/Narabulan September 2011 sampai dengan bulan Nopember 2011, yangmenunjukkan bahwa sejak tanggal 04 September 2011 sampai dengandiakhirinya daftar absensi

(Satu) lembar Surat Keterangan Dandim 0116/Nara Nomor: SK/338/XI/2011 tanggal 03Nopember 2011;b. 5 (lima) lembar Daftar Absensi Apel Pagi Staf Operasi Kodim 0116/Nara bulanSeptember 2011 sampai dengan bulan Nopember 2011;Masingmasing tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam perkara ini sebesar Rp. 15.000.(lima belas ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 09 Juli 2012 di dalam Musyawarah MajelisHakim oleh Waluyo, S.H.

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2018/PA.Rap>= yt 2 7 ,EMA ByDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SMA, tempat tinggal di Dusun SerbaGuna, Desa Kuala Bangka, Kecamatan Kualuh Hilir,Kabupaten Labuhanbatu) Utara, disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat

PERKARABahwa Penggugat dalam suratnya tanggal 12 Maret 2018 telahmengajukan gugatan cerai dan hak asuh anak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat dengan Nomor338/Pdt.G/2018/PA.Rap pada tanggal tersebut, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yangmelangsungkan pernikahan pada hari Sabtu, tanggal 18 Juli 2009,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 338

Bahwa keluarga telah berusaha untuk menyatukan Penggugat danTergugat, namun hingga saat ini upaya tersebut tidak berhasil, karenaTergugat tidak diketahui dimana keberadaannya, sehingga perceraianHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 338/Pat.G/2018/PA.Rapadalah jalan yang terbaik bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan Penggugat dengan Tergugat;8.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 338/Pat.G/2018/PA.Rap4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 4 Zulkaidah 1439 Hijriah, olen kami Drs. H.

Meterai Rp 6.000,00Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 338/Pat.G/2018/PA.RapJumlah Rp 541.000,00Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 338/Pat.G/2018/PA.Rap

338/Pid.Sus/2017/PN Plk

PUTUSANNomor 338/Pid.Sus/2017/PN PikDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ROOY IKWANI Als ROY Bin ROBBY FADILLAH;Tempat lahir : Buntoi (Pulang Pisau);Umur / tanggal lahir : 21 Tahun/ 10 Maret 1996;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl. RTA.

Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah PenahananNOMOR : PRINT1127/Q.2.10/Epp.2/07/2017 tanggal 11 Juli 2017 sejaktanggal 11 Juli 2017 sampai dengan tanggal 30 Juli 2017;Penahanan oleh Majelis Hakim berdasarkan penetapanNomor 352I/Pen.Pid.Sus/2017/PN Plk tanggal 12 Juli 2017 sejaktanggal 12 Juli 2017 sampai dengan tanggal 10 Agustus 2017;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor 338

/Pid.Sus/2017/PN Plk tanggal 12 Juli 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2017/PN Pik Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid.Sus/2017/PN Plk tanggal 19 Juli2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa, bukti suratserta memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan surat tuntutan pidana Penuntut Umumyang pokoknya Penuntut Umum

Milono Km. 6,5 KotaPalangka Raya;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2017/PN PikBahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 13.00 Wib sekitar pukul 00.45Wib Handphone saksi berdering dan setelah saksi angkat ternyatapemilik telepon tersebut mengaku sebagai anggota Polisi yang sedangmelaksanakan patroli di Jalan RTA. Milono, lalu di beritahukan bahwaterdapat keributan di Jalan RTA.

,MH.Panitera Pengganti,MUHAMAD FADLI, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2017/PN Pik

338/Pdt.G/2018/PA.Pbr

Bahwa, pada tanggal 24 April 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Senapelan Kota Pekanbaru sesuaidengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxx tanggal 25 April 2011;Halaman 1 dari 13 halaman Put No. 338/Pdt.G/2018/PA.Pbr2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talakyang berbunyi sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah;3.

Bahwa sejak terjadinya perselisinan dan pertengkaran secara terus menerustersebut, pada Juni 2017 Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang,kemudian Tergugat pergi dan meninggalkan Penggugat secara berturutturutHalaman 2 dari 13 halaman Put No. 338/Pdt.G/2018/PA.Pbrsejak Oktober 2017 hingga sekarang tanpa ijin dan tanpa alasan yang jelas,selama itu Tergugat tidak pernah pulang, dan tidak pernah kirim kabar berita,serta tidak diketahui alamat yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia ,selama

Bg., Majelis Hakim berpendapat saksiyang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksi Danang Sugiono bin Hartono danZuraida binti Asmalius yang menerangkan pertengkaran terus menerus antaraPenggugat dengan Tergugat, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkanHalaman 9 dari 13 halaman Put No. 338/Pdt.G/2018/PA.Pbrketentuan Pasal 308 R.

Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Halaman 11 dari 13 halaman Put No. 338/Pdt.G/2018/PA.Pbr5. Pasal 116 huruf f dan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi HukumIslam dan segala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3.

Detwati, M.H.Halaman 12 dari 13 halaman Put No. 338/Pdt.G/2018/PA.PbrPanitera PenggantiAkhyar, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.50.000,Biaya panggilan Rp. 240.000,Hak RedaksiRp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)ao oHalaman 13 dari 13 halaman Put No. 338/Pdt.G/2018/PA.Pbr

338/Pdt.G/2019/PA.Kra

Bahwa antara penggugat dan tergugat telah melangsungkanpernikahan secara sah pada hari kamis tanggal 14 Juni 2001 yangtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kerjo, KabupatenPutusan No. 338/Pdt.G/2019/PA.Kra. Halaman 1 dari 11 halamanKaranganyar, sebagaimana Kutipan Akta Nikah No. 198/17/VI/2001,tertanggal 14 Juni 2001;2. Bahwa pada saat pernikahan penggugat berstatus Perawan dantergugat berstatus Pejaka;3.

Menjatuhkan talak Bain Sughraa Tergugat (NAMA TERGUGAT)Terhadap Penggugat (NAMA PENGGUGAT);Putusan No. 338/Pdt.G/2019/PA.Kra. Halaman 3 dari 11 halaman3.

Kerjo, Kab.Karanganyar, yang bermeterai cukup, dilegalisir dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya diberi tanda P.2 ;Bahwa, Penggugat disamping mengajukan bukti surat juga telahmengajukan saksisaksi untuk meneguhkan dalil gugatannya, sebagai berikut : Putusan No. 338/Pdt.G/2019/PA.Kra. Halaman 4 dari 11 halaman1.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (NAMA TERGUGAT)terhadap Penggugat (NAMA PENGGUGAT) ; Putusan No. 338/Pdt.G/2019/PA.Kra. Halaman 10 dari 11 halaman4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.636.000. ( Enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijutunkan pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2019 Mbertepatan dengan tanggal 10 Ramadhan 1440 H, dalam musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Karanganyar oleh kami Drs. M.

Materal oe =Rp. 6.000.Jumlan oe = Rp.636.000.( Enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah ).Putusan No. 338/Pdt.G/2019/PA.Kra. Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No. 338/Pdt.G/2019/PA.Kra. Halaman 12 dari 11 halaman

338/Pdt.P/2019/PA.MORTB

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2019/PA.MORTBeeSEI >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu, Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Saim Seba bin Piyana Seba, Tanggal Lahir 13 Desember 1977 (umur 42tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Lusuo Kecamatan Morotai UtaraKabupaten Pulau

Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Lusuo KecamatanMorotai Utara Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebutPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai tertanggal 1November yang terdaftar dalam register Nomor 338

Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon mengajukanpermohonan ini adalah untuk memperoleh buku nikah sebagai buktipernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primer:Halaman 2 / 11 Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.MORTB3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 9 / 11 Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.MORTB2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Saim Seba bin Piyana Seba)dan Pemohon II (Lisna Labuang binti Anggi Labuang) yang dilaksanakanpada tanggal 05 Juli 2010 di Desa Lusuo Kecamatan Kabupaten ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai UtaraKabupaten Pulau Morotai;4.

/Pdt.P/2019/PA.MORTBRincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK/ Proses >: Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 184.000,PNBP Relaas Pertama : Rp. 20.000,Redaksi : Rp. 10.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 11 / 11 Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.MORTB

338/Pdt.G/2020/PA TALU

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2020/PA.TALU(~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;xxx, NIK: xxx, tempat dan tanggal lahir xxx, agama xxx, pendidikan xxx,pekerjaan Xxx, tempat kediaman di xxx, NomorHandphone xxx, sebagai Penggugat;Melawanxxx, NIK: xxx, tempat dan tanggal lahir xxx, agama xxx, pendidikan xxx,pekerjaan xxx, tempat

kediaman di xxx, Nomor HanphoneXxx, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Agustus 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Talu dengan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.TALU, tanggal 03Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di rumah Tergugat di xxx, selama 2 tahunHalaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.TALUdan terakhir Penggugat dan Tergugat pindah dan bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di xxx, Sampai berpisah;3. Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu oranganak bernama xxx, lahir pada tanggal 25 Mei 2018;4.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk memperbaiki rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil dansekarang Penggugat sudah berkeyakinan tidak bisa lagi hidup membinarumah tangga yang rukun dan harmonis bersama Tergugat;Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.TALU7.

Rinaldi M., S.H.1.Hakim AnggotaMirrajun Nashihin, S.Sy.Panitera PenggantiReplanheroza, S.H.I.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00PNBP >: Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA. TALU

338/Pdt.G/2013/MS-KSG

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2013/MSKSGpar Jloor Jie Ul ewwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Kualasimpang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SMA, tempat tinggal di Kabupaten Aceh Tamiang,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Tetap, pendidikanSMA

, tempat tinggal di Kabupaten Aceh Tamiang, sebagai Tergugat;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, pihak keluarga dan saksisaksi dipersidangan;Telah memperhatikan surat panggilan dan suratsurat lain yang berkaitandengan perkara ini;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal12 Nopember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syar'iyahKualasimpang, Nomor 338/Pdt.G/2013/MSKSG, tanggal 12 Nopember

2013mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut:Halaman dari 17 halaman Putusan No.338/Pdt.G/2013/MSKSG1 Bahwa Penggugat dikategorikan keluarga yang tidak mampu sesuaidengan Surat Keterangan Tidak Mampu nomor : 470/588/2013 yangdikeluarkan oleh Datok Penghulu yang diketahui oleh Camat tanggal29 Oktober 2013;2 Bahwa pada tanggal 02 September 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama 115/I/

Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaMahkamah Syar'iyah Kualasimpang segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menetapkan Penggugat sebagai orang tidak mampu3 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;4 Membebaskan biaya perkara (Prodeo);AtauApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 17 halaman Putusan No.338

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp 11.000, (sebelas ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman Putusan No.338/Pdt.G/2013/MSKSG

338/PDT/2017/PT-MDN

Mesin : 8M2009997Halaman 5 dari 74 Putusan Nomor 338/Pdt/2017/PT.MDNTahun PembuatanIsi SilenderNo.

Polisi : BK 8862 DZHalaman 10 dari 74 Putusan Nomor 338/Pdt/2017/PT.MDN35.36.37.Harga : Rp. 330.000.000,2. Merk : MitsubishiJenis : Mobil BarangNo. Rangka : FU411YZ56No. Mesin : 8M2009997Tahun Pembuatan : 1998Isi Silender : 14449 CCNo.

Damanik, S.H M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam peradilantingkat banding berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medantanggal 16 Oktober 2017 Nomor 338/Pdt/2017/PT MDN jo.

Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Medan tanggal 6 Desember 2017 Nomor 338/Pdt/2017/PTMDN, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hariHalaman 73 dari 74 Putusan Nomor 338/Pdt/2017/PT.MDNSelasa tanggal 23 Januari 2018 oleh Hakim Ketua dengan didampingi HakimAnggota serta dibantu oleh Johorlan Dongoran, SH sebagai Panitera Penggantipada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh Pembanding danTerbanding ataupun Kuasa Hukumnya masingmasing;HakimHakim Anggota, Ketua Ketua,Arifin

Rp 139.000,00;JUMI AN Lees Rp 150.000,00;Halaman 74 dari 74 Putusan Nomor 338/Pdt/2017/PT.MDN

338/Pdt.G/2020/PA.KBr

Putusan Perkara Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.KBr.2. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 21November 1987 di XXXXX, Kabupaten Solok;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Perkara Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.KBr.dan tidak ada pula yang bisa menjadi wali nasab. Pernikahan tersebutdisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama XXXXX danXXXXX.

Putusan Perkara Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.KBr.keterangan Saksi pertama Penggugat tentang adanya perselisihan danpertengkaran terus menerus antara Penggugat dan Tergugat. Oleh karena itudalil gugatan Penggugat tentang perselisihnan dan pertengkaran terus menerustelah terbukti menurut hukum.

Putusan Perkara Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.KBr.telah berpisah rumah dan tidak saling berkomunikasi lebin kurang selama18 (delapan belas) tahun.

Putusan Perkara Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.KBr.5. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman. Putusan Perkara Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.KBr.

TA);Halaman 24 dari 338 Putusan Nomor :75/Pid.SusTPK/2018/PN.Bdg> Bahwa, hingga akhir tahun 2014 diketahui PT.

Memonitor kolektibilitas kredit debitur.Halaman 249 dari 338 Putusan Nomor :75/Pid.SusTPK/2018/PN.BdgBahwa Terdakwa Ir.

TirtaHalaman 280 dari 338 Putusan Nomor :75/Pid.SusTPK/2018/PN.BdgAmarta Botling (PT.

Memalsu bukubuku atau daftardaftar yang khusus untuk pemeriksaanadministrasi.Halaman 306 dari 338 Putusan Nomor :75/Pid.SusTPK/2018/PN.BdgAd. 1.

JUDIJANTO HADI LAKSANA, S.H.MARTAHAN PASARIBU,S.H.M.H.LINDA WATI, S.H.BASARI BUDHI P, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIIAR SUGIARSIH, S.H.Halaman 338 dari 338 Putusan Nomor :75/Pid.SusTPK/2018/PN.Bdg

338/Pdt.G/2021/PA.Ek

Putusan No.338/Pat.G/2021/PA.Ekkurang lebih 2 (dua) tahun, kKemudian Pemohon dan Termohon pindahkerumah kediaman bersama di Lembong, Kecamatan Anggeraja,Kabupaten Enrekang selama kurang lebih 14 (empat belas) tahun, hinggatahun 2013 kemudian Pemohon dan Termohon pindah kerumah kediamanbersama di Dusun Lo'ko Jarun, Desa Mampu, Kecamatan Anggeraja,Kabupaten Enrekang selama 6 (enam) tahun, hingga akhir tahun 2019 danantara Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri serta telah

Putusan No.338/Pat.G/2021/PA.Ek6. Bahwa semenjak puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut sudahtidak ada lagi hubungan lahir maupun batin antara Pemohon danTermohon;7. Bahwa sejak itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak salingmemperdulikan lagi dan sudah tidak ada lagi ketentraman dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon;8. Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon telah berusaha memperbaikihubungan antara Pemohon dan Termohon namun tidak pernah berhasil;9.

Putusan No.338/Pat.G/2021/PA.EkBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat permohonanPemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohontidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dialildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.338/Pat.G/2021/PA.EkS.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, Radiaty, S.H.I. dan Ummul MukmininRusdani, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Hj. SuharniSaleta, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Radiaty, S.H.I. St.

Putusan No.338/Padt.G/2021/PA.Ek