341/Pid.B/2020/PN Dps

PUTUSANNomor 341/Pid.B/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:angsaan/KewarganegaraanARIO SUSILO ALS.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar sejak tanggal 7 Mei 2020sampai dengan tanggal 5 Juli 2020 ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 341/Pid.B/2019/PNDps tanggal 7 April 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 341/Pid.B/2020/PN Dps Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.B/2019/PN Dps tanggal 7 April2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Badung pelaku mencuri uang sejumlahRp. 100.000.000, (seratus juta rupiah).o Bahwa uang sejumlah Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) tersebutsebelumnya disimpan di dalam brankas di ruangan musik Restoran OldHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 341/Pid.B/2020/PN DpsMans Jalan Batu Bolong 117X, Br. Canggu, Ds. Canggu, Kec. KutaUtara, Kab.

Menetapkan barang bukti berupa: Uang Tunai sebesar Rp. 8.000.000, ( delapan juta rupiah ).Dikembalikan kepada Saksi PT.BALI OM LOUNGE/OLD MANSRESTAURANT yang dikuasakan kepada saksi NI LUHWIDIYARI, SE.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 341/Pid.B/2020/PN Dps 1(satu) buah Tas slempang warna hitam 1 (satu) buah jaket warna hitamDirampas untuk dimusnahkan6.

Kony Hartanto, SH.MHPanitera Pengganti,Kadek Yuliani, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 341/Pid.B/2020/PN Dps

341/Pdt.P/2018/PN Jmr

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2018/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Pemohon:HENDARTO, Jenis Kelamin lakilaki, Tempat tanggal lahir: Lamongan, 4 Januari1971, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di Dusun Salak RT/TW001/007, Desa Sumber Salak Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, untuk

selanjutnya disebutSEC Ollecece wemercceee see: saceemmnsee ase semcoeaess sac arenememeen seme saeeermonee deme eee PEMOHON,;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonan yang diterimadan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jember pada tanggal 14Npember 2018 dalam Register Nomor 341/Pdt.P/2018/PN Jmr, telahmengajukan Permohonan sebagai berikut:a.

pemohon berniat ingin menyamakan identitas pemohon, danoleh kantor Imigrasi Kabupaten Jember disarankan untuk mengurusPenetapan di Pengadilan Negeri Jember yang menerangkan bahwaHENDARTO lahir di Lamongan, tanggal 4 Januari 1971 (dalam AkteKelahiran, KTP dan KK) dengan IRWAN BAHRUDI lahir di Jember,tanggal 3 April 1973 adalah benar satu orang yang sama,sebagaimana Surat Keterangan Beda Nama, Tempat dan Tanggallahir nomor: 470/2302/35.09.28.2008/2018;Halaman 1 dari 6 Putusan Perdata Permohonan Nomor 341

Menetapkan sah menurut hukum, bahwaidentitas Pemohon dengan nama HENDARTO lahir di Lamongan,tanggal 4 Januari 1971 (Sebagaimana dalam Akte Kelahiran, KTPdan KK) dengan IRWAN BAHRUDI lahir di Jember, tanggal 3 AprilHalaman 5 dari 6 Putusan Perdata Permohonan Nomor 341/Padt.P/2018/PN Jmr1973 (Sebagaimana paspor nomor XD 816926) adalah benar satuorang yang sama;3.

:::cceeceeteees : Rp.150.000,00;Jumlah : Rp.241.000,00;(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Putusan Perdata Permohonan Nomor 341/Pat.P/2018/PN Jmr

341/Pdt.P/2020/PA.Kra

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2020/PA.KraiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara perubagan identitas antara;PEMOHON I, tempat tanggal lahir XXXXXXXXX, agama Islam, pekerjaan dagang,pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenKaranganyar, sebagai Pemohon ;PEMOHON 2, umur xxxtahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, pendidikanSD,

tempat kediaman di, Kabupaten Karanganyar, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 21 Oktober 2020, yangtelah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyar, dalam registerperkara Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.Kra, tanggal 21 Oktober 2020, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa selanjutnya pada akta nikah Pemohon tertulis tempat tanggal lahir21 tahun, dan Pemohon II tertulis nama Sri Suparni tempat tanggal lahir 19tahun, yang mana tempat tanggal lahir Pemohon dan nama serta tempattanggal lahir Pemohon II tersebut terjadi kekeliruan dan tidak sesuai dengandokumendokumen pribadi Para Pemohon, antara lain KTP, KK, ljazah SD,tertulis tempat tanggal lahir Pemohon Karanganyar tanggal 26 NovemberHalaman 1 dari 6 him.Putusan Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.Kra1971 sedangkan nama

Menetapkan merubah tempat tanggal lahir Para Pemohon sebagaimantertulis dalam Kutipan Akta Nikah tersebut sebelumnya tertulis tempat tanggallahir Pemohon 21 tahun dan tempat tanggal lahir Pemohon II 19 tahunmenjadi tempat tanggal lahir Pemohon Karanganyar 26 Nopember 1971dan tempat tanggal lahir Pemohon II Karanganyar 27 Juni 1977 ;Halaman 5 dari 6 him.Putusan Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.Kra4.

Wahid Jatmiko, BA30.000,00,75.000,00,Rp 200.000,00,Rp 10.000,,Rp 6.000,00,Rp 336.000,00,Halaman 6 dari 6 him.Putusan Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.Kra

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 341. 000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 341. 000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 11Februari 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul akhir 1436Hijriah, oleh Dra. Hj. Munajat, M.H. sebagai Hakim Ketua, Ir. H. SyahrianNoor, S. Ag, M.H.I. dan H. Djarkasi, S.

Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,00NM FP Ww ND Biaya Proses > Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Pemohon > Rp. 190.000,00Biaya Panggilan Termohon > Rp. 60.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341 .000,00

- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 0342/Pdt.G/20183/PA Tnk, tanggal 05 Februari 2018, dari Pemohon;- Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;- Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341. 000,- (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

341/Pdt.P/2018/PA. Mmj

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2018/PA.

Bahwa pada tanggal 03 Oktober 2000 di Dusun Tampa Pangale, DesaPati'di, Kecamatan Simboro, Kabupaten Mamuju, Pemohon denganPemohon Il telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam dihadapan Imam Masjid Pati'di yang bernama Anang;Halaman 1 dari 9 Penetapan No.341/Pdt.P/2018/PA.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah di Dusun TampaPangale, Desa Pati'di, Kecamatan Simboro, Kabupaten Mamuju, padatanggal 03 Oktober 2000; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahNasir ayah kandung Pemohon Il; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah ImamMasjid Pati'di yang bernama Anang; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah Ahmad Asifdan Jahar;Halaman 3 dari 9 Penetapan No.341/Padt.P/2018/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sejumlahRp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 8 dari 9 Penetapan No.341/Pdt.P/2018/PA.

PaharRincian biaya perkara : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 200.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah > Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 Penetapan No.341/Padt.P/2018/PA. Mmj

341 K/PID/2017

PUTUSANNOMOR 341 K/PID/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : KASMAN FOENG anak dari Bapak FOENGAWAH;Tempat Lahir : Makassar;Umur/Tanggal Lahir : 75 Tahun / 20 Desember 1940;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Muhammadiyah Nomor 34, KelurahanMelayu, Kecamatan Wajo, Kota Makassar;Agama : Budha;Pekerjaan : Wiraswasta

No. 341 K/PID/2017Dokter Rumah Sakit Fatima Nomor: 1024/RSF/VER/S/XII/2015 tanggal 17Desember 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. R.

No. 341 K/PID/2017Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanadalam Pasal 335 Ayat (1) ke1 KUHPidana;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriParepare tanggal 23 Agustus 2016 sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa KASMAN FOENG anak dari Bapak FOENG AWAHbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diaturdalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana;2.

No. 341 K/PID/2017terungkap di muka sidang, yaitu perbuatan Terdakwa dalam pertengkarannyadengan Saksi Korban Leny Tjiang dan membuka dengan paksa masker yangdipakai Saksi Korban menggunakan tangannya yang terbuka menyebabkanSaksi Korban menderita kesakitan karena luka pada lidah sebelah kanan,sesuai Visum Et Repertum dokter RS. Fatima Parepare Nomor: 1024/RSF/VER/S/XII/2015 tanggal 17 Desember 2015 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr. R.

No. 341 K/PID/2017Hal. 19 dari 18 hal. Put. No. 341 K/PID/2017

341/Pdt.G/2020/PA.Skg

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2020/PA.SkgSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PE, tempat dan tanggal lahir Patril, 31Desember 1973, agama Islam, pekerjaan tidak ada,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusuneeEE. sebagai Penggugat;melawanEen, tempat dan tanggal lahir Warasalae, 01 Juli1983, agama Islam, pekerjaan petani

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada hari Jumat tanggal 29 Agustus 2008 berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor 292/09/X/2008 tanggal 03 Januari 2008 yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.SkgPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pammana,Kabupaten Wajo;2. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 12 tahun 7 bulan lebih dan pernah hidup bersama,selama 9 tahun 2 bulan;3.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi mempertahankan ikatanperkawinannya dengan Tergugat dan memilih perceraian sebagai jalan yangterbaik untuk mengakhiri ikatan perkawinan tersebut;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Sengkang, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer :Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Skg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Arifin, S.Ag., M.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.SkgMunawar, S.H., M.HHakim AnggotaDrs. H. Makka APerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilan PemohonPNBP panggilan PemohonPanggilan TermohonPNBP panggilan TermohonRedaksiMeteraiJumlahenam ribu rupiah).Dra. Hj. Hasniati D, MH.Panitera Pengganti,H.

., M.H: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp100.000,00: Rp 10.000,00: Rp150.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00:Rp6.000,00:Rp366.000,00(tiga ratus enam puluhHalaman 10 dari 10 putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Skg

341/Pid.Sus/2018/PN SDA

;engan tegas menolak untuk didampingi oleh Penasihat Hukum yangdisediakan oleh Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor : 341/Pid.Sus/2018/PN.Sda. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor : 147/Pid.Sus/2018/PN.Sda. tanggal 20 Pebruari 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 341/Pid.Sus/2018/PN.Sdatanggal17 April 2018 tentang penetapan hari sidang.; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan.

Sidoarjo, pada saatHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor : 341/Pid.Sus/2018/PN.Sda.terdakwa sedang menunggu Sdr.

Sidoarjo karena kedapatanHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor : 341/Pid.Sus/2018/PN.Sda.membawa Obat keras/Berbahaya jenis Pil Koplo Dobel LL sebanyak 1000(Seribu) butir atau 1 (Satu) Lotof dalam kemasan bungkus Plastik.

;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor : 341/Pid.Sus/2018/PN.Sda. Bahwa Prosedur peredaran obat keras :1. Harus dengan resep Dokter.;2.

SYAFRUDDIN, S.H.JOEDI PRAJITNO, SH.MH.Panitera PenggantiAKHIRULI TRIDOSOSASI, SH.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor : 341/Pid.Sus/2018/PN.Sda.

341/Pid.B/2017/PN Pbm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 341/Pid.B/2017/PN PomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Prabumulih yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaib1234.56NNerikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Subatyati Binti Sarman. Tempat lahir : Karang Jaya. Umur/Tanggal lahir : 34/1 Juli 1983Jenis kelamin : Perempuan. Kebangsaan : Indonesia.

/Pid.B/2017/PN Pbm Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.B/2017/PN Pbmtanggal 21 Desember 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Unsur Mengakibatkan Luka Berat;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 341/Pid.B/2017/PN PbmAd. 1.

Membebankan kepada Terdakwa agar membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Prabumulih, pada hari Senin, tanggal 26 Februari 2018, olehHalaman 21 dari 22 Putusan Nomor 341/Pid.B/2017/PN Pbmkami, Yudi Dharma, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Chandra Ramadhani, S.H.

Yudi Dharma, S.H., M.H.Tri Lestari, S.H.Panitera Pengganti,Eva Erliza ZA, SHHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 341/Pid.B/2017/PN Pbm

putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun berdasarkan relaaspanggilan : pertama tanggal 29 Juni 2016 dan kedua tanggal 29 Juli 2016 yangdibacakan di depan persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi danhalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 341

tetapitidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjuthan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor192/85/IV/2008, tanggal 20 April 2008, yang dikeluarkan dan ditandatanganihalaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 341

saksi sudah tidak sanggup untuk mencari keberadaan Tergugat,karena Penggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il : SAKSI 2, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Malang, saksi mempunyai hubungan denganPenggugat sebagai tetangga Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depansidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :halaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 341

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 341 1/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgjo. Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebutmempunyai nilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1.

ASFA'AT BISRIHakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 341 1/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 341 1/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

341/Pdt.P/2019/PA.Sor

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:XXXXXXXXX bin XXXXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di KecamatanNargaasih, Kabupaten Bandung., sebagai Pemohon ;danXXXXXXXXX bin XXXXXXX, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan

Penetapan No. 341/Pdt.P/2019/PA.Sordisaksikan oleh dua orang saksi disamping orang yang hadir di majelis akadnikah tersebut;2. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perawan danPemohon II berstatus jejaka;3. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il, telah hidupbersama membina rumah tangga selayaknya suami isteri dengankediaman bersama terakhir di Kp. Cigondeah Hilir RT 02/006 DesaCigondewah Hilir Kec. Margaasih Kabupaten Bandung.4.

Penetapan No. 341/Pdt.P/2019/PA. SorXXXXXXX) dengan termohon (XXXXXXXXX bin XXXXXXX)3.

Penetapan No. 341/Pdt.P/2019/PA. Sor1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (XXXXXXXXX binXXXXXXX) dengan Pemohon Il (XXXXXXXXX bin XXXXXXX) yangdilaksanakan pada tanggal 02 September 2019 di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Soreang3.

Penetapan No. 341/Pdt.P/2019/PA.SoraARWNPRani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom., S.H.Perincian Biaya Perkara :PendaftaranProsesPanggilan PEMOHONRedaksiMateraiJumlah Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 170.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 286.000,00Halaman 5 dari 11. Penetapan No. 341/Pdt.P/2019/PA. Sor

341/Pdt.G/2019/PA.Mtp

/Pat.G/20198/PA.MtpDUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal 22 April 2019 telah mengajukan permohonan Isbat Nikah Poligamidan Penetapan anak yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaMartapura dengan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.Mtp dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.

AnwarRahmatullah Bin H Asman dengan PemohonIl PEMOHON II yangbernama ANAK adalah anak yang Sah Menurut Hukum Negara daripernikahan Pemohon dengan PemohonllHalaman 2 dari 16 Penetapan Nomor 341/Pat.G/20198/PA.Mtp5. Memerintahkan kepada KUA setempat dimana pernikahandilaksanakan untuk membuatkan Buka Nikah atas nama PemohonlPEMOHON Idengan Pemohonll Il.6. Putusan ini sebagai bukti pernikahan resmi antara Pemohondengan Pemohon!

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah tidak ada izin dariPengadilan Agama;Halaman 9 dari 16 Penetapan Nomor 341/Pat.G/20198/PA.Mtp5.

Menolak Penetapan anak bernama (Muhammad Yahya Jacob binAnwar Ramatullah);Halaman 14 dari 16 Penetapan Nomor 341/Padt.G/20198/PA.Mtp3.

Proses Rp50.000,00Halaman 15 dari 16 Penetapan Nomor 341/Padt.G/20198/PA.MtpPanggilan Rp1.265.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp1.361.000,00( satu juta tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 16 dari 16 Penetapan Nomor 341/Padt.G/20198/PA.Mtp

341/Pdt.G/2021/PA.Msb

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.Msb2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan AgamaMasamba;3.

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.MsbBahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah diupayakan perdamaian,namun tidak berhasil;.

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.Msbnp = 55 Sli!

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.MsbDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Masamba pada hari Selasa tanggal 10 Agustus 2021Miladiyah bertepatan dengan tanggal 1 Muharram 1443 Hijriyah oleh SulastriSuhani, S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Muh.

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.MsbJumlah :Rp 400.000,00(empat ratus ribu rupiah).Untuk Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama MasambaDrs. H. Tawakkal, M.H. Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.Msb

341/Pid.Sus/2020/PN Stb

PUTUSANNomor 341/Pid.Sus/2020/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OoRWNEF. Nama lengkap : Dodit Riansyah. Tempat lahir : Binjai. Umur/Tanggal lahir : 38 tahun/2 November 1981. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Bukit Tinggi No. 09 Kel.

SirantauKecamatan Datuk Bandar Kota Tanjung Balai berdasarkan Penetapan MajelisHakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor341/Pid.Sus/2020/PN Stb tanggal 14 April 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Stb tanggal 15April 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dodit Riansyah dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dikurangkan selama terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah tetap ditahan dan denda sebesar Rp.Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Stb800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsidair selama 3 (tiga) bulanpenjara;3.

Pegadaian (Persero)Perdamaian Stabat telah melakukan penimbangan/penaksiran barang buktiberupa 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi butiran kristal sabu dan 4 (empat)Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Stbbungkus plastik bening berisikan narkotika jenis sabu dengan hasilpenimbangan berat bersih 0,52 (nol koma lima puluh dua) gram;Terdakwa tidak mempunyai izin yang sah dari pihak yang berwenangdan terdakwa juga bukan merupakan orang yang berhak baik karenapekerjaannya maupun karena

M.H.Andriyansyah, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN StbRamsuddin Syah, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Stb

341/Pid.B/2020/PN Blt

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 341/Pid.B/2020/PN BitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OoRWNEFNN8.. Nama lengkap : Agus Prasetyawan Bin Alm. Sajuri.. Tempat lahir : Blitar;. Umur/Tanggal lahir : 39 Tahun / 12 Oktober 1980;. Jenis kelamin > Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia ;. Tempat tinggal : Dsn.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 12 November 2020 sampai dengan tanggal 10 Januari 2021.Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Blitar Nomor 341/Pid.B/2020/PN Bittanggal 13 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.B/2020/PN Blt tanggal 13 Oktober2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Dengan demikianHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 341/Pid.B/2020/PN BItdapatlah disimpulkan setiap permainan judi yang ada di Indonesia adalah tanpa izinatau tanpa hak.

Sajuri yang identitasnyatersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanHalaman 12 dari 14 Putusan Nomor 341/Pid.B/2020/PN BIttindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Agus Prasetyawan Bin Alm. Sajurioleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3.

Mulyadi Aribowo, S.H., M.H.Mohammad Syafii, S.H.Panitera Pengganti,SutipahHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 341/Pid.B/2020/PN BItHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 341/Pid.B/2020/PN Bit

341/Pdt.G/2021/PA.Blcn

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2021/PA.BlicnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK. XXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenTanah Bumbu, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat:melawanTERGUGAT, NIK.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini:Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Batulicin / Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniuntuk menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA. BicnPrimer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu satu bain sughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (TERGUGAT):3.

Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti tertulis tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil, sehingga harus dinyatakan dapat diterimadan dipertimbangkan;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA. BicnMenimbang, bahwa alat bukti P.1 dan P.2 tersebut merupakan aktaotentik yang dibuat oleh pejabat yang berwenang, dan isinya tersebut tidakdibantah, maka nilai kKekuatan pembuktiannya adalah bersifat sempurna danmengikat berdasarkan Pasal 285 RBg jo.

ce clad OF Wl) 9oeasArtinya: Jika ister) menggugat cerai karena suaminya memadlorotkanterhadap dirinya sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, makaHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 341/Pdt.

Mursidah, S.AgHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 341/Pdt. G/2021/PA.BlicnA. Syafiul Anam, Lc. Ishlah Farid, S.H.1Panitera Pengganti,H. Yahyadi, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000, 2. Biaya Proses >: Rp 50.000, 3. Biaya Pemanggilan >: Rp 900.000, 4. PNBP Panggilan Pertama Rp 20.000, 5. Biaya Redaksi >: Rp 10.000, 6. Biaya Materal >: Rp 10.000, Jumlah : Rp 1.020.000,(satu juta dua puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 341/Pdt.

Tngkota Tangerang tersebut bahwa ternyata di atas objek pengikatan jual belldan kuasa tersebut telah diletakan sita jaminan oleh Pengadilan NegeriTangerang berkaitan dengan adanya Perkara gugatan perdata Nomor: 341/Pdt.G/2012/PN.Tng., antara TERLAWAN sebagai TERGUGAT melawanTURUT TERLAWAN sebagai PENGGUGAT, yaitu berdasarkan PenetapanSita Jaminan Nomor: 341/Pdt.G/2012/PN.Tng, Tanggal 20 PEBRUARI 2013jo Berita Acara Pelaksanaan Sita Jaminan Nomor: 341/BA/PEN.CB/Pdt.G/2012/PN.Tng.;.

Menyatakan menurut hukum Penetapan Sita Jaminan Nomor : 341 / PDT.G /2012 / PN.TNG, Tanggal 20 PEBRUARI 2013 jo Berita Acara PelaksanaanSita Jaminan Nomor : 341 / BA/ PEN.CB / PDT.G. / 2012 / PN.TNG adalahBATAL atau TIDAK MEMPUNYAI KEKUATAN HUKUM, sehingga harusdinyatakan DIANGKAT ;5.

Bahwa Putusan Perkara Perdata Nomor 341/Pdt.G/20J2/PN.TNG.Tanggal 27 Mei 2013. Juncto Penetapan Sita Jaminan (ConservatoirBeslag) Nomor 341/FEN.CB/PDT.G/2012/PN.TNG. Tertanggal 20Pebruari 2013. Juncto Berita Acara Pelaksanaan Sita Jaminan(Conservatoir Beslag) Nomor 341/ BA/PEN.CB/PDT.G/2012/PN.TNG.Tertanggal 07 Maret 2013. Juncto Putusan Perkara Perdata BandingNomor 100/PDT/2013/PT.BTN. Tertanggal 18 Desember 2013. JunctoPutusan Perkara Perdata Kasasi Nomor 2140 K/Pdt/2014.

Berita Acara SitaJaminan Nomor: 341/BA/PEN.CB/PDT.G/2012 ?

Berita Acara Sita JaminanNomor: 341/BA/PEN.CB/PDT.G/2012.

341/Pdt.G/2020/PA.PBun

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2020/PA.PBun> a ti a ee sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rn, tempat dan tanggal lahir Kumai, 26 Mei 1984,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Panglima Utar Gang Pepaya BtnBumi Kumai Damai Blok B.No.14 Desa

Tergugatlebih banyak menggunakan uang pendapatannya untuk keperluan pribadi;Tergugat ada berkata kasar dan telah mengucapkan talak secara lisankepada penggugat;Halaman 2 dari 14 putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.PBunO1Tergugat mengambil hutang tanpa seijin Penggugat dan dalampembayarannya dibebankan kepada Penggugat;Semenjak kepergiannya,Tergugat telah melalaikan kewajibannya dalammemberikan nafkah kepada Penggugat.

Fotokopi Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor NomorKkp.1/2/P.01/129/2003, tanggal 09 Juli 2003 yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kumai,Halaman 4 dari 14 putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.PBunKabupaten Kotawaringin Barat bermeterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya, lalu diberi tanda (P.1.);2.

Setia Adil dan Muhammad Rezani, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Fachruji, S.H sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.PBunHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Setia Adil Drs.

Meterai Rp 6.000,005.Jumlah Rp.426.000,00( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.PBun

341/Pid.Sus/2018/PN Bnj

PUTUSANNomor 341/Pid.Sus/2018/PN BnjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Binjai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Indra Nasution Alias Cimek2. Tempat lahir : Binjal3. Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun/21 Februari 19824. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JIn. H.A.H. Hasan LK. V Kel. Limau SundaiKec.

DataranHalaman 1 dari 22 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2018/PN BnjRendah Kec.

Binjai Timur, Kota Binjai, berdasarkan Surat Penetapan Nomor:341/Pid.Sus/2018/PN Bnj tanggal 22 Oktober 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Binjai Nomor 341/Pid.Sus/2018/PNBnj tanggal 12 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.Sus/2018/PN Bnj tanggal 12Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

mendengar permohonan Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutannya semula;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada permohonannya semula;Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 341

,M.Kn., Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi olehHalaman 21 dari 22 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2018/PN BnjPenasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,David Sidik H. Simare Mare, S.H. Mohammad Yusafrihardi Girsang, S.H.,M.H.Diana Febrina Lubis, S.H., M.Kn.Panitera Pengganti,Ripka Feriani Ginting, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2018/PN Bnj