M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zaenuri Bin Ngadi ) dengan Pemohon II (Rita Haryati Binti Marjono (Alm) ) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1998 ,
3. di Desa Arga Indah II Kecamatan Merigi Sakti Kabupaten Bengkulu Tengah;

PENETAPANNomor 75/Pdt.P/2020/PA.AGMasm) Cpe ll all ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis bertempat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Merigi Sakti, Kabupaten Bengkulu Tengah telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah antara:Pemohon I, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Desa Arga Indah II, Kecamatan Merigi Sakti,Kabupaten

Bengkulu Tengah sebagai Pemohon I;Pemohon Il, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Desa Arga Indah II, Kecamatan MerigiSakti, Kabupaten Bengkulu Tengah, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi dimukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratPermohonannya tertanggal 12 Februari 2020 telah

dan Pemohon Il, dantercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Merigi Sakti, serta menddapatkan AktaNikah yang sah.8 Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini.Berdasarkan halhal tersebut diatas, para Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Arga Makmur Cq Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranyaberkenan untuk Menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II yangdillaksanakan pada tanggal 05 Mei 1998 di Desa Arga Indah Il Kecamatan MerigiSakti Kabupaten Bengkulu Tengah.3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMerigi SaktiUntuk menerbitkan Akta Nikah Pemohon dan Pemohon IlHalaman 2 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 75/Pdt.P/2020/PA.AGM4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yang telahdilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1998 di Desa Arga Indah II, KecamatanMerigi Sakti, Kabupaten Bengkulu Tengah;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan penetapanitsbat nikah ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMerigi Sakti, Kabupaten Bengkulu Tengah guna mendapatkan Kutipan AktaNikah;4.

Nama Lengkap : HELIYANTO Alias TIK Bin ISKANDAR CODOK;Tempat Lahir : Karang Anyar; Umur/Tanggal Lahir : 19 Tahun / 8 Mei 1998;Jenis Kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Karang Anyar, Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;

PUTUSANNomor 114/Pid.B/2017/PN AgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Arga Makmur yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama Lengkap : HELNANTO Alias TIK Bin ISKANDARCODOK;2. Tempat Lahir : Karang Anyar;3. Umur/Tanggal Lahir : 19 Tahun /8 Mei 1998;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

AHLUL FADLI dan saat itu korban itu langsung pergi meninggalkanlokasi kejadian lalu menuju ke Rumah sakit Umum Daerah Arga Makmur.Akibat perbuatan terdakwa, korban AHLUL FADLI pada Pinggangsebelah kanan di jumpai luka sayat dengan ukuran lima centimeter kali nol duacenti meter akibat trauma benda tajam, sebagaimana disebutkan dalam VisumEt Repertum dari Kedokteran Rumah Sakit Umum Daerah Arga Makmur Nomor: 15/VS/IV/2017/RM tanggal 10 April 2017.

TYAS, Terdakwa langsung menghampiri Saksi danlangsung mengayunkan parang tersebut sehingga mengenai pinggangsebelah kanan Saksi dan saat itu Saksi langsung pergi meninggalkan lokasikejadian lalu menuju ke Rumah Sakit Umum Daerah Arga Makmur;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa tidak menyatakan keberatan danmembenarkannya;.

TYAS, Terdakwa langsung menghampiri Saksi Ahluldan langsung mengayunkan parang tersebut sehingga mengenai pinggangsebelah kanan Saksi dan saat itu Saksi langsung pergi meninggalkan lokasikejadian lalu menuju ke Rumah Sakit Umum Daerah Arga Makmur;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 114/Pid.B/2017/PN AgmTerhadap keterangan Anak Korban, Terdakwa tidak menyatakan keberatandan membenarkannya;.

dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh FahruliyanHarshoni, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Arga Makmur, sertadihadiri oleh Taufik Hidayah, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBengkulu Utara dan dihadapan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Eldi Nasali, S.H., M.H.

Rejang Lebong bersama saksi DIFO ARGA,ketika tiba di Kota Curup Kab Rejang Lebong Tim BNNP Bengkulumelakukan Control Dilevery (pengiriman yang diawasi) dimana saksiDIFO ARGA memberitahukan kepada JUNET bahwa saksi sudahsampai di Kota Curup Kab. Rejang lebong. Kemudian JUNETmemerintahkan Saski DIFO ARGA untuk meletakan bungkusanNarkotika Jenis Shabu tersebut di Jl. D.I.

Bahwa kemudian saksi DIFO ARGA dengan mengendarai Mobil ToyotaAvanza dengan No. Pol. BD 1923 AK warna hitam bersiapsiap menujuke Curup, namun pada saat saksi DIFO ARGA sedang berhenti di JI. S.Parman Kel. Padang Jati Kec. Ratu Agung Kota Bengkulu, tepatnya didepan Toko Batik Limura, saksi DIFO ARGA di tangkap oleh TimPemberantasan BNNP Bengkulu.

sejak tanggal 08 Januari 2019 sampai dengan tanggal 14Januari 2019;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 15 Januari2019 sampai dengan tanggal 22 Januari 2019;Penuntut Umum sejak tanggal 18 Januari 2019 sampai dengan tanggal22 Januari 2019;Penuntut Umum Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Arga Makmursejak tanggal 23 Januari 2019 sampai dengan tanggal 27 Januari 2019;Hakim Pengadilan Negeri Arga Makmur sejak tanggal 24 Januari 2019sampai dengan tanggal 2 Februari 2019;Hakim perpanjangan

LEMBAGABANTUAN HUKUM WAWAN ADIL yang beralamat di Jalan Jambu Blok DBi RT 16 Arga Makmur Bengkulu Utara untuk sidang pertama dan sampaiHal 2 dari 11 hal Put.N0.2/Pid.SusAnak/2019/PT.BGLdengan pemeriksaan perkara ini selesai, berdasarkan surat penetapanNomor: 2/Pid.SusAnak/2019/ PN AGM.

Makmur Kabupaten BengkuluUtara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Arga Makmur, yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatanpenganiayaan.

Membebankan kepada Para Anak untuk membayar biaya perkara masingmasing sejumlah Rp3.000,00 (tiga ribu Rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Arga MakmurNomor 2/Pid.SusAnak/2019/PN.Agm tanggal 7 Februari 2019 tersebut, JaksaPenuntut Umum telah mengajukan permintaan banding dihadapan PaniteraPengadilan Negeri Arga Makmur pada tanggal 11 Februari 2019, dengan AktaNomor :1/Akta.Pid.Sus.Anak/2019/PN.Agm, dan permintaan banding tersebuttelah diberitahukan dengan cara seksama kepada

Menimbang, setelah membaca, meneliti dan mempelajari berkas perkara,salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Arga Makmur Nomor 2 /Pid.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Permohonan Pemohon tersebut;

2. Menyatakan perkara permohonan Pemohon tersebut yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Arga Makmur, dalam register perkara perdata Nomor: 12/Pdt.P/2018/PN.Agm dinyatakan dicabut;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Arga Makmur untuk mencoret dalam Register Perkara Perdata terhadap perkara perdata Nomor

PENETAPANNomor: 12/Pdt.P/2018/PN.AgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapansebagai mana tersebut di bawah ini atas permohonan dari :AGUS PURWONO STIADI; tempat/tanggal lahir : Bengkulu Utara /01Agustus 1994; agama Islam; pekerjaan swasta; Alamat Jalan AK.Gani No. 142 Desa Gunung Agung Kecamatan ArgamakmurKabupaten Bengkulu Utara, selanjutnya disebut

Pengadilan Negeri Arga Makmurpada tanggal 18 Juli 2018 Nomor 12/Pdt.P./2018/PN Agm;Setelah membaca risalah panggilan tanggal 20 Juli 2018 terhadap Pemohonuntuk menghadiri sidang pertama pada hari Kamis tanggal 26 Juli 2018;Setelah membaca Surat Permohonan Pencabutan Permohonan dariPemohon tanggal 27 Juli 2018;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohonhadir sendiri menghadap di persidangan,;Menimbang, bahwa permohonan perkara perdata yang diajukan Pemohontanggal 18 Juli

Menyatakan perkara permohonan Pemohon tersebut yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Arga Makmur, dalam register perkaraperdata Nomor: 12/Pdt.P/2018/PN.Agm dinyatakan dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Arga Makmur untukmencoret dalam Register Perkara Perdata terhadap perkara perdata Nomor:12/Pdt.P/2018/PN.Agm, yang telah didaftar tersebut;4.

Menghukum Pemohon untuk membayar ongkos perkara ini yang sampai hariini ditetapbkan sejumlah Rp. 146.000,00 (Seratus Empat Puluh Enam RibuRupiah);Demikian ditetapkan Hakim Pengadilan Negeri Arga Makmur pada hariJumat, tanggal 27 Juli 2018 oleh Eldi Nasali, S.H., M.H., sebagai Hakim TunggalHalaman 2 dari 3 Penetapan Cabut perkara Nomor 12/Pdt.P/2018/PN.Agmyang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Arga MakmurNomor 12/Pdt.P/2018/PN.Agm tanggal 18 Juli 2018, penetapan tersebut

diucapkandalam persidangan yang terobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehHakim tersebut dengan dibantu oleh Rafika Ratna Surri, S.H., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Arga Makmur dengan dihadiri oleh Pemohon; Panitera Pengganti, Hakim,Rafika Ratna Surri, S.H.

Terbanding/Penuntut Umum I : Arga Johannes Parlinggoman Hutagalung, S.H., M.H.

Penuntut Umum:
1.ARGA INDRA WIRAWAN, S.H., M.H.
2.PUTRA HARWANTO, S.H.
3.NAUVAL ARBI WIBOWO, S.H.
Terdakwa:
HERLIN DINA AFRIYANTI Binti SUTARNO

PUTUSANNomor 388/Pdt.G/2019/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir, Kelurahan Purwodadi, 17 Juli 1993, agamaIslam, Pendidikan SLTA, pekerjaan Honorer di BALITBANGKabupaten Bengkulu Utara, bertempat tinggal di Jalan AbuHanifah Perumnas Lama, RT 14, Kelurahan Purwodadi,Kecamatan Arga

Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagaiPenggugat:melawanTergugat, tempat tanggal lahir, Arga Makmur 21 Desember 1996,agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Sales PT Indo marco, bertempattinggal di JI.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 4 Januarai 2016, dihadapan Pegawai Pencatatan Nikah padaHalaman 1 dari 16 halaman, Putusan Nomor 388/Pdt.G/2019/PA.AGMKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Arga Makmur Kabupaten BengkuluUtara, sebagaimana tercantum dalam Duplikat Akta Nikah Nomor:64/04/Ul/2016, tertanggal 4 Januari 2016 pada saat menikah Penggugatberstatus perawan, sedangkan Tergugat berstatus jejaka;2.

Bahwa setelah menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal awalnya di rumah orang tua Penggugat di Perumnas LamaKelurahan Purwodadi selama lebih kurang 3 bulan, setelah itu pindahkerumah orang tua Tergugat di Jalan Raflesia V Desa Karang Anyar II , RT002 RW 002, Kecamatan Arga makmur Kabupaten Bengkulu Utara sampalPenggugat dan Tergugat berpisah;3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 64/04/I/2016, tanggal 4Januari 2016,yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara, telahdinazegellen, dan dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelisternyata sesuai lalu diberi tanda P.2 dan diparaf;B. Saksisaksi1.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nogi Yuliansyah bin Sihirman) dengan Pemohon II 20 Desember 2016>> yang dilaksanakan tanggal .............. di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Arga Makmur;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 191000,

Bahwa, tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk pembuatanAkta Nikah, Pemohon dan Pemohon Il, untuk itu perlu adanya pengesahannikah Pemohon (Nogi Yuliansyah bin Sihirman) dengan Pemohon II (SintaAnita Sari binti Saukani), dari Pengadilan Agama Arga Makmur;.

Surat Keterangan Menikah Nomor: B262/kua.07.02.04/PW.01/11/2016,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama, Kecamatan Kota Arga Makmur,Kabupaten Bengkulu Utara;Halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0128/Pdt.P/2016/PA.AGM3.

Surat keterangan Menikah Nomor 123/SKN/DTR/X1/2016, yang dikeluarkanoleh kepala Desa Datar Ruyung, Kecamatan Arga Makmur, KabupatenBengkulu Utara;Berdasarkan alasanalasan yang Pemohon kemukakan di atas, Pemohon dan Pemohon II mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Arga Makmur,melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untukmenjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Surat Keterangan Nomor B262/kua.07.02.04/PW.01/11/2016, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Arga MakmurKabupaten Bengkulu Utara, yang menerangkan tidak terdaftarnya pernikahanPemohon dan Pemohon II (P2);3. Surat keterangan Nomor : 123/SKN/DTR/XI/2016, yang dikeluarkan olehKepala Desa Datar Ruyung, Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten BengkuluUtara, yang menerangkan telah terjadinya akad nikah antara Pemohon dengan Pemohon II (P3);B. Saksi:1.

Ill, Desa Datar Ruyung, Kecamatan Kota Arga Makmur,Kabupaten Kota Arga Makmur, di bawah sumpahnya telah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena Saksiadalah warga satu desa dan bertetangga dengan Pemohon II; Bahwa, Pemohon bernama Nogi Yuliansyah barasal dari SungaiPura, Kecamatan Air Besi, adapun Pemohon II bernama Sinta Anita Sari; Bahwa, setahu Saksi Pemohon dengan Pemohon II adalahpasangan suami isteri yang telah melangsungkan pernikahannya

untuk menghadap sidang,tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ramot Lindungbin Chaidir Sitorus) terhadap Penggugat (Vera Veronicabinti Rustam Efendi);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga

Makmur untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jambi Selatan, Kota Jambi, serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar Pulau, Kabupaten Asahan, Propinsi Sumatera Utara, untuk dicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;

5.

PUTUSANNomor 0474/Pdt.G/2017/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jl. Ir.

SAKSI I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Desa Karang suci, Kecamatan Arga Makmur, KabupatenBengkulu Utara, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Halaman 4 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0474/Pdt.G/2017/PA.AGM2.

Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara, yang merupakan wilayahHukum Pengadilan Agama Arga Makmur dan berdasarkan Pasal 49 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 secara absolut dan relatif, ternyataPengadilan Agama Arga Makmur berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini;Menimbang, bahwa upaya damai oleh Majelis Hakim tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untukmengirimkan salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arga Makmur,Kabupaten Bengkulu Utara dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jambi selatan, Kabupaten Kota Jambi serta PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar Pulau,Kabupaten Asahan, Propinsi Sumatera Utara untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Arga Makmur pada hari Rabu tanggal 29 Nopember 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Awal 1439 Hijriyah oleh Drs.Syaiful Bahri, S.H. sebagai Ketua Majelis serta Dra. Nurmalis, M dan Drs.Ramdan sebagai Hakim Anggota.

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;

• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Arga Makmur Nomor 159/Pid.Sus/2021/PN Agm tanggal 15 Desember 2021 yang dimintakan banding sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa Andri Sakera alias Andri Bin Riskandi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

Arma Jaya Kab.Bengkulu Utaraatau setidaktidaknya pada suatu tempatyang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Arga Makmur, merekayang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukanmenanam, memelihara, memiliki, mMenyimpan, Menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman, sebagaimana Berita AcaraPenimbangan PT.

Pegadaian (Persero) Arga Makmur No. 53/10708.00/2021tanggal 27 Juli 2021 terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) paketkecil narkotikayang berisi daun, ranting dan biji diduga narkotika golongan jenis ganja yangdibungkus kertas warna coklat dengan hasil penimbangan berat brutto 6.18(enam koma delapan belas) gram dan berat netto 2,4 (dua koma empat) gramdan disisinkan 0,50 (nol koma lima puluh) gram untuk Balai POM.

Arma Jaya Kab.Bengkulu Utaraatau setidaktidaknya pada suatu tempatyang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Arga Makmur, merekayang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukanmenyalahgunakanNarkotikaGolongan Bagi Diri Sendiri, sebagaimana BeritaAcara Penimbangan PT.

Membebankan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000, (tiga ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, PengadilanNegeri Arga Makmur telah menjatuhkan putusan Nomor159/Pid.Sus/2021/PNAgm tanggal 15 Desember 2021, yang amar lengkapnyaberbunyi sebagai berikut:1.

Arga Makmur pada tanggal 21 Desember 2022 sebagaimana dinyatakandalam Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding Nomor159/Pid.Sus/2021/PN Agm tanggtal 21 Desember 2021;Menimbang, bahwa untuk kepentingan permintaan bandingnya tersebut,Penuntut Umum telah mengajukan Memori Banding tanggal27 Desember2021yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negri Arga Makmur padatanggal 27 Desember 2021 sebagaimana dinyatakan dalam Akta PenerimaanMemori Banding Penuntut Umum Nomor 31/Akta Pid.Sus/2021/PN Agmdanmemori

MENETAPKAN:

1. Menyatakan Permohonan Pemohon tersebut yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Arga Makmur, dalam register perkara perdata Nomor 1/Pdt.P/2019/PN Agm dinyatakan dicabut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Arga Makmur untuk mencoret perkara Nomor 1/Pdt.P/2019/PN Agm dari dalam buku register perkara;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar ongkos perkara ini yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp231.000,00 (dua ratus

PENETAPANNomor 1/Pdt.P/2019/PN AgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara:WANSORI, beralamat di Desa Sungkai kecamatan Bang HajiKabupaten Bengkulu Tengah, untuk selanjutnya disebutsebagai Pemohon;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri ArgaMakmur Nomor 1/Pdt.P/2019/PN Agm, tanggal

Menyatakan Permohonan Pemohon tersebut yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Arga Makmur, dalam register perkaraperdata Nomor 1/Pdt.P/2019/PN Agm dinyatakan dicabut;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Arga Makmur untukmencoret perkara Nomor 1/Pdt.P/2019/PN Agm dari dalam buku registerperkara;3.

,M.H., Hakim Pengadilan Negeri Arga Makmur yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Arga MakmurNomor 1/Pdt.P/2019/PN Agm tanggal 3 Januari 2019 dan penetapan inidiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim tersebut dengan dihadiri oleh Rina Fasiola, S.H., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Arga Makmur dan Pemohon;Panitera Pengganti HakimRina Fasiola, S.H. Eldi Nasali, S.H.,M.H.

Berkas perkara dan semua surat surat yangberhubungan dengan perkara tersebut ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMengutip semua uraian tentang hal ini yang termuat dalamsalinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Arga Makmurtanggal 13 September 2011 No. 04 / PDT.

dan surat memori banding tersebuttelah diberitahukan dengan cara seksama kepada. paraterbanding masing masing pada tanggal 3 Oktober 2011 ;Membaca, surat kontra memori banding yang diajukanoleh para termohon banding tertanggal 8 Desember 2011 yangditerima oleh Panitera/ Sekretaris Pengadilan Negeri ArgaMakmur pada tanggal 12 Desember 2011 regesterNo.04/Pdt.G/2011/PN.AM ;Membaca, risalah pemberitahuan pemeriksaan berkasperkara No. 04/Pdt.G/2011/ PN.AM yang dibuat oleh jurusita Pengadilan Negeri Arga

Makmur tanggal 13 September2011 No. 04/PDT.G/2011/PN.AM beserta surat surat lain yangberhubungan dengan perkara ini, majelis hakim banding yangmemeriksa perkara ini mempertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan pertimbanganhukum serta kesimpulan dari Majelis hakim PengadilanNegeri Arga Makmur dalam putusan tersebut serta telahpula membaca dan mmempelajari dengan seksama surat memoribanding yang diajukan oleh pemohon banding dan suratkontra memori banding yang diajukan

oleh para termohonbanding ternyata tidak ada hal hal yang baru ;Majelis hakim banding perlu) membahas memori bandingdari pemohon banding (dahulu~ tergugat) maupun kontramemori banding dari para terbanding (dahulu paraPenggugat) sebagai berikutDalam Pokok PerkaraBahwa Majelis hakim Pengadilan Negeri Arga Makmur telahlalai/ keliru dalam pertimbangan hukum putusan perkaraaquo , adapun kekeliruan dan alasan keberatan pemohonbanding pada pokoknya adalah sebagai berikut1.

Menimbang, pemohon banding menyatakan bahwa putusanPengadilan Negeri Arga Makmur halaman 64 yangmenyatakan bahwa dalam system hukum konvensionalharus diutamakan bukti surat ..... dst.Pemohon banding menilai bahwa pertimbangan Judexpactie tersebut merupakan pertimbangan sepihak dankeliru yang hanya memperhatikan bukti buktikepemilikan termohon banding saja ..... dst.Menimbang, setelah Majelis hakim banding membaca danmempelajari putusan Pengadilan Negeri Arga Makmurdalam perkara aquo ternyata keberatan

Basri (alm) telah meninggal dunia dalam keadaan islam pada tanggal 22 Mei 2021 di Arga Makmur;

3. Menetapkan ahli waris dari almarhum (Ade Wiwi Karnasih binti Moch Basri) masing - masing bernama:

1. Ayi Ikhlas Setia bin Dayat Sukarmana (Suami dari Ade Wiwi Karnasih)

2.

Perkantoran 2 JalurTubei, Desa Tabeak Blau Il, Kecamatan Pelabai, Kabupaten Lebong,selanjutnya disebut sebagai sebagai Pemohon Il;Dinda Fitriana Setia binti Ayi Ikhlas Setia, tempat tanggal lahir Arga Makmur06 Maret 1996, Agama Islam, Pendidikan Terakhir Strata 1, PekerjaanDokter, bertempat tinggal di JI.

Air Nakai XII Nomor 180 Perumnas,RT.012, Kelurahan Purwodadi, Kecamatan Kota Arga Makmur,Kabupaten Bengkulu Utara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon III;Rizal Giffary Setia bin Ayi Ikhlas Setia, tempat tanggal lahir Arga Makmur, 27Juli 1999, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMA, PekerjaanMahasiswa, bertempat tinggal di JI.

Air Nakai XII Nomor 180 Perumnas,RT.012, Kelurahan Purwodadi, Kecamatan Kota Arga Makmur,Kabupaten Bengkulu Utara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon IV;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Hal. 1 dari 15 Hal.

Tobri (alm) dalam keadaan islam di Rumah Sakit Kabupaten Ciamis,Provinsi Jawa Barat, sebagaimana hal ini tercantum dalam Surat KeteranganKematian Nomor 140/19/Ketkematian/PWD/2021 yang dikeluarkan oleh LurahPurwodadi, Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara, tertanggal 28Juni 2021 ;4.

Makmur untuk memeriksadan mengadilinya;Menimbang, bahwa dalam permohonan para Pemohon, domisili paraPemohon berada pada wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Arga Makmur,maka perkara ini merupakan kewenangan relatif Pengadilan Agama ArgaMakmur;Hal. 8 dari 15 Hal.