Ditemukan 5170 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-08-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1572/Pdt.G/2014/PA.Krs
Tanggal 10 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
70
  • Komsun, SHHakim AnggotaPerincian Perkara:1.foe BpFatkur Rosyad, S. AgPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,286.000,5.000,6.000,377.000,Panitera PenggantiAmrulloh, SH
Register : 03-02-2012 — Putus : 24-01-2011 — Upload : 03-02-2012
Putusan PA TANGERANG Nomor 1305/Pdt.G/2010/PA.Tng
Tanggal 24 Januari 2011 — Pemohon VS Termohon
40
  • suatu kesimpulan sementara yang menjadisebab perselisihan telah cukup jelas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwapermohonan Pemohon dikabulkan telah dapat memenuhi ketentuan pasal pasal 70ayat (1) Undangundang momor 7 tahun 1989 jo pasal 22 ayat (2) Peraturanpts.ctv.1305.10 7Pemerintah nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetangahkan dalil syar'iberupa firman Allah SWT dalam Surat AnNisa ayat 35 yang berbunyi :(Nat DQaA SCHEV ARE 22 QROOOBo OS fA Sans BS OOK &5F B22 OOSo/ FOE
Register : 18-07-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 25-04-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1034/Pdt.G/2017/PA.Smd
Tanggal 30 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu Majelis Hakim memandang perlumengemukakan dalil Syari yang terdapat dalam alQuran surat alBagarahayat 227 yang berbunyi sebagai berikut :Gr Ga) ole foe UL bl lp 36 32 13Artinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha mengetahuiMenimbang, bahwa dengan nenperhatikan ketentuan pasal 39 ayat (2)UndangUndang nomor 1 tahun 1974, Majelis Hakim berpendapat telah cukupberalasan
Register : 02-01-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA KOLAKA Nomor - 14/Pdt.G/2013/PA.Klk
Tanggal 13 Juni 2013 — - Harmin binti H. Butang - Hadrawi bin Dg. Patenni
167
  • Sultan bin Tarmisi, telah memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya adalah sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah adik ipar Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri sah, namun belum dikaruniai anak; e Bahwa saksi sering bermalam di rumah Penggugat danTEL QUG AE jf Foe Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat an Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Februari2012, rumah tangga keduanya sudah tidak
Register : 05-10-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 01-02-2016
Putusan PA SEMARANG Nomor 2445/Pdt.G/2015/PA.Smg
Tanggal 10 Nopember 2015 — Penggugat lawan Tergugat
71
  • Mashudi, M.H.Perincian biaya :oO foe =Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 360.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,TtdDrs. H. Asy'ari, M.H.Panitera Pengganti,TtdDrs. Setya Adi Winarko, S.H. Jumlah Rp 451.000, Hal 11 dari 11 hal Put No 2445/Pdt.G/2015/PA.Smg
Register : 04-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 665/Pdt.G/2019/PA.Pwd
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • cx29Ze Ae Foe e ee oe Of oePACKING YALE AAA bist pt Jars pe ga ao1 r O29 :Artinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya. Dan dijadikannya diantaramu rasa kasihsayang.
Register : 30-12-2008 — Putus : 18-03-2009 — Upload : 15-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3270/Pdt.G/2008/PA.Clp
Tanggal 18 Maret 2009 — penggugat tergugat
84
  • pada keduabelah pihak seperti terus menerus berselisih dan berpisah rumah; 5Menimbang, bahwa padahal sesuatu yang menimbulkkan mahdlorot harus dihilangkankarena dapat menimbulkan penderitaan dalam kehidupan Penggugat dan Tergugat sebagaimanaditentukan kaidah hukum yang berbunyji; aaaArtinya: Sesuatu yang menimbulkan madlorot/kerusakan harus dihilangkan; Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pakar hukum As Sayid Sabiqdalam haditsnya Fihus Sunnah Juz I hal.290 yang menyatakan: gloS Neill foe
Register : 11-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 546/Pdt.G/2017/PN Dps
Tanggal 24 Agustus 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
154
  • Surat Penetapan Wakil Ketua PengadilanNegeri Denpasar Nomor 546/Pdt.G/2017/PN Dps tanggal 11 Juli 2017, putusantersebut diucapkan pada hari Kamis tanggal 24 Agustus 2017 dalam persidanganterobuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotatersebut, Nengah Jendra, S.H Panitera Pengganti, Kuasa Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Hal 7 dari 8 hal Putusan No.546/Padt.G/2017/PN Dps Wayan Kawisada, S.H, M.Hum.Esthar Oktavi, S.H, M.H.Perincian biaya :Po Foe
Register : 24-09-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 06-02-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1289/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn
Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • hakim telahberusaha menasehati Pemohon agar kembali rukun dengan Termohon,namun tidak berhasil, bahkan di depan sidang Pemohon justru menampakkankebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka alasanalasanpermohonan Pemohon tersebut telah memenuhi pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam dan hal ini telah sesuai dengan petunjuk Allah SWT dalam AlQuransurat AlBagoroh ayat 227 yang berbunyi:Role foe
Register : 08-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1209/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1510
  • Termohon;Menimbang, bahwa dalam setiap persidangan majelis hakim tidakberhasil menasehati Pemohon, bahkan di depan sidang Pemohon telahmenampakkan kebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka alasanalasanpermohonan Pemohon tersebut telah memenuhi pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam dan hal ini telah sesuai dengan petunjuk Allah SWT dalam AlQuransurat AlBagoroh ayat 227 yang berbuny/i:ole foe
Register : 08-05-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 29-08-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 262/Pdt.P/2013/PA.Tgrs
Tanggal 4 Juni 2013 — PEOHON I : PEMOHON II
812
  • . , itrgel dave SII Tye g5 ae 5h gl eSaigels ms oo Rye fe gfe ew 4 Ak . fee Foe ei bee,oO cre HS SI SL oe peer Ga Bl Sts LSge .4 a ~ tg # aE 8 Av ao f Bee ae ape et 3 aal fF o ew pease Ae, ecoe ow aoe ns ae 4 9CE) Lene 5 ogee OF UN Fe) Tal BBY RI ot igee edDiharamkan atas kamu (mengawini) ibuibumu; anakanakmu yangperempuan; saudarasaudaramu yang perempuan, saudarasaudara bapakmu yangperempuan; saudarasaudara ibumu yang perempuan; anakanak perempuan darisaudarasaudaramu yang Lakilaki; anakanak perempuan
Register : 25-02-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 292/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn
Tanggal 18 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • tekadnya untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka alasanalasanpermohonan Pemohon tersebut telah memenuhi pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslamHalaman 8 dari 10 Perkara Nomor: 292 /Pdt.G/2019/PA.Kab.Mnpasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam dan hal ini telah sesuai dengan petunjukAllah SWT dalam AlQuran surat AlBagoroh ayat 227 yang berbunyi:ole foe
Register : 02-01-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 13_Pdt.G_2013_PA.Slw
Tanggal 14 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
63
  • SA LIN A PUTUSANNomor 0013 /Pdt.G/2013/PA.Slw.Peg foe> ha Mail ¥e DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di RT. xxxx RW. xxxx Desa xxxx , KecamatanXxxx , Kabupaten Tegal.
Register : 29-11-2012 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 3098_Pdt.G_2012_PA.Slw.
Tanggal 16 April 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
87
  • SA LIN A PUTUSANNomor 3098/Pdt.G/2012/PA.Slw.Son foe >w w eSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan Mts. , pekerjaan buruh,bertempat tinggal Di RT.xx RW.xx Desa xxxx, Kecamatan xxxxKabupaten Tegal.
Register : 18-06-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 773/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • telahberusaha menasehati Pemohon agar kembali rukun dengan Termohon,namun tidak berhasil, bahkan di depan sidang Pemohon justru menampakkankebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka alasanalasanpermohonan Pemohon tersebut telah memenuhi pasal 19 huruf (b) dan (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (b) dan (f)Kompilasi Hukum Islam dan hal ini telah sesuai dengan petunjuk Allah SWTdalam AlQuran surat AlBagoroh ayat 227 yang berbuny/i:ole foe
Register : 25-06-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 820/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn
Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • bahkan di depan sidang Pemohon telahmenampakkan kebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka alasanalasanpermohonan Pemohon tersebut telah memenuhi pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslampasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam dan hal ini telah sesuai dengan petunjukAllah SWT dalam AlQuran surat AlBagoroh ayat 227 yang berbunyi:Bole foe
Register : 11-02-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 281/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn
Tanggal 19 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
145
  • hakim tidakberhasil menasehati Pemohon, bahkan di depan sidang Pemohon telahmenampakkan kebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka alasanalasanpermohonan Pemohon tersebut telah memenuhi pasal 19 huruf (f) PeraturanHalaman 8 dari 11 Perkara Nomor:0281/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam dan hal ini telah sesuai dengan petunjuk Allah SWT dalam AlQuransurat AlBagoroh ayat 227 yang berbuny/i:ole foe
Register : 27-01-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 198/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn
Tanggal 24 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
165
  • hakim tidakberhasil menasehati Pemohon, bahkan di depan sidang Pemohon telahmenampakkan kebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka alasanalasanpermohonan Pemohon tersebut telah memenuhi pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumHalaman 8 dari 10 Perkara Nomor: 198/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnIslam dan hal ini telah sesuai dengan petunjuk Allah SWT dalam AlQuransurat AlBagoroh ayat 227 yang berbuny/i:ole foe
Register : 14-02-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PN CIAMIS Nomor 41/Pid.B/2017/PN Cms
Tanggal 11 April 2017 — AMAY DJAMALUDIN bin (alm) IDRIS
445
  • PUTUSANNomor 41/Pid.B/2017/PN CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ciamis yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Sa Foe hs7.8.Nama lengkap : AMAY DJAMALUDIN bin (alm) IDRISTempat lahir : TasikmalayaUmur/tanggal lahir : 39 Tahun/10 Oktober 1977Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Banjar Harja RT. 02 RW. 01 Desa KertajayaKecamatan Lakbok
Register : 22-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN BATAM Nomor 245/Pdt.P/2021/PN Btm
Tanggal 15 Juli 2021 — Pemohon:
Elyana Sari Lubis
4940
  • ., M.H.Perincian Biaya :Pendaftaran Perkara Rp. 30.000, Biaya Proses/ATK 29202 2222222 enn nne nn ee eee Rp. 100.000, Meterai Rp. 10.000, Redaksi Rp. 10.000, PNBP Panggilan Rp. 10.000,DU) WL A Hes cere cere eee cee erent Rp. 160.000, Foe a (Seratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan No. 245/Pdt.P/2021/PNBTM