235/Pid.B/2017/PN Mkd

PUTUSANNomor 235/ Pid B/2017/PN MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : RISMANTO Alias ARIS Bin SUDIRO.Tempat lahir : Temanggung.Umur/tanggal lahir : 46 Th/ 15 Agustus 1971.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Tambakan Rt. 007 Rw. 005,Desa Sedayu, Kecamatan

Ketua pengadilan Negeri sejak tanggal 15 November 2017 sampai dengantanggal 13 Januari 2017;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum meskipunMajelis Hakim telah menerangkan hak terdakwa di depan persidangan;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mungkid Nomor:235/Pid.B/2017/PN.Mkd. tanggal 16 Oktober 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Hal 1 dari 27 hal Putusan Pidana No.235/Pid.B/2017/PN.Mkd Penetapan Majelis Hakim Nomor : 235/Pid.B/2017/PN.Mkd. tanggal

MIN (DPO), dan kupon tersebut terdakwagunakan untuk bukti berupa tulisan angka/ nomor yang dipasangkandari para pemasang/ pembeli, 1 (Satu) lembar kertas Karbon warnaBiru yang menyediakan adalah terdakwa sendiri dengan cara terdakwamembeli dari toko di Muntilan, 1 (Satu) lembar kertas Foto kopiHal 16 dari 27 hal Putusan Pidana No 235/Pid.B/2017/PN.Mkdramalan angka/ nomor keluar (TAYPAK) tersebut terdakwa peroleh dariSdr.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.000, ( dua ribu rupiah ); 1 (satu)Hal 25 dari 27 hal Putusan Pidana No 235/Pid.B/2017/PN.MkdDemikian diputuskan dalam rapat permusyawarahan Majelis HakimPengadilan Negeri Mungkid pada hari Senin tanggal 27 November 2017, olehkamiASROPI, S.H, M.H selaku Hakim Ketua Majelis, EKO SUPRIYANTO, S.H danNURJENITA, S.H.,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota.

,M.HPanitera PenggantiYUNAINI SISWINOTO, S.HHal 26 dari 27 hal Putusan Pidana No 235/Pid.B/2017/PN.Mkd

235/Pdt.G/2019/PA.Pnj

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.PnjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Penajam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 12 September1975,NIK 647104520970003, agama Islam, pekerjaantidak ada, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Rt.017 Desa Girimukti, KecamatanPenajam, Kabupaten

Bahwa pada tanggal O07 November 2015 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Balikpapan Timur sebagaimana tercantum dalam Kutipan aktaNikah Nomor 0444/003/XI/2015 tanggal 09 November 2015;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 235/Pat.G/2019/PA.Pnj.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, dengan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primair:1.2ai.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xxxxxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XxxXxXXXXXXXXXX)Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidatr:Apabila Pengadilan Agama Penajam berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnyaHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 235/Pat.G/2019/PA.PnjBahwa pemeriksaan perkara ini dilaksanakan dengan Hakim Tunggalberdasarkan

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Pnj2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (xxxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XxxxxXXxXxXXXXXXXXXXXX);4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.PnjHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Pnj

235/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2020/PA.Kjn2 OZ ss 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXXXXXX, uMur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Karangjati RT 011 RW 004Desa Karangjati Kec. Wiradesa Kab.

No 235/Pdt.G/2020/PA.Kjnnomor 235/Pdt.G/2020/PA.Kjn pada tanggal 28 Januari 2020 telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1. Bahwa pada HARI Senin, tanggal 27 Januari 2014, PEMOHON telahmelangsungkan perkawinan secara syah menurut syariat islam denganTERMOHON di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kandangserang Kab.

No 235/Pdt.G/2020/PA.KjnPRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon XXXXXXXXXX untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon XXXXXXXXXX di depan sidang PengadilanAgama Kajen setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;3.

No 235/Pdt.G/2020/PA.KjnTahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, perkara ini menjadi wewenang absolut Peradilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkan telahmenikah dengan Termohon di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KecamatanKandangserang Kabupaten Pekalongan. Selain itu mendalilkan perkawinanyatersebut sudah tidak rukun dan tidak harmonis.

No 235/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 13 dari 13 Hal. Put. No 235/Pdt.G/2020/PA.Kjn

235/Pid.B/2019/PN Gsk

PUTUSANNomor 235/Pid.B/2019/PN GskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gresik yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : AHMAD FARIHINTempat Lahir : GresikUmur/ Tanggal Lahir : 34 Tahun/ 26 Oktober 1984Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Demak Timur Gg. IX/18 Kel.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gresik Nomor 235/Pid.B/2019/PNGsk tanggal 1 Juli 2019 tentang Penetapan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gresik Nomor235/Pid.B/2019/PN Gsk tanggal 2 Juli 2019 tentang Penetapan HariSidang;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Gsk3.

Manyar;Bahwa saksi setelah mendengar cerita dari saudara Rohim langusngmembantu saudara Rohim dengan memberitahukan kepada saudara H.Imam yaitu orang Desa Tanggulrejo, Manyar;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN GskBahwa tidak lama kemudian saksi diberitahu oleh saudara H.

Santialamat Laban Kulon Rw. 03/04 Grs/Laban di tambak Desa Kemudi Kec.Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN GskDuduksampeyan Kab.

GUSTI NGURAH TARUNA WIRADHIKA, S.H., M.H.Panitera PenggantiROSA AGUS TAMDANI, S.H., M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Gsk

235/Pdt.P/2019/PA.JU

Penetapan No.235/Padt.P/2019/PA.JUMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 27 September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Utara pada hari itu juga dengan register perkara Nomor235/Pdt.P/2019/PA.JU mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.

Penetapan No.235/Padt.P/2019/PA.JUanak baik yang dipelihara sejak kecil maupun berdasarkan penetapanpengadilan ;6.

Penetapan No.235/Padt.P/2019/PA.JU2019 , telah dibubuhi materai cukup, telah dinazegeling pejabat yangberwenang dan dilegalisir oleh Majelis Hakim ternyata telah sesuaidengan bunyi aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti (P.9) dan di paraf;10.

Penetapan No.235/Padt.P/2019/PA.JU Bahwa sewaktu masih hidup almarhum dan Pemohon II tidakpernah bercerai.

Penetapan No.235/Pat.P/2019/PA.JUHakim AnggotattdDrs. Zaenal Arifin, S.H., M.H.ttdHj. ASmawati, S.H., M.H.Perincian biaya :Ketua Majelis,ttdDr. Nur Yahya, MH.Panitera Pengganti,ttdMastanah, SH. Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 75.000,00Panggilan :Rp 220.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Penetapan No.235/Pat.P/2019/PA.JU

235/Pdt.G/2020/PA.Bjr

Putusan Nomor 235/Padt.G/2020/PA.BjrBahwa berdasarkan uraian tersebut diatas permohonanPenggugat telah sesuai dengan Undangundang Nomor 1 tahun 1974jo.

Putusan Nomor 235/Padt.G/2020/PA.Bjrperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang mengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejakJanuari 2020 dan sudah tidak lagi menjalankan hak dan kewajibannya masingmasing sebagai suami dan istri.

Putusan Nomor 235/Padt.G/2020/PA.BjrUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama maka semua biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat, untuk membayarnya;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 235/Pat.G/2020/PA.BjrTid.

Putusan Nomor 235/Padt.G/2020/PA.Bjr

235/Pdt.G/2019/PA.Crp

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.CrpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup Kelas 1B yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagaimana terurai dibawah ini,dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat , tempat dan tanggal lahir Curup 12 Juli 1970, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal diKabupaten Rejang Lebong, sebagai Penggugat;melawanTergugat , tempat dan tanggal

No.235/Pdt.G/2019/PA.Crp3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah membina rumah tanggaselama lebin kurang satu tahun sepuluh bulan, dan belum dikarunialanak;4. Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang satu tahun tujuhbulan, namun setelah itu) mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan;a.

No.235/Pdt.G/2019/PA.Crpjuga mengatakan kepada Penggugat jika tergugat sudah tidak inginmembina rumah tangga bersama Penggugat lagi, setelah itu Tergugatlangsung pergi dari rumah tanpa pamit kepada Penggugat, semenjakkepergian Tergugat tersebut akhirnya Pengugat dan Tergugat berpisah,setelah Penggugat dan Tergugat berpisah Penggugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Kasie Kasubun, sedangkan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Tanjung Agung;6.

No.235/Padt.G/2019/PA.Crp3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 401.000, (empat ratus satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 9 Juli 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Zulkaidah 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. Azkar, S.H, sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. Tarmidzie, M.

No.235/Padt.G/2019/PA.Crp Jumlah = Rp. 401.000.Hal. 13 dari 13 hal. Put. No.235/Padt.G/2019/PA.Crp

235/Pid.Sus/2019/PN Kdi

/Pid.Sus/2019/PN Kditanggal 16 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 74 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN KdiPenetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Kdi tanggal 16 Mei 2019tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang

Bank BRISyariah Tbk Kantor Pusat Jakarta mewawancarai saksi bahwa ada 4Halaman 16 dari 74 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Kdi(empat) rekening penampungan yang digunakan terdakwa dalammelakukan kejahatan perbankan yaitu atas nama ISMA WAHAB, GUSTING NY SUBOWO, AMINUDIN A., dan NIA PRATIWI TONGASA;Bahwa saksi mengetahui dari Tim Audit dari Kantor PT.

BFI FinanceIndonesia Cabang Kendari;Halaman 29 dari 74 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Kdi13.Bahwa pada bulan Mei 2017, Terdakwa mengajukan permohonanpeminjaman kredit melalui di PT.

MARIAMA dengan penarikan tunai sejumlah Rp. 20.000.000,00 (duapuluh juta rupiah) pada tanggal 09 Februari 2018;Halaman 44 dari 74 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Kdi4.

., M.H.TAHIR, S.H.Panitera Pengganti,IRNAIS, S.H.Halaman 74 dari 74 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Kdi

235/Pdt.P/2019/PA.Nph

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatunkan Penetapan dalam perkara permohonan ItsbatNikah, yang diajukan oleh:Pemohon Tempat/Tanggal Lahir: Bandung, xxxxxxxxx Umur 62 Tahun,Agama Islam, Pendidikan SD/SEDERAJATPekerjaan Buruh Harian Lepas Bertempat Kediamandi XXxxxxxxx, sebagai Pemohon , sebagai PemohonbPemohon

No.235/Pdt.P/2019/PA.NphBahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan menurut agama Islam di wilayah PPN KUA KecamatanBatujajar pada tanggal xxxxxxxxx;2.

No.235/Pdt.P/2019/PA.NphBahwa berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Ngamprah dalam hal ini Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, Kiranya berkenan memberikanpenetapan yang amarnya berbunyi, sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon I;2. Menetapkan syah pernikahan antara Pemohon (Pemohon I!)

No.235/Pdt.P/2019/PA.Nphtelah memperoleh izin untuk beracara secara CumaCuma dari KetuaPengadilan Agama Ngamprah berdasarkan Penetapan Nomor235/Padt.P/2019/PA.Nph., tanggal 19 Juni 2019, maka biaya perkara inidibebankan melalui DIPA Pengadilan Agama Ngamprah tahun 2019;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yangberlaku dan ketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara iniMENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

No.235/Pdt.P/2019/PA.NphHakim Anggota Ketua Majelis,Muhammad Ihsan, S.Ag., M.Ag. Ahmad Hodri, S.HI., M.H.Hakim Anggota IIAhmad Muzayyin D, S.Sy., M.H.Panitera Pengganti,Asri Srikanti Heriawan, S.H.Perincian biaya: Biaya Proses :Rp. 50.000,00 Panggilan :Rp. 250.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 306.000,00 (Tiga ratus enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No.235/Pdt.P/2019/PA.Nph

235/Pdt.P/2020/PN Bkl

/Fax. 031 3099784BANGKALAN 69116 SALINAN PEN ETAPANNomor : 235/Pdt.P/2020/PN.BkI.Nama Pemohon : ABD. AZIS, Beralamat di Dusun Galis DesaManonggal Kecamatan Klampis Kabupaten Bangkalan.Tentang : Penetapan Perbaikan Nama, tanggal dan TahunLahir pada Akta Kelahiran;Putus : KAMIS, tanggal 22 Oktober 2020;Isi penetapan : Mengabulkan permohonan Pemohon;dst .~SUSUNAN PERSIDANGAN :Srihananta, SH. : Hakim.Hairus Salam, SH. : Panitera Pengganti.

PENETAPAN Nomor : 235/Pdt.P/2020/PN.BKkI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkalan, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam tingkat pertama, dengan Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara Permohonan;ABD.

Penetapan No.235/Pdt.P/2020/PN.BKI.2195/IST/2007 yang dikeluarkan pada tanggal 23 Mei 2007 semula TertulisNama Abd Azis, Lahir di Bangkalan, Pada Tanggal 19 Juli 1986, Laki laki,anak Ketiga dari suami Istri H. Mustofa dan Rumseh DIRUBAH Menjadi NamaAbdul Aziz, Lahir di Bangkalan Pada Tanggal 7 Juli 1990, Laki laki, anakKetiga dari suami Istri H. Mustofa dan Rumseh.4.

Penetapan No.235/Pdt.P/2020/PN.BKI.umum, dengan didampingi oleh HAIRUS SALAM, SH sebagai Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Bangkalan serta dihadiri Pemohon.Panitera Pengganti , Hakim,HAIRUS SALAM,SH.

Penetapan No.235/Pdt.P/2020/PN.BKI.Hal. 10 dari 9 hal. Penetapan No.235/Pdt.P/2020/PN.BKkl.

235/Pdt.G/2020/PN Amb

Halaman 3 dari 22 Putusan Perdata Nomor 235/Padt.G/2020/PN Amb12.

Perihal kuliah di Jogjakarta dan segalasesuatu menyangkut pekerjaan, Penggugat tidak pernah memberitahu saya dantidak berniat menceritakan apapun kepada saya karena saat saya menanyakanterkait apa yang dilakukan Penggugat, Penggugat menjawab dengan dinginHalaman 7 dari 22 Putusan Perdata Nomor 235/Padt.G/2020/PN Ambbahwa itu bukan urusan saya. Saya sebagai Istri merasa tidak dihargal.

Dalam Pasal 33 dan 34Halaman 9 dari 22 Putusan Perdata Nomor 235/Padt.G/2020/PN AmbUU Nomor 1 Tahun 1974 menyebutkan bahwa Suami isteri wajib saling cintamencintal hormatmenghormati, setia dan memberi bantuan lahir batin yang satukepada yang lain.

Surat Keterangan dari Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Nomor470/52/Disduk capil/VII/2019 tanggal 15 Juli 2019 , (bukti P.1);Halaman 12 dari 22 Putusan Perdata Nomor 235/Pdt.G/2020/PN Amb2. Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1053/CS/2012 tanggal 19 Nopember 2012,(bukti P.2);3.

RP690.000,(Enam ratus sembilan puluh ribu rupiah);Halaman 22 dari 22 Putusan Perdata Nomor 235/Pdt.G/2020/PN Amb

235/Pdt.P/2019/PA.Pwd

No 235/Pdt.P/2019/PA.Pwd2. Bahwa dari perkawinan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 2 oranganak, salah satunya bernama Pemohon , anak ke 1, yang lahir diGrobogan, pada tanggal 18 Februari 2003 (umur 16 tahun 8 bulan);3.

No 235/Pdt.P/2019/PA.Pwd7.

No 235/Pdt.P/2019/PA.Pwd2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Pemohon II nomor:3315096602810001 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabnuoaten Grobogan tanggal 31Agustus 2012, telah bermeterai dan telah dinazzegel serta dicocokkandengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);3.

No 235/Pdt.P/2019/PA.PwdDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 21 Nopember 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 24 Rabiul Awal 1441 Hijriyah Hijriyah, oleh Drs. H. WildanTojibi, M.S.I. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Kasrori dan Drs. H.

No 235/Pdt.P/2019/PA.Pwd

235/Pdt.G/2019/PA.Apn

SALINANPUTUSANNOMOR 235/Pdt.G/2019/PA.Apn.exz sll Gos sl all oxDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ampana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan perceraian antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggal di KABUPATENTOJO UNA UNA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 27 Februari 2013, sebagaimana terdaftar di Kantor Urusan AgamaKABUPATEN TOJO UNA UNA, yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikahnomor 95/06/III/2013 tanggal 26 Februari 2013;Halaman 1 dari 11 hal.Put.No.235/Pdt.G/2019/PA.Apn.2. Bahwa, setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di KABUPATEN TOJO UNA UNA, selama kuranglebih sebelas bulan lalu berpisah;3.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat memohon agar KetuaPengadilan Agama Ampana segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 11 hal.Put.No.235/Pdt.G/2019/PA.Apn.Primatr:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;3.

i Tergugat tidak mau berpisah dengan orang tuanya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, tidak ada bantahandari Tergugat karena tidak hadir, namun oleh karena perkara ini adalahperkara sengketa perkawinan, maka kepada Penggugat tetap dibebanikewajiban membuktikan dalildalil gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil/alasanalasannya,Penggugat mengajukan bukti surat berupa;Halaman 3 dari 11 hal.Put.No.235/Pdt.G/2019/PA.Apn.1.

Riza Suaidi, S.Ag., M.H.1.Perincian Biaya :Halaman 10 dari 11 hal.Put.No.235/Pdt.G/2019/PA.Apn.a B BR WOW NY BF. Pendaftaran:Rp. 30.000,00 . Proses > Rp. 50.000,00. Panggilan : Rp. 240.000,00. PNBP Panggilan :Rp. 20.000,00. Redaksi :Rp. 10.000,00. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sesuai dengan aslinya,Panitera,Drs.H. HakimuddinHalaman 11 dari 11 hal.Put.No.235/Pdt.G/2019/PA.Apn.

235/Pdt.G/2019/PA.Tmg

No 235/Pdt.G/2019/PA.TmgXxxxxTertanggal 08 Juli 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxxx, Kabupaten Xxxxxx;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama sebagai berikut;a. Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahOrang tua Tergugat di Dusun Tergugat, Rt Tergugat, Rw Tergugat, DesaTergugat, Kecamatan Tergugat, Kabupaten Xxxxxx kurang lebih selama 7Tahun, ;b.

No 235/Pdt.G/2019/PA.Tmgmasalah rumah tangganya sering berbeda pendapat sehinggamenyebabkan pertengkaran yang terus menerus;5. Bahwa puncak pertengkaran ini terjadi pada bulan Agustus 2018 Penggugatpergi meninggalkan Tergugat pulang kerumah orang tuanya di Dusun XxxxxxRt.Xxxxxx/RW.XxXxxxx Desa Xxxxxx, Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Xxxxxx,berpisah dengan Tergugat hingga saat ini kurang lebih selama 5 Bulan;6.

No 235/Pdt.G/2019/PA.TmgIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;axe lated YN ine) be zaill jl pe Cee! 3) Se) All oe es 5 Ae all 5)Lelie!

No 235/Pdt.G/2019/PA.Tmgsebagai hakim, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Selasa tanggal 19 Maret 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 12Rajab 1440 Hijriyah. olen Hakim tersebut dengan dibantu oleh M. Soim Shodigin,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim,Drs. Baridun, S.H.Panitera Pengganti,M.

No 235/Pdt.G/2019/PA.Tmg

235/Pid.Sus/2017/PN Pbr

PUTUSANNomor 235/Pid.Sus/2017/PN.PbrDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap :Gherry Amanda Alias Gherry Alias Adi Bin Asrizon2. Tempat lahir : Bandung3. Umur/tanggal lahir : 24 tahun/29 Maret 19924. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal Jl. Air Dingin No. 19 A Kel.

Tampan KotaPekanbaru, berdasarkan Penetapan Majelis Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN.Pbr,tertanggal 14 Maret 2017 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor235/Pid.Sus/2017/PN.Pbr, tanggal 7 Januari 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN.Pbr, tanggal 8Maret2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/201 7/PN.PbrSetelah

Bahwa pekerjaan terdakwa adalah wiraswasta ;Halaman14 dari 20 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/201 7/PN.Pbrb. Bahwa terdakwa bukan merupakan pasien yang direkomendasikan olehdokter untuk mengkonsumsi narkotika golongan jenis shabu ;c. Bahwa terdakwa bukan peneliti yang sedang mengembangkanilmupengetahuan dan tekhnologi dengan menguasai MDMA/inex/ekstasi ;d.

Tanah Datar KotaPekanbaru ; sekira pukul 22.30 WIB, terdakwa menyerahkan 1 (satu) bungkus plastikHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/201 7/PN.Pbrbening berisi 10 (Sepuluh) butir pil inex atau ekstasi warna biru dengan logomata uang poundsterling di salah satu sisinya kepada saksi lbratama SofyanAlias lora yang merupakan teman satu kos terdakwa di JI. Air Dingin No. 19 AKel. Simpang Tiga Kec.

M.HBASMAN, S.HPanitera pengganti,BUDI SETIAWAN, SHHalamanz20 dari 20 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/201 7/PN.Pbr

235/Pid.Sus/2018/PN jth

., dan Semuanya Penasihat HukumPos Bakum Pengadilan Negeri Jantho, berdasarkan Surat PenetapanNomor. 235/ Pid.Sus/ 2018/ PN Jth tanggal 19 Juli 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jantho Nomor 235/Pid.Sus/ 2018/ PN Jth, tanggal 10 Juli 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/ Pid.Sus/ 2018/ PN Jth,tanggal 10 Juli 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Saksi dan SaksiT.SAIFULLAH BIN T.BAKHTIAR melihat Narkotika Jenis shabuysvHalaman 14 dari 35 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN Jth. ce>tersebut.

Penyalah guna narkotika golongan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penyalah gunamenurut Pasal 1 angka 15 Undangundang Nomor 35 Tahun 2009ysvHalaman 26 dari 35 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN Jth.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;>Halaman 34 dari 35 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN Jth. aysv>5.

,Halaman 35 dari 35 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN Jth. a=

235/Pdt.P/2012/PN.Pin

PENETAPANNomor : 235/Pdt.P/2012/PN.Pin DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Painan yang memeriksa dan mengadili perkara permohonandalam tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam permohonan:DARMAWIS, tempat lahir di Alai, pada tanggal 11 Maret 1959, jenis kelamin LakiLaki,agama Islam, kebangsaan Indonesia, pekerjaan PNS, alamat Padang Tae,Kecamatan Sutera Kabupaten Pesisir Selatan, dan untuk selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Painan tanggal 28 Maret 2012 Perdata No.235/Pdt.P/2012/PN.Pin, tentang Penetapan penunjukkan Hakim yang memeriksa danmengadili perkara permohonan ini;2. Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Painan tertanggal 4 April 2012 Perdata No.235/Pdt.P/2012/PN.Pin, tentang Penetapan Hari Sidang dan perintah untuk memanggilPemohon sekaligus membawa Saksisaksi yang akan didengar dan Suratsurat yangakan diajukan sebagai bukti dalam perkara ini;3.

Surat Permohonan Pemohon tertanggal 27 Maret 2012 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Painan pada tanggal 28 Maret 2012 dibawah Register Nomor :235/Pdt.P/2012/PN.Pin ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya mengemukakanhalhalsebagai berikut:Penetapan No. 235/Pdt.P/2012/PN.

Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp.166.000,(seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Penetapan No. 235/Pdt.P/2012/PN. Pin Halaman 6 dari 7Demikianlah ditetapkan pada hari RABU, tanggal 18 April 2012, oleh kamiMUHAMMAD HANAFI INSYA, SH sebagai Hakim Tunggal pada Pengadilan NegeriPainan, penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut, dengan didampingi oleh HAVIZA.

M,SH MUHAMMAD HANAFI INSYA, SHBiayabiayaperkara : Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 15.000, Panggilan : Rp.110.000, Redaksi : Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 166.000,(seratus enam puluh enam ribu rupiah)Penetapan No. 235/Pdt.P/2012/PN. Pin Halaman 7 dari 7

235/Pdt.G/2022/PA.Tgr

Putusan No.235/Pdt.G/2022/PA.Tgr7.

Putusan No.235/Pdt.G/2022/PA.Tgr Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 01/01/I/2019 tanggal 02 Januari2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SebuluKabupaten Kutai Kartanegara yang menerangkan bahwa Penggugat danTergugat telah menikah pada tanggal 17 Desember 2018, bermeteraicukup dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, lalu diberi kode(P);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No.235/Pdt.G/2022/PA.Tgr20 Peraturan Pemerintah (PP) Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.235/Pdt.G/2022/PA.TgrMenimbang, bahwa untuk maksud diatas dan memenuhi ketentuanPasal 22 (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.235/Pdt.G/2022/PA.TgrHakim Anggota Ketua Majelis,Muhlis., S.H.I., M.H. Rusdiana, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaMuhammad Hasbi, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Siti Azizah, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 450.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.235/Pdt.G/2022/PA.Tgr

235/Pdt.P/2019/PA.Cms

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2019/PA.CmsnzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di KecamatanCijeungjing, Kabupaten Ciamis., sebagai Pemohon I.Pemohon Il, umur 35 tahun

Penetapan No.235/Pdt.P/2019/PA.Cmsorang saksi masingmasing bernama Aa Abdul Aziz dan MuhammadNandang Priatna;.

Penetapan No.235/Pdt.P/2019/PA.CmsBahwa atas keterangan para saksi tersebut, para Pemohonmenyatakan menerima dan membenarkan, selanjutnya para Pemohon tidakmengajukan apapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di

Penetapan No.235/Pdt.P/2019/PA.CmsHakim AnggotaDrs. Amu NadjmuddinDrs. H. Komarudin, M.H.Perincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahKetua Majelis,Drs. H. Ujang Jamaludin, S.H, M.HPanitera Pengganti,Oman, S.Ag:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 180.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama CiamisDrs. NurmanHal. 9 dari 10 Hal.

Penetapan No.235/Pdt.P/2019/PA.CmsHal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.235/Padt.P/2019/PA.Cms

235/Pdt.G/2018/PA.SWL

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2018/PA.SWL2aoa ts2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SAWAHLUNTO1 memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat pada tingkat pertamadalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan terhadap perkarayang diajukan oleh:2 Pihakpihak yang berperkaraSrie Aria binti Sri Kusno, tempat tanggal lahir Karang Anyar (Solo), 17Agustus 1987, agama Islam, pekerjaan perangkat Desa Santur,pendidikan sekolah lanjut tingkat atas, tempat kediaman diDusun Karang

Pdt.G/2018/PA.SWL. hal. 1 dari 15 hal.3 DUDUK PERKARA3.1 Posita PenggugatBahwa Penggugat pada tanggal 11 Oktober 2018 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sawahlunto dengan Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.SWLtanggal 11 Oktober 2018 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak satu rumah lagisemenjak tahun 2017 sampai sekarang atau lebih kurang sekitar 10bulan lebih lamanya, tanpa ada nafkah yang diberikan oleh Tergugatuntuk Penggugat dan anak.Salinan Putusan Nomor 235.Pdt.G/2018/PA.SWL. hal. 12 dari 15 hal.4.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iwan Santoso, S.Sosbin Sarino) terhadap Penggugat (Srie Aria binti Sri Kusno)Salinan Putusan Nomor 235.Pdt.G/2018/PA.SWL. hal. 15 dari 15 hal.4.

Ag, MAPanitera PenggantiSyamsu Ridwan, SHRincian biaya perkara : 1 Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2 Biaya Proses >: Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp. 180. 000,4 Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5 Biaya Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 271.000,(dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan Nomor 235.Pdt.G/2018/PA.SWL. hal. 16 dari 15 hal.Salinan Putusan Nomor 235.Pdt.G/2018/PA.SWL. hal. 17 dari 15 hal.