MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki atau meluruskan abjad nama Para Pemohon pada KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO : 333/027/KI-CS-BTM2007 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kota Batam pada tanggal 6 Juli 2007, dari yang semula REIVAN RIFANDI ANWAR, tempat lahir di BATAM, pada tanggal 24 JANUARI 2007, Anak

DESEMBER 2005, pukul 10.00 WIB,sebagaimana terbukti dalam KUTIPAN AKTA NIKAH NO1067/06/XII/2005 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Nongsa, Kota Batam, Propinsi Kepulauan Riau pada tanggal2 Desember 2005 ;Bahwa dari ikatan perkawinan tersebut Para Pemohon dikarunialseorang anak yang bernama REIVAN RIFANDI ANWAR, tempat lahir diBATAM, pada tanggal 24 JANUARI 2007, Anak Kesatu Laki laki dariSuami Isteri SYAIFUL ANWAR dan RINAWATI, sebagaimana terbuktidalam KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO : 333

P/2018/PN BTMsebagaimana nama yang tertera pada Ijazah terakhir, KTP dan KK ParaPemohon ;Bahwa oleh karena itu, Pemohon berkeinginan untukmemperbaiki/meluruskan abjad nama Para Pemohon pada KUTIPANAKTA KELAHIRAN NO : 333/027/KICSBTM2007 yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga BerencanaKota Batam pada tanggal 6 Juli 2007, dari yang semula REIVANRIFANDI ANWAR, tempat lahir di BATAM, pada tanggal 24 JANUARI2007, Anak Kesatu Laki laki dari Suami Isteri SYAIFUL ANWAR

;Foto copy KUTIPAN AKTA NIKAH NO : 1067/06/XII/2005 yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Nongsa, KotaBatam, Propinsi Kepulauan Riau pada tanggal 2 Desember 2005,fof 0Y>) a in to 0 (6 (=Foto copy KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO : 333/027/KICSBTM2007 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan, CatatanSipil dan Keluarga Berencana Kota Batam pada tanggal 6 Juli 2007 ;,fof 0Y>) din co 8 (0 =Foto copy KARTU KELUARGA (KK) NO : 2171041107070018 yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan

, pukul 10.00 WIB,sebagaimana terbukti dalam KUTIPAN AKTA NIKAH NO1067/06/XII/2005 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Nongsa, Kota Batam, Propinsi Kepulauan Riau padatanggal 2 Desember 2005;> Bahwa saksi tahu dari ikatan perkawinan tersebut Para Pemohondikaruniai seorang anak yang bernama REIVAN RIFANDI ANWAR,tempat lahir di BATAM, pada tanggal 24 JANUARI 2007, Anak KesatuLaki laki dari Suami Isteri SYAIFUL ANWAR dan RINAWATI,sebagaimana terbukti dalam KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO :333

333/Pdt.G/2021/PA.LK

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2021/PA.LK2GUD il DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam persidangan Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK 130712, tempat dan tanggal lahir: Sopan Gadang/01 Agustus1974, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Lima Puluh Kota, dalam hal ini Penggugatmemilin alamat

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.LK2. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Lima Puluh Kotaselama 10 tahun, setelah itu pindah ke rumah sendiri di Kabupaten LimaPuluh Kota, dan selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 4 (empat) orang anak yang masing masing bernama;2.1. Anak , laki laki, lahir tanggal 12 Desember 1990;2.2. Anak Il, laki laki, lahir tanggal 27 November 1993;2.3.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.LKpulang ke rumah orang tua Tergugat di alamat yang tertera pada identitasTergugat di atas, serta selama itu sudah tidak saling memperdulikan lag;6. Bahwa akibat dari pertengkaran dan perselisihan yang terjadi tersebut,rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagian lahir dan batindan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga, serta selamaitu Ssudah ada usaha damai dari pihak keluarga Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;7.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.LKrahmah namun tidak berhasil. Adapun usaha damai melalui proses mediasitidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap kepersidangan;Bahwa, pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkan denganmembacakan gugatan Penggugat yang dalildalilnya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkankan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:I.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.LKMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahan kedua UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 jo.

Menetapkan perubahan nama Pemohon sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nkah Nomor : 35/333/03/II/N/1985, tanggal 18 Februari 1985, semula ditulis Khalim Prihatin bin Muh Mudjamil dirubh menjadi Syarifudin Halim bin Muh Mudjamil;

3. Menetapkan perubahan tempat/tanggal lahir Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:35/333/03/II/N/1985, tanggal 18 Februari 1985, semula ditulis 23 tahun dirubah menjadi Cilacap, 20 Agustus 1962;

4.

333/Pdt.G/2017/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2017/PA.Sidrap.oH at 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:Nursang binti Labele, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan SultanHasanuddin (belakang toko sinar tenggara), KelurahanWala, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten SidenrengRappang, selanjutnya disebut

No. 333/Pdt.G/2017/PA. Sidrap.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maritengngae,Kabupaten Sidenreng Rappang tertanggal 2 Januari 2014.2.

No. 333/Pdt.G/2017/PA. Sidrap. Mengabulkan gugatan penggugat. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Jamaluddin bin Tawa,terhadap Penggugat Nursang binti Labele.

No. 333/Pdt.G/2017/PA. Sidrap.paksaan dari Tergugat, sehingga majelis hakim berpendapat kalau alasan yangdiajukan oleh Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat terhapus dengansendirinya dengan adanya hubungan badan antara Penggugat denganTergugat, setidaktidaknya Penggugat dianggap hanya mainmain dengangugatannya dan hanya mempermainkan peradilan.

No. 333/Pdt.G/2017/PA. Sidrap.Toharudin, S.HI, M.H.Rincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Hj. Jamilah Makkiyah, S.Ag. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya ATK Rp 50,000,3. Biaya Panggilan Rp 225.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enambelas ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Put. No. 333/Pdt.G/2017/PA. Sidrap.

333/Pid.Sus/2017/PN Dgl

PUTUSANNOMOR : 333/Pid.Sus/2017/ PN.Dgl"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Donggala yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama, dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :TERDAKWANama lengkap : IZAL HARDIAN Alias IZALTempat lahir : PaluUmur/tgl lahir : 18 Tahun / 08 Juli 1999Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Kalukubala Kec. Sigi Biromaru Kab.

Donggala berdasarkan Surat Penunjukkan Majelis Hakim Tanggal27 Desember 2017 ;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2017/PN.DglPengadilan Negeri tersebut telah ;Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Donggala Nomor : 333/Pid.Sus/2017/PN.Dgl. tentang Penunjukkan Hakim yang akan mengadili perkara ini ;Membaca Penetapan Hakim tentang hari sidang ;Membaca Berkas perkara ;Mendengar dan membaca surat dakwaan ;Mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa ;Melihat dan memperhatikan adanya barang

Unsur Setiap Orang ;: Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang adalah subyekhukum, yang kepadanya dapat dipertanggungjawabkan segala perbuatan yangdilakukannya ;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2017/PN.DglMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa, orang/Subyek hukum yang diperiksa sebagai pelaku perbuatansebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum adalah terdakwa IZAL HARDIANAlias IZAL.

Memiliki, Menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golonganHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2017/PN.Dgl1 Bukan Tanaman : Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidanganberupa keterangan saksi saksi, petunjuk serta keterangan terdakwa dapatdiperoleh faka hukum sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa IZAL HARDIAN Alias IZAL , pada hari Sabtu tanggal 30September 2017 sekira pukul 21.00 Wita, bertempat di desa Kalukubula Kec.Sigi Biromaru Kab.

Panitera Pengganti,SITTLNURHAYATI, S.H.M.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2017/PN.Dgl

333/Pid.B/2021/PN Dgl

Kemudian setelah ituHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 333/Pid.B/2021/PN DglTerdakwa dan Terdakwa Feri Gunawan melihat 2 ekor sapi yang beradadidalam kandang milik saksi Abdillah, yang kemudian timbul niat dariTerdakwa dan Terdakwa Feri Gunawan untuk mengambil 2 ekor sapitersebut.

Dalam hal iniHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 333/Pid.B/2021/PN Dg!pencurian itu harus dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bekerja samabaik fisik maupun psikis, artinya tindakan yang mereka lakukan haruslahdidasarkan pada kehendak bersama.

Unsur yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan,atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan denganHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 333/Pid.B/2021/PN Dg!

Bahwa Terdakwa Moh Akbaruntuk membuka kandang tersebut merusak gembok yang terpasang dipintuHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 333/Pid.B/2021/PN Dg!

Ahmad Gazali,S.HDanang Prabowo Jati,S.H.Panitera Pengganti,Ady Yayan Saswanto,S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 333/Pid.B/2021/PN Dg!

333/Pdt.P/2020/PA.Smd

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2020/PA.Smd>Sey s esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Syamsul Diyanur bin Abdul Samad, tempat dan tanggal lahirSamarinda, 13 November 1981, Agama Islam, pekerjaanburuh harian lepas, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Jalan Olah Babaya, Gang Babaya 2, RT 03

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung para Pemohon :Nama > Yanti Anggraini binti Syamsul DiyanurHalaman 1 dari 8 putusan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.SmdTanggal lahir : 01 April 2003 (umur 17 tahun, 2 bulan)Agama > IslamPekerjaan : Belum BekerjaTempat kediaman di : Jalan Olah Babaya, Gang Babaya 2, RT.03,Kelurahan Pulau Atas, Kecamatan Sambutan. Kota Samarindadengan calon suaminyaNama : M.

Buruh Tani dengan penghasilan tetap setiap bulannyaRp2.250.000.Bahwa keluarga para pemohon dan orang tua calon suami anak parapemohon telah merestui rencana perikahan tersebut dan tidak ada pihakketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Bahwa maksud dan keinginan untuk menikahkan anak Pemohon tersebutdiatas sudah dilakukan sesuai prosedur hukum yang berlaku, tetapi Sampai diKUA Kecamatan Sambutan, Kota Samarinda PPN pada kantor KUA tersebutHalaman 2 dari 8 putusan Nomor 333

Bahwa Para Pemohon adalah ayah dan ibu kandung dari Yanti Anggrainibinti Syamsul Diyanur, yang merupakan seorang perempuan yang baruberumur 17 tahun 2 bulan, yakni lahir tanggal 01 April 2003.Halaman 5 dari 8 putusan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Smd2. Bahwa anak Para Pemohon tersebut bermaksud untuk menikah denganseorang lakilaki yang bernama M.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Smd

333/Pid.B/2016/PN Tpg

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seribu rupiah) ;Halaman 2 dari 36 Putusan Nomor 333/Pid.B/2016/PN.

Tetapi akhirakhir ini saksi korban DESY selalumenolak ajakan Terdakwa BAHAR untuk menemani Terdakwa BAHARuntuk minum minuman keras dan melakukan short time atau berhubunganbadan dengan alasan Terdakwa BAHAR tidak pernah mau membayar.Halaman 11 dari 36 Putusan Nomor 333/Pid.B/2016/PN.

Selanjutnya hingga saksi ada di tempat kejadianHalaman 18 dari 36 Putusan Nomor 333/Pid.B/2016/PN.

Bintan ;Bahwa benar saksi tidak tahu sebab serta maksud dan tujuan TerdakwaBAHAR melakukan penganiayaan terhadap saksi DESY tersebut saksiHalaman 26 dari 36 Putusan Nomor 333/Pid.B/2016/PN.

SiregarHalaman 36 dari 36 Putusan Nomor 333/Pid.B/2016/PN. Tpg

333 K/PID.SUS/2017

No. 333 K/PID.SUS/2017HERWIN, S.H.

No. 333 K/PID.SUS/20176. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padakedua tingkat pengadilan, untuk tingkat banding sejumlah Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Mengingat Akta tentang Permohonan Kasasi Nomor 9/Akta. Pid/2016/PN.Bkt, yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Bukittingg!

No. 333 K/PID.SUS/20179.

No. 333 K/PID.SUS/201713. Bahwa Terdakwa berterus terang dan bersikap sopan dalam persidangan,menyesali perbuatannya, Terdakwa masih muda, Terdakwa adalah tulangpunggung keluarga dan Terdakwa belum pernah dihukum;14.

No. 333 K/PID.SUS/2017

333/PID.SUS/2016/PN.PLP

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Halaman 2 dari 18 halaman Putusan Nomor.333/Pid.Sus/2016/PN.

Setelah tiba di rumah keluarga terdakwa diSalutubu, terdakwa kemudian memperkenalkan saksi korban kepadakeluarganya diantaranya saksi HUDIA Alias MAMA SINAR sebagai pacarnya.Halaman 3 dari 18 halaman Putusan Nomor.333/Pid.Sus/2016/PN. PlpBahwa setelah makan malam, saksi koroban masuk ke dalam kamar untukistirahat (tidur).

Luwu, saat ituAHMAD mengirimkan pesan singkat melalui sms dan mengajakHalaman 5 dari 18 halaman Putusan Nomor.333/Pid.Sus/2016/PN. Plpsaksi untuk bertemu sehingga saksi janjian dengan AHMAD untukbertemu di Desa Batusitanduk, Kec. Walenrang, Kab.

Bahwa hal ini sejalan pula dengan teori tujuan pidana yaitu adanyapengaruh pencegahan (deterrent effect), pengaruh moral atau bersifatpendidikan sosial dari pidana (the moral or socialpedagogical influence ofpunishment) dan pengaruh untuk mendorong kebiasaan perbuatan patuh padaHalaman 16 dari 18 halaman Putusan Nomor.333/Pid.Sus/2016/PN. Plphukum (linat J.

TAHIR, SH, MHPanitera Penggantit.t.dNURDIN RAJAB,SHHalaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor.333/Pid.Sus/2016/PN.Plp

Menyatakan bahwa perkara Nomor 333/Pdt.G/2015/PA Plp. telah selesai karena dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palopo untuk mencoret perkara Cerai Gugat tersebut dari Buku Register Perkara;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

333/Pdt.G/2015/PA Plp

PENETAPANNomor 333/Pdt.G/2015/PA Pip.Pe 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara yangdiajukan oleh :srapeeaetee = MeeapSTSuSINe = meee ere , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S ,pekerjaan Wiraswasta ( Gas dan Bahan Bakar Minyak ), bertempatTHEME COL SNA we so x eessommae 2s 2 enorme v 2x 5 meme , Kota Palopo, selanjutnyadisebut Penggugat;Melawanvena eeeueeeeeaeeeeeaueeeenaaes

No. 333/Pdt.G/2015/PA Plp, Hal 1 dari 6 hal.melangsungkan pernikahan di jalan S.

No. 333/Pdt.G/2015/PA Plp, Hal 3 dari 6 hal.Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal PenggugatdanTergugat dan Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat pernikahandilangsungkan.

Menyatakan bahwa perkara Nomor 333/Pdt.G/2015/PA Pip. telahselesai karena dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palopo untukmencoret perkara Cerai Gugat tersebut dari Buku Register Perkara;4.

No. 333/Pdt.G/2015/PA Plp, Hal 5 dari 6 hal.ttdAdriansyah, S.HItidAbdul Rivai Rinom, S.HIPerincian biaya :ttdDrs. H. Moh. Nasri, MHPanitera Pengganti,tidMariani, S.H Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 180.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 271.000,00( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan.Panitera,Drs. A. Burhan, S.H.,M.H.

333/Pdt.G/2017/PA.Pwl

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di Kalimantan Timur kKemudian ke rumah orang tuaTergugat dan terakhir di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten PolewaliMandar selama 11 bulan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2017/PA.Pwil.3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak perempuan bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, umur 3 tahun dan anak tersebut dalam pengasuhan Penggugat;4.

Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada harapanuntuk bisa dipertahankan lagi dan perceraian merupakan jalan terbaik;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2017/PA.Pwil.9. Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Gaib yang diketahui oleh LurahMatakali Nomor 431/567/KLM/2017 tertanggal 10 Juli 2017, Tergugat(TERGUGAT) terakhir tercatat sebagai warga Lurah Matakali, namun sejakbulan Desember 2013 Tergugat sudah tidak diketahui keberadaannyasehingga dinyatakan gaib;10.

kaitannya denganperkara ini mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 333

Pasal 116 huruf (b) dan (f) Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam di Indonesia;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2017/PA.Pwil.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah selama 3(tiga) tahun 7 (tujuh) bulan dan Penggugat memilih bercerai dari Tergugat, dalamsetiap persidangan Majelis Hakim telah berupaya maksimal untuk mendamaikankedua belah pihak dengan cara menasehati Penggugat agar kembali rukunbersama Tergugat, namun tidak berhasil.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2017/PA.Pwil.(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2017/PA.Pwil.

333/Pdt.P/2019/PA.Blcn

PENETAPANNomor : 333/Pdt.P/2019/PA.Bticn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, pada persidanganMajelis Hakim menjatuhkan Penetapan dalam perkara DispensasiNikah yang diajukan oleh :Nama Pemohon.

Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan II, dan para pihak yangterkait di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 07November 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Batulicin, Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.Blcn, tanggal 07November 2019, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena keduanya telah berhubungan asmara/pacaran sejak kuranglebih 2 bulan yang lalu dan telah bertunangan sejak bulanNovember tahun 2019 dan hubungan mereka telah sedemikianPenetapan No.333/Pdt.P/2019/PA.Blcn. tanggal 20 Nopember 2019. 1eratnnya, sehingga Pemohon dan suaminya sangat khawatir akanterjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan Hukum Islamapabila tidak segera dinikahkan;4.

Selain itu,Penetapan No.333/Pdt.P/2019/PA.Blcn. tanggal 20 Nopember 2019. 8antara keduanya juga tidak terdapat halangan melangsungkanperkawinan sebagaimana digariskan Pasal 8 sampai dengan Pasal 11UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Biaya Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 451.000,Penetapan No.333/Pdt.P/2019/PA.Blcn. tanggal 20 Nopember 2019. 11(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Penetapan No.333/Pdt.P/2019/PA.Blcn. tanggal 20 Nopember 2019. 12

333/Pdt.P/2018/PN Jmr

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2018/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAw Pengadilan Negeri Jember yang memeriksa dan memutus perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan:Yuni Puji Rahayu, Umur 42 Tahun, Tempat lahir di Kediri, Tanggal lahir 20 Juni1976, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempattinggal di Dusun Purwosari RT/TW 001/008, Desa TanjungsariKecamatan Umbulsari Kabupaten Jember, sebagai ...................

..Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAw Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 7 November 2018yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jember pada tanggal 8November 2018 dalam Register Nomor 333/Pdt.P/2018/PN Jmr, telah mengajukangugatan sebagai berikut: 22222 none n nnnDengan ini Pemohon hendak mengajukan permohonan perubahan nama dan anakkedalam Akta Kelahiran anak Pemohon dengan dasar dan alasan sebagai berikut:Bahwa DIANA RIZKY AMIN S dilahirkan di Jember pada

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3509LT191120130014 atas nama DianaRizky Amin S Lahir di Jember tanggal 08 Juni 2002, diberi tanda Bukti P3;Halaman 2 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 333/Pat.P/2018/PN Jmr4. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 150/31/IV/2003, telah menikah Amin Thoharidengan Yuni Puji Rahayu pada tanggal 12 April 2003, diberi tanda Bukti P4;5.

Menetapkan perbaikan identitas anak kandung Pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor 3509LT191120130014 yaitu dari nama Diana Rizky Amin SHalaman 6 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 333/Pat.P/2018/PN Jmr3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaksanakan isi penetapan inidan melaporkannya kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten4.

:::::eeeceeeeeeeeeees Rp. 5.000,00;~ JUMI AR... ccccceeeeeeeeeneeeeeeees Rp. 241.000,00;(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 333/Pat.P/2018/PN Jmr

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2017/MS.di2=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Idi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentuPada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :Penggugat, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Aceh Timur. Selanjutnya disebut sebagai:Penggugat ;MelawanTergugt, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan, tempat tinggal diKabupaten Aceh Timur.

Selanjutnya disebut sebagai: Tergugat ;Mahkamah Syariyah tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Idi Nomor:333/Pdt.G/2017/MS.di telah mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat hadir dipersidangan ;Menimbang bahwa pada sidang lanjutan penggugat dan Tergugat tidakhadir

No. 333/Pdt.G/2017/Ms.

No. 333/Pdt.G/2017/Ms. Idisebagai hakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota sertaHendra Saputra, SH sebagai Panitera Pengganti tanpa kehadiran pihak Penggugatdan Tergugat;Ketua MajelisdtoDrs. Amrullah, MHHakim Anggota Hakim Anggotadto dtoMahyuddin, S.Ag T. Swandi, SHI., MHPanitera PenggantidtoHendra Saputra, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3.

No. 333/Pdt.G/2017/Ms. Idi

333/Pdt.P/2018/PA.Pwl

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2018/PA.Pwl% wit) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I,umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.PEMOHON Il,umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga

Asri;Hal.1daril1OhalamanPenetapan Nomor 333/Pdt.P/2018/PA.Pwl. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon II berstatusPerawan;Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai tiga (3) orang anak masingmasing bernama :1. Muhammad Andika Pratama bin Agus, umur 8 tahun;2. Riska Aulia binti Agus, umur 7 tahun3.

Asri;Hal.3dari1OhalamanPenetapan Nomor 333/Pdt.P/2018/PA.PwlBahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan ataularangan untuk menikah menurut hukum Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II Telah dikaruniai tigaorang anak;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah memiliki Buku Nikahkarena Imam yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon

Yakin karena walimemberikan kuasanya kepada imam masjid tersebut, dengan maskawinberupalima (5) Pohon kelapa yang diserahkan secara tunai olehPemohon kepada Pemohon Il;Hal.4dari1OhalamanPenetapan Nomor 333/Pdt.P/2018/PA.Pwl Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituTalib dan M.

Hj.Hasnawiyah, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon danPemohon Il.Hakim Tunggal,Hal.9dari1OhalamanPenetapan Nomor 333/Pdt.P/2018/PA.PwlRajiman, S.H.I.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Hasnawiyah.Perincian Biaya Perkara :1.ao fF wf DNPendaftaran :Rp 30.000,00Biaya ATK :Rp 50.000,00Panggilan > Rp 0,00Redaksi :Rp 5.000,00Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 91.000,00(Sembilan puluhsatu ribu rupiah)Hal.1O0dari1OhalamanPenetapan Nomor 333/Pdt.P/2018/PA.Pwl

333/Pid.Sus/2018/PN Dps

bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:hall dari 30 hal Putusan Nomor : 333/Pid.

Cara terdakwa menggunakan shabuhal20 dari 30 hal Putusan Nomor : 333/Pid.

KOESNADI, M.Si disimpulkan bahwabarang bukti kristal bening dengan berat 0,03 gram diberi nomor barang bukti431/2018/NF seperti tersebut dalam adalah benar mengandung sediaanhal23 dari 30 hal Putusan Nomor : 333/Pid.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2000, (dua ribu rupiah);hal28 dari 30 hal Putusan Nomor : 333/Pid.

;Panitera Pengganti,NI LUH SUJANI,SH.hal29 dari 30 hal Putusan Nomor : 333/Pid. Sus/2018/PNDps.

333/PDT/2020/PT DKI

Mariani Soedirman, tidak ada komplain dari pihak mereka,dan termasuk putranya yang bernama Didi Sudirman yang saling kenaldengan Penggugat, juga tidak ada komplain apapun dari yangbersangkutan.Hal 11 dari Putusan Nomor : 333/PDT/2020/PT.DKI6.

Majelis Hakim yang memeriksaHal 16 dari Putusan Nomor : 333/PDT/2020/PT.DKIperkara ini untuk memerintahkan Turut Tergugat II untuk menertibkan pagartembok di atas tanah Penggugat / tanah sengketa;12.

Memerintahkan Panitera atau pejabat lain yang cakap untukmeletakkan sita jaminan atau sita persamaan terhadap tanah PenggugatHal 23 dari Putusan Nomor : 333/PDT/2020/PT.DKIyang terletak di JI.

SitungkirHal 27 dari Putusan Nomor : 333/PDT/2020/PT.DKISilalahi. SH dan tananh mana sudah berbentuk perkavelingan, luasnya+11000 M2 dan yang dialinkan kepada Penggugat menurut Sdr.

RedakSl.........ccc0 Rp 10.000,003.Biaya Proses R134 .000,00Jumlah 1.00.0... cece Rp150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 54 dari Putusan Nomor : 333/PDT/2020/PT.DKIHal 55 dari Putusan Nomor : 333/PDT/2020/PT.DKI

BorisHarahap,SH) yang memutuskan Perkara No.333/Perd/1978/PT Mdn tidakteliti dan cermat dengan alasan :1.

tingkat banding No.333/Perd/1978/PT.Mdn tidak salingberhubungan;.

/Perd/1977/PN.Kbj tanggal2711979 ;33) Bahwa atas putusan Mahkamah Agung Reg.No.1901 K/Sip/1979 jo.PutusanPengadilan Tinggi Medan No.333/Perd/1978/PT Mdn jo.

pada tingkat bandingNo.333/Perd/1978/PT.Mdn tidak saling berhubungan;Perbaikan :1.

Bahwa amar putusan No.151/S1966 sebagai dasar timbulnya perkaraNo.43/Perd/1977/PNKbj.jo.putusan No.333/Perd/1978/PT.Mdn. dan padaamar putusan Pengadilan Negeri Kabanjahe No.151/S1966 tidak adaistilah DEC,sedangkan pada amar putusan Pengadilan Tinggi MedanNo.333/Perd/ 1978/PT.Mdn timbul dengan istilah yang dilingkungi olehgaris2 lurus DECD menurut gambar, sehingga amar putusan perkaraNo.151/S1966 dengan amar putusan pada tingkat bandingNo.333/Perd/1978/PT.Mdn tidak saling berhubungan;Pada halamani3

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 333/30/X/1992 tanggal 11 Oktober 1992 semula SARWIN dirubah menjadi SUDIYONO SARWIN;

3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jeruklegi Kabupaten Cilacap;

4. Membebaskan Pemohon dari semua biaya perkara;

Bahwa saat ini Pemohon bermaksud untuk merubah nama Pemohon diKutipan Akta Nikah Nomor : 333/30/X/1992 tertanggal 10 Oktober 1992 NamaPemohon dari SARWIN menjadi SUDIYONO SARWIN sehingga namaPemohon di Buku Kutipan Akta Nikah sama dengan nama Pemohon di Ijazahanak serta dokumen lainnya;7. Bahwa Pemohon SARWIN alias SUDIYONO SARWIN adalah satu orangyang sama;8.

Menetapkan perubahan nama Pemohon sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah: 333/30/X/1992 tertanggal 10 Oktober 1992 NamaPemohon dari SARWIN menjadi SUDIYONO SARWIN.3.

Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 333/30/X/1992 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jeruklegi KabupatenCilacap tanggal 11 Oktober 1992, nama Pemohon ditulis Sarwin, sedangkandalam dokumen yang lain nama Pemohon ditulis Sudiyono Sarwin;2.

Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 333/30/X/1992 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jeruklegi KabupatenCilacap tanggal 11 Oktober 1992, nama Pemohon ditulis Sarwin sedangkandalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, akta kelahiran dan ijazahanak Pemohon, nama Pemohon ditulis Sudiyono Sarwin;Halaman 6 dari 9 halamanPenetapan Nomor 0205/Padt.P/2019/PA.Clp2.

Menetapkan nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 333/30/X/1992 tanggal 11 Oktober 1992 semula SARWIN dirubahmenjadi SUDIYONO SARWIN;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jerukleg!Kabupaten Cilacap;4.