Ditemukan 2472 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-05-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0410/Pdt.G/2016/PA.Pra Tanggal 28 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
dapat diterima dandapat dijadikan sebagai alat bukti yang mempunyainilaikekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa para saksi hanya mengetahui bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran dan bahkan telah berpisah selama 1 tahun di manaTergugat pergi tanpa sepengetahuan Tergugat dan tidak kembaliSampai sekarang, meskipun keterangan para saksi hanyamenerangkan suatu akibat hukum (Rechts Gevoig) tanpa terlebihdahulu mengetahui apa sebabsebab/alasanalasan hukum(Vreem de Oor
Register : 02-03-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan PA Suwawa Nomor 83/Pdt.G/2020/PA.Sww Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
No. 79/Pdt.G/2020/PA.Swwsebabsebab perselisihan dan pertengkaran itu dan setelah mendengar pihakkeluarga yang merupakan orangorang yang dekat dengan suami istri tersebut.Menimbang, bahwa apabila perbedaan sudah meruncing, sulit untukdijembatani lagi, sehingga menyebabkan suasana kehidupan rumah tanggakian hari justru. tidak semakin baik, maka Islam memberi keluasan,sebagaimana tersebut dalam firman Allah, yang artinya:= a so fey = ~ es sv 2A oor Gs Sl 6 a A oye ME, SS FR Jika keduanya berceral, maka
Register : 29-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 79/Pdt.P/2019/PA.Tar Tanggal 9 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 2
20 — 2
Nomor 79 /Pdt.P/2019 /PA.TarPerincian biaya :OoR WorPendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Pemohon dan II Rp200.000,00PNBP Pemohon Rp10.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp306.000,00(Tiga ratus enam ribu rupiah )Salinan Putusan/Penetapan ini telah sesuai dengan aslinyadan *telah/belum berkekuatan hukum tetap *sejak tanggalDiberikan kepadaAtas permintaanUntuk kepentinganTarakan, ........cccccce cee eee eee anesPanitera,Drs. Mohamad AsngariHal. 12 dari 12Penetapan.
Register : 16-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 09-08-2020
Putusan PA DONGGALA Nomor 245/Pdt.P/2020/PA.Dgl Tanggal 6 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
Pasal 7 ayat (3) huruf (e) KHI dan sesuaipula dengan dokrin Hukum Islam yang tercantum dalam Kitab lanatut TholibinJuz 4 halaman 254 yang berbunyi:airo S55 dlpol te cele sotrJI 99J9r& Yurply 9 oor Yo abog pi 4Artinya : Dan didalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorang wanita,harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dansyaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil;dan dalam Kitab Tuhfah IV : 132 :cISJL aldlell ad 3!
Register : 29-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA SANGATTA Nomor 152/Pdt.P/2021/PA.Sgta Tanggal 27 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
23 — 18
23 — 18
OOr, Desa Sangatta Selatan,Kecamatan Sangatta Selatan, Kabupaten Kutai Timur, saksitersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai iparPemohon II: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah secara Islam pada tahun 2016 di Martadinata, TelukPandan;Halaman 4 dari 11 halamanPenetapan Nomor 152/Pdt.P/2021/PA.Sgta Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il: Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon
Register : 23-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0262/Pdt.G/2016/PA.Pra Tanggal 27 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 25
36 — 25
diterima dandapat dijadikan sebagai alat bukti yang mempunyainilaikekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa para saksi hanya mengetahui bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran dan bahkan telah berpisah ranjang selama 5 tahundi mana Tergugat pergi tanpa sepengetahuan Tergugat dan tidakkembali sampai sekarang, meskipun keterangan para Saksihanya menerangkan suatu akibat hukum (Rechts Gevoig) tanpaterlebih dahulu) mengetahui apa sebabsebab/alasanalasanhukum (Vreem de Oor
Register : 25-07-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA Suwawa Nomor 214/Pdt.G/2019/PA.Sww Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
Sww Page 10 of 13sebabsebab perselisihnan dan pertengkaran itu dan setelah mendengar pihakkeluarga yang merupakan orangorang yang dekat dengan suami istri tersebut.Menimbang, bahwa apabila perbedaan sudah meruncing, sulit untukdijembatani lagi, sehingga menyebabkan suasana kehidupan rumah tanggakian hari justru. tidak semakin baik, maka Islam memberi keluasan,sebagaimana tersebut dalam firman Allah:a S ~ =# guy ee ~ oor lf 4 : ~3 217aw 9 A 6% 2 An Re Cpe We Al, SB ) eis Oo) 9=Terjemahan : Jika keduanya
Register : 07-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 611/Pdt.G/2020/PA.Bjr Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 14
19 — 14
., M.H.1 Gunawan, S.H.Panitera PenggantiDra Hj Yeyen HeryaniRincian Biaya Perkara:1 nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nn nn Biaya pendaftaran Rp = 30.000,00a Biaya proses Rp 60.000,002 oor Biaya Panggilan Rp 160.000,00Bannan nnn n anne nnn nnnnnnnnnnnn Biaya PNBP Rp 20.000,00Bip mannan nnn nnn nnn nnn nn Hak redaksi Rp 10.000,00By cr nn mnn cn retnennncn cn nnnnennnns Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 him.
Register : 01-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 494/Pdt.G/2020/PA.Bjr Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Lutfi Amin, S.H.1Hakim Anggota Gunawan, S.H.Panitera PenggantiMumu Muhibin, S.SyBiaya pendaftaran Rp 30.000,00 nn nnn nnn none nnn nnn n ene ne nnn en Biaya proses Rp 50.000,002 oor Biaya Panggilan Rp 320.000,00Bron rennet cen en nen ce nn en ene nneen PNBP Panggilan Rp 20.000,00Oh nnnn nnn nn nen n nn nn nnn n nen nennenn Hak redaksiRp 10.000,005 won nen nnn sence nn nnn nee nnenn Meterai Rp 6.000,00Halaman 11 dari 12 him.
Register : 02-01-2018 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 02-02-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 3/Pdt.P/2018/PA.Batg Tanggal 18 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
24 — 9
24 — 9
Menyatakan sah perkawinan antara PeEMON0ON I, ...........c::ccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesGengan Pemi@hon hy sxsscaxues exes cxewannees seen mrewsmanias cece oor yang dilaksanakanpada tanggal 23 Juni 2013 di Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng;3.
Register : 22-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 696/Pdt.G/2019/PA.Lt Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 15
74 — 15
Pasal 3 Kompilasi HukumIslam, dan dalil nash AlQuran dalam Surat ArRuum ayat 21 yangberbunyi:6 pe oa we pats Wm oor is of ot sat 7 a4 mT ot ave eBay pO Jae Yd) YRC ENGI Rel Se SS GLE I sl 35Artinya: dan di antara tandatanda kekuasaanNya alah Diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supayakamu cenderung dan merasa tenteram kepadanya, dandijadikanNya diantaramu rasa kasih = dan sayang.Halaman 10 dari 13 putusan Nomor xxxx/Padt.G/2019/PA.LtSesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar
Putus : 20-10-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PN BANGIL Nomor 330/Pid.B/2014/PN. Bil Tanggal 20 Oktober 2014 — YANUAR WIJAYA Bin SUJONO
52 — 7
52 — 7
&Smy oor igbor tr ob y tO! .8*S) py) * HEME OF Stes (Ile!S ' #h of Ftd, * 381! le Ale (! Proof ft)x eSITIL (1 #SeL *IM 1 471 1g!Ad. 1. Unsur Barang Siapa.)#! AR!.O! (! ylers tf Barangsiapa aLogo. mI g Nem ! I*S 'S#( * .S*S) (! '*Q! ) Pee *!$ J! '/ ji! # "! *SE! , 3 ot 'Skl * 6 "FP ytfo6 "#S!&! (! ) ) . S$ 'S"DS "5s" fm & l@ @ ti PxQ Ue!& " #5& !*! (!G!*! 7 #1 1 & IDS & 1x @ J! !)#! /#!.0! Po!) oe" ! ! 2 3 34 4/& !.) je LPs) & &!! wood! 7 #! fyb bt & ")S!& ! 1!) 4S"E)$) 1 % las! " lao! ' @1 !
Register : 12-01-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 68/Pdt.G/2015PA.Bms Tanggal 23 April 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
menjadi wewenang relatif Pengadilan AgamaBeRTYG CN IMenimbang, bahwa terhadap perkara ini telah diupayakan mediasiberdasarkan Penetapan Nomor : 0068/Pdt.G/2015/PA.Bms. tanggal 26Pebruari 2015, sedangkan mediasi perkara tersebut telahdilaksanakan sebagaimana dibuktikan dengan Laporan Proses/HasilMediasi yang dibuat oleh Hakim Mediator Drs.H.ALIYUDDIN, M.H.tertanggal 26 Pebruari 2015 meskipun hasilnya gagal, dengandemikian ketentuan dalam Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun2008 telah terpenuhi 7 o oor
Register : 07-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 723/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
"YY Byala yd doe. oor ha E = = reArtinya : Jika dalil gugatan terbukti di depan persidangan baik dengan buktiyang diajukan oleh istri atau pengakuan suami, dan konflik rumahtangga telah parah sedemikian rupa sehingga tidak ada harapanuntuk rukun kembali dan Hakim juga tidak mampu mendamaikankedua belah pihak, maka Hakim dapat menjatuhkan talak bainsuami terhadap istrinya ;Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 237/K/ AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yangmengandung
Register : 01-04-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 243/Pdt.P/2019/PA.Dgl Tanggal 25 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 10
16 — 10
Pasal 7 ayat (3) huruf (e) KHI dan sesuaipula dengan dokrin Hukum Islam yang tercantum dalam Kitab lanatut TholibinJuz 4 halaman 254 yang berbunyi:airo S55 dlpol te ely sot rJl 99J9r& Yurpls 9 oor Yo abog pi 9Artinya : Dan didalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorang wanita,harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dansyaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil;dan dalam Kitab Tuhfah IV : 132 :cISJL aldlell ad L.3!
Register : 14-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA Belopa Nomor 43/Pdt.G/2020/PA.Blp Tanggal 12 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 16
59 — 16
perkawinan tersebut tidak dapatdibuktikan dengan adanya akta nikah, maka dapat diajukan itsbat nikahnya kePengadilan Agama dengan batasan sebagaimana maksud pasal pasal 7 ayat(3) huruf (d) Kompilasi Hukum Islam yakni perkawinan yang terjadi sebelumberlakunya UndangUndang Nomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa disamping itu, Hakim perlu mengetangahkanpendapat pakar hukum Islam yang diambil alih menjadi pendapat Hakim yangtermaktub dalam Kitab :1. l'anatut Thalibin Juz IV halaman 254 yang berbunyi :oor
Register : 03-04-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA BARRU Nomor 121/Pdt.G/2017/PA.Br Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 13
28 — 13
talak kepermohon dan Pegawai Pencatat Nikah tempattinggal Pemohon dan Tdilangsungkannya perkawinan.10an RAR LATTAScanned with CamScannerMenimbang, bahwa anaTasarkanatakan bahwa Pemenyat . a emohon berdomisili di Kk Pemohon yanggar yang dihubungkan dengan perkawi ainPermohonanartu, Kabupatenan Pemojijangsungkan di Kecamatan Tanete Riaj non dengan Termohon yanga,kim memerintahkan kepada Panit Kabupaten Barru, maka Majelisera ~HaKantor Urusan Agama Kecamatan Barru, Kabpencatat Nikah Kantor Urusan oor
Register : 10-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1622/Pdt.G/2019/PA.Bjn Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;howiI oor a1 1 1 i leva li ao hieece fh LY = wheli oo Aq a4deo & bet SY ae! tog b eee ee! 1S eal Wy) pe esOPE ee ea ee Ce eet pene Pee= henogele a oe eeaa it Fa! Pia!
Register : 24-02-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PA KOTABARU Nomor 0010/Pdt.P/2017/PA.KTB Tanggal 13 Maret 2017 — pemohon
61 — 21
61 — 21
Adriansyah, S.H.I.Panitera Pengganti,11ttdRidhiaweniaty, S.H.Perincian biaya perkara :a fF WO PP + Biaye PONGanal aml wcccmmcer mor ames sees oor ome om PD. Blaya PrOSES....... ee etter RD. Blaya PangQilan 0... eee RDP. Biaya RedakSi....... eee eee RDt VGH creer man mo se co ce oo om os oes ESJumlah RpTerbilang : (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).30.000,0050.000,00100.000,005.000,006.000,00191.000,0012
Register : 24-05-2019 — Putus : 21-06-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 423/Pdt.P/2019/PA.Dgl Tanggal 21 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
13 — 8
Pasal 7 ayat (3) huruf (e) KHI dan sesuaipula dengan dokrin Hukum Islam yang tercantum dalam Kitab lanatut TholibinJuz 4 halaman 254 yang berbunyi:airo S55 dlpol te ely sot Jl 99J9r& Yurply 9 oor Yo abog pi 4Artinya : Dan didalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorang wanita,harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dansyaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil;dan dalam Kitab Tuhfah IV : 132 :cISJL aldlell ad L.3!