Ditemukan 4287 data
20 — 7
tahun 2011, 2dikarenakansering terjadinya konflik dan pertengkaran yang terusmenerus;Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus tersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak ada kebahagiaan lahir dan batin dantidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat2dan Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang
Andri Adhitya Hamid Bin Sjaiful Hamid
40 — 10
Majelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lain, mohonPenetapan yang seadiladilnya (azas ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan, Pemohon telahhadir dipersidangan.
8 — 0
maksudnyadipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat dalampersidangan membenarkan seluruh dalil gugatan Penggugat, namunkarena masalah ini adalah masalah perkawinan, maka Penggugat tetapdi wajibkan untuk membuktikannya ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis yaitu:Foto kopy Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 360/40/IV/2011 tertangal9 April 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKebayoran Baru Kotamadya Jakarta Selatanyang
10 — 0
SALINAN PUTUSANNomor 888/Pat.G/2015/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, bertempat tinggal di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempat kediaman di Jakarta
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : IRFAN SUNARYA, SH
76 — 52
penuntut umum yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 07Agustus 2020, dan memori banding tersebut telah diberitahukan kepadaterdakwa pada tanggal 14 Agustus 2020.Menimbang bahwa Terdakwa telah menyatakan mencabutpermintaan bandingngnya sesuai dengan suratnya tanggal 28 Agustus2020 dan telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut umum pada tanggal31 Agustus 2020.Menimbang bahwa alasan Jaksa penuntut umum mengajukanpermohonan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Jakarta selatanyang
29 — 14
administrasi, tiaptiap perkawinanharus tercatat sebagaimana maksud Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo Pasal 5 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 2ayat (1) UndangUndang Nomor 22 Tahun 1946 tentang Pencatatan Nikahserta Pasal 26 ayat (4) Peraturan Menteri Agama RI Nomor 11 Tahun 27tentang Pencatatan Nikah, sehingga Majelis Hakim memerintahkan kepadaPara Pemohon untuk mencatatkan perkawinan kepada Pegawai PencatatNikah kantor Urusan Agama Kecamatan Kolono, Kabupaten Konawe Selatanyang
79 — 8
Tng.dengan calon isterinya :Nama : CALON ISTRI;Tempat TanggalLahir : Jakarta, 10 Maret 1998;Pekerjaan : Pelajar/MahasiswiAalamat : TANGERANG SELATANYang rencananya akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok ArenTangerang Selatang.
48 — 5
e Bahwa saya bersama dengan rekansaya Bripka Jairi Azis telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa padahari Sabtu tanggal 28 Desember 2013sekira pukul 07.30 Wib di GangIbadhah Desa Bumi Sari KecamatanNatar Kabupaten Lampung Selatanyang diduga sebagai pencuri sepedamotor di Wilayah Natar;Apakah trerdakwa pelakunya ?e Bahwa terdakwa mengakui sebagaipelakunya ditambah lagi ada bukti platNomor Polisi sepeda motor yang hilangtersebut dirumah Sdr. Edi;Sepeda motor jenis apa yang hilang tersebut ?
Bahwa saya bersama dengan rekansaya Bripka Jairi Azis telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa padahari Sabtu tanggal 28 Desember 2013sekira pukul 07.30 Wib di GangIbadhah Desa Bumi Sari KecamatanNatar Kabupaten Lampung Selatanyang diduga sebagai pencuri sepedamotor di Wilayah Natar;Bahwa terdakwa mengakui sebagaipelakunya ditambah lagi ada bukti platNomor Polisi sepeda motor yang hilangtersebut dirumah Sdr. Edi;Jenis sepeda motor Merk. HondaKirana No.
28 — 8
Dody Hairil yang merupakan Petugas yang ditunjukberdasarkan Surat Perintah Tugas Kepala Dinas Kehutanan danPerkebunan Kabupaten Hulu Sungai Selatan Noor:094/02/Fat1/Dishutbun/2011 tanggal 03 januari 2011 dan keseluruhan kayutersebut diangkut oleh terdakwa dengan menggunakan 1 (satu)unit mobil truck dump merk Mitsubishi warna kuning dengan NoPol: B9328 AQ dan sampai di desa Mawangi, Kec padang Batung,Kab HSS terdakwa dihentikan oleh Polres Hulu Sungai Selatanyang sedang melakukan giat rajia dan setelah
Terbanding/Terdakwa III : JUMADI bin PAWIRODINOMO
Terbanding/Terdakwa I : SUMARJO bin MULYADI WIRYA,dkk
Terbanding/Terdakwa II : SARJIYO, A.Ma.PD bin NITI SUKERDI
114 — 44
JUMADI Bin PAWIRO DINOMO membuat danmenandatangani Surat Kepemilikan Tanah seluas 8,5 Ha yang terletak diDsn.V Jati Sari Desa Jati Mulyo Kec.Jati Agung Kab.Lampung Selatanyang isinya Tanah tersebut diperoleh dari bukaan sendiri/garapansendiri dan sampai saat ini masih dikuasai sepenuhnya sertadiusahakan sendiri dengan bukti adanya tanah tumbuh palawijo,sehingga menerbitkan sesuatu hak kepemilikan tanah.Bahwa saksi SUGIYANTO Bin PATMO WIYOTO dan saksi DJUMINO BinMURYO REJO serta terdakwa 1.
JUMADI Bin PAWIRO DINOMO membuat danmenandatangani Surat Kepemilikan Tanah seluas 8,5 Ha yang terletak diDsn.V Jati Sari Desa Jati Mulyo Kec.Jati Agung Kab.Lampung Selatanyang isinya Tanah tersebut diperoleh dari bukaan sendiri/garapansendiri dan sampai saat ini masih dikuasai sepenuhnya sertadiusahakan sendiri dengan bukti adanya tanah tumbuh palawijo,sehingga menerbitkan sesuatu hak kepemilikan tanah.Bahwa saksi SUGIYANTO Bin PATMO WIYOTO dan saksi DJUMINO BinMURYO REJO serta. terdakwa 1.
10 — 5
Acara Persidangan harus dianggapsebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYABahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai diatas;Bahwa permasalahan pokok dalam perkara ini adalah bahwaPenggugat mengajukan gugatan perceraian yang termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan pengakuan Penggugat, bukti P.1 dan dikuatkanoleh keterangan saksi di persidangan telah terbukti bahwa Penggugatberdomisili di wilayah Kecamatan Ciputat Timur Kota Tangerang Selatanyang
22 — 3
:a Fotokopi Kutipan Akta Nikah Pemohon dengan Pemohon II Nomor :117/09/X1/2010 tanggal 23 Nopember 2010 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kupitan Kabupaten Sijunjung telah dinazegelendan dilegalisir Panitera Pengadilan Agama Sijunjung, oleh Ketua Majelisdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok lalu diberi tanda (BuktiP.1);b Fotokopi Kutipan Akta Nikah Gusmendra dengan Maharani Nomor : 056/06/11/2012, tanggal 2 Maret 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Solok Selatanyang
13 — 11
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (Penggugat) Nomoryang dikeluarkan oleh Camat Kecamatan Ciputat, Kota Tangerang Selatanyang telah dicocokkan dengan aslinya serta telah bermaterai secukupnya,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;2.
9 — 0
SALINANPUTUSANNomor 498/Padt.G/2014/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Swasta, tempat kediaman di JakartaSelatan, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempatkediaman
11 — 0
Nomor 693/Pdt.G/2017/PA.RapBahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang perkara ini merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara cerai gugat yang diajukanPenggugat ke Pengadilan Agama Rantauprapat dengan mendalilkan bahwaPenggugat dan Tergugat berkediaman di Kabupaten Labuhanbatu Selatanyang
14 — 0
Panitera/sekretaris kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA setempat, maka dariitu secara ex officio memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banjarmasinagar mengirim salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Banjarmasin Barat yang mewilayahi tempat tinggalPemohon, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Tengah yang mewilayahi tempat tinggal Termohon dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Selatanyang
11 — 0
SALINANPUTUSANNomor 2343/Padt.G/2014/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman
18 — 13
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, Nomor:265/145/VII/1991, tanggal 11 Juli 1991, yang telah dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Gedong Tataan, Kabupaten Lampung Selatanyang telah bermaterai secukupnya dan oleh Hakim dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, selanjutnya disebut bukti P.2;3.
15 — 2
PENETAPANNomor 483/Pdt.P/2021/PA.JSZEA :SNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatanyang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama telan menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:1.Wahyu Adji Ramadhan Bin Sukirno; Tempat/Tgl.
17 — 5
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 20 April2003 di Desa Candimas Kecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatanyang dilaksanakan secara syariat Islam dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Tiken kemudian diwakilkan kepada Kepala KUA Natardan mas kawin berupa uang 50.000 (lima puluh ribu rupiah) disaksikan olehdua orang saksi yang bernama Tikin dan Sugiyono akan tetapi pernikahantersebut tidak didaftarkan dan tercatat pada Kantor Urusan Agama setempatkarena terkendala masalah