556/Pdt.G/2017/PN Sgr

Agama Hindu, alamatDISAMARKAN,Kabupaten Buleleng,selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Setelah memeriksa alat bukti surat dan mendengarkan keterangan saksisaksi dari kedua belah pihak yang berperkara ;Halaman 1 dari 22Putusan Perdata Gugatan Nomor 556/Pat.G/2017/PN SgrTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal20Oktober

Menyatakan hokumbahwa anak yang lahir dari perkawinan Penggugatdan Tergugat Yang bernama : DISAMARKAN,PerempuanLahir diSingaraja 6 Mei 2011 sesuai dengan Akta Kelahiran nomor1475/Um/Bsb/2011 tetap dalam asuhan Penggugat, namun tidakmengurangi hak Tergugat sebagai ayah kandungnya untuk sewaktuwaktu dapat bertemu serta memberi kasih sayang terhadap anaktersebut.Halaman 3 dari 22Putusan Perdata Gugatan Nomor 556/Pat.G/2017/PN Sgr5.

Fotocopy kartu tanda penduduk dengan nama DISAMARKAN, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda P6.Menimbang,bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi yangmemberikan keterangan dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 7 dari 22Putusan Perdata Gugatan Nomor 556/Pat.G/2017/PN SgrSaksi 1.

Memerintahkan kepada para pihak untuk melaporkan perceraian inikepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bulelengselambatlambatnya 60 (enam puluh) hari sejak putusan perceraianini memperoleh kekuatan hukum tetap, untuk selanjutnya PejabatHalaman 20 dari 22Putusan Perdata Gugatan Nomor 556/Pat.G/2017/PN SgrPencatatan Sipil mencatat pada register akta dan menerbitkankutipan akta perceraian;5.

Biaya proses : Rp. 50.000.00;Halaman 21 dari 22Putusan Perdata Gugatan Nomor 556/Pat.G/2017/PN Sgr3. Panggilan : Rp.250.000,00;4. PNBP : Rp. 10.000,00;5. Redaksi :Rp. 5.000,00;6. Materai :Rp. 6.000,00; +Jumlah : Rp. 351.000,00;(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Halaman 22 dari 22Putusan Perdata Gugatan Nomor 556/Pat.G/2017/PN Sgr

Putusan No.502 PK/Pdt/2014lain tanpa hak, dan oleh karenanya merupakan pelanggaran atas hukum yangtelah merugikan Penggugat;13 Bahwa berdasarkan permohonan pengecekan keabsahan Sertipikat Hak MilikNomor 556 atas nama Penggugat melalui Kantor Pertanahan BPN KabupatenBogor pada tanggal 20 Mei 1999, terbukti Kantor Pertanahan BPN KabupatenBogor telah memeriksa kembali status dan keabsahan Sertipikat Hak MilikPenggugat Nomor 556 GS Nomor 4604/1979 seluas 7,979 m2, yang pada intinyasampai dengan saat

Putusan No.502 PK/Pdt/20141019e Utara Palm Hill Resort;e Barat Palm Hill Resort;e Selatan Palm Hill Resort;e Timur Mega Tama Nusa Sukses;Bangunan Kantor Palm Hill Resort yang terletak di Komplek Lapangan GolfPalm Hill Resort di Desa Kadu Mangu, Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor;Bahwa oleh karena gugatan Penggugat didasarkan kepada buktibukti outentikyaitu berupa bukti Sertipikat Hak Milik Nomor 556, GS Nomor 4604/1979seluas 7.970 m?

Nomor 1014 K/Pdt/2005 mengenai hak atas tanah SertipikatHak Milik Nomor 556 GS Nomor 4604/1979 luas + 7.970 m? yang dikuasaiPemohon Peninjauan Kembali menjadi lapangan golf;Bahwa dalam perkara tersebut Termohon Peninjauan Kembali membenarkan telahmenjual tanah pada Pemohon Peninjauan Kembali I sekitar tahun 1991/1992 terletakdi Desa Tangkil seluas 64.625 m? harga Rp485.000.000,00 (empat ratus delapanHal. 15 dari 28 Hal.

GS 4664/1979 seluas 7.970 m2 yang terletak di Desa Hambalang,Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor;Kemudian amar putusan tersebut menyatakan:"Menyatakan sah menurut hukum Penggugat adalah pemilik atas bidang tanahdengan bukti Sertipikat Hak Milik Nomor 556, GS Nomor 4604/1979 seluas 7.970m2 yang terletak di Desa Hambalang, Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor..."

333 seluas + 9.570 m2, Sertipikat Hak Milik Nomor 338 seluas + 7.910 m2,Sertipikat Hak Milik Nomor 556 seluas + 7.970 m?

556/Pid.Sus/2017/PN DPK

PUTUSANNomor 556/Pid.Sus/2017/PN.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Depok, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara khusus pada Peradilan Tingkat Pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Lukman Hakim Alias Akim Bin Maulani AlmTempat lahir : JakartaUmur/Tanggal lahir : 26 Tahun / 17 Oktober 1991Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : KTP:Kp.Kelapa Desa Rawa PanjangRt.006/020 Kec.

Penuntut Umum sejak tanggal 3 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 22Oktober 2017;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 556/ Pid.Sus/2017/PN.Dpk4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 10 Oktober 2017 sampai dengantanggal 8 November 2017;5. Diperpanjang.

Pasar Minggu Jakarta Selatan atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang termasuk Daerah HukumPengadilan Negeri Jakarta Selatan, yang berdasarkan Pasal 84 Ayat (2) KUHAPberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya Tanpa hak atau melawanHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 556/ Pid.Sus/2017/PN.Dpkhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan!

Bahwa saksi adalah anggota kepolisian Polsek Beji Kota Depok.Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor 556/ Pid.Sus/2017/PN.DpkBahwa penangkapan tersebut awalnya pada hari senin tanggal 7 agustus2017 sekira jam 22.00 wib pada saat saksi bersama anggota lainnyasedang melakukan observasi penyalah gunaan narkotika dan mendapatinformasi dari masyarakat bahwa ada penyalah gunaan narkotika jenisshabu dirumah kontrakan Kp.Rawasari Rt. 003/006 Kel. Cipayung JayaKec.

Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Depok, dihadapan Terdakwa dengan didampingioleh Penasehat Hukumnya;HAKIMHAKIM ANGGOTA : KETUA MAJELIS HAKIM,Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 556/ Pid.Sus/2017/PN.DpkOKI BASUKI RACHMAT S.H.,M.H.,MM. YUANNE MARIETTA, R.M, S.H. M.HDARMO WIBOWO MUHAMMAD, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIDWI RAHAYU., S.H. Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 556/ Pid.Sus/2017/PN.Dpk

556/Pdt.G/2019/PA.Prg

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2019/PA.Prgears yor sll all pauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di KabupatenPinrang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanUsaha

Tambak, tempat kediaman di Kabupaten Pinrang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal03 Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrangpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Prqg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.556/Padt.G/2019/PA.PrgKabupaten Pinrang, sebagaimana Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : AKTA NIKAH, tertanggal 28 Mei 2019.2.

Putusan No.556/Padt.G/2019/PA.Prg7. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut tidak ada pihakkeluarga yang berusaha menrukunkan Penggugat dengan Tergugat.8. Bahwa sebelum Penggugat mengajukan Gugatan Cerai diPengadilan Agama Pinrang, Penggugat telah mendapat Surat IzinCerai dari Kantor Kementerian Agama Kabupaten Pinrang, denganNomor : B356/KUA.21.17.08/PW.01/06/2019, tertanggal 18 Juni2019.9.

Putusan No.556/Pat.G/2019/PA.PrgRusni, S.H. Drs. H. Baharuddin Bado, S.H.,M.H.Amar Ma'ruf, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Dra. St. KasmiahPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 460.000,00 Biaya PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.556/Pat.G/2019/PA.Prg

556/Pdt.G/2013/PA.Plh

SalinanPUTUSANNomor 556/Pdt.G/2013/PA.PlihDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KABUPATENTANAH LAUT, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat",MelawanTERGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan

Bahwa sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat berpisahhingga sekarang sudah 2 bulan bulan 23 hari lamanya, Tergugattidak pernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat kecualiPutusan Nomor 556/Pdt.G/ 2013/PA.Plh Hal. 2 dari 12 Halaman10.untuk anak saja, dan juga Tergugat maupun keluarganya tidakpernah datang mengajak rukun kembali dengan Penggugat.. Bahwa Penggugat menyatakan sudah tidak suka dan tidak ridhalagi bersuamikan Tergugat dan mohon diceraikan saja..

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pelaihari untukmengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggalPenggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama di tempatPutusan Nomor 556/Pdt.G/ 2013/PA.Pih Hal. 3 dari 12 Halamanperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 516.000,00 (limaratus enam belas ribu rupiah) kepada Penggugat.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Pelaihari pada hari Selasa tanggal 24Putusan Nomor 556/Pdt.G/ 2013/PA.Plh Hal. 11 dari 12HalamanDesember 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Safar 1435Hijriah, oleh Drs. H. TARSI, S.H., M.H.Il yang ditetapkan KetuaPengadilan Agama Pelaihari sebagai Ketua Majelis, MUH.

Materai R 6.000,00 ,Jumlah Rp 516.000,00,00Putusan Nomor 556/Pdt.G/ 2013/PA.Pih Hal. 12 dari 12Halaman

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 556/Pdt.G/2020/PA Blcn, selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp354.000 (tiga ratus lima puluh empar ribu rupiah).

556/Pdt.G/2020/PA.Blcn

, Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 01 Oktober2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batulicin denganregister perkara Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Blcn, mengemukakan dalildalilsebagai berikut:1.

Bahwa padatanggal XXX, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kusan Hilir, Kabupaten Tanah Bumbu,Halaman 17 dari 6 Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA. BicnProvinsi Kalimantan Selatan dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :XXX tanggal XXX;2.

Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Halaman 2 dari 6 Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA. BicnBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Batulicin Cq. Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX);3.

Pasal 89Halaman 4 dari 6 Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA. Bicnayat (1) Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan keduaUndangundang Nomor 50 tahun 2009, maka seluruh biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku,serta hukum syar yang berkaitan dalam perkara ini;MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 556/Pdt.G/2020/PA Blcn, selesai karenadicabut;3.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 354.000,00(tiga ratus lima puluh empar ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA. Bicn

556/Pdt.G/2019/PA.Btl

Putusan No.556/Pdt.G/2019/PA.Btl Tergugat memiliki sifat tempramental, yakni Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas, bahkan Tergugat seringmembanting alatalat rumah tangga; Tergugat pernah mengajukan Talak kepada Penggugat dengannomor perkara 1048/Pdt.G/2017 PA BTL, namun saat sidang ikrartalak Tergugat tidak datang sehingga gugatan tersebut gugur;.

Putusan No.556/Pdt.G/2019/PA.Btl3.

Putusan No.556/Pdt.G/2019/PA.Btl Bahwa sejak tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran teruSs menerus yang disebabkan Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain,Tergugat kurang dalam memberikan nafkah karena tidak memilikipekerjaan tetap dan temperamental (Sering marahmarah).

Putusan No.556/Pdt.G/2019/PA.BtlMengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku,dan dalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.556/Pdt.G/2019/PA.BtlHj.Sri Murtinah,S.H.,M.H. Zulkifli,S.E.1.Panitera PenggantiDina Nurfitri,S.E.1.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 210.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00PNBPPBT : Rp. 10.000,00Jumlah >Rp 316.000,00(Tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.556/Pdt.G/2019/PA.Btl

556/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2020/PA.SmdSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara Izin Poligami antara:XXxx, UMur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di xxx, Kota Samarinda.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 24 Agustus 2009 Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Samarinda Utara Kota Samarinda, sesuai Kutipan Akta NikahNomor : 1080/03/IX/2009, tanggal 24 Agustus 2009;Hlm 1 dari 12 hlm Putusan No. 556/Pdt.G/2020/PA.Smd2.

Bahwa Pemohon mempunyai penghasilan setiap bulannya rataratasekitar Rp. 50.000.000, (Lima Puluh Juta Rupiah) dan dari penghasilantersebut Pemohon merasa sanggup untuk memenuhi kebutuhan hidup istriistri beserta anakanak Pemohon;Him 2 dari 12 hlm Putusan No. 556/Pdt.G/2020/PA.Smd9. Bahwa antara Pemohon dengan calon isteri kKedua Pemohon tidakada larangan melakukan perkawinan, baik menurut syariat Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku, yakni :a.

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara insejumlah Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Him 10 dari 12 hlm Putusan No. 556/Pdt.G/2020/PA.SmdDemikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Samarinda pada hari Kamis, 14 Mei 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Ramadhan 1441 Hijriyah oleh kami Drs.H. Amir Husin, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Materai : Rp. 6.000., Hlm 11 dari 12 him Putusan No. 556/Pdt.G/2020/PA.SmdJumlah : Rp. 491.000,Salinan Putusan ini sesuai dengan aslinyadan untuk pertama kali diberikan kepadadan atas permintaan Pemohon padatanggal..........cee , dalam keadaan telahberkekuatan hukum tetap;PaniteraPengadilan Agama Samarinda,Drs. Anwaril Kubra, M.H.Him 12 dari 12 hlm Putusan No. 556/Pdt.G/2020/PA.Smd

556/Pdt.G/2013/PA.Blk

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2013/PA.BIkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan atas perkara kumulasi isbath nikah dengan cerai talak yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan WIRASWASTA, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, selanjutnya disebut pemohon;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam

Put. 556/Pdt.G/2013/PA.BIkwali nikah pada pernikahan tersebut yang bernama WALI NIKAHadalah saudara kandung;3. Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan pemohon dengantermohon adalah dua orang saksi nikah, masingmasing bernamaSAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH Il4. Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah berupa emas 2gram;5. Bahwa pada saat menikah pemohon berstatus perjaka dan termohonberstatus perawan6.

Put. 556/Pdt.G/2013/PA.BIkdipertahankan. Solusi yang terbaik bagi pemohon adalah berceraidengan termohon;12.

Put. 556/Pdt.G/2013/PABIkSutikno,S.Ag.,.MH dan NurhayatiMohamad, S.Ag masingmasingsebagai Hakim Anggota dengan dibantu oleh Dra. Kurniati sebagaiPanitera Pengganti. Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum, oleh Ketua Majelis tersebut sertadihadiri oleh pemohon tanpa hadirnya termohon.Hakim Anggota,ttdSutikno, S.Ag.,MHttdNurhayati Mohamad, S. AgKetua Majelis,ttdAndi Maryam Bakri, S.Ag.,M.AgPanitera Pengganti ttdDra.

Put. 556/Pdt.G/2013/PA.BIk

556/Pdt.P/2016/PN Mlg

PENETAPANNOMOR : 556/PDT.P/2016/PN. MLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama :Nama lengkap : INA KRISWATITempat Tanggal Lahir : Malang, 15 September 1965Umur : 51 TahunJenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jil.

MUHAMMAD MISHBAH BURHANY , lahir di Malang, pada tanggal26 Mei 1995Halaman 1 dari 10Penetapan Nomor 556/Pat.P/2016/PN Mig2.

Permohonan pengangkatan anak.Halaman 5 dari 10Penetapan Nomor 556/Pat.P/2016/PN Mig8. Permohonan untuk memperbaiki kesalahan dalam akta catatan sipil,misalnya apabila nama anak secara salah disebutkan dalam akta tersebut.9.

PanggilanPemohon : Rp.100.000.Jumlah : Rp.196.000,(Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Halaman 9 dari 10Penetapan Nomor 556/Pat.P/2016/PN MigCATATAN :Bahwa pada hari ini : SELASAtanggal 29 NOVEMBER 2016 PenetapanPengadilan Negeri Malang Nomor : 556 / Pdt.P / 2016 / PN.Mlg, tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap.PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, SH.

MHNIP. 19671217 199103 1 005PERINCIAN BIAYA :MeteraiPenetapan..................0. cece cee eee eee ee Rp. 6.000,LO GES cette teeter ttt RP. 6.000,JUMLAH Loic ceecceeetetteeeeeeees Rp. 12.000,Halaman 10 dari 10Penetapan Nomor 556/Pat.P/2016/PN Mig

556/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PENETAPANNomor 556/Pdt.G/2021/PA.Ckromg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Bekasi 05 Juni 1980, umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di, Kabupaten Bekasi, sebagaiPemohon

Putusan Nomor 556/Padt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05Februari 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.Ckr, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 08 Juni 2011, Pemohon (Pemohon) dan Seorang lakilaki yang bernama xxx mengaku telah melangsungkan pernikahan menuruttata cara Agama Islam di wilayah Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi;2.

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.Ckr474.3/46/MTW/I/2021 tertanggal 11 Januari 2021 dari Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Bekasi.8.

Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan paraTermohon telah menghadap sendiri ke muka sidang;Bahwa dihadapan Majelis Hakim, Pemohon dan para Termohonmenyatakan secara lisan mengajukan permohonan pencabutan perkara yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang dengan registerperkara Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.Ckr dan mohon ditetapkan pencabutanHal. 3 dari 6 Hal.

Putusan Nomor 556/Padt.G/2021/PA.CkrSiti Khadijah, S.H.I.Hakim Anggota,Maryam, S.Ag., M.H.Rincian biaya:Drs. H. A. Jazuli, M.Ag.Panitera Pengganti,H. Bagus Tukul Wibisono, S.H. 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 400.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH : Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan Nomor 556/Padt.G/2021/PA.Ckr

556/Pdt.P/2019/PA.Dgl

/Pdt.P/2019/PA.Dgl dengan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut :Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 556/Pdt.P/2019/PA.Dg!

Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 556/Pdt.P/2019/PA.Dg!Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar ketuaPengadilan Agama Donggala memeriksa dan mengadili perkara ini danselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan Pemohon dan Pemohon Il;2.

,dalam usia 25 tahun; Bahwa setahu saksi saat pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Ayah Kandung ( Budulahi ), dan dihadiri saksi nikah yangbernama: Tolosi dan Asmor dengan mas kawin berupa uang Rp11.000,00;Halaman 5 dari 12 putusan Nomor 556/Pdt.P/2019/PA.Dg!

Pada saat pernikahantersebut pemohon berstatus Jejaka, dalam usia 17 tahun, dan pemohon Ilberstatus Perawan, dalam usia 25 tahun, pemikahan dilangsungkan dengan wallnikah Ayah Kandung (Budulahi), dan dihadiri saksi nikah yang bernama: 1.Halaman 6 dari 12 putusan Nomor 556/Pdt.P/2019/PA.Dg!Tolosi dan 2. Asmor dengan mas kawin uang Rp 11.000,00.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 96.000,00(sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 556/Pdt.P/2019/PA.Dg!Sigi, 29 Juli 2019Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama DonggalaUsman Abu, S. Ag.Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 556/Pdt.P/2019/PA.Dg!

556/Pdt.G/2019/PA.Sry

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2019/PA.SryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Punggur, 18 Juli 1990, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Dusun CempakaRt.001/ Rw. 001 Desa Kalimas Kecamatan SungaiKakap Kabupaten Kubu Raya sebagai PemohonmelawanTERMOHON

Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun Cendrawasih Rt.004/ Rw. 012 Desa SungaiKakap Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten KubuRaya sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal2 Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SungaiRaya dengan Register Nomor 556

/Pdt.G/2019/PA.Sry tanggal 2 Oktober 2019,telah mengajukan Permohonan Cerai Talak terhadap Termohon yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 halaman Put. 556/Pdt.G/2019/PA.Sry1.

Bahwa, upaya perdamaian untuk menyelesaikan perselisihan danpertengkaran rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah dilakukan baikdari pihak keluarga Pemohon maupun pihak keluarga Termohon, namuntidak berhasil;Halaman 2 dari 13 halaman Put. 556/Pdt.G/2019/PA.Sry8. Bahwa, Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkankehidupan rumah tangga dengan Termohon dan Pemohon memilih untukbercerai;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sungai Raya Cq.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00Halaman 13 dari 13 halaman Put. 556/Pdt.G/2019/PA.Sry

556/Pdt.G/2021/PA.Mtr

/Put.No.556/Pdt.G/2021/PA.Mtr .ini disebabkan karena Tergugat jarang meberikan nafkah kepadaPenggugat, Tergugat sering memukul Penggugat (KDRT) danTergugat tidak jujur dalam masalah keuangan.

/Put.No.556/Pdt.G/2021/PA.Mtr .Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Penggugat sudah dewasa,berakal sehat dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 R.Bg.

/Put.No.556/Pdt.G/2021/PA.Mtr .berpisah tempat tinggal, dan selama itu sudah tidak ada hubungan lahirbatin dan komunikasi lagi Sampai sekarang;4.

/Put.No.556/Pdt.G/2021/PA.Mtr .oOouh WN PFDrs.Nasrudin,S.H... Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya MateraJumiahPanitera Pengganti,Harun Hariyantoi,S.H..: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 345.000,00: Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00Rp. 465.000,00(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah );Hm. 12 dari 12 hlm.

/Put.No.556/Pdt.G/2021/PA.Mtr .Mataram,Disalin Sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPaniteraMarsoan,S.H.Hm. 13 dari 12 hlm./Put.No.556/Pdt.G/2021/PA.Mtr .Hm. 14 dari 12 hlm./Put.No.556/Pdt.G/2021/PA.Mtr .

556/Pdt.G/2017/PA.Brb

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2017/PA.Brb.e2I>gsH0 al olyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Helma Mawaddah binti And.

Yani Km 7 sampingSucofindo RT 003 RW 001 Desa Kertak Hanyar Il,Kecamatan Kertak Hanyar, Kabupaten Banjar, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 20 Oktober 2017 telahmengajukan cerai gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBarabai dengan Nomor 556/Pdt.G/2017/PA.Brb. tanggal 20 Oktober 2017dengan

Bahwa selama ini Penggugat sudah berusaha bersabar dan menasihatiTergugat agar Tergugat mau merubah sikap sehingga rumah tangga masihbisa dipertahankan, namun usaha Penggugat tersebut tidak berhasil, karenaHal 2 dari 13 hal Putusan Nomor 556/Pdt.G/2017/PA.BrbTergugat tidak mau mendengarkan Penggugat dan malah beralasan sudahSaling cinta;7.

Bahwa sejak tanggal 20 Juni 2016 hingga saat ini tanggal 20 Oktober 2017Tergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai seorang suami yaknisudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahirHal 3 dari 13 hal Putusan Nomor 556/Pdt.G/2017/PA.Brbmaupun batin dan tidak ada memberikan uang atau benda berhargasebagai pengganti nafkah selama 1 tahun 4 bulan lebih berturutturut;12.

Meterai : Rp 6.000 Hal 13 dari 13 hal Putusan Nomor 556/Pdt.G/2017/PA.BrbJumlah :Rp 417.000 ( empat ratus tujuh belas ribu rupiah).Hal 14 dari 13 hal Putusan Nomor 556/Pdt.G/2017/PA.Brb

556/Pdt.P/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 556/Pdt.P/2020/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Euis Bin Jaja Alm, tempat/tangal lahir Bogor/O3 Juni 1986, umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kp.Citiis Rt.001 Rw.004Kel.Warungmenteng Kec.Cijeruk

Kab.Bogor, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor 556/Pdt.P/2020/PA.Cbntanggal 29 Juni 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut :Dengan hormat, Pemohon mengajukan permohonan dispensasi untukmenikahkan anak Pemohon dengan alasan

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang ditetapkan Pemohontelah datang menghadap di persidangan;Halaman 3 dari 14, Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2020/PA.CbnBahwa Hakim telah memberikan nasehat agar Pemohon mengurungkanniatnya dan bersabar menunggu usia anak Pemohon mencapai 19 tahun, akanakibat menikahkan anak yang belum cukup umur, alat reproduksinya masihterlalu muda, akan berdampak terhadap kesehatannya dan anaknya kelak,namun tidak berhasil.

Dadan nomor 474.3/09/IX/2019, aslinya dikeluarkan olehKepala Desa Ciburayat tanggal 20 September 2019, telah bermeterai cukupHalaman 4 dari 14, Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2020/PA.Cbndan telah dicocokkan dengan yang aslinya ternyata cocok kemudian diberitanda alat bukti P.3;4.

/Pdt.P/2020/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 150.000, PNBP Panggilan : Rp 10.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14, Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2020/PA.Cbn

556/Pdt.P/2021/PA.GM

PENETAPANNomor 556/Padt.P/2021/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (isbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Muh.

Bahwa pada tanggal 10 Februari 2010, Para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Dusun Tibu Baru, Desa BatuPutih, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2021/PA.GMHalaman 12.

Fathul Isnaini binSarapudin) dengan Pemohon II (Ema Anggraini binti Ramdan) yangPenetapan Nomor 556/Pdt.P/2021/PA.GMHalaman 2dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 2010, di Dusun Tibu Baru, Desa BatuPutin, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;3.

Bahwa antara Para Pemohon tersebut tidak ada hubungan muhrim,bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinan baikmenurut agama maupun menurut peraturan peraturan perundangundanganyang berlaku serta tidak terikat oleh suatu perkawinan dan atau tidak dalammasa iddah orang lain;Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2021/PA.GMHalaman 73. Bahwa selama dalam perkawinan tersebut, antara Pemohon denganPemohon II telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;4.

Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2021/PA.GMHalaman 10Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2021/PA.GMHalaman 11

556/Pdt.G/2017/PA.Prg

No. 556/Pdt.G/2017/PA Prg.7. Bahwa Pemohon telah mencari keberadaan Termohon, namun tidakada hasilnya;8.

No. 556/Pdt.G/2017/PA Prg.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidakpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

No. 556/Pdt.G/2017/PA Prg.

556/Pid.B/2018/PN Bkn

PUTUSANNomor 556/Pid.B/2018/PN Bkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ALEX CANDRA Alias ALEX Bin IRIN MALAUTempat lahir : Tantom (Sumut)Umur/tanggal lahir : 21 Tahun / 17 Juli 1997Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan M.Ali Rt.003 Rw.002 Desa TualangKecamatan Tualang Kabupaten

Majelis Hakim sejak tanggal 15 Nopember 2018 sampai dengan tanggal 14Desember 2018;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 556/Pid.B/2018/PN Bkn.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 556/Pen.Pid/2018/PN.Bkn tanggal 15 Nopember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 556/Pen.Pid/2018/PN.Bkn tanggal 15Nopember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya

Putra menyerahkan 1 (satu) unit sepedamotor jenis Honda Beat warna Merah tanpa Nomor Polisi dengan Nomorhalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 556/Pid.B/2018/PN Bkn.Rangka : MH1 JF113GK369278 dan Nomor Mesin : JFR1364682 milik saksiSUSI alias SUSI Binti SUPRI dengan mengatakan bang tolong titip hondain kemudian terdakwa berkata Aman nggak ini putra dan Sdr.

,M.H.halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 556/Pid.B/2018/PN Bkn.Panitera Pengganti,METRIZALhalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 556/Pid.B/2018/PN Bkn.

556 K/TUN/2017

Putusan Nomor 556 K/TUN/2017o.

Putusan Nomor 556 K/TUN/20174.

Putusan Nomor 556 K/TUN/20175.

Putusan Nomor 556 K/TUN/2017ditetapkan sebesar Rp. 250.000,00 (dua ratus lima puluh riburuptiah).3.

Putusan Nomor 556 K/TUN/2017