685/Pdt.G/2018/PA.Sim

Putusan No. 685/Pdt.G/2018/PA.Sim.dengan aslinya ternyata sesuai, diberi tanda P;Bahwa selain mengajukan bukti tertulis di persidangan, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing bernama:ee, Umur 56 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman ciee.

Putusan No. 685/Pdt.G/2018/PA.Sim. Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagisaling berjumpa; Bahwa sebelum berpisah rumah,Penggugat dan Tergugat sudah seringdidamaikan oleh keluarga kedua belah pihak, namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat;2.

Putusan No. 685/Pdt.G/2018/PA.Sim.

Putusan No. 685/Pdt.G/2018/PA.Sim.3.

685/Pdt.G/2020/PA.Kag

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2020/PA.Kag.ze, 2) .ASSEN ale 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir Juk Dadak 18 September 1987, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Dusun I, Desa Juk Dadak, Kecamatan Tanjung Lubuk,Kabupaten Ogan Komering llir, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON

semakinmemuncak yang terjadi di rumah kontrakan di Palembang pada awal bulanMaret 2014, pada saat itu antara Pemohon dan Termohon memang sudahterjadi selisin salah paham mengenai Termohon yang suka bepergian tanpaseizin Pemohon sehingga saat Pemohon berada di Juk Dadak kondisisedang bekerja dan Termohon berada di Palembang, setelah Pemohonkembali ke Palembang Termohon sudah tidak dirumah karena pergimeninggalkan Pemohon hingga sekarang tidak pernah kembali;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan No.685

terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama KayuagungMembebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA.LLGApabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka Pemohon mohon Putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun

Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA.LLG2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Kayuagung;4.

RatnawatiHakim Anggota, Hakim Anggota,Yunizar Hidayati, S.H.1 Alimuddin, S.H.I., M.HPanitera Pengganti,Jauhari, S.HHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA.LLGPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp.480.000,4. PNBP Relaas panggilan Rp. 20.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp.596.000,(lima ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA.LLG

685/PDT/2020/PT SBY

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal15 Oktober 2020 Nomor 685/PDT/2020/PT SBY tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalamtingkat banding;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya;Halaman 7 Putusan Nomor 685/PDT/2020/PT SBYMenyatakan Tergugat Rekonpensi melalaikan kewajibannya dan / atauWanprestasi atas Konfirmasi Pemesanan Pembelian No. KPP219/PJ/STJTP6OIR/III/2015 tanggal 30 Maret 2015;Menyatakan Konfirmasi Pemesanan Pebelian No.

Sehingga total yang harus dibayarkanoleh TERGUGAT REKONPENSI kepada PENGGUGATREKONPENSI adalah:Halaman 8 Putusan Nomor 685/PDT/2020/PT SBYRp 4.474.344.091,00 Rp 2.843.500.000,00 = Rp 1.630.844.091,00(Satu Milyar Enam Ratus Tiga Puluh Juta Delapan Ratus EmpatPuluh Empat Ribu Sembilan Puluh Satu Rupiah)b.

Keterangan Total i. 40% x Rp4.900.000.000, Rp 1.960.000.000, 2. dendadenda yang menjadikewajibaRp 2.104.560.000, Halaman 10 Putusan Nomor 685/PDT/2020/PT SBY Penggugat (27 Januari 2020)By PPN 10% Rp 249.909.090,914. PPH Final 5% Rp 103.477.272,735. PPH Final 2,5% Rp 10.738.636,366. Komisi yang telah dibayarkan Rp 44.545..455,007.

Pemberkasan Rp. 134.000,Jumlah Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 20 Putusan Nomor 685/PDT/2020/PT SBY

685/Pid.Sus/2018/PN Btm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 685/Pid.Sus/2018/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OoRWNEP7.8.Te1.2. Nama lengkap : Zulkarnen als Nen Bin Husen ;. Tempat lahir : Sigli (Aceh Pidie) ;. Umur/Tanggal lahir : 40 tahun/4 Agustus 1978 ;. Jenis kelamin : Lakilaki ;. Kebangsaan : Indonesia ;.

;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2018/PN BtmSetelan mendengar pembacaan tuntutan pidana tertanggal 26September 2018 Nomor Reg.

Pegadaian (Persero) Cabang Batam Masnelli,SE., dan penimbang Suratin, S.Pd.I. diketahui bahwa 1 (satu) buah dompetHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 685/Pid. Sus/2018/PN Btmwarna hitam merk Star yang berisikan 10 (Sepuluh) bungkus serbuk Kristalnarkotika jenis Shabu yang dibungkus dengan plastik transparan denganberat 25,90 (dua puluh lima koma sembilan puluh) gram ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.

Memerintahkan agar Barang bukti berupa : 1 (satu) buah dompet warna hitam merk star yang berisikan 10 (Sepuluh)bungkus narkotika jenis serbuk kristal yang dibungkus dengan plastiktransparan ; dan 1 (Satu) unit hanophone merk samsung model GTE1272 beserta kartu AS,Nomor 082386334593 ;Dirampas untuk dimusnahkan ;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2018/PN Btm6.

Muhammad Chandra, SH., MH.Marta Napitupulu, SH., MH.Panitera Pengganti,Sukarni, SH.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2018/PN Btm

685/Pdt.G/2020/PA.Wng

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Baturetno, Kabupaten Wonogiri tanggal 25Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA. WngAgustus 2013, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :250/69/VIII/2013, Tanggal 26 Agustus 2013;.

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun, akantetapi sejak bulan Januari tahun 2018 (2 tahun) Tergugat telah melanggarjanjinya, yaitu dengan cara : Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa seijin Penggugat hinggasekarang tidak pernah pulang ke rumah kediaman bersama, tidak pernahHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.

Membebankan semua biaya perkara menurut hukum;Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA. WngSUBSIDAIR :Bilamana Pengadilan Agama Wonogiri Cq.

Tanda Penduduk Penggugat, nomorXXXXXXXXXXXXXXXX, Tanggal 06 Mei 2015, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri, (P1);Halaman 4 dari 11 halamanPutusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA. Wng2.

PNBP Panggilan Pertama :: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Jumiah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp275.000,00Rp 20.000,00Rp391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA. Wng

685/Pid.Sus/2020/PN Pbr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 685/Pid.Sus/2020/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Febri Yanto als Febri bin FebriansyahTempat lahir : PekanbaruUmur/tanggal lahir : 23 Tahun / 8 Februari 1997Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan T.

Nomor 685/Pid.Sus/2020/PNPbr tanggal 15 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2020/PN Pbr Penetapan Majelis Hakim Nomor 685/Pid.Sus/2020/PN Pbr tanggal 15 Juli 2020tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum

Miril yang berada di Jalan Sri Indra Kelurahan Rumbai BukitKecamatan Rumbai Kota Pekanbaru dengan menggunakan sepeda motor milikTerdakwa nopol BM 2544 AAR dan sekira pukul 16.50 wib Terdakwa sampaiHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2020/PN Pbr Sueamen Sdr. Miril dan bertemu dengan saksi Junaidi Norita Als Ndut, Sdr. Ucokdan Sdr.

Miril yang berada di Jalan Sri Indra Kelurahan Rumbai Bukit KecamatanHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2020/PN Pbr bersama Tim Opsnal yaitu saksi Muhammad Akari Faisal, saksi Rinaldi, saksiReynold Eka Simanjuntak dan Sdr. Anton P. Pandiangan tiba dirumah Sdr. Mirildan langsung melakukan penangkapan Terdakwa Febri Yanto Als Febri BinFebriansyah yang akan keluar dari rumah Sdr.

PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Pekanbaru, serta dihadiri oleh DIDIKHARYADI, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa serta Penasihat Hukumnya;Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2020/PN Pbr ne neakimhakim Anggota, Hakim Ketua,ESTIONO, S.H., M.H. LILIN HERLINA, S.H., M.H.FAISAL, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SENIWATI.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2020/PN Pbr

685 K/Pdt/2017

Nomor 685 K/Pdt/20172.

Nomor 685 K/Pdt/20174.

Nomor 685 K/Pdt/201715."

Nomor 685 K/Pdt/2017.

Nomor 685 K/Pdt/2017Panitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.,NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 29 dari 29 hal. Put. Nomor 685 K/Pdt/2017

685/Pdt.G/2017/PA.Prg

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2017/PA.Prg7 ge 2ASSEN a 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan DIll, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Sikkuale, Desa Sikkuale, Kecamatan Cempa,Kabupaten Pinrang, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

Putusan no.685/Padt.G/2017/PA PrgFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Moncongloe,Kabupaten Maros, pada tanggal 7 Maret 2010. Bukti tersebut bermeteraicukup, setelah dicocokkan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi kodebukti P;B.

Putusan no.685/Pdt.G/2017/PA PrgBahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugatdan Tergugat agarmembina rumah tangganya dengan rukun, namun tidak berhasil;.

Putusan no.685/Padt.G/2017/PA Prgjo.

Putusan no.685/Pat.G/2017/PA Prgaw PF ww NY PRPerincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Proses Rp 50.000.Panggilan Rp 240.000.Redaksi Rp 5.000,Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12. Putusan no.685/Pat.G/2017/PA Prg

685/Pdt.P/2020/PA.Kag

Penetapan No.685/Pdt.P/2020/PA.Kag1.

Penetapan No.685/Pdt.P/2020/PA.KagBahwa anak para Pemohon sudah bias mandiri dan mengurus rumahtangga sendiri, sedang calon suaminya juga sudah memiliki matapencaharian sendiri sebagai petani;2.

Penetapan No.685/Pdt.P/2020/PA.KagMenimbang, bahwa terhadap kedua orang saksi yang diajukan paraPemohon tersebut, oleh karena secara formil maupun materil telah memenuhisyarat sebagaimana ketentuan Pasal 171, 175, 308, 309 R.Bg jo.

Penetapan No.685/Pat.P/2020/PA.KagDemikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaKayuagung pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 15 Rajab 1441 Hijriah oleh kami Drs. Cik Basir, S.H.,M.H.I sebagai KetuaMajelis, Yunizar Hidayati, S.H.! dan Sudarman, S.Ag.

Penetapan No.685/Pat.P/2020/PA.Kag Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.685/Pat.P/2020/PA.Kag

PUTUSANNo.685 K/Pdt.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :PT.

No.685 K/Pdt.Sus/2010persidangan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriPontianak pada pokoknya atas dalil dailil :Bahwa Terlawan dahulu Penggugat yang mengaku sebagai wakil dariseluruh eks. karyawan PT.

No. 685 K/Pdt.Sus/2010sembilan ribu lima ratus tujuh belas rupiah).

No. 685 K/Pdt.Sus/20103. Menyatakan batal demi hukum putusan Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Pontianak No.64/G/2008/PHI.PN.PTK yangdiputus secara verstek tanggal 2 September 2008;4. Menyatakan tidak sah dan tidak berharga Sita Jaminan dan Sita Eksekusiterhadap barangbarang milik Pelawan dahulu Tergugat;5.

No. 685 K/Pdt.Sus/2010Hal. 12 dari 11 hal. Put. No. 685 K/Pdt.Sus/2010

685/Pdt.G/2021/PA.Skg

PUTUSANNomor 685/Padt.G/2021/PA.SKG.ee Yea Ye 1 =SY =)VayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara pihakpihak:Irmayani binti Parakkasi tempat tanggal lahir Tawaroe, 01 Juli 2001 (umur 20tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidakada, bertempat kediaman di Tawaraoe, Desa Makmur,Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutsebagai

Penggugat.MelawanAhmad bin Malle tempat tanggal lahir BuneBunee, 20 Januari 1998 (umur 23tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di BuneBunee, Desa Lamiku,Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutsebagai Tergugat..Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;Telah memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 685/Pdt.G

Tergugat seringkali keluar rumah hingga larut malam, dan ketikaPenggugat menanyakan aktifitasnya diluar, Tergugat marah terhadapPenggugat,Halaman 2 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.SKGsehingga Tergugat meninggalkan tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat pada tanggal 17 Februari 2020 hingga sekarang ini dan telahmencapai 1 tahun 4 bulan;6.

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 TahunHalaman 9 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.SKG1975 jo. Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebutmempunyai nilai pembuktian.

Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.SKG

685/Pid.Sus/2017/PN Blb

PUTUSANNomor 685/Pid.Sus/2017/PN BlbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.om fF DN7.8.Nama lengkap : Tosin Evarot Alias Aa Bin Rahmat;Tempat lahir : Bandung;Umur/Tanggal lahir : 57 tahun/20 Maret 1960;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Babakan Mekar RT.02 RW.18 DesaBojongkoneng

/Pid.Sus/2017/PN Blo tanggal 25 Juli2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2017/PN BlbSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Pol D1393UT yang dikemudikan oleh saksi SUSULO;Bahwa pada wakiu kejadian saksi sedang berada di toko sembakosedang membereskan belanjaan dan kemudian saksi mendengar suarabenturan keras dan pada saat keluar toko saksi melihat ada orangtergeletak dijalan dan saksi melihat kendaraan bus Microbus P.O KobutriHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2017/PN BlbNo. PoL : D7531AC menabrak bagian belakang kendaraan mobilpenumpang Daihatsu grandmax No.

PoL : D7531AC;Dikembalikan kepada pihak P.O Kobutri melalui saksi Muhamad Taufik; 1 (satu) lembar SIM Gol "BI" umum an TOSIN EVAROT;Dikembalikan kepada Terdakwa;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2017/PN Blb 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario NopOL : D3148UBB; 1 (satu) lembar STNK kendaraan Honda Vario NopOL : D3148UBB;Dikembalikan kepada keluarga sdr.

M.H.Panitera Pengganti,Tjahjudin, SH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2017/PN Blb

685/Pdt.G/2016/PA.Tgr.

PUTUS ANNomor 685/Pdt.G/2016/PA.Tgr.ass all Gaal ail aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SMA, bertempat tinggal di KabupatenKutai Kartanegara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikanSD

, bertempat tinggal di Kabupaten Barru, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05Agustus 2016 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 685/Pdt.G/2016/PA.Togr.dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal rumah keluarga Penggugat di Propinsi Sulawesi Selatanselama 3 tahun, kemudian Penggugat pindah tempat tinggal di rumahkeluarga Penggugat di Kabupaten Kutai Kartanegara sedangkan Tergugatbertempat tinggal di rumah keluarga Tergugat di Jambi selama 5 bulanPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 685/Padt. G/2016/PA.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup mempertahankan rumah tangga bersamaPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 685/Padt. G/2016/PA. Tgr. 2 Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengajukan masalah ini kePengadilan Agama Tenggarong;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tenggarong cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair :1.

,M.H.I.Panitera PenggantitidMahyani,S.Ag.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 265.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 356.000,00Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 685/Padt. G/2016/PA. Tgr. 8 Disalin sesuai aslinyaTenggarong, 05 Oktober 2016Panitera,Rumaidi,S.Ag.Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 685/Padt. G/2016/PA. Tgr.

685/Pdt.G/2017/PA.Ptk

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2017/PA.Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, alamat di Kota Pontianak, disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan

No.685/G2017Pontianak, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor , tertanggal 29 Mei 2017;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat sampai sekarang ;3. Bahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tidakdikaruniai anak;4.

No.685/G20171. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT (Alm))terhadap Penggugat (PENGGUGAT (Alm)) ;3.

No.685/G2017Le cll OSs coil Gljelyl dogg dey Goll GU Wher e25 13)CS gt Si paeey Lb!

No.685/G2017Hakim Anggota Il,Hasanuddin, S.Ag.Panitera Pengganti, Zakaria, S.HI.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 240.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00Hal. 12 dari 12 Put. No.685/G2017

685/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2019/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KotaSemarang, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar

, tempat kediaman di Kabupaten Ngawi, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Maret 2019telah mengajukan gugatan yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Semarang dengan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Smg, tanggal 06 Maret2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah Penggugat selama 12(dua belas) tahun dan telahHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Smgdikarunial 2 (dua) orang anak bernama:3.1 Anak I, berumur 13 tahun;3.2 Anak II, berumur 3 tahun;.

oleh Hakim Anggota dan dibantu Nur Suryani Siwi, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.SmgDrs. H. Syukur, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Wachid Yunarto, S.H. H. Mubahi, S.H.Panitera Pengganii,Nur Suryani Siwi, S.Ag.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Proses : Rp 50.000,00,3. Pemanggilan : Rp 280.000,00,4. Redaksi : Rp 10.000,00,5.

Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 376.000,00,Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Smg

685 B/PK/PJK/2020

Putusan Nomor 685/B/PK/Pjk/2020b.Atas PenyerahanBarang dan Jasayang tidak terutangPPNc.Jumlah SeluruhPenyerahan0,00 0,00 0,000,00 0,00 0,00 d.Atas Impor BKP/Pemanfaatan BKPTidak Berwujud dariLuar Daerah Pabean/Pemanfaatan JKPdari Luar DaerahPabean/PemungutanPajak oleh PemungutPajak/KegiatanMembangunSendiri/Penyerahanatas Aktiva Tetapyang Menurut TujuanSemula Tidak UntukDiperjualbelikan:d.1.

Putusan Nomor 685/B/PK/Pjk/2020perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum,;3.3.

Putusan Nomor 685/B/PK/Pjk/2020casu) memiliki keterkaitan dengan hubungan hukum = (innerlijkesamenhang) putusan badan peradilan pajak yang telah BerkekuatanHukum Tetap (BHT) dalam Register Perkara Nomor PUT085001.16/2012/PP/M.XB Tahun 2019.

Putusan Nomor 685/B/PK/Pjk/2020dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2.

Putusan Nomor 685/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganiti,ttd.Dewi Eliza Kusumaningrum, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 685/B/PK/Pjk/2020

685/Pdt.G/2018/PA.Ttd

Putusan Nomor: 685/Padt.G/2018/PA.TTD2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat pada awalnyatinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Kecamatan Lubuk Pakam,Kabupaten Deli Serdang selama 2 bulan. Dan terakhir tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat Penggugat tersebut diatas selama 5 tahun;3.

Putusan Nomor: 685/Padt.G/2018/PA.TTDdengan membacakan gugatan Penggugat yang dailildalilnya tetapdipertahankan Penggugat;Bahwa untuk mempertahankan dalildalil gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan alat bukti sebagai berikut:A. Bukti tertulis.

Putusan Nomor: 685/Padt.G/2018/PA.TTDMenimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat adalah pihak yangmendalilkan suatu hak atau keadaan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 283R.Bg jo.

Putusan Nomor: 685/Padt.G/2018/PA.TTDUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama maka semua biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat, untuk membayarnya;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan Nomor: 685/Padt.G/2018/PA.TTD

685/Pdt.G/2018/PA.Plh

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2018/PA.Plh>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat, tanggal lahir Kapuas, 11 Nopember 1987 (umur 31tahun), Jenis Identitas KTP, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Pelaihari KabupatenTanah Laut, selanjutnya disebut sebagai Penggugat,MelawanTERGUGAT

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Telaga LangsatHal. 1 dari 11 hal Pts No 685 /Pdt.G/2018/PA.PlhKecamatan Takisung Kabupaten Tanah Laut selama lebih kurang 6 bulan,kemudian berpindahpindah tempat tinggal selama lebih kurang 5 tahun,kemudian pindah dan terakhir bertempat tinggal dirumah milik bersama diJalan Bakunci Komplek Takisung Permai Blok. D.

Tergugat sering mabukmabukkan dan mengkonsumsi Sabu, dan jugaTergugat sering pergi keluar kota dengan alasan bekerja sampaibeberapa hari lamanya bahkan sampai berbulanbulan lamanya denganalasan bekerja, akan tetapi setiap ia pulang dari bekerjaTergugat malahtidak membawa hasil;Hal. 2 dari 11 hal Pts No 685 /Pdt.G/2018/PA.Plhd.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 167/08/IX/2004, tanggal 06September 2004, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Takisung, Kabupaten Tanah Laut (bukti P.1);Hal. 4 dari 11 hal Pts No 685 /Pdt.G/2018/PA.Plh2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat, yang dikeluarkan KepalaDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut (buktiP.2);B.

Gazali, S.HHal. 11 dari 11 hal Pts No 685 /Pdt.G/2018/PA.PIh

685/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2020/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Sidomulyo, 05 Mei 1984, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Bangunrejo,Kabupaten Lampung Tengah, dalam hal ini memberikankuasa kepada Ahmad

Lampung, 12 Mei 1980,, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kelurahan Sukaraja, Kecamatan BumiWaras, Kota Bandar Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 April 2020 telahmengajukan gugatan cerai, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 685

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten LampungTengah tertanggal 6 April 2020, bukti P.1;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 685/Padt.G/2020/PA.Gsg2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bangun Rejo Kabupaten Lampung Tengah, Nomor Tanggal10 Januari 2007, bukti P.2;Saksi1.

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis, didampingi para Hakim Anggota yang sama dibantu oleh EtyHasniyati, S.H.Il. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olen KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.GsgKetua MajelisSobari, S.H.1.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Sri Nur'ainy Madjid,S.H.1. Uswatun Hasanah,S.H.I.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Gsg

685/Pdt.G/2020/PA.Blk

Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA.BIkTelan memeriksa alatalat bukti yang diajukan Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi dan Tergugat Konvensi dan Penggugat Rekonvensi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumbapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.BIk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA.BIkPengadilan Agama Bulukumba (M.

Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA.BIkRekonpensi karena pintar membawa mobil pergi acara Orang TuaTergugat Rekonpensi karena teruS menelpon untuk acara.

Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA.BIkT Bae a T = = a a 5 = a Cfaiois Auyd 4) pib55 355 Janina J!

Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA.BIkIndriyani Nasir, SHMuslindasari, S.SyRincian Biaya Perkara :No.GF ol & wo peUraianBiaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahM. Safi'i, S.AgPanitera Pengganti,Marlina, S.H.JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 450.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 570.000,(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 50 dari 50 Hal. Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA.BIk