Ditemukan 236 data
14 — 3
perkara menurut hukum;SUBSIDAIR : Apabila hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ( ExAequo Et Bono ) ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain sebagai kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor 1084/Pdt.G/2015/PA.Amb yang dibacakan di persidangan,bahwa Tergugat telah dipanggil melalui Radio Suara Serasi Ungaran sebanyak2 kali yaitu tanggal 18112015 dan tanggal 16122015
12 — 1
Niswati Binti Slamet,tanggal 16122015, yang aslinya dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Kediri; bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya,(bukti P.1)2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 490/7/XII/1991 tanggal 04Desember 1991 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan MojoHim. 4 dari 11 hlm. Put. No.3918/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrKabupaten Kediri, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya,(bukti P.2)Il. Saksisaksi:1.
8 — 3
SedangkanTermohon tidak dapat didengar keterangannya karena ia tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil ataukuasanya sekalipun Termohon telah dipanggil secara sah melalui Pengadilan AgamaKabupaten Kediri sebagaimana ternyata dari relaas Nomor 1055/Pdt.G/2015/PA.Bkltanggal 11112015 dan tanggal 16122015, sedang ketidakhadiran Termohon tersebuttidak ternyata disebabkan adanya alasan atau halangan yang dapat dibenarkan olehhukum ;Bahwa selanjutnya
97 — 10
kemudian diberi kodeP.10.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama xxxxxxxx Nomor xxXxxXxXXXXXdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenOgan Komering Ulu tanggal 11042020, menerangkan identitasPemohon V, bermeterai cukup, telah dinazegelen pos dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, kemudian diberi kodeP.11.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama xxxxxx Nomor xxxxxxxxdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenOgan Komering Ulu tanggal 16122015
15 — 9
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK XXX tanggal 16122015 atas namaPenggugat, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten BengkuluTengah, bermeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P.1; Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal 25 Januari 2016 atasnama Penggugat dengan Tergugat, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Taba Penanjung, Kabupaten Bengkulu Tengah,bermeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata
6 — 4
Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON (Pemohon 1) NIK3328070107570266, tanggal 16122015 yang dikeluarkan' olehPemerintahan Kabupaten Tegal, diberi tanda P.1;Hal. 3 dari 12 hal. Pen.
21 — 1
HAN/ 97/ XI 2015 / Reskrim;Sejak tanggal 26112015 sampai dengan tanggal 15122015 ;2.Perpanjangan Penuntut Umum, tanggal 16122015, Nomor : 196/T4/ Epp.1 / 12/2015 ,Sejak tanggal 16122015 sampai dengan tanggal 24012016 ;3..Penuntut Umum, tanggal 21012016, Nomor.
11 — 3
Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3326081703860021 tanggal 16122015, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pekalongan,Putusan Nomor 0208/Pdt.G/2016/PA.Kjn hal.3 dari 11 halB. SaksiSaksi:1.bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnya ditandai dengan P.1;.
14 — 5
Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon Nomor 3507063007080415,tanggal 16122015 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang (P.3);4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ria Windani Paramudita Nomor22662/DSP/2006 tanggal 16 Agustus 2006 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Kepala Badan Administrasi Kependudukan Catatan Sipil dan KeluargaBerencana Kabupaten Malang (P.4);5.
155 — 10
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK xxxxx atas nama Penggugat yangaslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Gunungkidul ProvinsiDaerah Istimewa Yogyakarta tanggal 16122015 yang telah dimeteralsecukupnya dan dinazzegel, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, lalu diberi tanda P.1.2.
10 — 8
Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, NIK5203057041820001, yang dikeluarkan DISDUKCAPIL xxxxxxxxx XXXXXXXXXXX, tanggal 16122015, telah bermeterai cukup, diberi kode bukti (P.1)serta diparaf;Z.
HAFI alias HEPPY
20 — 3
berupa Fotokopi Kartu Tanda PendudukNIK. 3573012112800006, tanggal 06072012 atas nama : HEPPY, yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang, dan bukti P3, berupaFotokopi Akte Kelahiran Nomor : 3573LT051220180043 tanggal 5 DesemberHalaman 8 Penetapan Nomor : 1536/Pdt.P/2018/PN MIg2018 atas nama HEPPY, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang,bertujuan membuktikan Identitas Pemohon;Menimbang, bahwa dari bukti P2, berupa Fotokopi Kartu Keluarga Nomor:3573010308090026 tanggal 16122015
13 — 5
risikorisiko tersebut;Bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa:A.1.Bukti Surat :Fotokopi Surat Keterangan Penolakan Perkawinan Nomor B458/Kua.05.08.5/PW.01/12/2019, tanggal 31 Desember 2019 yang telahbermeterai cukup dan dinazegelen serta telan sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda P.1;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1503051612150001 tanggal 16122015
11 — 1
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat dengan nomor6473034708970003 tanggal 16122015, bukti surat tersebut telahdinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.
8 — 7
Il Blok B No. 112 RT.001 RW.020 KelurahanMargahayu Kecamatan Bekasi Timur Kora Bekasi, Selanjutnyadisebut sebagai : TergugatPengadilan Agama tersebut ;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telanh mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal16 Desember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang, Nomor: 1867/Pdt.G/2015/PA.Ckr, tanggal 16122015
8 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Kebumen NIK 3305026202870003 tanggal 16122015 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukupserta dinazegelen (bukti P.1);Putusan No.2595/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 3 dari 11 halamanb.
11 — 11
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk No. 3201134601930007 atas namaPenggugat , yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan catatan SipilKabupaten Bogor, bertanggal 16122015 Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa selain bukti tertulis Penggugat juga menghadirkan para saksidipersidangan dan telah menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :1.Nasih binti Nasim, umur 29 tahun
11 — 6
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (Yuni FerawatiFauziana) Nomor Induk Kependudukan : 3316044506810004 tanggal 16122015, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Blora, telan bermeterai cukup, telah dilegalisir serta sesuaidengan aslinya (bukti P.1);2.
21 — 5
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il NIK:6112036608760001, tanggal 16122015, yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Kubu Raya, telah dinazegelen dan oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, lalu diberi tanda (P.2);c.
33 — 17
strong>MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum agama Hindu berdasarkan tata cara adat Bali pada tanggal 4 September 2015 dan telah dicatatkan di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tabanan sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5102-KW-16122015