Ditemukan 1361 data
Rusidah binti Abdus Samad
Tergugat:
Johansyah bin Kahar
18 — 3
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor :6371036007680006, atas nama Rusidah yang dikeluarkan oleh DinasKependuukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin, tertanggal 18Nopember 20159. Bukti tersebut telah bermaterai cukup dan sesuaiaslinya, (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 1.127/67/X/2006,atas nama Rusidah (Penggugat) dan Johansyah (Tergugat) yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Barat,Kota Banjarmasin, tertanggal 29 Oktober 2005.
5 — 1
tersebutPenggugat di persidangan telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu SaksiPertama dan Saksi Kedua yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya saksisaksi tersebut mengetahui bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis karena sering terjadipertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak mampu memberikan nafkah yangcukup kepada Penggugat serta Tergugat tidak mau tinggal di rumah orangtuaPenggugat, sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak bulan Maret 20159
23 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 464 K/Pdt/20159.
25 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 586 PK/Pdt/20159.
17 — 1
Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada pihak ~ keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor : 1145/Pdt.G/2015/PA.Mt.Putus Tanggal 19 Oktober 20159.
29 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2499 K/Pdt/20159.
127 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 164 K/Ag/20159.
27 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 717 K/Pid.Sus/20159. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesiaub. Ketua Muda Pidana No.076/2015/717 K/Pid.Sus/PP/2015/MAtanggal 03 Maret 2015 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama50 (lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 16 Desember 2014 ;10. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesiaub.
52 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2003 K/PID.SUS/20159 Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.bKetua Muda Pidana Nomor 2917/2015/S.879.Tah.Sus/PP/2015/MA. tanggal05 Agustus 2015, Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (limapuluh) hari terhitung sejak tanggal 08 Juni 2015 ;10 Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia u.b Ketua Muda Pidana Nomor 2918/2015/ S.879.Tah.Sus/PP/2015/MA. tanggal 05 Agustus 2015, Terdakwa diperintahkan untukditahan selama 60 (enam puluh)
22 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 670 K/Ag/20159. Bahwa Pemohon Kasasi/Tergugat punya hak di hadapan Allah SWT. untuksabar, berjuang matimatian untuk mempertahankan keutuhan perkawinandan pernikahan Pemohon Kasasi/Tergugat agar tidak putus di tengah jalandan hancur.
25 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2362 K/Pid.Sus/20159. Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 30 Maret 2015sampai dengan tanggal 28 April 2015;10.Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 29 April2015 sampai dengan tanggal 27 Juni 2015;11.Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesiau.b.
68 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2523 K/Pid.Sus/20159. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b. Ketua MudaPidana Nomor 3841/2015/S.1150.Tah.Sus/PP/2015/MA., tanggal 21Oktober 2015 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enampuluh) hari, terhitung sejak tanggal 6 November 2015 ;10.
35 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1482 K/Pid.Sus/20159. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RIu.b. Ketua Muda Pidana Nomor 1804/2015/S.547.Tah.Sus/PP/2015/MA., tanggal 4 Mei 2015 Terdakwa diperintahkan untuk ditahanselama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 19 Mei 2015 ;10. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RIu.b.
14 — 12
Bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak lagi berhubungan badansebagaimana suami/istri sejak bulan Desember 20159. Bahwa pada tanggal 1 Februari 2017 di usahakan perdamaian oleh pihakkeluarga baik dari keluarga Pemohon maupun dari keluarga Termohon, namuntetap memutuskan untuk bercerai.10.
55 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 4 K/Pid.Sus/20159 Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia u.b. Ketua Muda Pidana No. 111/2015/S. 050.Tah.
15 — 6
Bahwa Ibu Kandung dari calon istri yang bernama Haryati binti Adangtelah meninggal dunia pada tanggal 25 Mei 2015 dikarenakan sakit dibandung berdasarkan Surat Kematian Nomor: 027/PSWG/V/2015 yangdikeluarkan dari Kantor Kelurahan Pasirwangi Kecamatan UjungberungKota Bandung, tertanggal. 25 Mei 20159.
65 — 18
Bahwa kemudian anak kedua Pewaris yang bernama Mudjiono bin Sakimanmeninggal dunia pada tanggal 20 Maret 20159. = Bahwa dengan demikian Ahli Waris yang sah dari Mudjiono bin SakimanadalahDwi Agustin binti Mudjiono selaku anak kandung;Him. 3 dari 14 Pen.
9 — 3
didamaikankeluarga, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas Majelis Hakimmempertimbangkan petitum gugatan pengugat, sebagaimanapertimbangan dibawah ini.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas telah terbuktibahwa antara penggugat dan tergugat telah terjadi perselisihan danapertengkaran yang dipicu akibat dari tergugat sering menjelekjelekkanorang tua penggugat;Menimbang, bahwa puncak perselisihan dan pertengkaranpenggugat dan tergugat terjadi pada bulan Januarui 20159
136 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 643 K/Ag/20159. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Rantau agar memberikan putusan sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Rudi lrawan bin H. M.Thamrin) terhadap Penggugat (Risna Wati binti Daruddin);3.
13 — 5
Putusan Nomor 336/Pdt.G/2015/20159. Bahwa permasalahan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahpernah dirukunkan oleh pihak keluarga namun tidak berhasil;10.Bahwa berdasarkan uraian tersebut Penggugat bermohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Kisaran Cq. Majelis Hakim kiranya dapatmenentukan suatu hari persidangan dengan memanggil Penggugat danTergugat ke persidangan guna memeriksa dan mengadili perkara ini danselanjutnya Penggugat mohon putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.