Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak perempuan bernama XXXxXxX, lahir Jepara, 21052012 ;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun harmonis,baikbaik saja, namun pada Januari 2014, rumah tangga mulai goyah seringterjadi cekcok, perselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus yangdisebabkan antara lain karena Tergugat tidak mencukupi kebutuhan nafkahekonomi keluarga ;4.

tanggal 21 Februari2012 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 74/32/II/2012 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Rungkut;Putusan Nomor 1369/Pdt.G/2021/PA.Sby.hlm. 1 dari 9 him.2.Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami Istri dan bertempat di rumah kontrakan di Kota Surabaya ;csBahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami Istri dan telah dikaruniai 2 orang anak,bernama XXX (Surabaya, 22022010) dan XXxX(Surabaya, 21052012

bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon II telah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telahmemberikan nasehat terkait permohonannya, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratpermohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa surat berupa yaitu: Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7315062195120009 tanggal 21052012

AKTTPL / 21052012 / 0129tertanggal 21 Mei 2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kab. HSS dan ditandatangani oleh KabidKependudukan dan Pencatatan Sipil atas nama Kepala Dinas;Bukti P.4 : Fotokopi Kartu Keluarga No. 470 / 08 KK / KD PKT / IV /2012 atas nama kepala keluarga M. Yusuf yang dikeluarkan olehKepala Desa Pakuan TimurBukti P.5 : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 032008 . 120165.1154 .

Foto Copy Kartu Keluarga Nomor 1174021605080002, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kota Langsa yangdikeluarkan pada tanggal 21052012 (Bukti P.4) ;5. .Foto Copy Rekening atas nama Fatimahdi Bank Mandiri (bukti P.5);Bahwa, selain bukti surat Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksinyayang bernama :1.

Menetapkan hak asuh anak atas hasil perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat yang bernama : XxxXxxXXXXXXXXXXXXX, 21052012 dan XxxxXxXXXXXXXXXXXXXX, 25012014 beradaHal 3 dari 10 hal Putusan nomor 29/Pdt.G/2017/PA.bgrdibawah Asuhan dan Perawatan Penggugat sebagai ibukandungnya;4.Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinanputusan kepada KUA di tempat pernikahan Penggugat danTergugat dilangsungkan;5.

Kartu Keluarga atas nama Zul Fahmi No. 6307051701110002tanggal 21052012 dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Hulu Sungai Tengah, yang telah diberi meteral yang cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, serta diberi tanda P.1;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604274104880304 atas namaAisah Binti Kalam yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 21052012, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P.1;2.

Photocopy Kartu Tanda Penduduk a.n.PENGGUGAT, yang aslinya dikeluarkanoleh Kadisduk dan Pencapil Kota Pekanbaru pada tanggal 21052012 No. ,photocopy mana telah diberi materai secukupnya dan dinazegel Pos serta telahdilegalisir oleh Pejabat Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dan telahdicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, diberi tanda P.1;2.

Surat Keterangan Nomor 078/021/DU/2012 tanggal 21052012 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa xxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal, yang isi pokoknyabahwa TERGUGAT adalah penduduk desa tersebut, tetapi telah pergi tanpasepengetahuan pemerintah desa sejak Nopember 2009 sampai sekarang dan tidakdiketahui lagi alamatnya. Diberi tanda P.3 ;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1. SAKSI I, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DesaXxxx RT.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPetarukan Kecamatan Pemalanag Nomor:699/194/V/2012, tanggal 21052012, (Bukti P.2):Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat jugamengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:.

Suratsurat;1 Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wonosalam Kabupaten Jombang Nomor XXXXtanggal 22 Agustus 2016 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya(P.1);2 Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon nomor : XXXXyang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Jombang tanggal 21052012 bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya (P.2);Bahwa, atas bukti tulisan Pemohon tersebut di atas Pemohonmenyatakan tidak berkeberatanHalaman

Fotocopy Surat Keterangan Dimisili Nomor 132/002/V/2012 tanggal 21052012,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa xxxxx Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup. Diberi tanda P.1;2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 264/32/V1/2009 Tanggal 08 Juni 2009 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup. Diberi tanda P.2;3.

Bahwa Penggugat telah dinikahi oleh Tergugat di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panggungrejo, padatanggal 21052012 sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor: 143/19/v/2012 yang die oleh Kantor Urusan Agama ergugat cukupi retak, seringyang menjadimenunjukkan ad Nat Marae (wergugat dengan wanitatersebut. : Zpb.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ; SUBSIDER :pabila Pengadilan Agama Ponorogo berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadirsedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil /kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Termohon tanggal 21052012 dan21062012. yang telah dipanggil secara resmi dan patut sedang tidak ternyata tidak hadirnyaitu disebabkan oleh suatu halangan yang

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sahrudin bin Anwari sebagaiPemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Serang tanggal 21052012 dan Fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama lyah binti Madrai sebagai Pemohon II yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Serang, Provinsi Banten/DinasKependudukan dan Pencatatan Sipi Kabupaten Serang tanggal 22052012, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDER :Apabila Pengadilan Agama Ponorogo berpendapat lain, mohon perkara ini diputus denganseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirsedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya,meskipun menurut relaas panggilan Tergugat tanggal 21052012 dan 04062012 sertatanggal 12062012 yang telah dipanggil secara sah dan patut sedang tidak ternyata tidakhadirnya itu

dihadapan persidangan Pengadilan AgamaBanjarnegara.3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Atau Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadilBahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon didampingiKuasa hukumnya telah hadir sendiri menghadap di persidangan, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak mengirim orang lain untuk hadir di persidangansebagai wakilnya, meskipun Termohon sesuai Surat Panggilan nomor: 0961/Pdt.G/2012/PA.Ba. pada tanggal 12042012 dan tanggal 21052012

di Surat Ijazah Sekolah Dasar dan Surat Keterangan kebenaran data yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sisarahiligamo, Kecamatan Gunungsitoli, Kota Gunungsitoli, dengan Nomor : 470/227/SG/VI/2021 tertanggal 25 Juni 2021 milik anak pemohon;

Muhammad Nandy Rahman bin Nadi Hernadi, lahir tanggal 21052012.b. Ahmad Rizki Rahman bin Nadi Hernadi, lahir tanggal 28112017.5. Bahwa untuk keseragaman identitas (biodata), Pemohon dan Pemohon Ilsangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kandangan untukmengubah identitas (biodata) Pemohon dan Pemohon II yang terdapatdalam Kutipan Akta Nikah untuk disesuaikan dengan aktaakta lainnya;6.