467/Pid.B/2020/PN Llg

/Pid.B/2020/PN Llg Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Lubuklinggausejak : tanggal 5 September 2020 sampai dengan tanggal 3 November 2020.Terdakwa datang menghadapi perkaranya sendiri dipersidangan tanpadidampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lahat Nomor 467/Pid.B/2020/PN Ligtanggal 6 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim.

Penetapan Majelis Hakim Nomor 467/Pid.B/2020/PN Llg tanggal 6 Agustus2020, tentang penetapan hari sidang. Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan.Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan.Setelah mendengar Tuntutan pidana Penuntut Umum, yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskansebagai berikut.1.

Setelah sampai pukul 19.00 WIB, terdakwa tidak jugamengembalikan 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Beat tahun 2012 warnaPutin dengan Nomor Polisi BG 2749 GL kepada Saksi Korban Menot Aliashal 14 dari 4 Putusan Nomor 467/Pid.B/2020/PN LlgPono Bin Sunardi,tetapi terdakwa malah membawa sepeda motor tersebutkepada Sdr.

Lubuklinggau Utara IIKota Lubuklinggau, namun oleh Terdakwa sepeda motor tersebut tidakdikembalikan, hingga pada Jumat tanggal 22 Mei 2020 sekira pukul 19.00,sepeda motor milik korban tidak juga dikembalikan pada korban, lalu Kemudiansepeda motor milik korban dijual oleh Terdakwa bersama sdr Jess ke Desa Sukahal 14 dari 9 Putusan Nomor 467/Pid.B/2020/PN LlgRaja Kab.

,SH YULIA MARHAENA., SHRIZAL FIRMANSYAH., SHPanitera Pengganti,BOY HENDRA KUSUMA., SHhal 14 dari 14 Putusan Nomor 467/Pid.B/2020/PN Llg

467/Pdt.G/2021/PA.Dgl

Petani,tempat tinggal di Kabupaten Sigi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 2November 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaDonggala, Nomor 467/Pdt.G/2021/PA.Dgl, tertanggal 2 November 2021 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 467/Pdt.G/2021/PA.Dgl. Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, namun sejak tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugat seringterlibat perselisihan dan pertengkaran disebabkan antara lain:a. Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugarb. Tergugat selalu mengancam Penggugat.

No. 467/Pdt.G/2021/PA.DglSUBSIDER:Apabila Pengadilan Agama Donggala berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap sendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanyameskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor 467/Pdt.G/2021/PA.Dgl,Tergugat telah dipanggil oleh Jurusita secara resmi dan patut sedang ternyatabahwa ketidak hadirannya tersebut tidak disebabkan

No. 467/Pdt.G/2021/PA.Dglmaka gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat(verstek);Him. 6 dari 15 him., Put.

No. 467/Pdt.G/2021/PA.DgPanitera Pengganti,ttdBulgis, S.Ag.Perincian biaya: Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya proses > Rp 75.000,00 Biaya Panggilan :Rp 450.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Donggala,Usman Abu, S.AgHim. 15 dari 15 him., Put. No. 467/Pdt.G/2021/PA.Dg

467/Pdt/2016/PT SMG

Imam Bonjol No. 1dGKN Il Lt.llSemarang, semula sebagai TerlawanIllsekarang sebagaiTerbanding Ill:hal 1 dari 42 hal Put.No.467/PDT/2016/PT.SMG4. BADAN PERTANAHAN NASIONAL, Kantor Pertanahan KabupatenPati yang beralamat di Km. 4,5, Jl.

Raya Pati Kudus Jawa Tengah,semula sebagai TurutTerlawansekarang sebagai JurutTerbanding ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi JawaTengah tanggal 15 Nopember 2016, Nomor : 467/PDT/2016/PT.SMGtentang Penunjukan Majelis Hakim untuk mengadili perkara ini ;Telah membaca Surat Ketua Majelis tanggal 5 Januari 2017Nomor : 467/PDT/2016/PT.Smg. tentang penetapan hari sidang ;Telah membaca berkas perkara, salinan resmi putusan PengadilanNegeri Pati tanggal 2 Juni

Akta Pembenan Hak Tanggungan No. 373/2011tanggal 8 Juli 2011 yang dibuat dihadapan Christiana, S.H, PPAT diKabupaten Pati, untuk peringkat (pertama) sebesar Rp.125.000.000, (seratus dua puluh lima juta rupiah).hal 15 dari 42 hal Put.No.467/PDT/2016/PT.SMG7.

Satrio dalam bukunya Wanprestasi menurutKUHPerdata, Doktrin dan Yurisprudensi, Penerbit PT Citra AdityaBakti Bandung 2014, halaman 29, menyebutkan :hal 18 dari 42 hal Put.No.467/PDT/2016/PT.SMG apakah yang dimaksud akta sejenis?

LAURENSIUS SIBARANI, S.H.SRI WAHYUNI, S.H.Panitera Pengganti,AWIBOWO, S.H.hal 41 dari 42 hal Put.No.467/PDT/2016/PT.SMGPerincian biaya perkara : Materai Putusan : Rp. 6.000, Redaksi Putusan : Rp. 5.000, Pemberkasan : Rp.139.000,Jumlah : Rp.150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah )hal 42 dari 42 hal Put.No.467/PDT/2016/PT.SMG

467/Pdt.P/2021/PA.Ktl

PENETAPANNomor 467/Pdt.P/2021/PA.Ktlesa po Sl alll pailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Isbath Nikah yang diajukan oleh:RUSNI bin HERMANTO, umur 81 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT. 007, Desa Sei. Serindit,Pengabuan, Kab.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada Tanggal 02021974 di Kecamatan Pengabuan, KabupatenTanjung Jabung Barat.Penetapan Nomor 467/Pdt.P/2021/PA.Ktl Hal. 1 dari 12 hal2. Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, denganwali nasab Ayah Kandung Pemohon II bernama Qomari disaksikan dua orangsaksi bernama Abdur Razak dan Bakin , dengan mas kawin berupa UangRp.700 ( Tujuh Ratus Rupiah ) dibayar tunai.3.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon ( Rusni bin Hermanto) dengan Pemohon II ( Nur Baiti binti Qomari ) yang peristiwa hukumnyaPenetapan Nomor 467/Pdt.P/2021/PA.Ktl Hal. 2 dari 12 halterjadi di Kecamatan Pengabuan Kabupaten Tanjung Jabung Barat, padatanggal3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;4.

Tanjung Jabung Barat, Jambi; Bahwa saksi tidak hadir pada saat mereka menikah;Penetapan Nomor 467/Pdt.P/2021/PA.Ktl Hal. 4 dari 12 hal Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan pada02 Februari 1974 yang lalu di Desa Sei.

Biaya Redaksi : Rp 10.000, Jumlah = Rp 100.000,Penetapan Nomor 467/Pdt.P/2021/PA.Ktl Hal. 11 dari 12 hal(Seratus ribu rupiah)Kuala Tungkal, 22 Juli 2021Salinan Penetapan sah sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Pemohon dan Pemohon IIPaniteraGhozi, S.Ag.,M.APenetapan Nomor 467/Pdt.P/2021/PA.Ktl Hal. 12 dari 12 hal

467/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2017/PA.Bijn.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhnkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama lslam, pekerjaan Karyawan

Putusan No.467/Pat.G/2017/PA.Bjnketerangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.

Putusan No.467/Pat.G/2017/PA.Bjnmampu membawa kedua belah pihak kepada kehidupan yang tenang dantentram;Menimbang, bahwa masyarakat Indonesia sangat menghargai lembagaperkawainan, sehingga dalam masyarakat dikenal semboyan menikah sekaliseumur hidup, suami istri adalah belahan jiwa, ini menunjukkan bahwalembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yang sakral dan dihormati,sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatan perkawinan.

Putusan No.467/Pat.G/2017/PA.Bjnuntuk umum pada hari itu juga oleh Drs. H. Nurhadi, M.H. sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. Nur Fadhilatin dan Drs. A. Muhtarom masingmasing sebagaiHakim Anggota, dibantu oleh Endah Ratna Wijaya, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Tid.Dra. Hj. Nur Fadhilatin Drs. H. Nurhadi, M.H.Tid.Drs. A.

Putusan No.467/Pat.G/2017/PA.Bjn

467/Pdt.G/2020/PA.Kjn

No 467/Pdt.G/2020/PA.Kjn5.

No 467/Pdt.G/2020/PA.kjnBerdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan iniPemohon memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kajen cq.

No 467/Pdt.G/2020/PA.kjnAgama (KUA) Kecamatan Tanah Sereal, Kota Bogor nomor 658/73/V1/2008tanggal 16 Juni 2008, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P);Bahwa, Pemohon juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :1.

No 467/Pdt.G/2020/PA.Kjndari pihak lain.

No 467/Pdt.G/2020/PA.Kjn

467/Pdt.G/2021/PA.Klk

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2021/PA.KIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidakada, tempat kediaman di Kabupaten Kolaka, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman

di Kabupaten Kolaka, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal01 November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kolakapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 467/Pdt.G/2021/PA.kIk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.467/Pdt.G/2021/PA.Klkmaka patut dinyatakan keberadaan para saksi tersebut telah memenuhimaksud dan kehendak Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 jo.

Putusan No.467/Pdt.G/2021/PA.KlkMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, makapatut dinyatakan bahwa maksud dan kehendak dari Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo. Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.467/Pdt.G/2021/PA.KlkAbdul Rahman, S.AgHal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.467/Pdt.G/2021/PA.Klk

467/Pdt.G/2017/MS.Lsk

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2017/MS.LskBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Alue Keutapang, 01 Juli 1990, umur27 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Gampong AlueKeutapang Kecamatan Baktiya

Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat tinggal di Dusun Lhok Drien Gampong SeumiraKecamatan Nisam Antara Kabupaten Aceh Utara,sebagai TERGUGAT ; Mahkamah Syariyah tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa bBerdasarkan surat permohonan Penggugattertanggal 30 Agustus 2017, yang terdaftar di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Lhoksukon, di bawah register Nomor 467

Bukti Tertulis :Fotokopi Kautipan Akta Nikah Nomor 66/82/II/2009, tertanggal 20 Februari2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Baktiya,Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 467/Pdt.G/2017/MS.LskKabupaten Aceh Utara, telah dicocokan dengan aslinya, bermeterai cukup,dan telah dinazegelen, diberi tanda bukti P ;B.

,MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengandidampingi oleh MUHAMMAD IQBAL, S.HI., sebagai Panitera Pengganti, danpada hari itu juga telah dibacakan dalam sidang terobuka untuk umum dengandihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;KETUA MAJELIS,MUZAKIR, S.HI.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 467/Pdt.G/2017/MS.LskSAID NURUL HADI, S.HI.,M.El. WAFA, S.HI., MHPANITERA PENGGANTI,MUHAMMAD IQBAL, S.HI.Perincian Biaya Perkara : 1.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 766.000, (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 467/Pdt.G/201 7/MS.Lsk

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2015/PA CrpBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan biduan(penyanyi

), bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 18Agustus 2015 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Curupdengan register Nomor 467/Pdt.G/2015/PA Crp tanggal 18 Agustus 2015mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.467/Pdt.G/2015/PA Crp.

No.467/Pdt.G/2015/PA Crp.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Curup;4.

No.467/Pdt.G/2015/PA Crp.Dra. RADEN AYU HUSNAAR.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya Redaksiao fF wo NBiaya MeteralJumlahPanHj.= Rp.= Rp.=Rp= Rp.= Rp.=RpH. A. HAVIZH MARTIUS, S.Ag., S.H., M.H.itera PenggantiSYAHRAWATI30.000,50.000,. 250.000,5.000,6.000,. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal.Put. No.467/Pdt.G/2015/PA Crp.

467/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2020/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, tempat tanggal lahir, setia bumi, 10 April 1990, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDusun RT.002 RW.001 Kampung Setia BumiKecamatan Seputin Banyak Kabupaten LampungTengah Provinsi Lampung

agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Dusun VI RT17 DesaMumbang Jaya Kecamatan Jabung KabupatenLampung Timur Provinsi Lampung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 25 Februari2020 telah mengajukan permohonan cerai, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gunung Sugih dengan Nomor 467

/Pdt.G/2020/PA.Gsgtanggal hari itu juga, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 01072019 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jabung Kabupaten LampungTimur sebagaimana diterangkan di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : ,tanggal 02072019;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 467/Pdt.G/2020/PA.GsgBahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah milik orang

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis, didampingi para Hakim Anggota yang sama dibantu oleh EtyHasniyati, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 467/Pdt.G/2020/PA.GsgKetua MajelisSobari, S.H.1.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Sri Nur'ainy Madjid,S.H.1. Uswatun Hasanah,S.H.I.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp1.416.000,00(satu juta empat ratus enam belas ribu rupiah )Rp50.000,00Rp1.300.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 467/Pdt.G/2020/PA.Gsg

467/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 467/Pdt.G/2019/PA.Grtpiso DSN all ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat,Tempat dan Tanggal Lahir Garut,10 Juni 1985, agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kp.

berikut:Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 467/Pdt.G/2019/PA.Grt.

Bahwa untuk menyelesaikan permasalahan tersebut sudahdimusyawarahkan dengan keluarga Penggugat maupun Tergugat namuntidak berhasil, sehingga antara Penggugat dan Tergugat terusmenerusterjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga sebagaimana tercantum dalam pasal 116point (f) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari10 halaman Putusan Nomor: 467/Pdt.G/2019/PA.Grt6.

Kenyataan inilah yangHalaman 7 dari10 halaman Putusan Nomor: 467/Pdt.G/2019/PA.Grtterjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;2. Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamai(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);3.

Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari10 halaman Putusan Nomor: 467/Pdt.G/2019/PA.Grt

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 467/Pdt.G/2021/PA.PBun dari Pemohon;
2. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);

467/Pdt.G/2021/PA.PBun

PENETAPANNomor 467/Pdt.G/2021/PA.PBunDEMI KEADILAN Se KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Pangkalan Bun, 23 Juni 1992,agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kecamatan ArutSelatan, Kabupaten Kotawaringin BaratProvinsi Kalimantan Tengah, sebagaiPemohon;melawanTermohon,

Bun, 22 Juni 1986,agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman diKecamatan Arut Selatan, KabupatenKotawaringin Barat Provinsi KalimantanTengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27 Juli 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Bun pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 467

/Pdt.G/2021/PA.PBun, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 5 Hal. penetapan No.467/Padt.G/2021/PA.PBun1.

Kompilasi Hukum Islam Pasal116;Hal. 2 dari 5 Hal. penetapan No.467/Padt.G/2021/PA.PBun7.

/Padt.G/2021/PA.PBunS.H. sebagai Panitera Pengganti,hadirnya Termohon.Hakim Anggota,Rahimah, S.H.I., M.H.Muhammad Rezani, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 270.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 390.000,00(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah).dengan dihadiri oleh Pemohon tanpaKetua Majelis,Muhammad Radhia Wardana, S.H.I.Panitera Pengganti,Fachruji, S.H.Hal. 5 dari 5 Hal. penetapan No.467/Padt.G/2021

467/Pdt.G/2020/PA.Mkd

No. 467/Pdt.G/2020/PA.Mkd.1. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 09 September 2006 telah terjadiperkawinan yang sah menurut syariat Islam dan juga hukum Negarasebagaimana diatur dalam pasal 2 Undangundang Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, antara Penggugat danTergugat di hadapan pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanMertoyudan Kabupaten Magelang sebagaimana tercatat dalam AktaNikah Nomor : 644/26/1X/2006 tertanggal 11 September 2006;2.

No. 467/Pdt.G/2020/PA.Mkd.nya telah tidak ada hubungan baik lahir maupun batin terhitung kuranglebih 3 tahun hingga saat ini.6. Bahwa atas permasalahan tersebut diatas, antara Penggugat danTergugat dengan keluarganya telah bermusyawarah tetapi tidak adatitik temu dan Penggugat tetap ingin berpisah dengan Tergugat.7.

No. 467/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2.

No. 467/Pdt.G/2020/PA.Mkd.kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Mungkid yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama tersebut dengan susunan Drs. H Sahidin Mustafa,S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, H.Masrukhin, S.H.

No. 467/Pdt.G/2020/PA.Mkd.(empat ratus sebelas ribu rupiah);Hal. 14 dari 14 hal.Put. No. 467/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

PUTUSANNomor: 467/Pdt.G/2016/PA.Pra.ez sl por sJ aU) pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXX, UMUr 43 tahun, agama Islam, Pendidikan DIV,pekerjaan PNS, tempat tinggal di Jln Jati, No. 7 Rt.9, RW. O1Perum.

Kampung jawa, Kelurahan Praya, KecamatanPraya, Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan para pihak berperkaraTelah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 21 Putusan No. 467/Pdt.G/2016/PA.Pra.Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugattertanggal 10 Juni 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Praya dengan Register

Perkara Nomor 467/Pdt.G/2016/PA.Pra,pada tanggal 10 Juni 2016, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sejak akhir 2014 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulia tidak harmonis dengan adanya perselisihanHalaman 2 dari 21 Putusan No. 467/Pdt.G/2016/PA.Pra.antara Pemohon denga Termohon yang teruS menerus yang sulituntuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain;Bahwa Termohon selalu meminta uang kepada Pemohon denganjumlah yang tidak mungkin Pemohon dapatkan sebanyak itumengingat Pemohon berstatus sebagai PNS biasa; Bahwa Termohon telah keluar rumah tanpa seizin Pemohon sejaktanggal

Meterai Rp. 6.000, Halaman 19 dari 21 Putusan No. 467/Pdt.G/2016/PA.Pra.7.Jumlahsembilan ribu rupiah);Rp. 689.000, (enam ratus delapan puluhUntuk salinan sesuai AslinyaPengadilan Agama PrayaPanitera,Drs. H. NapsiahHalaman 20 dari 21 Putusan No. 467/Pdt.G/2016/PA.Pra.Halaman 21 dari 21 Putusan No. 467/Pdt.G/2016/PA.Pra.

467/Pdt.P/2017/PN Dps

PENETAPANNomor 467/Pdt.P/2017/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama dengan Hakim Tunggal,telah menjatunkan penetapan sebagai berikut dalam permohonan Pemohon :TRI WAHYUNI SUDINA, : Perempuan, Warga Negara Indonesia, tempat dantanggal lahir Surakarta, 11 September 1965, AgamaKristen, NIK : 5103065109650014, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, beralamat di Jalan Raya Kesambi

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki yang bernama : WAYAN SUDINA, di Denpasar pada tanggal 05 Juni1994, sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan Nomor : 67/1995,Hal 1 dari 15 halaman Penetepan Nomor 467/Pdt.P/2017/PN Dpstertanggal 14 Pebruari 1995 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Badung ;2. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan suami pemohon tersebut dikaruniai3 (tiga) orang anak yaitu :a.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Hal 3 dari 15 halaman Penetepan Nomor 467/Pdt.P/2017/PN Dps2.

Biaya Materai ................. eee ROD. 6.000.Jumlah : Rp. 246.000.( Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah).CatatanDicatat disini bahwa Salinan Resmi Penetapan Pengadilan NegeriDenpasar Nomor 467/Pdt.P/2017/PN Dps, tertanggal 28 Agustus 2017,diberikan kepada dan atas permintaan Pemohon pada hari ini : Senin, tanggal28 Agustus 2017 ;Panitera,Mustafa Djafar, SH. MHNip. 19720411 199203 1 001.Dengan perincian biaya sebagai berikut : 1.

JUMI AN... eee eee Rp. = 10.500,Hal 15 dari 15 halaman Penetepan Nomor 467/Pdt.P/2017/PN DpsHal 16 dari 15 halaman Penetepan Nomor 467/Pdt.P/2017/PN DpsHal 17 dari 15 halaman Penetepan Nomor 467/Pdt.P/2017/PN Dps

467/Pid.Sus/2016/PNBjb

MistarHalaman 7 dari 26 Putusan Nomor 467/Pid.Sus/2016/PN BjbCokrokusumo Kel. Sungai Besar Kec.

467/Pid.Sus/2016/PN Bjb1.Saksi ADI JULIAN SITEPU:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 06 Oktober 2016 sekitar jam 16.00 Witadi Karaoke Jenitta Jl.

Banjar;Halaman 10 dari 26 Putusan Nomor 467/Pid.Sus/2016/PN Bjbe Bahwa saksi pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa IlH. NURIYADI Als ABANG Bin H.

Kemudian petugasHalaman 20 dari 26 Putusan Nomor 467/Pid.Sus/2016/PN Bjbmembawa terdakwa Il ke Karaoke Jenita di JI. Mistar Cokrokusumo Kel. SungaiBesar Kec. Banjarbaru Selatan Kota Banjarbaru.

Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 467/Pid.Sus/2016/PN Bjb

467/Pdt.P/2020/PA.Bpp

PENETAPANNomor 467/Pdt.P/2020/PA.BppZINE SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/PenetapanAhli Waris yang diajukan oleh:TRIYANTI binti ZARKASI, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tidak Bekerja, bertempat tinggal di Jalan LetkolAsnawi Arbain RT. 30 No. 183 Kelurahan Sungai Nangka,Kecamatan

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Minarni No.48/V/477MWNI/1981 yang dkeluarkan oleh Pegawai Luar bisaPencatatan Sipil Kota Balikpapan tanggal 22 April 1987,yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai dengan aslinya, bukti P3; Penetapan Nomor 467/Pat.P/2020/PA.Bpp 4 dari 124.

Penetapan Nomor 467/Padt.P/2020/PA.Bpp 10 dari 12MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah LILIK CHUJAIMAH bintiILYAS yang meninggal dunia pada tanggal 07 Mei 2020 adalah sebagaiberikut :2.1 .Triyanti binti Zarkasyi ( anak perempuan )2.2. Minarni binti Zarkasyi ( anak perempuan )2.3.Yuliati binti Zarkasyi ( anak perempuan )2.4. Fatmawati binti Zarkasyi ( anak perempuan )3.

Penetapan Nomor 467/Padt.P/2020/PA.Bpp 11 dari 12Hakim Anggota,Drs. H. Abdul ManafPanitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 600.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 40.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 735.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 07 Desember 2020.Salinan penetapan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. Hasani, S.H.

Penetapan Nomor 467/Padt.P/2020/PA.Bpp 12 dari 12

467/Pid.Sus/2015/PN Bjm

PUTUSANNomor : 467/Pid.Sus/2015/PN BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadili perkara pidana dengan1. Nama LengkapTempat lahirUmur atau tgl lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan2.

Lab: 1014/NNF/2015,tanggal 18 Pebruari 2015 diperiksa oleh ARIF ANDI SETIAWAN S.Si,MT selakuHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 467/Pid.

Kacong kemudian diserahkan kepadaanggota, yang menyamar dan mengaku bernama Yadi.Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 467/Pid.

Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.000, ( dua ribu rupiah);Halaman 15 dari 14 Putusan Nomor 467/Pid.

Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBanjarmasin, dihadapan para Terdakwa tanpa dihadiri olen Penasihat Hukumnya.HakimhakimAnggota, Hakim Ketua,tid tidAFANDI WIDARIJANTO, S.H ABDUL SIBORO, S.H., M.H.tidKAIRUL SOLEH, S.H.Panitera Pengganti,ttdMULYADIE, Bsc, SHHalaman 16 dari 14 Putusan Nomor 467/Pid. Sus/2015/PN Bjm

467/PDT/2017/PT.DKI

No.467/ Pdt/2017/PT.DKI10.Q.

No.467/ Pdt/2017/PT.DKI9.

No.467/ Pdt/2017/PT.DKI7.

No.467/ Pdt/2017/PT.DKI

467/Pid.Sus/2017/PN STB

Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16 April 2017sampai dengan tanggal 26 Mei 2017Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 467/Pid.Sus/2017/PN STB3. Penuntut Umum sejak tanggal 23 Mei 2017 sampai dengan tanggal 12 Juni20174. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 31 Mei 2017 sampai dengan tanggal29 Juni 20175.

Langkat berdasarkan Penetapan Penunjukan No.467/Pid.Sus/2017/PN.Stb tanggal 05 Juni 2017 secara Cumacuma;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 467/Pid.Sus/2017/PNSTB tanggal 31 Mei 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 467/Pid.Sus/2017/PN STB tanggal 31 Mei2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan

Perbuatan tersebut dilakukan paraterdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 467/Pid.Sus/2017/PN STBBahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, awalnya terdakwa 1.ERIKA MAIDINA ALIAS RIKA dan terdakwa 2.

Sebagaipenyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendiriHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 467/Pid.Sus/2017/PN STBMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

M.Hum.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 467/Pid.Sus/2017/PN STB