Ditemukan 443 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2497/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
untukmeneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, hal itu adalah merupakanfakta hukum yang cukup untuk menjadi alasan dalam suatu perceraian, sesuaidengan maksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975.Menimbang bahwa dengan memperhatikan sikap dan kondisi rumahtangga Pemohon dan Termohon tersebut, Pengadilan berpendapat bahwaketidakharmonisan dalam rumah tangga mereka telah sedemikian rupasehingga tujuan perkawinan sebagaiman maksud Alquran Surat Arrum ayat 21sebagai berikut :8552
Register : 20-03-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 271/Pdt.G/2018/PA.Rks Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
44559 8552 pS Jao (ed peed 6935) Aes!
Register : 27-02-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA Soreang Nomor 1607/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Putusan Nomor 1607/Pdt.G/2019/PA.Sor.1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam juga sebagaimana tersirat dalamalQuran surat arRum ayat 21 yang berbunyi:EBa als ol BE vesJas lel sabes Kuudl@ J wy DU oo Glas 59 8552 i)Og p20Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakannm
Register : 26-09-2019 — Putus : 11-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 791/Pdt.G/2019/PA.Rks Tanggal 11 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
44559 8552 eS Jeo Ue ped 695) Aes 2 SI GbE I fale G3ED Os ES 5 HV GUSArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung dan merasatentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir, telah tidak terwujud;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, ternyata unsuralasan perceraian sebagaimana diatur Pasal
Register : 18-06-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA PARIAMAN Nomor 442/Pdt.G/2020/PA.Prm Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 10
31 — 10
Pasal 3 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu. perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit untukmencapai rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimanaPasal 3 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia yang didasarkan kepada maksudfirman Allah Swt. dalam al Quran surat alRum ayat 21 yang berbunyi:Laal IoiScuid Ls155i pSuail v2 asd als ol gill Sos59 558i PS VobY B35 99 O 40555 8552 AS JasDan di antara tandatanda kekuasaanNya adalah
Register : 15-11-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 1007/Pdt.G/2018/PA.Rks Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
44559 8552 pS Jae 5 Le ipa 695) Aes!
Register : 15-09-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 17-03-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1382/Pdt.G/2016/PA.Btm Tanggal 25 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
No. xxxx/Pdt.G/2016/PA.Btm.dimaksudkan dalam Pasal Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan itu adalah untuk membina rumahtangga yang tenteram, rukun dan saling mencintai seperti yang dimaksudkanoleh firman Allah pada surat AlRuum ayat 21 gs Jaes5 Les 1oiS sui)aa>595 8552 , akan tetapi ternyata tujuan mana dalam kehidupan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak terwujud lagi, sebagaikonsekwensi dari timbulnya perselisinan dan pertengkaran
Register : 13-02-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 159/Pdt.G/2019/PA.Rks Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
44559 8552 pS Jee 5 Ue peed 695) Aes!
Register : 02-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 682/Pdt.G/2019/PA.Rks Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
44559 8552 eS Jeo Ue ped 695) Aes 2 SI GbE I fale G3ED Os ES 5 HV GUSArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung dan merasatentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir, telah tidak terwujud;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, ternyata unsuralasan perceraian sebagaimana diatur Pasal
Register : 18-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 868/Pdt.G/2019/PA.Rks Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
44559 8552 pS Jae es pte 695) Aes!
Register : 23-06-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1294/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 32
39 — 32
21 dan Pasal 1 UndangUndangHalaman 6 dari 11 halaman, putusan Nomor 1294/Padt.G/2020/PA MksNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam,namun dengan keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat tersebut, makatujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai, dan mempertahankan perkawinandalam kondisi yang demikian itu justru akan menimbulkan mudharat yang lebihbesar bagi penggugat dan tergugat, dan hal ini senafas dengan A/Quran,surah Arrum ayat (21) sebagai berikut :G LaS 55 8552
Putus : 19-11-2017 — Upload : 21-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1389 K/Pdt.Sus-BPSK/2017 Tanggal 19 Nopember 2017 — ZULFIKAR LUBIS VS PT. SINAR MITRA SEPADAN FINANCE
102 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
102 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang berlakudalam kasus a quo telah melanggar Perma 01 Tahun 2006 tentangTata Cara Mengajukan Keberatan Terhadap Putusan BPSKsebagaimana disebutkan di atas;Sedangkan Judex Facti dalam keputusannya dalam halaman 26 tidakada memperhatikan ganti rugi yang dialami Pemohon Kasasi, dimanaPemohon Kasasi sangat dirugikan oleh Termohon Kasasi, sebabPemohon Kasasi telah melunasi seluruh hutanghutangnya kepadaTermohon Kasasi (Ssesuai dengan bukti Tk 1, Tk.2, Tk.3, Tk 4), namunkendaraan dengan Nomor Polisi BB 8552
Register : 16-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 5924/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
untukdapat merukunkannya kembali, sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwaantara Pemohon dan Termohon sudah sulit dan tidak ada harapan untuk dapathidup rukun kembali didalam membina rumah tangganya;Menimbang, bahwa suatu perkawinan, sesuai dengan bunyi Pasal 1Undangundang Nomor : 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan bertujuan untukmembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, hal itu sesuai dengan Firman Allah SWT dalamsurat ArRum ayat 21:Boz UeSS id) Las g 8552
Register : 07-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 6855/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
untukdapat merukunkannya kembali, sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwaantara Pemohon dan Termohon sudah sulit dan tidak ada harapan untuk dapathidup rukun kembali didalam membina rumah tangganya;Menimbang, bahwa suatu perkawinan, sesuai dengan bunyi Pasal 1Undangundang Nomor : 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan bertujuan untukmembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, hal itu sesuai dengan Firman Allah SWT dalamsurat ArRum ayat 21:2 3 ZMs 85 25555 8552
Register : 05-10-2021 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA CIKARANG Nomor 2838/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 14
29 — 14
menyatakan bahwa merekatelah berusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat tetapi tidak berhasil,serta tidak sanggup lagi untuk mengusahakan perdamaian, maka Majelisberpendapat bahwasanya Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 telah terpenuhi karenanya gugatan Penggugat dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dalam KitabFiqhus Sunnah Juz II halaman 290 yang berbunyi:a a8 3H aly oe 35) Slesdl Cs Mods Sie gE Ll asleyl 5d) 18;jpn 53 735 2 ne bye 8552
Register : 06-01-2017 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 03-02-2017
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 12-K/PM I-03/AD/I/2017 Tanggal 30 Januari 2017 — Pratu Aziz Al Imron
34 — 10
34 — 10
BA 5851 BB yangdikendarai oleh korban sudah tidak ada lagi di TKP melainkansudah diamankan sementara ke Mayonif 133/YS sambilmenunggu petugas dari Polisi Militer TNI AD datang.Bahwa yang Saksi lihat di TKP saat itu masih ada bekas darahkorban di TKP yang sudah ditimbun dengan pasir, selanjutnyaSaksi di telepon Via HP oleh Danyonif 133/YS memerintahkankepada Saksi untuk membawa kendaraan Truck NPS 71L Noreg.8552 beserta Terdakwa dan juga sepeda motor jenis HondaRevo Nopol.
BA 5851 BB).Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Agustus 2016 sekira pukul07.45 Wib Saksi bersama Baja dan Taja Yonif 133/YS sebanyak18 (delapan belas) orang diperintahkan untuk latihan menembakdi Lapangan Tembak Kipan A Yonif 133/YS di Lapai NanggaloPadang dengan menumpang kendaraan Truck NPS 71L Noreg.8552 milik Yonif 1383/YS yang dikemudikan oleh Terdakwa.Bahwa yang Saksi rasakan saat itu kendaraan Truk tersebutdikendarai oleh Terdakwa dengan kecepatan tinggi dan anggotayang duduk di depan dekat
pengemudi tidak ada melainkanhanya Terdakwa sendiri.Bahwa setelah lebih kurang 5 (lima) menit perjalanan Saksi yangduduk di dalam Truck bagian belakang tertidur karena mengantukkarena banyak kegiatan semalam sehingga tidak mengetahuiramainya lalu lintas pada saat itu.Bahwa kemudian Saksi terbangun saat Truck NPS 71L Noreg.8552 menabrak dan menggelindas 1 (satu) unit kKendaraan SPMjenis Honda Revo Nopol.
Register : 13-10-2020 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 2801/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 17
12 — 17
Putusan Nomor 2801/Pdt.G/2020/PA.CkrMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dalam KitabFiqhus Sunnah Juz II halaman 290 yang berbunyi:Keb Gi 3 oly cats SS Real Cds Ge obi) Lis syle) 5 355jane yl ay TB 2 ne eye 8552 za iN abe ALiS aunts Coss ald Vs galaNeAlsall +35 st iL Aa3 si PL ye 35 25) le RE 5) slesArtinya: "Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat perdamaian dan hubungan suami istri menjadi
Register : 06-02-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 22-01-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor Nomor 43/Pdt.G/2017/PA.Pyb Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat
Tergugat
8 — 5
8 — 5
Bahwa, Penggugat dan Tergugat tidak bisa didamaikan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut pernikahanPenggugat dan Tergugat tidak dapat mewujudkan tujuan pernikahan itu sendirisebagaimana yang terdapat dalam Alquran Surat AlRum ayat 21:G Zo 4600 Sew ven ta aa 21% o 0% okt ate 04 wey eeGO TA 8552 BSG fag Led) SEE igh Sl fe 2 le Ol atl ByArtinya: dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram
Register : 16-03-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1481/Pdt.G/2021/PA.JT Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
untuk menjadi alasan dalam suatu perceraian, sesuaidengan maksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975.Halaman 7 dari 11 hal. putusan Nomor 0000/Pdt.G/2021/PA.JTMenimbang bahwa dengan memperhatikan sikap dan kondisi rumahtangga Penggugat dan Tergugat tersebut, Pengadilan berpendapat bahwaketidakharmonisan dalam rumah tangga mereka telah sedemikian rupasehingga tujuan perkawinan sebagaiman maksud Alquran Surat Arrum ayat 21sebagai berikut :Se aI os Is jl aibl wes= >oo AaS5g 8552
Register : 11-10-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 620/Pdt.G/2018/PA.Kdr Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Tergugat akan tetapitidak berhasil, sedangkan Penggugat bersikukuh tetap ingin bercerai denganTergugat;Menimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang demikian ini nyatanyata telah bertentangan dengan tujuan perkawinansebagaimana dimaksud pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, tentangPerkawinan, yakni: untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa dan juga bertentangandengan firman Allah dalam Surat Ar Ruum ayat 21 yang berbuny/i:8552