MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan perkara Perdata Register Nomor 858/Pdt.G/2019/PN Mdn. yang diajukan oleh Penggugat tersebut ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mencatat Pencabutan Perkara ini dalam Register Perkara Perdata Nomor 858/Pdt.G/2019/PN Mdn. ;
3. Membebankan biaya administrasi perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 796.000,- (tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;

858/Pdt.G/2019/PN Mdn

858/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2019/PA.BjnbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Kuncen,RT.006 RW. 002, Desa Kuncen Kecamatan PadanganKabupaten Bojonegoro, sebagai PenggugatMelawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam

No 858/Pdt.G/2019/PA.BjnPenggugat (Penggugat);3.

No 858/Pdt.G/2019/PA.BjnKecamatan Kedungtuban Kabupaten Blora, telah memberi keterangandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ..

No 858/Pdt.G/2019/PA.BjnTahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap kepersidangan, tidak hadir:2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatunkan talak satu bain shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No 858/Pdt.G/2019/PA.BjnTtd,Endah Ratna Wijaya, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan >: Rp 375.000,00PNBP Panggilan >: Rp 20.000,00Biaya Redaksi > Rp 10.000,00Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah > Rp 516.000,00Salinan sesuai dengan aslinya oleh:PaniteraPengadilan Agama BojonegoroDrs. H. Solikin, S.H., M.H. Hal 10 dari 11 hal Put. No 858/Pdt.G/2019/PA.BjnHal 11 dari 11 hal Put. No 858/Pdt.G/2019/PA. Bjn

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan hukum bahwa Akte Kelahiran nomor : 858 / Ist / 2003 tertulis dari pekerjaan Onesmus Pamikirang ayah Pemohon Petani yang sebenarnya pekerjaan Onesmus Pamikirang ayah Pemohon Pensiunan;
3. Memerintahkan dan memberikan kuasa kepada Pegawai Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sangihe tersebut untuk membatalkan Akte kelahiran

nomor : 858 / Ist / 2003 dan menerbitkan kembali akte kelahiran yang baru atas nama JEYHARD PAMIKIRANG;

858/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2020/PA.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.

XXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kota Tasikmalaya, Kota Tasikmalaya, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa sejak pertengahan tahun 2017 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanekonomi, Tergugat kurang memberikan nafkah kepada Penggugat dananak;Halaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 858/Pdt.G/2020/PA. Tmk2.

Nurul Maulidah S.Ag, MH.Panitera PenggantiYosep Somantri, S.H., M.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 150.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 858/Pdt.G/2020/PA. Tmk

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.Cmi;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat

858/Pdt.G/2020/PA.Cmi

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah, menikah pada tanggal 11 September 2011 di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi, denganPen. nomor 858/Pdt.G/2020/PA Cmi. Hal. L dari 6 Halaman.memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor: xxxx/44/9/2011 tertanggal 11 September 2011;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelummembina rumah tangga,Penggugat berstatus Gadis dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Bahwa konflik rumah tangga Penggugat danTergugat, kedua pihak keluarga telah berusaha mendamaikan, namunusaha tersebut tidak berhasil;Pen. nomor 858/Pdt.G/2020/PA Cmi. Hal. 2 dari 6 Halaman.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhisyarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

MajelisHakim telah diusahakan perdamaian dengan memberikan nasehat kepadaPenggugat agar kembali rukun serta membina rumah tangga yang bahagiabersama sebagai Suami isteri, Serta upaya tersebut berhasil mendamaikanPenggugat, kemudian Penggugat memohon untuk mencabut perkaranya;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganPen. nomor 858/Pdt.G/2020/PA Cmi.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkaraNomor 858/Pdt.G/2020/PA.Cmi; Pen. nomor 858/Pdt.G/2020/PA Cmi. Hal. 4 dari 6 Halaman.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama KotaCimahi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara;2.

Biaya PNBP Pgl Rp. 30.000,Pen. nomor 858/Pdt.G/2020/PA Cmi. Hal. 5 dari 6 Halaman.5. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 301.000,( Tiga ratus satu ribu Rupiah ). Pen. nomor 858/Pdt.G/2020/PA Cmi. Hal. 6 dari 6 Halaman.

858 K/Pdt/2021

PUTUSANNomor 858 K/Pdt/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:PT BANK PERKREDITAN RAKYAT SABAR ARTHA PRIMA,yang diwakili oleh Direktur dan Direktur Kepatuhan PT BankPerkreditan Rakyat Sabar Artha Prima, Didik DarmawanHartono, S.E., dan Siswanto, S.E., berkedudukan di SlametRiyadi, Nomor 38, Surakarta, dalam hal ini memberi kuasakepada Tedjo Kristanto, S.H., dan kawan, Para Advokat

Nomor 858 K/Pdt/2021terbukti melakukan perbuatan melawan hukum terhadap PenggugatI/Terbanding I/Termohon Kasasi dan Penggugat Il/TerbandingIl/Termohon Kasasi II:.

Nomor 858 K/Pdt/20217.

Nomor 858 K/Pdt/2021 Menghukum Termohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat peradilan, yang dalam tingkat kasasi sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 27 April 2021 oleh Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H. dan Dr. Rahmi Mulyati, S.H.

Nomor 858 K/Pdt/2021

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Pra dari pendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Praya untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara; 3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 756.000,00 (tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah);

858/Pdt.G/2019/PA.Pra

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2019/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :Saltiwi binti Juhini, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlbu rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Grepek, Desa BunutBaok Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, selanjuinyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANH Ismaun bin Nuhung, umur 35 tahun, agama

No.858/Pdt.G/2019/PA.PraTergugat di, Dusun Lungkak, Desa Ketapang Raya, Kecamatan Keruak,Kabupaten Lombok Timur selama 5 tahun, kemudian pada tahun 2015Penguggat pergi ke Saudi,selanjunya pada tahun 2018 Penguggatpindah dan bertempat tinggal di rumah orang tua di Dusun Gerepek,Desa Bunut Baok, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah hinggasekarang ;3.

No.858/Pdt.G/2019/PA.Praperkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkan putusan yang amamyaberbunyi :Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (H Ismaun bin Nuhung)terhadap Penggugat (Saltiwi binti Juhini) ;3.

No.858/Pdt.G/2019/PA.PraMengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Pra daripendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Praya untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3.

No.858/Pdt.G/2019/PA.Pra4. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,005. Biaya Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 756.000,00(tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 hal. Put. No.858/Pdt.G/2019/PA.Pra

858 PK/Pdt/2019

PUTUSANNomor 858 PK/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:1.GAEDAH, bertempat tinggal di Dusun IV, RT. 14, RW.007, Desa Torue, Kacamatan Torue, Kabupaten ParigiMoutong, Propinsi Sulawesi Tengah;. ISHAK AMINUDIN P, bertempat tinggal di Dusun IV, RT.14, RW. 007, Desa Torue, Kacamatan Torue, KabupatenParigi Moutong, Propinsi Sulawesi Tengah;. Hj.

Nomor 858 PK/Pdt/2019UMAR FAJRI, bertempat tinggal di Jalan Trans Sulawesi,RT. 04, RW. 002, Nomor 167, Kelurahan Bantaya,Kecamatan Parigi Kota, Kabupaten Parigi Moutong,Propinsi Sulawesi Tengah;ABDUL MUIN, bertempat tinggal di Jalan TransSulawesi, RT. 04, RW. 002, Nomor 167, KelurahanBantaya, Kecamatan Parigi Kota, Kabupaten ParigiMoutong, Propinsi Sulawesi Tengah;NUR AINUN, bertempat tinggal di Jalan Trans Sulawesi,RT. 04, RW. 02, Nomor 167, Kelurahan Bantaya,Kecamatan Parigi Kota, Kabupaten Parigi

Nomor 858 PK/Pdt/20194. RAHMAT, bertempat tinggal di Dusun Il, RT. 14, RW.007, Desa Torue, Kacamatan Torue, Kabupaten ParigiMoutong, Propinsi Sulawesi Tengah;5. KISMAN, bertempat tinggal di Dusun IV, RT. 14, RW.007, Desa Torue, Kacamatan Torue, Kabupaten ParigiMoutong, Propinsi Sulawesi Tengah;6.

Nomor 858 PK/Pdt/20192. Menyatakan alasanalasan dan tuntutan Peninjauan Kembali dariPemohon Peninjauan Kembali ini dapat diterima;3. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Nomor Putusan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1871 K/Pdt/2018 Juncto PutusanPengadilan Negeri Parigi Nomor 54/PDT/2012/PT.PALU, tertanggal 12Oktober 2012:4.

Nomor 858 PK/Pdt/2019ttd./.Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd./.Rudi Rafli Siregar, S.H., M.H.Biaya Peninjauan Kembali:1. Meteral......... Rp 6.000,002. RedakSi......... Rp 10.000,003. Administrasi PK ... Ro2.484.000,00Jumlah......... Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.a.n. Panitera,PANITERA MUDA PERDATAH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP : 19621029 198612 1 001Halaman 10 dari 10 hal. Put. Nomor 858 PK/Pdt/2019

858/Pdt.G/2021/PA.Pal

di, Kota Palu, sebagal Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kota Palu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palupada hari itu juga dengan register perkara Nomor 858

Putusan No.858/Pdt.G/2021/PA.Pal li 76 ising a elt engkaran secara teruS menerus yangsulit Aye arr April 2019 ;5. Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah karena :5.1. Tergugat memiliki hubungan dengan wanita idaman lain;5.2. Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain ;5.3. Tergugat sering melakukan kekerasan (memukul, menendang, danmenampar Penggugat);5.4. Tergugat sering berkata kasar (membentak, menghina dan mencacimaki Penggugat);6.

Putusan No.858/Pdt.G/2021/PA.Pal pihak mulai tidak rukun sejakAsar bicara dan sering memukulfefrpat tidak ada lagi uang belanja dari Tergugat.

Putusan No.858/Pdt.G/2021/PA.Pal efgerph ketentuan Pasal 84 Ayat (1) danang NORE a0 Agriu Je perintahkan kepada PaniteraPehgadilan Ag a giximka salinan putusan yang telahNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.858/Pdt.G/2021/PA.Pal Dra. Narniati, SH., MHKetua Majelis,Dra. Hj. Nurbaya, MHPanitera Pengganti,Nuniek Widriyani, SH.Hal. 10 dari 11 Hal. Putusan No.858/Pdt.G/2021/PA.Pal Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.858/Pdt.G/2021/PA.Pal

858/Pdt.G/2019/PA.Bkn

Putusan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.BknArtinya: (Apabila Tergugat membangkang atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat tinggalnya, maka Hakim boleh menjatuhkan putusanberdasarkan bukti).

Putusan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.BknArtinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa) sebab dengan meneruskan perkawinan berarti menghukumsalah satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Bknalasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat tersebut telah memenuhimaksud ketentuan 39 ayat (2) huruf f Penjelasan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Bknbertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Awwal 1441 Hijriah oleh Muliyas, S.Ag.,M.H sebagai Ketua Majelis, Husnimar, S.Ag., M.H dan Zulfadli, S.HI, M.H.

Putusan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Bkn

858 K/Pdt/2014

PUTUSANNomor 858 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1. DEWI RAHAYU;2. SLAMET HADI PRAYITNO, keduanya bertempat tinggal diJalan Dr. Sutomo Nomor 131 Kelurahan MangunharjoKecamatan Mayangan Kota Probolinggo, dalam hal inimemberi kuasa kepada 1. GEDNANTO alias GEDE, S.H.,M.H, CD. Advokat, beralamat di Jalan Ngaglik 2 Stan 28Surabaya, 2.

atas namaManiek Widjaja / Turut Tergugat;Hal. 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 858 K/Padt/201410.11.Bahwa dengan demikian Para Penggugat (minus Turut Tergugat) adalahmerupakan ahli waris yang sah dari Alm.

Prob (bukti T1) yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Hal. 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 858 K/Padt/2014MENGADILIDalam Eksepsi:1. Menolak Eksepsi Para Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;2.

Menolak gugatan Para Penggugat untuk selebihnya;Hal. 7 dari 15 halaman Putusan Nomor 858 K/Padt/20149.

,MH.NIP. 19610313 198803 1 003Hal. 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 858 K/Pdt/2014

858/Pdt.G/2018/PA.Pwk

Salinan PUTUSANNomor : 858/Pdt.G/2018/PA.Pwk.ara) Grea ll il aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxx Binti xxx, umur 26 tahun (Purwakarta, 20 Januari 1992), agama Islam,Pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawati Swasta, tempat tinggaldi Kampung xxx, RI.xxx RW.xxx, Desa xxx, Kecamatan xxx,Kabupaten xxx, sebagai Penggugat

No.858/Pdt.G/2018/PA.PwkBahwa pada tanggal 06 Desember 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kecamatan xxx, KabupatenXxx sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx,Kabupaten xxx Nomor 445/32/XV2009 tertanggal 06 Desember 2009;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKampung xxx, RI.xxx RW.xxx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxxtinggal dirumah orang tua

No.858/Pdt.G/2018/PA.PwkTergugat, karena sudah tidak sanggup lagi untuk tetap mempertahankanmahligai rumah tangga dengan Tergugat;7.

No.858/Pdt.G/2018/PA.PwkTTD TTDDacep Burhanudin, S.Ag., M.HI. Drs. M. Rusli, S.H., M.H.Hakim Anggota;TTDH. Asis, S.HI., M.H.Panitera Pengganti;TTDHj. Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00,2. Proses :Rp. 50.000,00,3. Panggilan : Rp. 450.000,00,4. Redaksi >Rp. 5.000,00.5.

No.858/Pdt.G/2018/PA.PwkDisalin sesuai aslinyaPurwakarta, 2018PANITERAROHILI, S.H.Hal. 13 dari 13 hal. Put. No.858/Pdt.G/2018/PA.Pwk

858/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 858/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

No 858/Pdt.G/2019/PA.kKjnSALINAN Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak bulan Oktober 2016 yaitu Tergugat pergi meninggalkanPenggugat hingga sekarang selama 2 tahun lebih; Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah menemuiPenggugat; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat;2.

No 858/Pdt.G/2019/PA.kjnSALINAN50 Tahun 2009 Jo.

No 858/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. Z. Haniah Drs.

No 858/Pdt.G/2019/PA.Kjn

858/Pdt.P/2019/PA.Skg

PENETAPANNomor 858/Pdt.P/2019/PASkg.FVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutatas perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:Basir bin Sente, tempat tanggal lahir Menge, 10 Juli 1973, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan berkebun, bertempatkediaman di Menge, Kelurahan Belawa, Kecamatan Belawa,Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksinya;Setelah memperhatikan alat alat bukti dalam perkara ini;DUDUK PERKARABahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10 Desember2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang dengannomor 858/Pdt.P/2019/PA.Skg telah mengemukakan dalil dalil pada pokoknyasebagai berikut:1.

Begitupundengan seorang lakilaki yang bernama Herman bin Lamadih berstatusjejaka dan sudah siap pula untuk menjadi seorang suami dan/atau kepalakeluarga;Hal 2 dari 12 hal Pen.No.858/Pdr.P/2019.PA.Skg8.

AgHal 12 dari 12 hal Pen.No.858/Pdr.P/2019.PA.SkgPerincian Biaya :1, Bidya, PANCAtAtan sicssis cisvves siwernwersees eve Rp 30.000,002. Biaya PrOS@S................::0:2eseeeeeee+ RP 50.000.003. Biaya Panggllan ................::ceeeeeeeeees Rp 200.000,004. Biaya PNBP ..................:000:00888 RP 10.000,005. ReOakSl............ccccccccccceeceeeseeeseeeeneeeaes Rp 10.000,006.

.::.ccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000,00Jumlah Rp 306.000,00(tiga ratusenam ribu rupiah)Hal 13 dari 12 hal Pen.No.858/Pdr.P/2019.PA.Skg

858/Pid.B/2021/PN Sby

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Surabaya sejak tanggal 26 Mei 2021sampai dengan tanggal 24 Juli 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 858/Pid.B/2021/PN Sbytanggal tanggal 26 April 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 858/Pid.B/2021/PN Sby tanggal 26 April 2021dan tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman

Tanda terima faktur tanggal 200517 senilai Rp 66.000.000 dengan janji pembayarantanggal 220517 atas faktur :Halaman 12 Putusan Nomor 858/Pid.B/2021/PN.Sby1) tanggal 090517 faktur no SSM201706693 senilai Rp 66.000.000.h.

Nama Bany Harga/ Nominal Sudah dibayar Sisa Hutang Faktur Fakt Barang ak Karton Halaman 42 Putusan Nomor 858/Pid.B/2021/PN.Sby urnya 12 SSM Anggur 500 335.000 374.375.000 24/07/18 Rp. 289.375.000April Peru 45.000.0002017 2017 29/08/18 Rp.

Sumber SegarHalaman 53 Putusan Nomor 858/Pid.B/2021/PN.SbyMakmur, dengan cara menghubungi sales pihak PT Sumber Segar Makmur melaluitelepon, sebagai berikut: No. Tal. No.

,MH.Halaman 83 Putusan Nomor 858/Pid.B/2021/PN.Sby

858/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2019/PA.KrwfiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAer fsPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:wan nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nen nen nnn nn ee , Umur 59 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan StrataIl, tempat kediaman di Dusun Karanggelam, Rt.003Rw.009 Desa Dawuan Tengah, Kecamatan Cikampek,

Bahwa sekitar April 2005 kondisi rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai kurang harmonis dengan sebab sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus, hal itu terjadi karenaTermohon tidak menjalankan kewajiban sebagai seorang isiri, tidakmelayani makan, minum, bahwa Termohon kurang bersyukur terhadapHalaman 2 dari 14 halaman putusan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Krw, tanggal 15 April 2019nafkah yang diberikan Pemohon, lebih mementingkan dirinya sendiridari pada kepentingan keluarga ;8.

Bahwa mengingat pasal 1793 KUHPerdata Kuasa dapatdiberikan dan di terima dalam suatu akta umum, dalam suatu tulisan dibawah tangan, bahkan dalam sepucuk surat ataupun dengan lisan ,serta mengingat pasal 1795 KUHPerdata Pemberian kuasa dapatdilakukan secara khusus, yaitu mengenai hanya satu kepentingantertentu atau lebih, atau secara umum, yaitu meliputi segala kepentinganSi pemberi kuasa , serta mengingat Pasal 82 UndangUndang Nomor 7Halaman 3 dari 14 halaman putusan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Krw,

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hinggasaat ini sejumlah Rp. 436.000, (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 15 April 2019 Masehi,Halaman 12 dari 14 halaman putusan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Krw, tanggal 15 April 2019bertepatan dengan tanggal 09 Syaban 1440 Hijriah, oleh kami Drs. CandraTriswangga sebagai Ketua Majelis, Drs. Humaidi Yusuf dan Drs. H.

Meterai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 436.000,00( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangHalaman 13 dari 14 halaman putusan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Krw, tanggal 15 April 2019Nanang Patoni, SH.,MH.Halaman 14 dari 14 halaman putusan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Krw, tanggal 15 April 2019

858/Pdt.P/2020/PA.Kag

Penetapan No.858/Pdt.P/2020/PA.KagAgama. XXxXxXXXXXXX XXXXXXxXxx dengan Nomor : 450/71/XII/2002 tertanggal 16Februari 2002;2.

Penetapan No.858/Pdt.P/2020/PA.Kagpenolakan Nomor : Kua.06.01.06/PW.01/220/2020 tertanggalbulanOktober 2020, karena yang bersangkutan baru berumur 17 tahun 9 bulan;8.

Penetapan No.858/Pdt.P/2020/PA.Kag3.

Penetapan No.858/Padt.P/2020/PA.Kag: " Eig a) 2518 o32IL oiled Qatar AJ Jas.Artinya : Wahali para pemuda, barangsiapa di antara kalian yang mampumenikah, maka menikahlah. Karena menikah lebih dapat menahanpandangan dan lebih memelihara kemaluan.

Penetapan No.858/Padt.P/2020/PA.KagSalinan Penetapan ini sesuai dengan aslinyadan untuk pertama kali diberikan kepada danatas permintaan para Pemohon pada tanggal16 September 2020PaniteraPengadilan Agama Kayuagung,Edy Syafiq, S.HHal. 16 dari 16 Hal. Penetapan No.858/Padt.P/2020/PA.Kag

858 K/Pid/2009

No. 858 K/Pid/2009AgamaPekerjaan. NamaTempat lahirUmur/igl. lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan.

No. 858 K/Pid/2009Bahwa mereka terdakwa 1. HERMANSYAH bin SAMSIWAN, terdakwa 2.ALI BETAR bin BUSTAN, terdakwa 3. ANDRE FAUZAN bin ZAM ZAM,terdakwa 4. DEMANSYAHKRIN bin MAULANA, terdakwa 5.

No. 858 K/Pid/20093. Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) Raban Kartu Remi, dirampas untuk dimusnahkan ;e Uang Tunai berjumlah Rp. 27.000,, dirampas untuk Negara ;4.

No. 858 K/Pid/2009Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2009 oleh MADE TARA, S.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Prof. Dr. H. MUCHSIN, S.H., dan Prof. Dr. VALERINE J.L. KRIEKHOFF, S.H.

No. 858 K/Pid/2009

858/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2019/PA.SgmKES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:#nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir Sungguminasa, 04 September1992, agama Islam, pekerjaan karyawan BUMN (PT.Astamar Makassar), Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kabupaten Gowasebagai Penggugat;melawan#

Tergugat., tempat dan tanggal lahir Jeneponto, 25 Maret 1983, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan Strata II, tempatkediaman di Kabupaten Jeneponto sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alat bukti Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Agustus 2019telah mengajukan gugatan Cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sungguminasa, dengan Nomor 858

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami dan isteri sah,yang menikah pada hari Sabtu tanggal 21 Mei 2016 M bertepatan dengantanggal 14 Saa ban 1437 H sebagaimana yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa di bawah register sesualiDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B.578/KUA.21.06.15/PW.01/ VII/2019,tertanggal Gowa, 15 juli 2019;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 858/Padt.G/2019/PA.Sgm2.

Bahwa berdasarkan pada kenyataan tersebut di atas maka berdasarhukum apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasamengabulkan gugatan cerai Penggugat terhadap Tergugat denganmenjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat #nama Tergugat., terhadapPenggugat #nama Penggugat;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 858/Padt.G/2019/PA.Sgm8.

Panggilan Rp. 810.000,00Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 858/Padt.G/2019/PA.SgmOm OopBiaya PNBP PGL P Rp 10.000,00Biaya PNBP PGL T Rp. 10.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 926.000,00(sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 858/Pat.G/2019/PA.Sgm

858/Pdt.G/2018/PA.Mtp

No. 858/Pdt.G/2018/PA.Mtp9.

No. 858/Pdt.G/2018/PA.MtpBahwa, saksi sudah pernah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohonagar bersedia rukun kembali membina rumah tangga dan tetapmempertahankan rumah tangga mereka, namun tidak berhasil;2.

No. 858/Pdt.G/2018/PA.MtpMenimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukan olehPemohon telah cukup beralasan dan telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 858/Pdt.G/2018/PA.MtpDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 13 Desember 2018 M. bertepatan dengan tanggal 05Rabiul Akhir 1440 H. oleh kami Muhammad Radhia Wardana, S.H.I. sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Syarwani, M.H.I. dan H. Abd.

No. 858/Pdt.G/2018/PA.Mtp