Ditemukan 361 data
17 — 7
Bahwa selama perkawinan, antara penggugat dengan tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak lakilaki yang bernama ABDY SEPTIENDAPRATAMA Umur + 5 tahun ikut dengan Penggugat;4.
Menetapkan hak pemeliharaan dan pengasuhan anakpenggugat dan tergugat yang benama : ABDY SEPTIENDAPRATAMA : Umur + 5 tahun kepada penggugat sebagai Ibukandungnya sampai anak tesebut dewasa;4.
13 — 3
Abdy, S.H,M.Kn nomor 058/W/MA.Not.Witp/VIII/2016 tanggal 12 Agustus2016 yang telah di daftar pada register suara kuasa PengadilanAgama Watampone No. 99/SK/VIII/2016/PA.Wtp, tanggal 15Agustus 2016.2. PEMOHON Il, umur 59 tahun, Agama Islam, pendidikan tidak pernahsekolah, pekerjaan tidak ada, Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Il.3. PEMOHON Ill, umur 49 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, , Kabupaten Luwu Timur, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il.4.
105 — 97
O07 RW 010, + Kelurahan Grogol Selatan,Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan,berada ditangan Penggugat yang didasarkan padaAkta Perjanjian Pengikatan Jual Beli atau PPJByang dilakukan oleh Penggugat dengan ElsiniTirta sebagai pemilik sah atas tanah padatanggal 12 Juli 2004 dengan Akta Nomor 7 dibuatdihadapan SUDIONO ABDY,SH.
Situasi No. 261/1985 tanggal 19Januari 1985 seluas 485 M2 dan Sertipikat HakMilik No. 786/Grogol Selatan Gambar Situasi No.262/1985 tanggal 19 Januari 1985 seluas 760 M222masing masing tercatat atas nama ELSINI TIRTA,belum beralih kepada pihak lain ; Bahwa berdasarkan dalil Penggugat tersebutdiatas, Penggugat tidak berkualitas sebagaiPenggugatkarena Penggugat menguasai sertipikat aquo berdasarkan Akta Perjanjian Pengikatan JualBeli atau PPJB No. 7 tanggal 12 Juli 2004 yangdibuat dihadapan SUDIONO ABDY
Peralihan hak atas tanah dan hak milik atassatuan rumah susun melalui jual beli, tukartambah, hibah, pemasukan dalam perusahaandan perbuatan hukum pemindahan hak lainnya,kecuali pemindahan melalui lelang, hanyadapatdidaftarkan,jika dibuktikan dengan akta yangdibuat oleh PPAT (Pejabat Pembuat AktaTanah) yang berwenang menurut ketentuanperaturan yang berlaku ;Bahwa Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli atauPPJB No. 7 tanggal 12 Juli 2004 yang dibuatdihadapan SUDIONO ABDY, SH.
Notaris di Jakartabukanlah merupakan akta yang dimaksud dalamHalaman 23 dari 122 halaman Putusan No.102/G/2011/PTUN JKTPasal 37 Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun1997 tersebut ;Berdasarkan uraian tersebut diatas, AktaPerjanjian Pengikatan Jual Beli atau PPJBNo. 7 tanggal 12 Juli 2004 yang dibuatdihadapan SUDIONO ABDY, SH.
;Tanggapan : Bahwa berdasarkan Petitum yangdiuraikan dalam gugatan Penggugat tersebutdiatas, maka perlu diuji apakah berdasarkanAkta Perjanjian Pengikatan Jual Beli atau PPJBNo. 7 tanggal 12 Juli 2004 yang dibuat dihadapanSUDIONO ABDY, SH.
26 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
ABDY ERKA PUTRA tersebut;- Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor 114/PDT/2022/PT BDG, tanggal 14 April 2022 yang membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 553/Pdt.Bth/2020/PN Bks, tanggal 2 Desember 2021;
Abdy Sabda
Tergugat:
1.PT Bank Perkreditan Rakyat Majesty Golden Raya
2.Kementerian Keuangan Republik Indonesia cq Direktorat Jenderal Kekayaan Negara cq Kantor Wilayah DJKN Riau Sumatera Barat Dan Kepulauan Riau cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Batam
3.Helin
164 — 125
Penggugat:
Abdy Sabda
Tergugat:
1.PT Bank Perkreditan Rakyat Majesty Golden Raya
2.Kementerian Keuangan Republik Indonesia cq Direktorat Jenderal Kekayaan Negara cq Kantor Wilayah DJKN Riau Sumatera Barat Dan Kepulauan Riau cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Batam
3.HelinBahwa berdasarkan Perjanjian Kredit angsuran sebesar Rp5.625.000, (lima juta enam ratus dua puluh lima ribu rupiah) per bulan,akan dibayar setiap tanggal 10 dalam bulan berjalan selama 120 (Seratusdua puluh) bulan mulai tanggal 10 September 2016 sampai dengantanggal 10 Agustus 2026, dan untuk pembayaran setiap angsuran kreditTerlawan akan melakukan auto debet tabungan Nomor : 6881021414Halaman 3 dari 64 Putusan Perdata Gugatan Nomor 32/Padt.G/2020/PN Btmatas nama Abdy Sabda (Pelawan).
Apabila di akhir bulan Nopember 2018 saya mewakili Suamsaya ABDI SABDA tidak melakukan penyetoran sebesar Rp. 35.000.000,maka saya bersedia untuk mengosongkan rumah dan menyerahkanjaminan rumah atas nama kredit ABDY SABDA di PT. Mayesty GoldenRaya dan juga Bank berhak untuk melakukan eksekusi lelang terhadapjaminan rumah beralamatkan di Tiban Riau Bertuah 2 Blok N No: 32,pinjaman kredit atas nama ABDY SABDA di PT.
Fotokopi Surat Somasi dan Undangan dari Kuasa Hukum kepadaTuan ABDY SABDA ( PELAWAN ) tanggal 28 Maret 2019, Nomor :50/S&U/ATH/HI/2019 beserta tanda terimanya, diberi tanda TLW 19;12. Fotokopi Surat dari Terlawan kepada Kepala Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang ( KPKNL ) tertanggal 23 September 2019,diberi tanda TLW 1 10;13. Fotokopi Surat Pemberitahuan Lelang Eksekusi dari TERLAWAN (PT.
Fotokopi Surat Daftar Taginan Debitur Atas Nama ABDY SABDANomor : 134/EXT/MGR/0919 tanggal 23 September 2019, diberi tandaTLW 1 14;17. Fotokopi Kutipan Risalah Lelang Nomor : 1061/11/2019 tanggal 03Desember 2019, diberi tanda TLW 1 15;18. Fotokopi Surat Peringatan beserta tanda terimanya sebanyak 3(tiga) kali dari Terlawan kepada Pelawan sesuai Standar OperasionalPerbankan (SOP), diberi tanda TLW 16;19. Fotokopi Pengumuman Pertama Lelang Eksekusi Hak Tanggunganoleh PT.
Fotokopi Laporan Penilaian Tanah dan Bangunan atas namaPELAWAN (ABDY SABDA), diberi tanda TLW 20;Bukti Surat Terlawan Il:1. Fotokopi Surat Permohonan Lelang Eksekusi Hak TanggunganNomor: 133/EXT/MGR/0919 tanggal 23 September 2019, diberi tanda T.II1;2. Fotokopi Surat Perjanjian Kredit No. 22 tanggal 10 Agustus 2016,diberi tanda T.II 2;3.
21 — 11
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ridho Distana Bin Zulkifli Malik) terhadap Penggugat (Suci Sukmawati Binti Efie Abdy AR)
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 491.000 ,- ( empat ratus sembilan
27 — 16
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aryansyah Abdy Bin Hady M Nur) terhadap Penggugat (Mutita Binti H. Muhamad Nur);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.120.000,- (satu juta seratus dua puluh ribu rupiah);
9 — 0
Memberi izin kepada Pemohon ( Abdy Ardiansyah bin Syahlan ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Stella Maharani binti Liyan ) di depan sidang Pengadilan Agama Stabat;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp545.000,00 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah );
13 — 4
Abdy, S.H.,M.Kn, nomor 052/W/MA.Not.Wtp/VII/2016, tanggal 25 Juli 2016,yang telah di daftar pada register surat kuasa Pengadilan AgamaWatampone, No. 89/SK/VIII/2016/PA.Wtp, tanggal 25 Juli 2016.2. PEMOHON Il, umur 86 tahun, Agama Islam, pendidikan tidak pernahsekolah, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Bone, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il.3.
10 — 3
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eko Abdy Cahyo Bin Busar) terhadap Penggugat (Devi Susilowati Binti Sanimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 970.000,00 ( sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah);
85 — 25
Beni Abdy, SERp3.900.000,00.Dengan jumlah keseluruhan sebesar Rp81.336.000,00.
Beni Abdy, SE sebesar Rp. 300.000,00.Sdr. Iswandi,ST sebesar Rp. 300.000,00.Sdr. Munjiri sebesar Rp. 300.000,00.4. Pembayaran Belanja BBM untuk Bulan Mei 1Rp.4.590.000,00 =Rp.4.590.000,00 (empat jutasembilan puluh ribu rupiah) uang BBM diberikeyang bersangkutan..
Beni Abdy, SE sebesar Rp. 3.900.000,00. Sdr. lswandi, ST sebesar Rp. 1.500.000,00. Sdr.
Beni Abdy, SE sebesar Rp. 600.000,00. Sdr. lswandi, ST sebesar Rp. 600.000,00. Sdr. Munjiri sebesar Rp. 600.000,00.4.
9 — 0
Binti Abdurrachman Abdy);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
19 — 1
Murjani Abdy);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp256000,00 ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)
68 — 39
AYUB MEULILA ABDY, beralamat di Jalan Kasuari Raya HD 8ANo.23 Rt.001 Rw.008, Kelurahan Pondok Pucung, KecamatanPondok Aren Tangerang dan untuk selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING II semula TERGUGAT II ;3. PT. RAPID NIAGA PRIMA, beralamat di Pusat Niaga Duta MasFatmawati Blok A1 No. 1416, Jalan Rumah Sakit Fatmawati No. 39,Hal dari 13 Halaman Put.
Bahwa benar Terbanding Il / Tergugat II, Terbanding III, Tergugat Ill,Terbanding IV/ Tergugat IV, Terbanding V/Tergugat V adalah sebagaipenjamin bagi Tergugat dalam perjanjian aquo sebagaimanadituangkan ke dalam aktaakta Notariel berupa personal guarantee,masingmasing atas nama Tergugat II Ayub Meulila Abdy, atas namaTergugat Ill PT.Rapid Niaga Prima, atas nama Tergugat IV SlametBudiyanto dan atas nama Tergugat V Shafaat Andika Ramly ;Menimbang, bahwa sebaliknya dari gugatan, jawab jinawab, Replik
86 — 32
Beni Abdy, SE sebesar Rp3.900.Cjuta Sembilan ratus ribu rupiah).Dengan jumlah keseluruhan sebesar Rp81.336.000,00(delapanjuta tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).
Beni Abdy, SE sebesar Rp. 3.900.000,00. Sdr. lswandi, ST sebesar Rp. 1.500.000,00. Sdr.
Beni Abdy, SE sebesar Rp. 300.000,00. Sdr. lswandi, ST sebesar Rp. 300.000,00. Sdr. Munjiri sebesar Rp. 300.000,00.2.
Beni Abdy, SE sebesar Rp. 600.000,00. Sdr. lswandi, ST sebesar Rp. 600.000,00. Sdr.
SdrBENI ABDY,SE Sebesar Rp 2.400.000.Bahwa untuk Sewa laptop dan komputer untuk kegiatangebernur Aceh sejumlah Rp. 64.400.000. (enam puluh empatratus ribu rupiah).
5 — 0
Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan ketentuan yang berlaku ;SUBSIDAIRAtau apabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain mohonputusan yang seadil adilnya menurut hukum ;Pemohon datang menghadap dalam persidangan yang didampingi olehKuasa Hukumnya (Abdy Wasono, S.H.)
8 — 3
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:ex aequo et bono;Pemohon datang menghadap dalam persidangan yang didampingi olehKuasa Hukumnya (Abdy Wasono, S.H.)
DEWI KEUMALA ABDY
Tergugat:
1.AGUS SUSANTO
2.NI WAYAN MULYASTINI
3.COKORDA ISTRI ANGGRAINI, SH.
4.I GUSTI NGURAH MADE ARYANA
Turut Tergugat:
Kementerian Agraria Dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kabupaten Gianyar
68 — 57
., M.Kn. adalah sah secara hukum dan mempunyai kekuatan hukum mengikat dan sempurna kepada semua pihak;
4. Menyatakan secara hukum bidang tanah sebagaimana tercatat dan terdaftar pada sertipikat hak milik nomor 1094/Desa Singakerta, NIB 22.05.04.05.01164, gambar situasi nomor 990/1996 tertanggal 16 April 1996, luas 2.675 m2, tercatat atas nama pemegang hak DEWI KEUMALA ABDY, terletak di Desa Singakerta, Kecamatan Ubud, Kabupaten Daerah Tingkat II Gianyar, Provinsi Daerah Tingkat
adalah sah milik Penggugat dan Penggugat merupakan pembeli yang beritikad baik dan wajib diberikan perlindungan hukum;
5. Menyatakan secara hukum bidang tanah sebagaimana tercatat dan terdaftar pada sertipikat hak milik nomor 1094/Desa Singakerta, NIB 22.05.04.05.01164, gambar situasi nomor 990/1996 tertanggal 16 April 1996, luas 2.675 m2, tercatat atas nama pemegang hak DEWI KEUMALA ABDY, terletak di Desa Singakerta, Kecamatan Ubud, Kabupaten Daerah Tingkat II Gianyar, Provinsisecara hukum tanda bukti hak beserta seluruh lampiran warkah turunannya atas bidang tanah sebagaimana tercatat dan terdaftar pada sertipikat hak milik nomor 2331/Desa Singakerta, NIB. 22.05.04.05.012348, surat ukur nomor 1157/2011 tertanggal 6 Maret 2011, luas 264 m2, tercatat atas nama pemegang hak NI WAYAN MULYASTINI, terletak di Desa Singakerta, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar, Provinsi Bali, dengan batas-batas sebagai berikut:
utara : tanah milik DEWI KEUMALA ABDY;
timur : jalan;
selatan : tanah milik Wayan Jaga;
barat : tanah milik DEWI KEUMALA ABDY;
adalah tanda bukti hak yang tidak memiliki kekuatan hukum mengikat;
8. Menghukum dan memerintahkan Para Tergugat dan/atau pihak lainnya dan/atau pihak ketiga lainnya dan/atau siapa pun juga yang memperoleh hak dari padanya untuk menyerahkan sebidang tanah sebagaimana tercatat dan terdaftar pada sertipikathak milik nomor 1094/Desa Singakerta, NIB 22.05.04.05.01164, gambar situasi nomor 990/1996 tertanggal 16 April 1996, luas 2.675 m2, tercatat atas nama pemegang hak DEWI KEUMALA ABDY, terletak di Desa Singakerta, Kecamatan Ubud, Kabupaten Daerah Tingkat II Gianyar, Provinsi Daerah Tingkat I Bali tersebut dalam keadaan kosong dan utuh seluas 2.675 m2 tanpa beban yang menyertainya kepada Penggugat secara sukarela dan/atau apabila perlu dengan bantuan alat negara;
9. Menghukum ParaPenggugat:
DEWI KEUMALA ABDY
Tergugat:
1.AGUS SUSANTO
2.NI WAYAN MULYASTINI
3.COKORDA ISTRI ANGGRAINI, SH.
4.I GUSTI NGURAH MADE ARYANA
Turut Tergugat:
Kementerian Agraria Dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kabupaten Gianyar
74 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
Januari 1985 lengkap dengan segala sesuatu yangdibangun dan tertanam diatasnya yang terletak di Daerah Khusus IbuKota Jakarta Raya, setempat dikenal sebagai Jalan Seha No. 16 RT.007 RW 010, Kelurahan Grogol Selatan, Kecamatan KebayoranLama, Jakarta Selatan, berada ditangan Penggugat yang didasarkanpada Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli atau PPJB yang dilakukanoleh Penggugat dengan Elsini Tirta sebagai pemilik sah atas tanahpada tanggal 12 Juli 2004 dengan Akta Nomor 7 dibuat dihadapanSudiono Abdy
Situasi No. 261/1985 tanggal 19Januari 1985 seluas 485 M2 dan Sertipikat Hak Milik No. 786/GrogolSelatan Gambar Situasi No. 262/1985 tanggal 19 Januari 1985 seluas 760M2 masingmasing tercatat atas nama Elsini Tirta, belum beralih kepadapihak lain ;Bahwa berdasarkan dalil Penggugat tersebut diatas, Penggugat tidakberkualitas sebagai Penggugat karena Penggugat menguasai Sertipikat aquo berdasarkan Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli atau PPJB No. 7tanggal 12 Juli 2004 yang dibuat dinadapan Sudiono Abdy
Putusan Nomor 437 K/TUN/2012lelang, hanya dapat didaftarkan,jika dibuktikan dengan akta yang dibuatoleh PPAT (Pejabat Pembuat Akta Tanah) yang berwenang menurutketentuan peraturan yang berlaku ;Bahwa Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli atau PPJB No. 7 tanggal 12Juli 2004 yang dibuat dihadapan Sudiono Abdy, SH.
;Tanggapan : Bahwa berdasarkan Petitum yang diuraikan dalam gugatanPenggugat tersebut diatas, maka perlu diuji apakah berdasarkan AktaPerjanjian Pengikatan Jual Beli atau PPJB No. 7 tanggal 12 Juli 2004 yangdibuat dihadapan Sudiono Abdy, SH. Notaris di Jakarta, Penggugatberhak/tidak atas obyek sengketa tersebut.
61 — 35
ABDY B.,SE) dan meminta izin/pamit kepada istrinya(TERMOHON) untuk mencari pekerjaan yang lain di luar kota.Sebelum pergi PEMOHON meminta passport miliknya dan memintabuku nikah asli kepada TERMOHON.12. Bahwa pada tanggal 20 Desember 2015, TERMOHONmenjumpai bapak kandung PEMOHON (MAWARDI), dimana bapakkandungnya mengatakan, bahwa PEMOHON sudah pergi ke Jakartasejak hari Senin, 14 Desember 2015.13. Bahwa pada tanggal 2 Januari 2016, PEMOHON bertemu denganbapak kandung TERMOHON (H. ABDY B.
ABDY B.,SE) telah mendatangi danmenemui bapak kandung PEMOHON (MAWARDI) sebanyak 3 (tiga)Hal. 13 dari 39 halaman Put. No. 0039/Pdt.G/2016/MSLsmkali, yaitu yang pertama bertemu di rumah bapak kandung PEMOHON(MAWARDI) yang beralamat di JI. Darussalam gg. Rahmad, KotaLhokseumawe yang menanyakan tentang keberadaan PEMOHON danyang kedua bertemu di rumah bapak kandung PEMOHON (MAWARDI)JI. Darussalam gg.
ABDY B.,SE) dan memintaizin/jpamit kepada isterinya (TERMOHON) untuk mencaripekerjaan yang lain di luar kota. Sebelum pergi PEMOHONmeminta passport miliknya dan meminta buku nikah asli kepadaTERMOHON.6. Bahwa tidak benar apa yang dipaparkan TERMOHONdalam Jawaban nya tertanggal 10 Mei 2016 DALAM KONPENSIhalaman 8 pada item 4 dan item 5 serta item 6.
ABDY B, SE) di depan sidangMahkamah Syariyah Lhokseumawe.11. Bahwa untuk alasan Jawaban TERMOHON selain danselebihnya tidak perlu PEMOHON tanggapi, karena alasan CeralTalak PEMOHON akan PEMOHON buktikan nantinya di hadapanMajelis Hakim Yang Mulia yang memeriksa dan mengadili perkarainl.12.