Ditemukan 3875 data
Tergugat:
Nevi Arianti
94 — 31
LUMINA PACKAGING
Tergugat:
Nevi AriantiRaya Waru Sidoarjo, baik bertindaksecara sendirisendiri maupun bersamasama, berdasarkan SuratKuasa Khusus, tertanggal18 Maret 2020, yang untuk selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;LAWANNEVI ARIANTI, Warga Negara Indonesia, Tempat/tanggal Lahir : Sidoarjo, 7Agustus 1981, Perempuan, Agama Islam, Alamat Balongbendo, RT.006, RW. 002, No. 212, DesaBalongbendo, Kec.
Nevi Arianti adalah sebagai pekerja PKWTT atau pekerjadengan status pegawai tetap;2.
tidak bekerja;Bahwa saksi melakukan lamaran pertama kontrak 1 tahun sekarang saksimasih kontrak ada jedah waktu;Bahwa pada pertengahan tahun 2018 saksi tidak tahu dengan Tergugat,pada awal masuk kerja saksi bagian BSB memberikan fom, saksi tidaktahu masalah karyawan;Bahwa saksi membenarkan surat lamaran kerja yang diberi tanda buktiP1;Bahwa saksi mengetahui dan membenarkan bukti P2 berupa PKWT;Bahwa bukti surat T1 telah direvisi oleh perusahaan yaitu bukti P4 dantelah diberitahukan kepada Nevi Arianti
17 — 1
RAMDAN bin MOHAMMAD ROYARIANTI CHANDRA DEWI binti HENDRO DINOTO
YOHANNA ARIANTI
Tergugat:
PT FORESTAMA KAYU LESTARI
78 — 0
Penggugat:
YOHANNA ARIANTI
Tergugat:
PT FORESTAMA KAYU LESTARI
18 — 11
Suyuti) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Arianti binti Arifin L.) di depan sidang Pengadilan Agama Bantaeng;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Suyuti VS Arianti binti Arifin L.
Suyuti untuk mengikrarkan talak saturaji terhadap Termohon, Arianti binti Arifin L di depan persidangan PengadilanAgama Bantaeng setelah putusan mempunyai kekuatan hukum tetap.Menetapkan biaya menurut peraturan yang berlaku.Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedang Termohon tidak pernah datang menghadapdan juga tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang
Suyuti) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Arianti binti Arifin L.) di depan sidangPengadilan Agama Bantaeng;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 291.000,00 (dua ratussembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Bantaeng dalammusyawarah Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 13 Agustus 2012 M bertepatandengan tanggal 24 Ramadan 1433 H, oleh Dra.
Winjani Arianti Yusup
Tergugat:
Fajrah Sutrapraja
32 — 18
Penggugat:
Winjani Arianti Yusup
Tergugat:
Fajrah Sutrapraja
1.Sang Ketut Suastika
2.Ni Komang Arianti
22 — 9
Pemohon:
1.Sang Ketut Suastika
2.Ni Komang Arianti
11 — 1
AGUSTINA ARIANTI binti SUTRISNO V M. SALEH MAULANA bin M, YASIN
,SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Pontianak yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara ceral gugat yang diajukanoleh : AGUSTINA ARIANTI binti SUTRISNO, umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMEA, pekerjaanPedagang Pakaian, bertempat tinggal diJalan Kom. Yos.
RINI ARIANTI SARAGIH
Tergugat:
BUDI TUA SITINJAK
102 — 7
Penggugat:
RINI ARIANTI SARAGIH
Tergugat:
BUDI TUA SITINJAK
45 — 21
Menyatakan terdakwa I I Nyoman Wardana dan terdakwa II Ni Kadek Arianti terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan
NI KADEK ARIANTI
.: NI KADEK ARIANTI.: Payangan.: 22 tahun/ 29 Juni 1991.: Perempuan.: Indonesia.: Br.
Mengetahui istrinya yaitu Terdakwa II terjatuh dan tertangkap,Terdakwa kembali untuk menghampiri Terdakwa II dan menyerahkan diri;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa NYOMAN WARDANA danTerdakwa Il NI KADEK ARIANTI saksi NENGAH ARDANA mengalamikerugian sebesar + RP. 2.702.000, (dua juta tujuh ratus dua ribu rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah);Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan
dari hasil penjualan terdakwa pergunakan untuk mengobatianak terdakwa yang lagi sakit kadang sebulan dua kali berobatdengan biaya kadangkadang sampai Rp.1.400.000, (satu jutaempat ratus ribu Rupiah);Bahwa terdakwa memiliki 2 (dua) orang anak yang pertama usialima setengah tahun menderita sakit gagal ginjal;Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya namun karena terpaksadan terdesak utang untuk membiayai anak yang lagi sakit karenaitulah terdakwa melakukan pencurian;Menimbang, bahwa terdakwa II Ni Kadek Arianti
Menimbang, bahwa pada persidangan hari Rabu tanggal 11 Desember2013 Jaksa/Penuntut Umum membacakan tuntutannya yang pada pokoknyasebagai berikut;1.Menyatakan terdakwa Nyoman Wardana dan terdakwa II Ni KadekArianti terobukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP dalamsurat dakwaan ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa Nyoman Wardanadan terdakwa Il Ni Kadek Arianti
untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amarputusan ini;Mengingat Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP, serta peraturanperaturanlain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIe Menyatakan terdakwa Nyoman Wardana dan terdakwa II Ni KadekArianti terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;e Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Nyoman Wardana denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 10 (sepuluh) hari danterdakwa II Ni Kadek Arianti
91 — 26
NY.SRI ARIANTI; DJOKO IMAN SANTOSO; Lawan; MINTORO WIRJO; NY. PAULINA YANSEN SIM;
NY.SRI ARIANTI, beralamat dan bertempat tinggal di Jalan Kayu PutihSelatan No.17 Rt.004/Rw.01 Kelurahan Kayu Putih, KecamatanPulo Gadung, Jakarta Timur, sebagai PENGGUGAT2.
Sri Arianti dan Djoko Iman Santoso )sekarang menjadi Para Tergugat I Rekonpensie Tergugat II dalam Konpensi ( Paulina Yansem Sim ) sekarang menjadiTergugat IT dalam Rekonpensi.Adapun isi Gugatan Rekonfensi ini adalah sebagai berikut :1Bahwa apa yang sudah terurai pada bagian Konpensi harus puladianggap terurai pada bagian Rekonpensi ini.Bahwa berdasarkan hal hal yang telah disampaikan pada bagianKonpensi khususnya yang menyangkut penyelesai asset dan labaperseroan , maka terlebih dahulu Penggugat
PERKARA 1 Menolak gugatan para Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan para penggugat tidak dapat diterima2 Menghukum para Penggugat membayar segala biaya yang timbul dalam perkarainiMenimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah mengajukan Replik dan atasReplik tersebut Tergugat I, Tergugat II mengajukan Duplik;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugatdipersidangan telah mengajukan buktibukti surat berupa:1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Ny.Sri Arianti
aslinya);hal 61 dari 91 hal Put.No.693/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Bar.625 Foto copy Petikan Akta Perkawinan No.85/1968 tanggal 25 Maret 1968,yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Surabaya (buktiP5) (sesuai aslinya);6 Foto copy Petikan Akta Kelahiran Djoko Iman Santoso (Penggugat ID)No.749/1968 tertanggal 06 Agustus 1968 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kotamadya Surabaya (bukti P6) (sesuai aslinya).;7 Foto copy Surat Pernyataan Ahli Waris tertanggal 20 April 2012 yangdibuat oleh Sri Arianti
1.I Kadek Sukarta
2.Ni Wayan Arianti
16 — 8
Pemohon:
1.I Kadek Sukarta
2.Ni Wayan Arianti
1.MARSEL EDISON TSE
2.HERMI ARIANTI ADU
24 — 0
Pemohon:
1.MARSEL EDISON TSE
2.HERMI ARIANTI ADU
Terbanding/Penggugat : RINA ARIANTI
32 — 5
Pembanding/Tergugat : Badan pertimbangan Kepegawaian BAPEK
Terbanding/Penggugat : RINA ARIANTI
12 — 0
Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Devi Andika Riswan bin Daeng Bilangan) terhadap Penggugat (Lisa Arianti binti Muhammad Takbir) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Selayar untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontosikuyu, Kabupaten Kepulauan Selayar, untuk dicatat dalam daftar yang
- Lisa Arianti binti Muhammad Takbir- Devi Andika Riswan bin Daeng Bilangan
1.Gede Putra Suliantara
2.Ni Luh Mia Arianti
17 — 14
Pemohon:
1.Gede Putra Suliantara
2.Ni Luh Mia Arianti: 166 / Pdt.P / 2020 / PNSgr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan, telah memberikan penetapan sebagai berikut, dalampermohonannya :Gede Putra Suliantara, Laki laki, umur 29 tahun, tempat /tanggal lahir diSingaraja tanggal 8 Mei 1991, Alamat Banjar DinasGeretek, Kelurahan/Desa Sambirenteng,Kecamatan Tejakula, Kabupaten Buleleng, AgamaHindu, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanKaryawan Swasta ;Ni Luh Mia Arianti
Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 5108090805910008 atas namaNi Luh Mia Arianti, tertanggal 26 Maret 2015, diberi tanda bukti P2;3. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor. 5108KW130120150082tertanggal 13 Januari 2015 atas nama Gede Putra Suliantara denganNI Luh Mia Arianti, diberi tanda bukti P3;4. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5108KW130120150082tertanggal 13 Januari 2015 atas nama Gede Putra Suliantara denganNI Luh Mia Arianti, diberi tanda bukti P4;5.
1.Jhonni Bin Syafii
2.Arianti Binti A.Wahab
19 — 6
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jhonni bin Syafii) dengan Pemohon II (Arianti binti A.
Pemohon:
1.Jhonni Bin Syafii
2.Arianti Binti A.WahabPENETAPANNomor 269/Pdt.P/2018/MS.Sgi2seDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syarityah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim yang bersidang telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukanoleh:Jhonni bin Syafii, tempat/tanggal lahir Pasi Rawa/01 Maret 1982, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, alamat Gampong Pasi Rawa,Kecamatan Kota Sigli, Kabupaten Pidie, sebagai Pemohon I;Arianti
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jhonni Bin Syafii) denganPemohon Il (Arianti Binti AWahab) yang dilangsungkan pada tanggal 22Hal. 2 dari 12 hal. Penetapan Nomor 269/Pat.P/2018/MS. SgiAgustus 2003 bertempat di Gampong Pasi Rawa, Kecamatan Kota Sigli,Kabupaten Pidie ;3.
Nama Abdurrahman bin Sulaiman, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Nelayan, pendidikan SD, jabatan Tuha Peut, tempat tinggal diGampong Pasi Rawa, Kecamatan Kota Sigli, Kabupaten Pidie, di bawahsumpahnya di muka sidang memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama Jhonni dan saksi jugakenal dengan Pemohon II bernama Arianti.
Pasal 7 ayat (2) dan ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan tersebut, MajelisHakim berkesimpulan bahwa dalil permohonan para Pemohon dinyatakan telahterbukti dan karenanya pula patut dikabulkan dengan menyatakan sah perkawinanantara Pemohon (Jhonni bin Syafii) dengan Pemohon II (Arianti binti A.Wahab) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Agustus 2003 di Gampong PasiRawa, Kecamatan Kota Sigli, Kabupaten Pidie, yang dinikahkan oleh Tgk.HasanBasyah
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jhonni bin Syafii) denganPemohon II (Arianti binti A. Wahab) yang dilaksanakan pada tanggal 22Hal. 10 dari 12 hal. Penetapan Nomor 269/Pat.P/2018/MS. SgiAgustus 2003 di Gampong Pasi Rawa, Kecamatan Kota Sigli, KabupatenPidie;3. Memerintahkan Para Pemohon utuk mencatatkan perkawinannya pada KantorUrusan Agama Kecamatan Kota Sigli, Kabupaten Pidie4.
64 — 26
Penuntut Umum:IDA RAHAYU ARIANTI, SHTerdakwa: MULYADI Alias MUL Bin SUKARNO
17 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
INTI ARIANTI binti ISKANDAR ; Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Serang
PUTUSANNo. 370 K/Pid/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : INTI ARIANTI bintiISKANDAR ;tempat lahir : Pandeglang ;umur / tanggal lahir i 50 tahun/27 Juli 1962jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Kampung Kadu KupaRt.01/07 Desa SukasaKecamatan Pulosari,Kabupaten PandeglanKomplek BIP E 6 No.Kaligandu, KelurahanUnyur, Kota Serang;Agama
: Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta (Dagang)Termohon Kasasi/Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Serang karena didakwa:Pertama :Bahwa ia Terdakwa INTI ARIANTI binti ISKANDAR pada hari yang tidakdapat diingat dengan pasti tanggal 29 Desember 2008 sekira jam.18.30 WIB atausetidaktidaknya pada suatu dalam bulan Desember 2008, bertempat di warung sembakodi terminal Pakupatan Kota Serang atau di suatu tempat yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri
Hari Raya) supirsupir angkot umum yang berlangganan makan di warung Terdakwa di terminalPakupatan Kota Serang dan setelah 1(satu) tahun kemudian saksi korban meminta uangtersebut untuk keperluan naik haji tetapi Terdakwa tidak mau mengembalikan uangtersebut sampai saat ini dan atas kejadian tersebut saksi korban menderita kerugiansebesar Rp17.000.000,00 (tujuh belas juta rupiah) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUH Pidana ;ATAU :KEDUA ;Bahwa ia Terdakwa INTI ARIANTI
binti ISKANDAR HARYANTObersalah telah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa INTI ARIANTI binti ISKANDARdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dengan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan kota dengan perintah Terdakwa supayaditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : (satu) lembar kwitansi bukti penyerahantitipan uang dari Sdri.
Bahwa Majelis Hakim/Judex Facti ada keraguraguan dalammemutuskan perkara pidananya dan mempertimbangkan dari segihukum perdatanya dan hanya mempertimbangkan keteranganTerdakwa INTI ARIANTI binti ISKANDAR yang tidak didukungdengan pembuktian.Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agung berpendapat :e Bahwa Judex Facti tidak salah menerapkan hukum, karena telahmempertimbangkan halhal yang relevan secara yuridis dengan benar, yaituhubungan hukum antara Terdakwa dengan saksi Hj.
1.Adi Mahardika Arima
2.Mira Rizki Arianti
40 — 10
Pemohon:
1.Adi Mahardika Arima
2.Mira Rizki Arianti
ARIANTI Binti SUKARDI
Tergugat:
FIRMAN ARDIANSYAH Bin DIRIN
10 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Firman Ardiansyah bin Dirin) terhadap Penggugat (Arianti binti Sukardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini
Penggugat:
ARIANTI Binti SUKARDI
Tergugat:
FIRMAN ARDIANSYAH Bin DIRIN