Sur Atih, Umur 3 tahun4. Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat ke KantorUrusan Agama Kecamatan setempat dan karena itu Pemohon I dan Pemohon IImengajukan permohonan agar pernikahan tersebut mendapatkan pengesahansehingga mempunyai kekuatan hukum yang sah ;5.

dalam usia 19 tahun dan perawan dalam usia 12 tahun; bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangkeberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut; bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam; bahwa, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 orang anakbernama Yulimawati, Umur 17 tahun dan Sur Atih

dalam usia 19 tahun dan perawan dalam usia 12 tahun; bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan' yangmenghalangi sahnya pernikahan; bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangkeberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut; bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam; bahwa, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 orang anakbernama Yulimawati, Umur 17 tahun dan Sur Atih

Pemohon dengan PemohonIl yang memang benarbenar suami istri ;Menimbang, bahwa bukti yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon IIadalah dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyabahwa ia mengetahui secara langsung pelaksanaan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut, saksi mengetahui bahwa Pemohon dan PemohonHalaman 6 dari 10 halaman Putusan No.: 0301/Padt.P/2017/PA.SmpIl selama ini telah kumpul sebagai suami istri dan 2 orang anak bernamaYulimawati, Umur 17 tahun dan Sur Atih

Atih Zurijatni binti Djadjuli (anak kandung, perempuan).
3.5. Syabila Fanya Maharani binti Fajaruddin Simanjuntak (cucu, perempuan).
3.6.Khairinnisa Aghnani binti Fajaruddin Simanjuntak (cucu, perempuan).
3.7. Shabriansyah Raidurrasyid bin Fajaruddin Simanjuntak (cucu, laki-laki).
3.8. Qanita Iftinani binti Fajaruddin Simanjuntak (cucu, perempuan).
4.

Atih Zurijatni binti Djadjuli, agama Islam, tempat lahir di Serang,padatanggal 28 Mei 1970, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di JI. Sekolah Duta Raya No. 20RT. 005 RW. 014 Kelurahan Pondok PinangKecamatan Kebayoran lama Kotamadya JakartaSelatan, selanjutnya disebut Pemohon V.Dalam hal ini Pemohon s/d Pemohon Y memberikan kuasa khususkepada Bustaman, SH., dkk., para advokat pada PosBantuan Hukum Advokat Indonesia, yang beralamat di JI. Raya JagakarsaNo. 56 RT. 006 RW.

masihsebagai Istri dan dari pernikahan tersebut telah lahir 6 (enam)orang anak yang bernama:Priemadja Wiatna bin Djadjuli, lakilaki. lahiY di Jakarta, tanggal 12 April 1957;Atin Supriatni binti Djadjuli, Pe Yempuan, lahiY di Jakarta, tanggal11 Agustus 1959:T Yi Surtiwatni binti Djadjuli, Pe Yempuan, lahir di Jakarta tanggal08 Janua Yi1962:Prazna Hamdina bin Djadjuli, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 16Okt ber1964:Nia tisniati binti Djadjuli, perempuan, lahir di Sukabumi, tanggal22 April 1967:Atih

Bahwa, Almarhumah Pewaris Ratu Mutiara alias Ratu Mutia Djadjulibinti Tubagus Zainudin, yang meninggal dunia pada 13 Oktober 2015meninggalkan ahli waris sebagai berikut:8.1 Priemadja Wiatna bin Djadjuli (anak lakilaki):8.2 Atin Supriatni binti Djadjuli (anak Perempuan):8.3 Tri Surtiwatni binti Djadjuli (anak perempuan);8.4 Prazna Hamdina bin Djadjuli (anak lakilaki);8.5 Nia lisniati binti Djadjuli (anak perempuan);8.6 Atih Zurijatni binti Djadjuli (anak perempuan);9.

Prazna Hamdina bin Djadjuli (anak lakilaki);3.4 Atih Zurijatni binti Djadjuli (anak perempuan);3.5 Syabila Fanya Matiarani binti Fajaruddin Simanjuntak (cucuperempuan), Khairinnisa Aghnani binti Fajaruddin Simanjuntak(cucu perempuan), Shabriansyah Raidurrasyid bin FajaruddinSimanjuntak (cucu lakilaki) dan Qanita Iftinani binti FajaruddinSimanjuntak (cucu perempuan) sebagai ahli waris pengganti darianak perempuan Pewaris yang telah meninggal dunia bernamaalmarhumah Nia tisniati binti Djajuli;4.

Atih dZurijatni. NIK3174056805700003. terta'nggal 03 Februari 2012, yang diterbitkanoleh Kelurahan Pondok Pinang, Kecamatan Kebayoran lama. KotaAdministrasi Jakarta Selatan, Propinsi DKI Jakarta, yang telahdinazegeln, telah bermaterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya ternyata cocok, diberi kode (bukti P9):9. Fotokopi Kartu Keluarga, No. 317452101097624, tertanggal21 Februari 2012, yang dikeluarkan oleh Kelurafian Pondok Pinang,Kecamatan Kebayoran lama.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dede Mardi bin Nedi) terhadap Penggugat (Atih Suwarti alias Atih Suarti binti Arkimin);
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp885.000,00 (delapan ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Adang bin Uneb ) dengan Pemohon II (Atih binti Adang );

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Adang bin Uneb ) dengan Pemohon II (Atih binti Adang ) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret 1993 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalapanunggal Kabupaten Sukabumi;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut :parparditapOwidctlparsI360simult1tx7 20tx1440tx2160tx2880tx3600tX4320tx5040tx5760tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360tx10080 1.tabMengabulkan permohonan Pemohon (Adang bin Uneb ) dengan Pemohon II(Atih binti Adang ); par2.tab Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Adang bin Uneb )dengan Pemohon II (Atih binti Adang ) yang dilaksanakan pada tanggal 20Maret 1993 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan KalapanunggalKabupaten Sukabumipar3

Islam yang berkaitan denganperkaraini;parparditapOwidctlparplainf1fs20parparditapOwidctlparqcsb120sa60sI360sIlmult1tx7 20tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx576Otx6480tx 7 200tx7920tx8640tx9360tx10080plainf2fs24b MENETAPKA Nparlisttextpardplainf2fs24b 1.tabparditapOwidctlparqjfi5671i567sI360sIlmult1tx56 7tx7 20tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7 200tx7920tx8640tx9 360Is5ilvlOplainf2fs24cf1ob MENETAP KA NbO par1.tab Mengabulkan permohonan Pemohon (Adang bin Uneb ) denganPemohon II (Atih

binti Adang ); par2.tab Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Adang bin Uneb )dengan Pemohon II (Atih binti Adang ) yang dilaksanakan pada tanggal 20Maret 1993 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan KalapanunggalKabupaten Sukabumi; par3.tab Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapanini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalapanunggal KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu; partab 4.tab Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara

Atih, perempuan, umur + 60 tahun, suku Koto, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat Jorong Batu Baraguang KenagarianSuayan Kec. Akabiluru Kab. Lima Puluh Kota, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding semula Tergugat IV;Tergugat sampai dengan Tergugat IV disebut juga sebagai ParaTerbanding semula para Tergugat;Pengadilan Tinggi Tersebut;Telah membaca;1.

Atih/ Tergugat IV atau adik dari Tirawani/Tergugat Il) dengan HAK PAKAI, dan oleh Bamas bersama dengan istrinyaErwati (Tergugat IV) sekitar tahun 2005 membangun sebuah kedaipermanen dan membuat sebuah kolam ikan yang menjadi Objek Perkarasaat ini, dan setelah Bamas meninggal sekitar tahun 2014 penguasaan atastanah beserta bangunan kedai dan kolam ikan tersebut dilanjukan olehErwati (Tergugat IV) suku Koto sampai saat ini.Bahwa sebagai bukti tanah Objek Perkara adalah harta Pusaka Tinggi kaumPara

Atih (Tergugat IV), yaitusamasama cucu atau keturunan Ratan, yang dibuktikan pula denganSilsilah/ Ranji Kaum Dt. Rajo Nan Panjang Tanggal 30 November 2016(Bukti T.1, 2, 3 1).

Bamas ikutkeluarga Ti Eh, dan lyet (Tergugat Ill) kKemudian datang dibawa Wailun(Tergugat I), dan Atih (Tergugat IV) dibawa Bamas, Atih istri Bamassukunya Koto .Kemudian saksi Para Tergugat/ Terbanding yaitu saksi kedua KADARdalam persidangan dibawah sumpah menerangkan bahwa :Tanah kedai ATIH (Tergugat IV) yang mengelolanya dahulu ATIN, dananak Atin 4 orang yaitu 1. RATAN (pr), 2. Burhan (lakilaki), JARANA(perempuan). 4. Ramaw (lakilaki). JARANA punya anak 3 orang yaitu 1.Ulin Pgl.

Atih) BAMAS adalah Seketerunan/ Sekaum,dengan Tirwani (Tergugat Il) dan Wailun (Tergugat ) satu mamak denganTirawani yaitu CAYO , tapi mereka berbeda JURAI. (vide Bukti T.1, 2, 31/Ranji).Maka dari fakta hukum yang diperoleh di persidangan ini sangat terbuktibahwa Majelis Hakim Pertama Telah Keliru dan Salah dalam menilai AlatBukti yang ada dan ditemukan di persidangan, sehingga putusan MajelisHakim Pertama menjadi sangat tidak adil dan sangat merugikan ParaPenggugat/ Pembanding.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda Ceral, istriterdahulu bernama Atih menikah tahun 1999 dan bercerai tahun 2009 danmemiliki 1 orang anak bernama Feri, dan tidak pernah memiliki buku nikahdan Pemohon II berstatus Janda cerai, menikah tahun 2002 dan berceraitahun 2003, suami terdahulu bernama Jali Setiawan, memiliki anak 1 yangbernama M.

Jaenudin, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah BapakSyahroni dan Bapak Ahmad, maskawin berupa berupa seperangkat alatsholat dibayar tunai; Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda Cerai,istri terdahulu bernama Atih menikah tahun 1999 dan bercerai tahun 2009dan memiliki 1 orang anak bernama Feri, dan tidak pernah memiliki bukunikah dan Pemohon II berstatus Janda cerai, menikah tahun 2002 danbercerai tahun 2003, suami terdahulu bernama Jali Setiawan, memilikianak 1 yang bernama

Jaenudin, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalahSyahroni dan Ahmad, maskawin berupa berupa berupa seperangkat alatsholat dibayar tunai;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda Cerai,istri terdahulu bernama Atih menikah tahun 1999 dan bercerai tahun 2009dan memiliki 1 orang anak bernama Feri, dan tidak pernah memiliki bukunikah dan Pemohon II berstatus Janda cerai, menikah tahun 2002 danbercerai tahun 2003, suami terdahulu bernama Jali Setiawan, memilikianak 1 yang bernama M.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Priatna Bin Lili Sutarli) terhadap Penggugat (Atih Sumiati alias Atih Binti Tamim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 360000,- ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Onin bin Roji) dan Pemohon II (Atih binti Ropi)

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Onin bin Roji) dengan Pemohon II (Atih binti Ropi) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Maret 1990 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cicantayan Kabupaten Sukabumi;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan Penetapan

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut :parparditapOwidctlparsl360simult1tx7 2 0tx1440tx2160tx2880tx3600tX4320tx5040tx5 7 60tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360tx10080 1.tabMengabulkan permohonan Pemohon (Onin bin Roji ) dengan Pemohon II(Atih binti Ropi ); par2.tab Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Onin bin Roji ) denganPemohon II (Atih binti Ropi ) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Maret 1990di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibadak KabupatenSukabumi

Mengabulkan permohonan Pemohon (Onin bin Roji) dan Pemohon II(Atih binti Ropi)par2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Onin bin Roji) denganPemohon II (Atih binti Ropi) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Maret 1990diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cicantayan KabupatenSukabumi; par3.

Bahwa KAKEK, BUYUT Para Penggugat,Para Tergugat dan Para Turut Tergugatbernama : AMAQ SIAH (+) ( BUYUT ),PAPUK ATIH (+) ( KAKEK ), dimanaPAPUK ATIH ( KAKEK ) mempunyai 5(lima) orang anak / keturunan yangmerupakan orang tua Para Penggugat danPara Turut Tergugat, dan orang tua dariPara Tergugat, yaitu :13b.1.

ATIH Alias INAQ INDEN (+) ( keturunannya tidak dilibatkan);b.2.L0Q DERAT Alias AMAQ YAT (+) (orang tua Para Penggugatdan Para Turut Tergugat) ; 2022222022b.3.PASIH Alias INAQ SAHAR (+) (orang tua Tergugat No. 8);b.4.IRA Alias INAQ BAIQ (+) (orang tua Tergugat No. 9);b.5.NUH Alias H.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ASEP HIDAYAT BIN SUWATMA (alm)) terhadap Penggugat (ATIH KRISDIANTI alias ATIH RISDIANTI BINTI ENDANG RAHMAT);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 516.000 ( lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Marzuki bin Amag Atih dan AbdulMuhib bin Amag Irpan saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saatitu dengan mas kawin berupa uang Rp50000,(lima puluh ribu rupiah);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus gadis;.

Pemohon Il, dan tahu hubunganmereka sebagai suami istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal Tanggal 15Juli 2007; di Dasan Malang Barat, Desa Paokmotong, Kecamatan Masbagik,Kabupaten Lombok Timur. ; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Kakek Pemohon Il;bernama Amaq Mahinun dengan saksi nikah masingmasing bernama H.Marzuki bin Amaq Atih

Pemohon II, dan tahu hubunganmereka sebagai suami istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal Tanggal 15Juli 2007; di Dasan Malang Barat, Desa Paokmotong, Kecamatan Masbagik,Kabupaten Lombok Timur. ; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Kakek Pemohon Il;bernama Amaq Mahinun dengan saksi nikah masingmasing bernama H.Marzuki bin Amaq Atih

Marzuki bin Amaq Atih dan AbdulMuhib bin Amag Irpan saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saatitu dengan mas kawin berupa uang Rp50000,(lima puluh ribu rupiah); Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus gadis, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adalarangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan; Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah sampai sekarang tidakpernah

Muhlis bin Amak Atih dengan mas kawin uang sebesar Rp. 50.000,(Lima puluh ribu rupiah), tunai, sampai sekarang tetap sebagai suami isteri, belumpernah bercerai dan telah dikaruniai 2 orang anak;Menimbang, bahwa pada waktu menikah status Pemohon I jejaka, danPemohon II perawan , serta tidak ada hubungan darah, hubungan susuan antaraPemohon I dan Pemohon IH, memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, serta tidak pernah bercerai, karena itu Pemohon I danPemohon II mohon

Muhlis bin Amak Atih,dengan mahar uang sebesar Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah), tunai, dan ParaPemohon sampai sekarang tetap sebagai suami isteri, belum pernah bercerai, dan telahdikaruniai 2 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa telah terbukti Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yangsah yang telah menikah menurut syariat Islam di Dusun Kedondong Atas, Desa PusukLestari, Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat pada tanggal

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Muhammad Novel bin Abdul Rohman Ependi Atih binti Parod) dan Pemohon II () yang dilaksanakan padadi wilayah hukum Kantor Urusan Agama ;
3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 356.000.- ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Muhammad Novel bin Abdul Rohman Ependi, tempat dan tanggal lahirBekasi 08 Mei 1971, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di KampungTegal Panjang RT.004 RW.002 No.66 Desa Wibawamulya,Kecamatan Cibarusah, Kabupaten Bekasi, sebagai Pemohon I;Atih

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad Novel binAbdul Rohman Ependi ) dan Pemohon II (Atih binti Parod) padatanggal 11 November 2011 di Kampung Tegal Panjang RT.004 RW.002Desa Wibawamulya, Kecamatan Cibarusah, Kabupaten Bekasi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinanitu kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibarusah, KabupatenBekasi, Provinsi Jawa Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanitu;4.

Penetapan Nomor 248/Pdt.P/2019/PA.CkrPemohon II;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II mengajukan bukti surat sebagaiberikut;1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Muhammad Novel, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Bekasi bermaterai cukupdan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda P1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Atih, yang dikeluarkan olehPemerintah Daerah Kabupaten Bekasi bermaterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad Novel binAbdul Rohman Ependi) dan Pemohon Il (Atih binti Parod) yangdilaksanakan pada tanggal 11 November 2011 di Kampung Tegal PanjangRT.004 RW.002 Desa Wibawamulya, Kecamatan Cibarusah, KabupatenBekasi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan itukepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibarusah, Kabupaten Bekasi,Provinsi Jawa Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Namun perceraian NAMAdengan istri sebelumnya yang bernama Atih, hanya perceraian di bawahtangan, dan tidak bercerai secara resmi di Pengadilan Agama;Bahwa Termohon telah datang menghadap di persidangan dan telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya telah membenarkanseluruh dalil permohonan Pemohon, dan Termohon tidak keberatan ataspermohonan Pemohon;Bahwa setelah mendengar jawaban dari Termohon, kemudianpemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan musyawarah majelis;Bahwa segala sesuatu

Maruloh dengan istri sebelumnya yang bernama Atih, hanyaHalaman5 dari 8 halaman.

ATIH SUNARSIH tersebut;

ATIH SUNARSIH, bertempat tinggal di KampungLembang RT.001/RW.013, Desa Kiangroke, KecamatanBanjaran, Kabupaten Bandung, keduanya dalam hal inimemberi kuasa kepada Hidayat, S.H., Advokat, pada KantorHukum Hidayat, SH & Rekan beralamat di Jalan SaturnusSelatan IX Nomor 7, Kota Bandung, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 15 Desember 2014;Para Pemohon Kasasi dahulu Penggugat dan Il/ParaPembanding;1.lawanPIMPINAN PT.

Atih Sunarsih (Para Penggugat) tidak melunasi dalamwaktu 1x24 jam, maka barang jaminan berupa Sertipikat Hak Milik Nomor150., Blok Sindangraja, Desa Kotakelar, Kecamatan Sumedang Selatan,Kabupaten Sumedang, Gambar Situasi Tanggal 26 Juli 1990, Nomor 808/1990., Luas 310 m?

ATIH SUNARSIH tersebut;Hal. 42 dari 43 Hal. Putusan Nomor 2698 K/Padt/2015Menghukum Para Pemohon Kasasi/Penggugat dan II/Para Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Mahkamah Agung padahari Kamis tanggal 11 Februari 2016, oleh Prof. Dr. Abdul Gani Abdullah, S.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H. Hamdi, S.H., M.Hum., dan Dr.

Nomor 116/PDT.P/2007/PN.TNG. yangpada pokoknya menetapkan dalam perkawinan antara Jap Kim Tjioudengan Tjini telah dilahirkan 6 (enam) orang anak yaitu : Sutjiati, TemLie, Yaman, Atih, Yolanda dan Sulianti kemudian memberikan catatanpinggir atas akta lahir keenam orang anak tersebut sebagai anak suamiisteri dari Jap Kim Tjiou dengan Tjini dan juga menetapkan 6 (enam)orang tersebut sebagai Ahli Waris yang sah dari Jap Kim Tjiou;Bahwa selain meninggalkan Ahli Waris semasa hidupnya Jap Kim Tjioualias

Bahwa benar Penggugat, Sutjiati, Tem Lie, Yaman, Atih dan Suliantisebagai ahli waris yang sah dari Alm Jap Kim Tjiou dengan Alm TjiniBinti Nasimin, bahwa benar selain meninggalkan ahli waris juga Alm JapKim Tjiou meninggalkan harta peninggalan sebidang tanah Hak MilikAdat Girik No. C.436, Persil 19. DIll, seluas + 28.130M?

Bahwa benar sekitar tahun 2007 ahli waris yang sah dari Alm Jap KimTjiou dengan Alm Tjini Binti Nasimin yaitu Penggugat, Vera, Sulianti,Atih, Sutjiati, Hariadi/(Ocan Keponakan Peggugat datang kerumahTergugat untuk meminjam uang, untuk pembiayaan mengurussuratsurat harta warisan tanah yang terletakdi Kelurahan Mekar SariRt.05/ Rw.06, Kecamatan Negla Sari Kota Tangerang seluas +28.130M?

Penggugat juga memberi Kuasa kepada MasudSH untuk menerima uang dari Tergugat, sehingga Tergugat memberikanuang baik kepada Penggugat maupun kepada Kuasa Penggugat Masud SHdan ahli waris Alm Tjap Kim Soe lainnya yaitu ATIH, SULIANTI dan VERAyang Kuasanya adalah Masud, S.H.

Penggugat, Vera, Sulianti, Atih, Swutjiati, Hariadi/OcanKeponakan Peggugat datang kerumah Tergugat untuk meminjam uang, untukpembiayaan mengurus suratsurat harta warisan tanah yang terletak diKelurahan Mekar Sari Rt.05/ Rw.06, Kecamatan Negla Sari Kota Tangerangseluas + 28.130M? atas nama Jap Kim Tjiou, dengan jaminan Girik dan Suratketerangan Tanah Girik Nomor C.436 Persil 19. DIll, seluas + 28.130M? (atasnama Alm.

Itsbat Nikah dengan uraian/alasan sebagai berikut :1 Bahwa pada 09 September 1979, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutketentuan syariat Islam di Desa Calabai, Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu dahuludalam wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kempo, Kabupaten Dompu;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 29 tahundan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 26 tahun, pernikahan dilangsungkandengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Adab bin Atih

Pemohon adalah karena para Pemohon tidakmempunyai buku Kutipan Akta Nikah padahal para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut syariat Islam, sementara para Pemohon sangat membutuhkan buktikeabsahan pernikahannya tersebut;Menimbang, bahwa dari posita para Pemohon, majelis menilai bahwa para Pemohonmendalilkan telah melaksanakan pernikahan menurut syariat Islam di Desa Calabai,Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu pada 09 September 1979 dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Adab bin Atih

Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon IJ telah menikah sesuai dengan syariat Islampada tanggal 09 September 1979 di Desa Calabai, Kecamatan Pekat, KabupatenDompu, dahulu dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kempo,Kabupaten Dompu dengan wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Adab bin Atih, ijab kabul diucapkan secara langsung dan beruntun oleh walidengan Pemohon I, dengan maskawin berupa uang Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) dibayar tunai, dan disaksikan oleh 2 orang

Masturi , kemudian saudara JELI dan terdakwa melihat korbanperempuan membawa tas dan tersebut disimpan di tengah jok sepeda motor yangsedang melaju di Jalan raya , kemudian saudara JELI yang mengendarai sepedamotor mendekati sepeda motor korban dan memepetnya dan begitu sudah dekatterdakwa WARMAN langsung menarik tas milik koroban yang berada di tengah tengah jok yang dikendarai saksi ATIH HERMAWATI , selanjutnya setelahterdakwa berhasil menguasai barang berupa tas dan isinya milik orang laintersebut

ATIH HERMAWATI .Masing masing memberikan keterangan di bawah sumpah menurut caraagamanya sebagaimana tertera dalam Berita Acara Persidangan , untukmempersingkat putusan dianggap telah termuat dalam putusan ini.Menimbang , bahwa selanjutnya Terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya mengakui terus terang perbuatannya sebagaimanayang didakwakan Penuntut Umum kepadanya.Menimbang , bahwa dari keterangan saksi saksi , keterangan terdakwadan memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan

Saudara Cabang Pangalengan denganmembawa KTP dan KARIP yang sudah dipalsukan dan mengaku diri terdakwasebagai Tisna Sutisna dan Umi mengaku sebagai Istri Tisna Sutisna bernama AtihRochaeti untuk mengajukan permohonan take over kridit dari Bank BTPN CabangBanjaran ke Bank Himpunan Saudara cabang Pangalengan, selanjutnya terdakwabersama Umi mendatangi Bank Himpunan Saudara cabang Pangalengan danbertemu dengan saksi Arya Wicaksana selanjutnya terdakwa bersama Umi yangmengaku bernama Tisna Sutisna dan Atih

Setelah mengganti foto di KTP dan KARIP lalu Agus SetiaPermana menyuruh terdakwa bersama Umi datang ke Bank Himpunan SaudaraCabang Pangalengan dengan membawa KTP dan KARIP yang sudah dipalsukan danmengaku diri terdakwa sebagai Tisna Sutisna dan Umi mengaku sebagai Istri TisnaSutisna bernama Atih Rochaeti untuk mengajukan permohonan take over kridit dariBank BTPN Cabang Banjaran ke Bank Himpunan Saudara cabang Pangalengan,selanjutnya terdakwa bersama Umi mendatangi Bank Himpunan Saudara cabangPangalengan

dan bertemu dengan saksi Arya Wicaksana selanjutnya terdakwabersama Umi yang mengaku bernama Tisna Sutisna dan Atih Rochaeti danmenanyakan tentang tata cara pengajuan Take Over kridit dengan melampirkanpersyaratan KTP dan KARIP atas nama Tisna Sutisna yang telah dipalsukan danoleh karena saksi Arya Wicaksana tidak melakukan pengecekan secara maksimaldimana didalam KTP dan KARIP yang diajukan terdakwa bersama Umi sangatberbeda dengan KTP dan KARIP asli milik Tisna Sutisna yang perbedaan terletakpada

ATIH ROCHAETI Binti H.

dan bertemu dengansaksi Arya Wicaksana selanjutnya terdakwa bersama Umi yang mengaku bernamaTisna Sutisna dan Atih Rochaeti dan menanyakan tentang tata cara pengajuan TakeOver kridit dengan melampirkan persyaratan KTP dan KARIP atas nama TisnaSutisna yang telah dipalsukan dan oleh karena saksi Arya Wicaksana tidakmelakukan pengecekan secara maksimal dimana didalam KTP dan KARIP yangdiajukan terdakwa bersama Umi sangat berbeda dengan KTP dan KARIP asli milikTisna Sutisna yang perbedaan terletak pada