PUTJIANTO binNURHADI mengajaknya untuk bertemu di sekitar daerah Tamanan dan sekira jam22.30 Wib menghubungi terdakwa . PUTJIANTO bin NURHADI lagi danmenyampaikan pertemuan di Tamanan tidak jadi dan menyuruh terdakwa I.PUTJIANTO bin NURHADI untuk berangkat sekira jam 24.00 Wib kelokasi relkereta api dan disana akan ada orang yang sudah menunggunya yakni ABDULLATIF alias P. NURUL atau yang disebut dengan nama panggilan Pak RT ;Bahwa, selanjutnya terdakwa .

Pol : P8901UT beserta STNK dan kunci kontak dikembalikan kepada PUTJIANTO binNURHADI ; 23 (dua puluh tiga) lonjor besi rel kereta api panjang 4 meter6 (enam) lonjor besi rel kereta api panjang 2 meterDikembalikan kepada PT.

yang sah ;Menimbang, bahwa bukti P.2 yang dikeluarkan oleh pejabat berwenang danisinya tidak dibantah oleh Tergugat, maka telah terbukti bahwa perkara aquo menjadikewenangan relatif Pengadilan Agama Lamongan ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 jo. pasal 22 (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor Tahun 1974, Majelis Hakim telahmendengar keterangan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Edi Sucipto binNurhadi

Nawawi binNurhadi) tersebut meninggal dunia, maka hak perwalian (hak asuh) darianakanak tersebut berada dibawah pengasuhan Pemohon;5. Bahwa, karena kedua anak Pemohon yang bernama: Rafa KhoirulAnas, lakilaki, Lahir di Jakarta pada tanggal 20 Juni 2006 dan SyahrefiAnas, lakilaki, Lahir di Bogor pada tanggal 20 Januari 2011, umur 9Tahun, masih di bawah umur dan belum dapat bertindak hukum (cakaphukum) atas nama diri sendiri, maka Pemohon Mohon kepada ketuaPengadilan Agama c.q.

untuk melakukan pernikahan, bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil serta mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna, sehingga telah terbukti bahwa anak Pemohon telah mengususpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngargoyoso KabupatenKaranganyar, namun ditolak;Menimbang, bahwa bukti P.4, adalah bukti tertulis berupa fotokopi suratketerangan kelahiran atas nama Arip, telah bermeterai cukup dan ternyatatelah sesuai dengan aslinya, dan isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Arip binNurhadi

Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (RIYANTO binNURHADI) terhadap Penggugat (WINARNI binti MULYOREJO) ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untukmenyampaikan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBarat, Kabupaten Magetan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;4.

Dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orangatau barang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapaialahmenunjuk kepada setiap orang sebagai subyek hukum yang diduga telahmelakukan sesuatu tindak pidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum,dalam hal ini telah dinadapkan di persidangan seorang Terdakwa Alfan Faik BinNurhadi yang identitas selengkapnya sama dengan dakwaan

BUDI NURPRASETYO BINNURHADI.2. Tempat lahir : Blora.3. Umur/tanggal lahir : 50 Tahun4. Jenis kelamin : Laki laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. A.Yani RT. 5RW. 2 KelurahanKarangjati,Kecamatan Blora,Kabupaten Blora.7. Agama : Islam;8.

BUDI NUR PRASETYO BINNURHADI dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dengan perintahagar terdakwa ditahan ;3. Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasehat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan oleh karenaterdapat unsurunsur dari Pasal 351 ayat (1) KUHP yang tidak terpenuhimenurut hukum, maka Penasehat Hukum Terdakwa memohon Majelis Hakimmemutuskan :1.

BUDI NUR PRASETYO BINNURHADI;4. Memulihkan harkat dan martabat Terdakwa Drs. BUDI NUR PRASETYOBIN NURHADI;5.

BUDI NUR PRASETYO BINNURHADI, selanjutnya saksi koroan BUDI ARTA menemui terdakwa Drs.

Menetapkan perubahan biodata yaitu nama Pemohon : HAMID binNURHADI yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 501/30/X/2004tanggal 12 Oktober 2004 diubah menjadi nama Pemohon I: ABDUL HAMIDNUR bin NURHADI;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama KecamatanPagelaran, Kabupaten Malang;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughroTergugat (SANTOSO binNURHADI) terhadap Penggugat (TRIYATI binti MUH KAMIL).3. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkanSsalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam register yang tersedia untuk itu.4.

Menyatakan Terdakwa ZAENUDIN Als BELANG Bin NURHADI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ZAENUDIN Als BELANG BinNURHADI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 2 (dua) bulan ;Menetapkan, bahwa lamanya masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telahdijatuhkan ;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan

berusahamendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil, akan dipertimbangkan sebagaiberikut;Menimbang, bahwa atas surat permohonan Pemohon tersebut, Termohontidak mengajukan jawabannya, karena tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak hadir, karena perkara initermasuk ruang lingkup sengketa perkawinan, maka kepada Pemohon tetapdibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon telah mengajukan buktitertulis dan dua orang saksi yaitu Suyatno bin Darmo dan Agus Budi H binNurhadi

Memberi izin kepada Pemohon (Roestamaji alias Roestamadjie binNurhadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hj. HairunNisa binti Haidul Hudari) di depan sidang Pengadilan Agama Martapura;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Martapura untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Martapura Kabupaten Banjar untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Nomor : 1242/Pdt.G/2010/PA.Pwd elePUTUSANNomor : 1242/Pdt.G/2010/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal DI Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan, dalamhal ini telah memberikan Kuasa Insidentil kepada KUSTUR ABD. binNURHADI

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon, telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan yang asli ternyata cocok kemudiandiberi tanda alat bukti P.4;Menimbang, selain alat bukti tertulis, Pemohon juga telah menguatkandalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama Empud binNurhadi dan Enjat Sudrajat bin Arja, saksisaksi tersebut sebagai berikut:1. Empud bin Nurhadi, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan buruh tani, tempat kediaman di Kp.

Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon Siti Halimatus Sa'diyahbinti Sujono, untuk menikah dengan calon suaminya bernama Samsullah binNurhadi;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini di Jember pada hari Selasa tanggal 29Desember 2020 M bertepatan dengan tanggal 15 Jumadilawal 1442 H, oleh HakimPengadilan Agama Jember yang bernama Drs. Moh.

didahulukan dengan mencankemaslahatan,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Hakim berpendapat bahwa hubungan cinta kasih antara anak Pemohonyang bernama PUTRI ANGGRAENI dengan calon suaminya yang bernamaMISBACHUL ULUM tersebut harus segera diikat dengan tali perkawinan yangsah, oleh karenanya permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan dan anakPemohon yang bernama PUTRI ANGGRAENI dapat diberikan dispensasi untukmenikah dengan calon suaminya yang bernama MISBACHUL ULUM binNURHADI

2 ( ASURAHMAD Als CELENG Bin SUNARJO HADI SUGITO$>itWoleole@W4SaksiAGUNG WIBOWOAls>it5PRECET BinNURHADI# W>8VvHeole@mSS@ "e iu ! !5e iu !2 6 !e tu 3 )e Iw3e iu Cx G <5e Iw4 "G uSaksi MOH EFENDI Als OMPONG Bin SUWITO,$ e tw5e iu !/ ) /e iu ! (VHeoeoleole@mW>it " %@ . >itWoeoe)Saksi AMONG SUPRIADIe iwe iu/e ime a2( 3 W 5e aue ine in in" G < ! # W3 m54 "5!5<35) /(" !! 2(4 "S!5<3+ L /"Saksi ANANG FAUZI Bin KARSIMAN$oe5# Yr 6!5/) /! "3 /" 1 5oe>it# W(! OH (i 5S#A2W #5##( A(+ 5@# W!"

lalu dengan membawa senter mencari sasaranuntuk mengambil barang milik warga selanjutnya Terdakwa melihat kandangayam berada dibelakang rumah lalu Terdakwa membuka grendel danmengambil 6 (enam) ekor ayam kemudian dimasukan ke dalam sak (karung)dan pada saat Terdakwa akan membawa pergi ayam dan kembali ke tempatdimana sepeda motornya di parker, Terdakwa melihat sekelompok wargayang sedang ronda keliling yaitu saksi HARYANTO Bin AHMAD YOSO,saksi MINAN FADLI Bin MUZAYIN dan saksi TOMO FAJAR NUGROHO BinNURHADI

lalu dengan membawa sentermencari sasaran untuk mengambil barang milik warga selanjutnya Terdakwamelihat kandang ayam berada dibelakang rumah lalu Terdakwa membukagrendel dan mengambil 6 (enam) ekor ayam kemudian dimasukan ke dalam sak(karung) dan pada saat Terdakwa akan membawa pergi ayam dan kembali ketempat dimana sepeda motornya di parker, Terdakwa melihat sekelompokwarga yang sedang ronda keliling yaitu saksi HARIYANTO Bin AHMAD YOSO,saksi MINAN FADLI Bin MUZAYIN dan saksi TOMO FAJAR NUGROHO BinNURHADI

S.T dan Kasubbiddokpol PoldaD.LY, Agus Supriyatno, S.I.Kom, kesimpulannya menerangkan : HasilPemeriksaan Urine atas nama NIDHIKANDA THERA NIRVANA BinNURHADI menunjukkan hasil sebagai berikut : No Jenis Hasil Keterangan1. Metamphetamine Negatif () Diperiksa2. Cannabinoids Negatif ( ) Diperiksa3. Morphine Negatif ( ) Diperiksa4. Benzodiazepines Negatif ( ) Diperiksa5. Cocaine Negatif ( ) Diperiksa6.

Sleman tersebut, dilakukan tanpa adanya jjin dari pihakyang berwenang.Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi.Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan adalah barang buktidalam perkara ini.Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti berupa keterangan para saksiyaitu Suwarna, Rahayu, Marwan, Yohanes Goalbertus Roedjito dan alat buktisurat maupun keterangan terdakwa NIDHIKANDA THERE NIRVANA BinNURHADI dan barang bukti setelah di konstantir maka selanjutnya dapatdiperoleh

bertitik tolak dari kemampuan danpribadi seseorang sebagai subyek hukum untuk bertanggung jawab atasperbuatan yang dilakukan ; Bahwa berdasarkan pembenaran terdakwa terhadap pemeriksaanidentitasnya pada sidang pertama sebagaimana tercantum dalam BeritaAcara Sidang dalam perkara ini yaitu pembenaran identitas terdakwadalam Surat Dakwaan dan pembenaran para saksi yang dihadapkan didepan persidangan yang membenarkan bahwa yang sedang diadili dipersidangan sebagai terdakwa adalah NIDHIKANDA THERE NIRVANA BinNURHADI

No. 277/Pdt.P/2019/PA.Bjnsebagai alat bukti, telah nyata Pemohon bernama Pemohon Tempat tanggallahir Bojonegoro, 04061959 sedangkan Pemohon II bernama Siti Umayah binNurhadi , tempat lahir di Bojonegoro;Menimbang, bahwa berdasarkan keteranganPara Pemohon yangdikuatkan dengan buktibukti tersebut di atas, maka Majelis Hakim menemukanfakta bahwa Nama dan tempat lahir Pemohon sebagaimana tertulis dalamKutipan Akta Nikah yang dimilikinya berbeda dengan data yang tertulis dalamKTP dan KK Pemohon , yang