tempattersebut, dimana kedua Terdakwa diserahkan kepada yang berwajib bersama barangbuktinya; Bahwa benar, akibat perbuatan kedua Terdakwa, Saksi DIYAH PUTRI UTAMIsebagai pemilik tas kalep warna merah maron yang berisikan uang tunai sebesarRp. 23.000, DIYAH PUTRI UTAMI, menderita kerugian yang seluruhnya ditaksirseharga Rp. 90.000, (sembilan puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan Saksisaksi tersebut Para Terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa di depan persidangan Terdakwa I ARIF HUDOYO BinTUKIMIN

AD 5378 DN warna merahbeserta STNK nya dikembalikan kepada Terdakwa I ARIF HUDOYO BinTUKIMIN;6. Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawarahan Majelis HakimPengadilan Negeri Surakarta pada hari S EL A S A, tanggal 26 JULI 2011 olehkami, BINTORO WIDODO, S.H., selaku Hakim Ketua, H.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (BEJO UTOMO BINTUKIMIN) dengan Pemohon II (KUSNUL KHOTIMAH BINTI SWAJI)yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 10 Desember 2003 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cimanggis KotaDepok3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya diwilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan tempat tinggal parapemohon;4.

PUTUSANNomor 8/Pid.Sus/2016/PN TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Trenggalek yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa, dalam Peradilan Tingkat Pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : DIDIK PRASETYO BinTUKIMIN;Tempat lahir ; Trenggalek;Umur/Tgl.

tercantum dalam surat dakwaan, sehinggatidak terjadi error in persona, dan pada saat diperiksa dipersidangan terdakwadalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohaninya serta ia dapat menjawabdan menanggapi dengan baik semua pertanyaan yang diajukan kepadanyasehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa tersebut terbukti dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa dengan demikian maka yang dimaksud denganBarang Siapa dalam perkara ini adalah terdakwa DIDIK PRASETYO BinTUKIMIN

Saksi PURWANTO BIN TUKIMIN:e Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 03 April 2013 sekira pukul 11.00 Wib di DiDesa Tugu Mulyo Kampung IV Karang Sari Kecamatan Lempuing KabupatenOgan Komering llir terdakwa telah melakukan tindak pidana penipuan terhadapsaksie Bahwa benar bermula terdakwa datang kerumah saksi Handono Mulyono BinTukimin dan pada saat bertemu dengan saksi Handono terdakwa mnegatakanuntuk menyewa atau rental mobil selama 1 (satu) minggu dari tanggal 03November 2013 swampai tanggal 09 November

Saksi HANDONO MULYONO BIN TUKIMIN:e Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 03 April 2013 sekira pukul 11.00 Wib di DiDesa Tugu Mulyo Kampung IV Karang Sari Kecamatan Lempuing Kabupaten OganKomering llir terdakwa telah melakukan tindak pidana penipuane Bahwa benar saksi korban merupakan kakak saksi dimana saksi di percaya olehkakak saksi untuk mengelola bisnis usaha rental yang di punyai oleh saksi HADIPURWANTO Bin TUKIMINe Bahwa benar bermula terdakwa datang kerumah saksi Handono Mulyono BinTukimin

terdakwa dipersidangan ;e Telah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntu Umum yang telah dibacakan dipersidangan yang pada pokoknya menuntut :1 Menyatakan terdakwa HARI WIJAYA BIN JUNAIDI dan ROCKYCHRISTOVER ONE OVI ARTA BIN TUKIMIN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian " sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayart (1) ke4, 5 KUHP;2 Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu terhadap terdakwa HARI WIJAYABIN JUNAIDI dan ROCKY CHRISTOVER ONE OVI ARTA BINTUKIMIN

atasperbuatannya itu dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar replik lisan penuntut umum yang pada pokoknyatetap pada surat tuntutannya dan duplik lisan dari para terdakwa yang padapokoknya juga tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia Terdakwa UJANG SUTRISNA Bin SELAMET SUPRIYADIbersamasama atau bertindak sendiri dengan Terdakwa II ENDRO WASITO BinTUKIMIN

Milik terdakwa adalah benar positif mengandungMetamfetamina termasuk Narkotika golongan 1 (satu) Nomor urut 61Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang narkotika jo Pasal 132 ayat(1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa UJANG SUTRISNA Bin SELAMET SUPRIYADIbersamasama atau bertindak sendiri dengan Terdakwa II ENDRO WASITO BinTUKIMIN,DIKI (DPO) dan

VJANGSUTRISNA Bin SELAMET SUPRIYADI dan Terdakwa II ENDRO WASITO BinTUKIMIN adalah benar positif mengandung Methamphetamine termasukNarkotika golongan 1 (satu) Nomor urut 61 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan persuaian antara keterangan saksisaksi dengan keterangan para terdakwa maupun barang bukti, dan bukti suratmaka dapat dikonstantir faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Para Terdakwa ditangkap oleh Polisi tersebut pada hari Minggutanggal 15 Juli

Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca berkasberkas dan suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi selama persidangan perkaraini berlangsung;Telah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum pada hari Kamistertanggal 13 Maret 2014 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yangmengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa SUDARTO ALS KACUNG BINTUKIMIN

telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum bersalah melakukan tindak pidana MenyalahgunakanNarkotika Golongan I bagi dirinya sendiri sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan kedua kami yaitu melanggarpasal 127 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUDARTO ALS KACUNG BINTUKIMIN dengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan denganperintah terdakwa

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROY RIZAL Als RIZAL BinTUKIMIN dengan pidana penjara selama 11 (sebelah) tahun dan dendasebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) Subsidair 6 (enam) bulanpenjara dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara,dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Putusan No.294/Pid.Sus/2015/PN.Bkn.Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa ROY RIZAL Als RIZAL BinTUKIMIN memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa telah diperiksa oleh Polisi dan telah memberikan keterangan yangbenar;Bahwa Terdakwa bersama Poniman Als Man Als Bobi Bin Buang Warsonoditangkap pada hari Sabtu tanggal 28 Maret 2015 sekitar pukul 17.00 Wib diPerkebunan Kelapa Sawit Naga Sakti Desa Kijang Kecamatan Tapung KabupatenKampar;Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah

Unsur Setiap Orang :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang adalah orang sebagaisubyek hukum dan orang yang dimaksud disini tidak lain adalah Terdakwa sendiri, hal inidapat disimpulkan sejak dibacakannya Surat Dakwan Penuntut Umum dalam perkara inioleh karena seluruh identitas yang tercantum dalam Surat Dakwan itu sesuai dan telahdibenarkan sendiri oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan diajukannya Terdakwa ROY RIZAL Als RIZAL BinTUKIMIN sebagai Terdakwa dalam perkara ini dan selama persidangan

Menjatuhkan pidana terhadap terdakWa MOHAMAD MALIK ABDUL AZIZ BINTUKIMIN dengan pidana penjara selama : 1 (Satu) Tahun, dengan ketentutanlamanya pidana penjara dikurango sepenuhnya dari lamanya terdakwa beradadalam tahanan sementara dan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan ;3.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : MOHAMAD MALIK ABDUL AZIZ BINTUKIMIN tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 10 ( Sepuluh )Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan supaya tetap berada dalam tahanan ;5.

Bahwa Pada hari Selasa tanggal 04 Desember 2017, Tukiman binTukimin meninggal dunia karena sakit berdasarkan kutipan akta kematiannomor: 6402KM141220170008, tanggal 14 Desember 2017 dan padasaatsaat terakhir hidupnya almarhum tetap beragama Islam;4.

Menetapkan identitas Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta NkkahNomor Km.32/02.02/439/1/1989 tanggal 18 Januari 1989 dengan nama tertulisSUPONO bin TUKIMIN yang benar seharunsya EDI SUPONO binTUKIMIN;3.

Bahwa anak para Pemohon yang bernama Anita Sofiya binti Sutiknomenjalin hubungan dengan seorang lakilaki bernama Dandi Hermawan binTukimin sejak 1 (Satu) tahun yang lalu;2. Bahwa hubungan anak para Pemohon dengan calon suaminyatersebut sudah sangat dekat dan akrab, bahkan anak para Pemohon sudahhamil;3.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama AnitaSofiya binti Sutikno dengan seorang lakilaki bernama Dandi Hermawan binTukimin, yang akan dilaksanakan di Kantor Urusan Agama KecamatanBatui Selatan;3.

Diberi tanggal dan paraf Hakim;Fotokopi Kartu Keluarga (KK) atas nama kepala Keluarga Katni binTukimin (Pemohon 1), yang dikeluarkan Kepala Dinas KependudukanDan Pencatataaan Sipil Kabupaten Ponorogo, tanggal 23 Juni 2021.Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberikode bukti (P.3).

Penetapan No.XXX/Padt.P/2021/PA.Pomengaku sebagai paman calon suami, di persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang secara rincisebagaimana tertuang dan dicatat dalam berita acara sidang yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon namanya Katni binTukimin dan Katmini binti Katimin; Bahwa saksi mengenal pula anak para Pemohon yang bernamaSiti Nur Kolipah binti Katni; Bahwa saksi mengetahul anak para Pemohon yang bernama SitiNur Kolipah binti Katni tersebut

atau menyerahkan Narkotika Golongan I;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 Unsur setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang dalamhukum adalah merujuk kepada subjek hukum yang memiliki hak dankewajiban serta sehat akal dan pikirannya sehingga mampubertanggungjawab atas setiap perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadapkan kepersidangan seorang Terdakwa yang bernama Sukemi alias Kemi binTukimin

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa Sukemi alias Kemi binTukimin dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulandan pidana denda sebesar Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;. Menetapkan masa penangkapan dan penahan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Telah memberi keterangan di bawahsumpah, pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena bertetangga;Bahwa saksi kenal dengan calon suami anak para Pemohon karenabertetangga kampung;Bahwa maksud para Pemohon kepengadilan guna memohondispensasi kawin terhadap anaknya yang bernama Novi Astuti binTukimin;bahwa anak para Pemohon saat ini berusia 16 (enam belas) tahun;bahwa anak para Pemohon saat ini bersekolah sejak tamat SD;bahwa anak para Pemohon dengan calon suaminya berpacaran

Telah memberi keterangan di bawah sumpah, padapokoknya sebagai berikut;Penetapan Nomor 576/Pdt.P/2020/PA.Bi. hal.7 dari 17 hal.Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena bertetangga;Bahwa saksi kenal dengan calon suami anak para Pemohon karenabertetangga kampung;Bahwa maksud para Pemohon kepengadilan guna memohondispensasi kawin terhadap anaknya yang bernama Novi Astuti binTukimin;bahwa anak para Pemohon saat ini berusia 16 (enam belas) tahun;bahwa anak para Pemohon saat ini bersekolah sejak tamat

denganPemohon Il (Supiyah binti Johansyah) dengan mengemukakan alasansebagaimana termuat dalam surat permohonannya yang telah dicantumkandalam tentang duduk perkaranya di atas, adalah secara formal telahmemenuhi syarat sebagaimana sebuah surat permohonan perdata,sehingga perkaranya dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda (P1), yangdiajukan Pemohon, berupa Potokopi dari Kutipan Akta Nikah, yangmenerangkan telah terjadi pernikahan ulang antara Pemohon (Suwito binTukimin

Menjatuhkan Talak satu ba'in Sughro Tergugat (Imam Sugiarto binTukimin ) terhadap Penggugat ( Penggugat) .c.

mengajukankeberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umummengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 4 dari 16 putusan pidana nomor 264/Pid.Sus/2019/PN Bin.Bayu Prakoso yang dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pernah menangkap Terdakwa, peristiwa tersebut terjadi pada hariSelasa tanggal 24 September 2019 pada pukul 16.30 Wita di JalanTransmigrasi KM 37 Dusun RT 002 Desa Bulurejo Kecamatan ManteweKabupaten Tanah Bumbu, Terdakwa bernama Muslimin als Imus binTukimin

guna proses lebih lanjut;Bahwa Terdakwa tidak ada ijinnya;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya;Asep Setiawan yang dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pernah menangkap Terdakwa, peristiwa tersebut terjadi pada hariSelasa tanggal 24 September 2019 pada pukul 16.30 Wita di JalanHalaman 5 dari 16 putusan pidana nomor 264/Pid.Sus/2019/PN Bin.Transmigrasi KM 37 Dusun RT 002 Desa Bulurejo Kecamatan ManteweKabupaten Tanah Bumbu, Terdakwa bernama Muslimin als Imus binTukimin

telah bercerai dengan Tikah binti Sandiman pada tanggal01 Mei 2007 sebagaimana Akta Cerai Nomor 304/AC/2007/PA.Po tertanggal01 Mei 2007yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Ponorogo (bukti P.3);* Bahwa biodata Pemohon yang tercantum dalam Akta Cerai dimaksud adalahPAIDI bin TOKARSO, umur 31 tahun;* Bahwa biodata/identitas yang lain dari Pemohon sebagaimana Kartu tandaPenduduk Pemohon (bukti P.1.) dan Kartu Keluarga (bukti P.2) dan suratketerangan (P.4), bahwa nama Pemohon yang benar adalah PAIDI binTUKIMIN

Fotokopi Akta Cerai Nomor XXXX/AC/2012/PA.Sm. atas nama Suwarsiningsihbinti Sukiman yang dikeluarkan tanggal 28 Mei 2012, bermeterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya, bukti (P3);d.e.Fotokopi Akta Cerai Nomor XXXX/AC/2012/PA.Smg. atas nama Sutriyono binTukimin yang dikeluarkan tanggal 01 Oktober 2012, bermeterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya, bukti (P4);Fotokopi Surat Kematian No.