Ditemukan 1313 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-06-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 304/Pdt.G/2019/PA.Bji
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat:
Siti Kartika Lestari binti H.M. Jasim
Tergugat:
Ardiansyah Tanjung bin Bustami Said Tanjung
153
  • Bji;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Binjai untukHalaman 3 dari 5 halaman. Penetapan Nomor 304/Padt.G/2019/PA. Bjimencatat pencabutan perkara tersebut dalam gegister perkara;3.
    Bji
Register : 28-09-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 350/Pdt.G/2016/PA.Bji
Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
145
  • Bji.2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di alamat Tergugat di atas sebagai tempatkediaman bersama terakhir;3. Bahwa, selama masa pernikahan antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan layaknya suami istri (bada dukhul), dan telah dikarunial3 (tiga) orang anak yang bernama:a. ANAK I, umur 7 tahun (Ik);b. ANAK II, umur 3 tahun (Ik);c. ANAK III, umur 2 tahun (pr);4.
    Bji.8. Bahwa mengingat kedua anak Penggugat dengan Tergugat yangbernama ANAK I, umur 7 tahun (Ik) dan ANAK II, umur 3 tahun (Ik) masihbelum dapat membedakan mana yang baik dan yang buruk (belummumayyidz), maka Penggugat memohon agar ditetapkan sebagaipemegang Hak Asuh terhadap kedua anak Penggugat dengan Tergugat;Bahwa berdasarkan dalildalil dan alasan tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Binjai Cq.
    Bji.2.
    Bji.4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadanah terhadap 2(dua) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :2. ANAK II, umur 3 tahun (Ik);5.
    Bji.
Register : 27-04-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 0177/Pdt.G/2016/PA.Bji
Tanggal 11 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • Bji.
    Bji Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya secara lisanyang pada pokoknya tetap dengan gugatannya;Menimbang, bahwa Tergugat telah menyampaikan kesimpulannyasecara lisan yang pada pokoknya tetap dengan jawabannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini segala halinwal mengenai jalannya pemeriksaan, cukup merujuk pada Berita AcaraSidang yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG
    Bji(2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo.
    Bji 2. Biaya Adm Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 177 /Pdt.G/2016 /PA. Bji
Register : 01-12-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 425/Pdt.G/2016/PA.Bji
Tanggal 24 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
145
  • Bji.4.
    Bji.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK , umur 6tahun (Ik) ;4.
    Bji.
    Bji.37) ellbggs ay old yrolmoll elS> Yo pSl> ll 52 YoalArtinya: "Barang siapa dipanggil untuk menghadap hakim Islam, kemudiantidak mau memenuhi panggilan tersebut, maka dia termasuk orangyang zalim dan gugurlah haknya";Menimbang, bahwa hal tersebut juga sesuai dengan pendapat dalamKitab AlAnwar Juz halaman 55 yang selanjutnya diambil alih menjadipertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi:ail abil jE autsl sisigh jjet jist uleArtinya: Apabila ia enggan, bersembunyi atau ghoib, maka boleh memutusperkara
Register : 27-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 315/Pdt.G/2019/PA.Bji
Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
138
  • Bji ANAK Il, LakiLaki, Umur 25 Tahun.2.
    Bji Bahwa penyebabnya karena Termohon tidak menghargaiPemohon sebagai suami dan sering berkata tidak baik didepan anakanak Pemohon dan Termohon; Bahwa puncaknya pada bulan Mei 2019, Termohon mengusirPemohon dan membuang barangbarang Pemohon dari rumahkediaman bersama; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar langsung Pemohondan Termohon bertengkar mulut saat saksi berkunjung ke rumahPemohon dan Termohon; Bahwa sepengetahuan Saksi antara Pemohon dan Termohontidak tinggal serumah lagi sejak dua bulan
    Bji
Register : 14-06-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 226/Pdt.G/2016/PA.Bji
Tanggal 19 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
145
  • Bji. Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas sebagaitempat kediaman bersama terakhir;. Bahwa, selama masa pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan layaknya suami isteri (badadukhul), dan telah dikaruniai 6orang anak yang bernama:a. ANAK I, umur 19 tahun (perempuan);b. ANAK II, umur 17 tahun (perempuan);c. ANAK IIlThufail Tio, umur 15 tahun (lakilaki);d.
    Bji Bahwa, sepengetahuan saksi Tergugat pergi mencari kerja, namunhingga saat ini tidak kembali dan tidak mengirim kabar mengenaikeberadaannya kepada Penggugat; Bahwa, Penggugat sudah pernah mencari keberadaan Tergugatmelalui keluarga Tergugat, namun tidak berhasil menemukanTergugat; Bahwa, selama meninggalkan keluarganya, Tergugat tidak pernahmengirimi nafkah kepada Penggugat; Bahwa, untuk menutupi kebutuhan seharihari Penggugat dan anakanaknya saya tanggung dari hasil bertani; Bahwa, Penggugat
    Bji Bahwa, saksi tahu Tergugat pergi dan tidak pernah lagi datang bersatudengan Penggugat; Bahwa, Tergugat tidak pernah memberikan kabar dimana Tergugatberada; Bahwa, Tergugat tidak pernah mengirimkan belanja untuk Penggugat; Bahwa, Tergugat tidak ada meninggalkan uang atau harta untukkebutuhan Penggugat dan anakanak Penggugat dan Tergugat, selamaini mereka makan dirumah orangtua saya; Bahwa, Tergugat sudah dicari, melalui HP, namun tidak dapat dihubungi; Bahwa, saksi sudah menasehati Penggugat untuk
    Bji
Register : 26-07-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 385/Pdt.G/2019/PA.Bji
Tanggal 10 September 2019 — Penggugat:
Fatimah Zahara binti Muhammad Lat Alm
Tergugat:
Sujarwadi bin Sudarso
114
  • Bji;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Binjai untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp521000,00 ( lima ratus dua puluh satu riburupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 10 September 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 10 Muharram 1441 Hijriyah, oleh kami NuzulHalaman 3 dari 4 halaman. Penetapan Nomor 385/Padt.G/2019/PA.
    Bji
Register : 12-06-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 285/Pdt.G/2019/PA.Bji
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
619
  • Bji tanggal 1 Oktober 2018 yang telah berkekuatanhukum tetap;2. Bahwa selama dalam perikahan antara Penggugat denganTergugat telah lahir 2 (dua) orang anak kandung Penggugat danTergugat, yaitu bernama: ANAK I, perempuan, umur 10 tahun;Halaman 1 dari 15 putusan Nomor 285/Pdt.G/2019/PA. Bji ANAK Il, lakilaki, umur 9 tahun;3.
    Bji Tanggal 22 Oktober 2018, bermeteraicukup serta telah dinazegeling oleh Kantor Pos kemudian asli danfotokopinya telah diperlinatkan dipersidangan dan dicocokkan ternyatasesuai dengan aslinya lalu Ketua Majelis menandatangani dan member!tanda (bukti P.1);b. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK I yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Langkat, Nomor 1205CLI0405201021145, tanggal 04 Mei2010 yang telah dinazegeling oleh Kantor Pos.
    Bji Bahwa saksi tidak juga akan ikut bertanggung jawab tehadappertumbuhan dan perkembangan anak Penggugat dan Tergugatkarena saksi juga bibi mereka;2.
    Bji
Register : 01-08-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 325/Pdt.G/2018/PA.Bji
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
82
  • Bji.(satu) Orang anak yang bernama ANAK (Pr) umur 16 tahun dan anaktersebut tinggal bersama dengan Penggugat dan Tergugat;4. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberlangsung harmonis, akan tetapi sejak bulan Januari 2001 mulai terjadipertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat dan terjadi terusmenerus yang disebabkan :a. Tergugat memiliki sifat tempramen, (berkata kasar kepadaPenggugat);b. Tergugat tidak jujur kepada Penggugat tentang keuangan;c.
    Bji.2. Mejatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ).3.
    Bji.
Register : 12-10-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 13/Pdt.P/2016/PA.Bji
Tanggal 25 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
184
  • Bji.6. Bahwa, Almh. Badriah binti M. Hasan Budin telah meninggal dunia padatahun 2007, lebih dahulu meninggal dari pada Almh. Aisyah binti M. HasanBudin;7. Bahwa, pada tanggal 03 Desember 2015, Aisyah (Almh) binti M. HasanBudin telah meninggal dunia dikarenakan sakit, suami dari Aisyah (Almh)binti M. Hasan Budin yang bernama Husin Lubis (Alm) bin M. Daud telahmeninggal dunia pada tanggal 05 Agustus 1990 dan ayah kandung Aisyah(Almh) binti M. Hasan Budin yang bernama M.
    Bji.1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima (NO);2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.166.000, (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatuhnkan penetapan ini dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 25 Oktober 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Muharram 1438 Hijriyah, oleh Drs.Irmantasir, M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Zikri, S.H.I., M.H. dan Yusnardi, S.H.L.
    Bji.
Register : 07-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 551/Pdt.G/2019/PA.Bji
Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
337
  • Bji Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat saat ini sudahpisah rumah, sejak tahun 2016 Tergugat tidak pernah kembali lagi; Bahwa pihak keluarga sudah berulang kali mendamaikan Penggugat danTergugat namun tetap tidak berhasil;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan
    Bji PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 596.000,00( lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.XXX/Pdt.G/2019/PA. Bji
Register : 15-06-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 26-02-2021
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 79/Pid.B/2020/PN Bek
Tanggal 8 September 2020 — Penuntut Umum:
JOSECAC.I.ITANG,SH
Terdakwa:
ISRAIL Alias RAIL Bin MUHAMMAD SAAD
9939
  • BJI, sekitar pukul 09.15 wib anggota Tim 1 melihat 2 (dua) unitkendaraan keluar dari Malaysia melalui jalur perkebunan sawit PT.BJlmenuju ke Indonesia dan melaporkan kepada Dantim 3, pukul 09.25WIB SatgasYonif R641/Bru bersama Satgas BAIS TNI melakukanpenghadangan dua mobil sedan di Dusun Risau Desa Take KecamatanJagoi Babang Kabupaten Bengkayang.
    BJI yang mana jalansawit tersebut memang bisa ditembus dari Malaysia; Bahwa kami menemukan 2 (dua) unit mobil sedan yang manamobil tersbeut merupakan hasil pencurian dan alatalat yang digunakanuntuk mencuri;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkandan tidak keberatan;2.
    BJI yang mana jalansawit tersebut memang bisa ditembus dari Malaysia; Bahwa kami menemukan 2 (dua) unit mobil sedan yang manamobil tersebut merupakan hasil pencurian dan alatalat yang digunakanuntuk mencuri;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkandan tidak keberatan;3.
    BJI yang mana jalansawit tersebut memang bisa ditembus dari Malaysia; Bahwa kami menemukan 2 (dua) unit mobil sedan yang manamobil tersbeut merupakan hasil pencurian dan alatalat yang digunakanuntuk mencuri;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkandan tidak keberatan;4.
    BJI tembus ke Kampung Jagoi; Bahwa setelah mereka sampai di Dusun Risau, Desa Take, Kec.
Register : 27-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 272/Pdt.G/2019/PA.Bji
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • Bji= es Ties UT >KS wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Binjai, 27 Mei 1984, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kota Binjai sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Binjai, 27 Mei 1985, agama
    Bji
Register : 08-10-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 501/Pdt.G/2019/PA.Bji
Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
377
  • BjI;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Binjai untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam gegister perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp666.000,00 (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 10 Desember 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 12 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah, oleh kami Nuzul Lubis, S.H.L.
    Bji
Register : 15-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 270/Pdt.G/2019/PA.Bji
Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • Bji Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tahun 2018 dikarenakan masalah ekonomi yangkurang sehingga Tergugat pegi dari rumah kediaman bersama; Bahwa sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan perdamaiannamun tidak berhasil;.
    Bji Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan perdamaiannamun tidak berhasil;Bahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan Cerai Gugat
    Bji
Register : 01-08-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 280/Pdt.G/2017/PA.Bji
Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • Bji.8. Bahwa tidak pernah ada upaya damai dari pihak keluarga Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak diketahui keberadaannya;Bahwa berdasarkan dalildalil dan alasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Binjai Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, agar menetapkan hari persidangan danmemanggil Penggugat dan Tergugat serta menjatuhkan putusan dalam perkaraini yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.
    Bji..
    Bji.
    Bji.4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) Terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadh Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Binjai untuk mengirimkanSalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binjai Selatan, Kota Binjaiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.
Register : 20-08-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 424/Pdt.G/2019/PA.Bji
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
187
  • Bji;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Binjai untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam gegister perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp1.441.000,00 (satu juta empat ratus empatpuluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangHalaman 3 dari 5 halaman. Penetapan Nomor 424/Padt.G/2019/PA.
    Bji
Register : 10-05-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 265/Pdt.G/2019/PA.Bji
Tanggal 11 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • Bji~ wl bo be ae >DeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan Diploma II, tempat kediaman di Kota Binjai,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, PendidikanStrata , tempat kediaman
    Bji
Register : 18-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PTA MEDAN Nomor 16/Pdt.G/2021/PTA.Mdn
Tanggal 2 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : Ratono
Terbanding/Tergugat : Ingatmin Sitepu bin Lambas Sitepu
5119
  • sesuai surat keterangan PaniteraPengadilan Agama Binjai Nomor 497/Pdt.G/2020/PA.Binjai tanggal 5 Januari2021;Bahwa Pembanding tidak menggunakan haknya untuk memeriksaberkas perkara (inzage) sesuai dengan Surat Keterangan Panitera PengadilanAgama Binjai Nomor 497/Pdt.G/2020/PA.Bii. tanggal 5 Januari 2021,sedangkan Kuasa Terbanding tidak menggunakan haknya untuk memeriksaberkas meskipun untuk itu telah diberitahukan kepada KuasaPelawan/Pembanding dengan Relaas pemberitahuan Nomor497/Pdt.G/2020/PA Bji
    . tanggal 5 Januari 2021 dan Terlawan/Terbandingdengan Relaas pemberitahuan Nomor 497/Pdt.G/ 2020/PA Bji. tertanggal 5Januari 2021 ;Bahwa permohonan banding Pembanding yang menyatu denganberkas perkara telah terdaftar di Kepaniteraan Banding Pengadilan TinggiHalaman 2 dari 5 halaman Putusan Nomor 16/Pdt.G/2021/PTA.MdnAgama Medan dengan Register Nomor 16/Pdt.G/2021/PTA.Mdn, tanggal 18Januari 2021, dan telah diberitahukan kepada Pembanding dan Terbandingsesuai dengan surat Nomor W2.A/207/HK.05/I/2021
Register : 02-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA BINJAI Nomor 406/Pdt.G/2020/PA.Bji
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
214
  • Bji.2. Menyatakan perkara nomor 406/Pdt.G/2020/PA.Bji selesai karena dicabut;3.
    Bji