Tunggal Yudi Sawmill Plywood
2.PT BUDI GEMA GEMPITA

Elnata Gempita Fahreza (umur 3 tahun);b. Novanz Gozali Alfahreza (umur 1 tahun 9 bulan, yang sekarangkeduanya berada dibawah asuhan Penggugat;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, namun sejak sekitar awal tahun2018, ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulalgoyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan oleh masalah ekonomi.

Penggugat:
1.VALERIUS KRISTYONO
2.RAYMONDUS IFFATYANTO
3.AGNES MERILYANTI
4.HANIF PRASETYO KUSUMO
5.TYAS RAHMAH KUSUMA
Tergugat:
5.BANK VICTORIA INTERNATIONAL, TBK
6.BAPAK J SUPRIYANTO
7.PT BAHTERA INDONESIA GEMPITA

Aulia Gempita Ramadhani, lahir di Padang tanggal 13 September2007;3.2. Muhammad Fathir, lahir di Padang tanggal 21November 2010;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis.

Bada dukhul dan sudah dikaruniai seorang anakbernama Mikaila Gempita Carolin, umur 4 (empat) bulan , sekarang diasuhdan dirawat oleh Termohon ;4.Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon senantiasarukun dan harmonis dan tidak ada masalah yang berarti ; 5, Bahwa namun sejak bulan Agustus 2017, hubungan antaraPemohon dan Termohon mulai tidak harmonis, dimana selalu terjadiperselisihan dan pertengkaran yang dikarenakan antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan tempat tinggal dimana

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada larangan untukHal. 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 470/Pdt.P/2019/PA.Mtr.Nmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah di karuniai 1 orang anakbernama; Gempita Septiana Putri, Perempuan, Umur 2 tahun (19September 2018)

Penggugat:
DISER U NASIR
Tergugat:
1.SITI GEMPITA
2.MUHAMMAD HENDRA
3.YULIAS ASTUTI
4.SITI NURLARA
5.LAILI AGUSTINA
6.MUHAMAD SAIPUL
7.SITI MUNAWARAH
8.MUHAMAD ZAINUDIN
9.SITI AISYAH

Bungo, saksibersama dengan saksi Martagayo Als Marta Bin Gempita serta Anggota OpsnalPolres Bungo telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa Epi Suwandi AlsEpi Bin Wahid yang telah melakukan penipuan dan penggelapan 1 (satu) unitsepeda motor jenis Honda Supra Fit waa silver dengan No.

Saksi MARTAGAYO Als MARTA Bin GEMPITA, pada pokoknya menerangkan :Bahwa pada hari Selasa tanggal 01 Nopember 2011 sekira pukul 01.00 Wibbertempat di kebun karet Dusun Aur Cino Kec. Rantau Pandan Kab. Bungo, saksibersama dengan saksi Bowo Parwoko Als Bowo Bin Miman serta AnggotaOpsnal Polres Bungo telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa EpiSuwandi Als Epi Bin Wahid yang telah melakukan penipuan dan penggelapan 1(satu) unit sepeda motor jenis Honda Supra Fit warna silver dengan No.

Abdur Rahman Nomor 34,Sedati Gede (depan Yayasan Panti Asuhan Gempita) Kos "Amanah"Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksiPenggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 2 Februari 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk pada tanggal 2Februari 2021 dengan Nomor

Mohamad Gempita Ibrahim S.M bin Yusrin Ibrahim, (kKeponakan Pemohon 1),memberikan kesaksian dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui maksud para Pemohon yang ingin menikahkananak Pemohon namun anak para Pemohon masih di bawah umur untukmenikah, sehingga itu masih menunggu penetapan dari Pengadilan Agama.Penetapan Nomor 191/Pdt.P/2020/PA.Sww Hal. 4 dari 13 halamanBahwa hubungan kedua anak tersebut sudah sangat erat berpacaranselama sembilan bulan, keduanya sudah melakukan hubungan layaknyasuami

Herida Gempita K. binti A. Herny;. Heryana Irmalia SE binti A. Herny;. Dr. Hery Unity Versitaria binti A. Herny;. Hery Qumaini SH binti A. Herny;. Herimala Yudhalina Bsc binti A. Herny; ON OOaKR WD =. Hemainy Chairah binti A. Herny;Bahwa dengan demikian ahli waris almarhnum A.

., dan kawan, para Advokat, beralamat di Jalan PadatKarya, Gang Pelangi No.27, RT.08 Kelurahan Sempaja Utara, KecamatanSamarinda Utara, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 07 Agustus 2012,sebagai Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;melawanSUHARYONO, bertempat tinggal di Jalan P.Suropati Gempita HHH18RT.17, Kelurahan Karang Asam Ulu, Kecamatan Sungai Kujang, KotaSamarinda, dalam hal ini memberi kuasa kepada Sakir.Z,SH., Advokat,berkantor pada Kantor Hukum SAKIR.Z,SH dan REKAN, beralamat diJalan K.H.Wahid

Bahwa Penggugat dalam keadaan tidak mampu, sesuai dengan suratketerangan tidak mampu dari Kepala UPT Pandu Gempita degan Nomor:440/3385C/UPTPG, tanggal O7 Nopember 2016, untuk itu Penggugatmemohon untuk bisa berperkara di Pengadilan Agama Sukabumi secara CumaCuma (Prodeo).Bahwaberdasarkanuraiandan alasanalasantersebut di atas,PenggugatmohonkepadaYang mulia ketua Pengadilan Agama Sukabumi, cq.Majelishakim yang memeriksadan mengadiliperkarainiuntukmenjatuhkan putusansebagaiberikut:1.

1 (satu ) poket seharga Rp. 1. 000. 000,00(satu juta rupiah) ;Halaman 17 dari 30 Putusan Nomor 261/Pid.Sus/2020/PN Sbw Did A 2 Bahwa Terdakwa membeli sabu dari IRVANSYAH ALIAS VAN tersebutmau Terdakwa berikan kepada DEBIS ; Bahwa DEBIS pernah menitip mau membeli sabu ; Bahwa DEBIS menitip membeli sabu kepada melalui Terdakwa kepadaIRVANSYAH ALIAS VAN ; Bahwa DEBIS membeli sabu kepada Terdakwa sebanyak 1 ( satu ) poketseharga Rp. 1.000.000,00 ( satu juta rupiah ) ; Bahwa Terdakwa bekerja di LSM GEMPITA

; Bahwa LSM GEMPITA tersebut bergerak dalam bidang GerakanMasyarakat Peduli Anti Narkoba daerah KSB dengan tugas melakukansosialisasi kepada anak anak sekolah agar terhindar dan tidakterjerumus menggunakan narkoba ; Bahwa Terdakwa bersama dengan instansi dan Lembaga terkait seringmelakukan sosialisasi kepada Masyarakat, Pelajar dan Mahasiswa ; Bahwa Terdakwa tidak tahu berat sabu yang Terdakwa beli dariIRVANSYAH tersebut karena Terdakwa tidak menimbangnya; Bahwa Petugas Kepolisian menemukan sabu

Gempita Putra bin Saimin, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Perumahan taman Anugerah Blok E RT 002, RW 003,Kelurahan Sungai Bangek, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang;Di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksiteman Pemohon ;Hal. 5 dari. 11 Hal Penetapan No. 0243/Pdt.P/2016/PA.Pdg Bahwa saksi kenal dengan kAfrida binti Muhammad Nur,yaitu istri pemohon , yang telah meninggal dunia pada tanggal 02November 2015 di RSUP

Bahwa terhadap saksi Terbanding bernama Cut Gempita Gema Islami bintiTeuku Zulkifli yaitu kakak seibu Terbanding ada keteranganketeranganyang keliru pada salinan putusan halaman 19 yaitu: Keterangan yang berbunyi: Bahwa Penggugat dan Tergugat dulusewaktu menikah berstatus janda mempunyai satu orang anak bernamaAskana (salinan putusan hal. 19)bahwa keterangan ini tidak benarSaksi ini menerangkan di hadapan sidang bahwa Terbanding telahmemiliki 3 (tiga) anak bawaan dari 2 (dua) pernikahan sebelumnya

Pembanding secara tegas menolak seluruh dalildalil gugatanTerbanding;Bahwa pertimbangan hukum tersebut adalah pertimbangan hukum yangsangat tidak benar dan menyesatkan (vide jawaban, duplik dan kesimpulanPembanding), sehingga sangat beralasan untuk dikesampingkan dalampemeriksaan tingkat banding ini;Bahwa terhadap pertimbangan Judex Factie halaman 27 yang berbunyi:Menimbang, bahwa di dalalm persidangan Penggugat telah mengajukan duaorang saksi masingmasing bernama Cut Gempita Gema Islami binti Drs.Teuku

Bahwa saksi Terbanding bernama Cut Gempita Gema Islami bintiZulkifli yaitu kakak seibu Terbanding memberikan keterangan antaralain:1)2)3)Saksi menerangkan bahwa perkawninan antara Pembanding danTerbanding adalah perkawinan ketiga bagi Terbanding.

Putusan No. 393/Pdt.G/2020/PTA Smg.harus didukung oleh bukti lainnya yang sah, sehingga termasuk alat buktipersangkaan dan dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa saksi Cut Gempita Gema Islami (kakak seibuPenggugat) menerangkan bahwa: menurut cerita Penggugat, sekarangPenggugat dan Tergugat pisah rumah disebabkan terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat telah melakukan kekerasan fisikterhadap anak bawaan Penggugat yang bernama Askana Latifa Mulyono, lahir 10September

KamaluddinSyamsir, ST dibayarkan tunai.30.000.000Penerima yang berttd dalamLembaga Gempita kwitansi an. Amiruddin Tola, ST Alamat tidak53 12/09/2008 ;Nusantara dan yang menerima dana berupa adacek juga an. Amiruddin Tola, STdibayarkan tunai20.000.000. Penerima yang berttd dalam Alamat tidak54 12/09/2008 Lembaga Peduli Rakyat oo,kwitansi an. Mansyur, SP dan ada yang menerima dana berupa cek Hal.12 dari 107 hal. Put. Nomor 90 PK/Pid.Sus/2016 juga an.

Muhammad Ramli ST.dan yang menerima dana berupa Lembaga Gempita ; ; . Alamat tidak70 12/09/2008 cek an DENY (identitas tidakNusantara ; ; adadiketahui) Nomor Cheque CB097424/110 (6 proposal Rp.120.000.000) temuan BPK 2proposal20.000.000Penerima yang berttd dalam Alamat ada, tapiEksekutif Lembaga kwitansi an. Muhammad Jufri dan lembaga = dan71 12/09/2008 . iMakassar yang menerima dana berupa cek nama penerimaan.

Nomor 90 PK/Pid.Sus/2016 897259/28. 19950.000.000Penerima yang berttd dalamLembaga Gempita kwitansi an. Amiruddin Tola, ST Alamat03/11/2008 ;Nusantara dan yang menerima dana berupa adacek an. Amiruddin Tola, ST.Nomor Cheque CA 897258/28tidak 20050.000.000Penerima yang berttd dalamLembaga Pengkajian kwitansi an. Muhammad Ramliali Alamat03/11/2008 : ;Sosial Budaya Sulsel dan yang menerima dana berupa adacek an.

Eka (Staf Biro Keuangan)sama dengan nomor 6870 12/09/2008 Lembaga Gempita 20.000.000 Alamat tidak adaNusantara Penerma yang berttd dalamkwitansi an. Muhammad RaniliST. dan yang menerima danaberupa cek an DENY (identitastidak diketahui) Nomor ChequeCB 097424/110 (6 proposalRp120.000.000) temuan BPK 2proposal71 12/09/2008 Eksekutif Lembaga 20.000.000 Alamat ada, tapiMakassar Penerima yang berttd dalam lembaga dankwitansi an.

RIHUL Nomor Cheque CA52541 1/128(3 proposalRp.190.000.000) 1 proposaltemuan BPK.95 16122008 Lembaga Gempita 40.000.000 Alamat tidak adaNusantara Sulsel Penerima yang berttd dalamkwitansi an. Amiruddin Tola, ST.dan yang menerima dana berupacek juga an. Amiruddin Tola, ST.Nomor Cheque CA 525414/128(7 proposal Rp285.000.000) 6proposal temuan BPK96 16122008 Lembaga Sanrego 50.000.000 Alamat tidak adaSulsel Penerima yang berttd dalamkwitansi an.

Gempita PutraPerkasa, 5 (lima) faktur pajak dari PT. Pakuan Energi Lestari, SPT MasaPPN Masa/Tahun Pajak 2014 terdapat 5 (lima) faktur pajak dari PT. RamiMutiara Cemerlang, 2 (dua) faktur pajak dari PT. Prima Visi Respati, 2(dua) faktur pajak dari PT. Putri Nusa Tenggara, 7 (tujuh) faktur pajak dariPT. Pakuan Energi Lestari, SPT Masa PPN Masa/Tahun Pajak 2015terdapat 1 (satu) faktur pajak dari PT. Master Power Internasional,terhadap PT.

Noor Rieka Jaya Mandiri untukMasa Pajak Januari 2013 sampai dengan September 2015, dapat dirincisebagai berikut: JumlahMenurut SPT NEGARA (Rp)SUMBER DOKUMEN (Rp)SPT Masa PPN Masa Pajak September 2013,Desember2013,dan Januari 2014 sdSeptember2014 beserta Lampirannya yang dilaporkan secaraelektronik atau eSPT atas nama PT ENERGIMANUNGGAL INTI, NPWP 03.178.181.8722.000SPT Masa PPN Masa/TahunPajak 2013Faktur Pajak dari PT GEMPITA PUTRA PERKASA (Nomor dan tanggal Faktur Pajak)0109021322367 301,890,0 301,890,0049

September2014 beserta Lampirannya yang dilaporkan secaraelektronik atau eSPT atas nama PT ENERGIMANUNGGAL INTI, NPWP 03.178.181.8722.000SPT Masa PPN Masa/TahunPajak 2013Faktur Pajak dari PT GEMPITA PUTRA PERKASA (Nomor dan tanggal Faktur Pajak)0109021322367 301,890,0 301,890,0049 9/3/2013 00 000109021322367 201,260,0 201,260,0052 9/5/2013 00 000109021324591 150,945,0 150,945,0765 9/9/2013 00 000109021324591 130,819,0 130,819,0769 9/12/2013 00 00Faktur Pajak dari PT PAKUAN ENERGI LESTARI (Nomor dan

Gempita Putra Perkasa, 5 (lima) Faktur Pajak dari PT. Pakuan EnergiLestari, SPT Masa PPN Masa/Tahun Pajak 2014 terdapat 5 (lima) FakturHalaman 56 dari 62 Putusan Nomor 258/PID/2021/PT SMRPajak dari PT. Rami Mutiara Cemerlang, 2 (dua) Faktur Pajak dari PT.Prima Visi Respati, 2 (dua) Faktur Pajak dari PT. Putri Nusa Tenggara, 7(tujuh) Faktur Pajak dari PT. Pakuan Energi Lestari, SPT Masa PPNMasa/Tahun Pajak 2015 terdapat 1 (satu) Faktur Pajak dari PT.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

   2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

   3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (IMAN SETIA BUDI , S.H BIN KARTIMAN) terhadap Penggugat (GEMPITA OKTAVIANA, A.Md BINTI BAMBANG IRAWAN);

   4.

Mohamad Gempita Ibrahim S.M bin Yusrin Ibrahim, (kKeponakan Pemohon 1),memberikan kesaksian dibawah sumpah sebagai berikut :Penetapan Nomor 200/Pdt.P/2019/PA.Sww Hal. 4 dari 13 halamanBahwa saksi mengetahui maksud para Pemohon yang ingin menikahkananak Pemohon namun anak para Pemohon masih di bawah umur untukmenikah, sehingga itu masih menunggu penetapan dari Pengadilan Agama.Bahwa hubungan kedua anak tersebut sudah sangat erat berpacaranselama sembilan bulan, keduanya sudah melakukan hubungan layaknyasuami