• Menetapkan Ahli waris dari Almarhumah Juhara Rizki Binti M. Hanas adalah :

  1. Rizal Sentosa Harahap Bin Penghulu Harahap sebagai suami almarhumah ;

  2. M. Oksa Pariztu Harahap Bin Rizal Sentosa Harahap, anak laki-laki almarhumah ;

  3. Regina Zagita Harahap Binti Rizal Sentosa Harahap, anak perempuan almarhumah ;

  4.

  Oksa Pariztu Harahap Bin Rizal Sentosa HarahapBerdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 1371 a* LU a* 27092011 00422.Regina Zagita Harahap Binti Rizal Sentosa Harahap BerdasarkanKutipan Akta Kelahiran No. 1671 a* LU a* 27122013 a* 00423Bahwa ketika almarhum Juhara Rizki binti M.

  Hanas meninggal dunia Ayahkandungnya telah meninggal dunia terlebih dahulu dan Ibu kandungnyamasih hidup bernama Asniwati Binti Zainal.A4Bahwa selain dari pada ahli waris yang disebutkan dalam permohonan inimaka tidak ada lagi ahli waris yang sah dari Juhara Rizki binti M. Hanas5Bahwa ketika Almarhum Juhara Rizki binti M. Hanas meninggal duniaalmarhum meninggalkan harta peninggalan yang berupa :a.Rumah yang terletak di Perum Graha Utama Bandara Blok.

  F. 8 RT 015Rw 004 Kelurahan Talang Jambe Kecamatan Sukarami kota Palembang.b.Tabungan di Bank BTN Syariah dengan nomor Rekening 7173015 127 ,Tanggal 19 a* 08 a* 2013. atas nama Juhara Rizki Binti M. Hanas6.Bahwa dalam rangka untuk mengurus kelengkapan administrasi yangberkaitan dengan hakhak almarhum Juhara Rizki Binti M. Hanas dan haka* hak almarhum yang lain, maka para Pemohon memerlukan penetapanahli waris dari Pengadilan. 7.

  ,Bahwa maksud Para Pemohon mengajukanpermohonan ini mohon untuk ditetapkan ahli waris yang Mustahak daripewaris Juhara Rizki Binti M. Hanas sesuai Hukum Waris Islam.Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan uraian a uraian tersebut di atas Para Pemohon mohonagar ditetapkan Ahli Waris dari Pewaris Juhara Rizki Binti M.

  Mengabulkan permohonan Para Pemohon2.Menetapkan ahli waris dari Pewaris almarhum Juhara Rizki binti M.Hanas adalah ;1. Rizal Sentosa Harahap Bin Panghulu Harahap.2.M.

• tuntutan semula;Setelah mendengar tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa Terdakwa OKKY ADAM NUGRAHA BIN ASEP KRISTIANbersamasama dengan saksi RIDZKI RIDWAN NURTAUFAN BIN PUPUNGPURNAMA, saksi ADE IRPAN BIN (ALM) ATANG KOSWARA, saksi RAFLINUGROHO BIN NURYANA, saksi DEA ADITYA BIN KOSASIH, saksi ALDIILHAM PURNAMA BIN EDI JUHARA

  , menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan , perbuatan mana dilakukan TerdakwaOKKY ADAM NUGRAHA BIN ASEP KRISTIAN dengan cara sebagai berikut:Halaman 4 dari 60 Halaman Putusan No.51/Pid.Sus/2021/PN Pwke Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 31 Desember 2020 sekira pukul21.00 WIB saat Terdakwa bersamasama dengan saksi RIDZKI RIDWANNURTAUFAN BIN PUPUNG PURNAMA, saksi ADE IRPAN BIN (ALM)ATANG KOSWARA, saksi RAFLI NUGROHO BIN NURYANA, saksi DEAADITYA BIN KOSASIH, saksi ALDI ILHAM PURNAMA BIN EDI JUHARA

  tersebutkepada Anggota Satuan Reserse Narkoba Polres Purwakarta yang sedangmelaksanakan pengamanan malam tahun baru di wilayah Kota Purwakartadan tidak lama kemudian saksi UCE NURTAHADI selaku Anggota SatuanReserse Narkoba Polres Purwakarta datang ke tempat kejadian perkara danselanjutnya Terdakwa bersamasama dengan saksi RIDZKI RIDWANNURTAUFAN BIN PUPUNG PURNAMA, saksi ADE IRPAN BIN (ALM)ATANG KOSWARA, saksi RAFLI NUGROHO BIN NURYANA, saksi DEAADITYA BIN KOSASIH, saksi ALDI ILHAM PURNAMA BIN EDI JUHARA

  dansaksi anak IRMAN MAULANA BIN (ALM) EDI JAYA serta saksi anak ALDIROHIDIYANSAH BIN ADE SOMANTRI berikut barang bukti diamankan dandibawa ke Polres Purwakarta untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.e Bahwa Terdakwa bersamasama dengan saksi RIDZKI RIDWANNURTAUFAN BIN PUPUNG PURNAMA, saksi ADE IRPAN BIN (ALM)ATANG KOSWARA, saksi RAFLI NUGROHO BIN NURYANA, saksi DEAADITYA BIN KOSASIH, saksi ALDI ILHAM PURNAMA BIN EDI JUHARA dansaksi anak IRMAN MAULANA BIN (ALM) EDI JAYA serta saksi anak ALDIROHIDIYANSAH

  (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika Jo Peraturan Menteri Kesehatan RI Nomor 22 Tahun 2020tentang Perubahan penggolongan Narkotika didalam lampiran UndangUndangRI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKEDUABahwa Terdakwa OKKY ADAM NUGRAHA BIN ASEP KRISTIANbersamasama dengan saksi RIDZKI RIDWAN NURTAUFAN BIN PUPUNGPURNAMA, saksi ADE IRPAN BIN (ALM) ATANG KOSWARA, saksi RAFLINUGROHO BIN NURYANA, saksi DEA ADITYA BIN KOSASIH, saksi ALDIILHAM PURNAMA BIN EDI JUHARA

• Namun, setelah beberapa hari dirawat dirumahorang tua saksi meninggal ;Bahwa korban Juhara meninggal dunia pada hari Minggu tanggal 7Februari 2016 sekitar pukul 20.40 wib di rumah yang beralamat di dusunLedo Desa lesabela, kecamatan Ledo kab.

  Bengkayang ;Bahwa penyebab korban Juhara Meninggal karena kecelakaan tersebut ;Bahwa sebelum kecelakaan korban Juhara tidak memiliki riwayat penyakityang berbahaya dan korban Juhara tersebut dalam keadaan sehat wal afiat ;Bahwa sampai saat ini tidak ada keluarga terdakwa yang memberikanbantuan atau santunan kepada keluarga korban ;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan :4 SUPARTO Als CIPTO Als OOK Bin ASAN (Alm), dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut

  Ketika itu sepeda motor Revodengan plat nomor KB 3931 KD yang dikendarai oleh Terdakwa menabrakpejalan kaki atas nama JUHARA;Bahwa pada saat kejadian, jarak pandang Terdakwa dengan sdr. JUHARAsekitar + 10 meter. Ketika itu, terdakwa melihat sdr. JUHARA tersebutsudah di tengah jalan sedang raguragu/majumundur kemudian maju lagi;Bahwa oleh karena Terdakwa tidak dapat mengendalikan laju kendaraanmaka terjadilah tabrakan antara sepeda motor yang dikemudikan Terdakwamengenai tangan sdr.

  JUHARA;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui kecepatan sepeda motor yangdikendarai karena speedometer pada motor tersebut tidak berfungsi ;Bahwa selain itu, Terdakwa juga mengendarai sepeda motor tesebut tidakmemiliki SIM (surat jin mengemudi) ;Bahwa pada saat ini sdr.

  Ketika itu sepeda motorRevo dengan plat nomor KB 3931 KD yang dikendarai oleh Terdakwa menabrakpejalan kaki atas nama JUHARA. Pada saat kejadian, jarak pandang Terdakwa dengansdr. JUHARA sekitar + 10 meter. Ketika itu, terdakwa melihat sdr. JUHARA tersebutsudah di tengah jalan sedang raguragu/majumundur kemudian maju lagi. Bahwa olehkarena Terdakwa tidak dapat mengendalikan laju kendaraan maka terjadilah tabrakanantara sepeda motor yang dikemudikan Terdakwa mengenai tangan sdr.

• nomor;

Dikembalikan kepada Terdakwa DENI SETIAWAN bin WATIMIN;

• 1 (satu) buah STNK sepeda motor Yamaha N-Max no pol B-3171 KXD tahun 2015 an MAMAN SUARMAN alamat Jl Rinjani Patria Jaya B1 No. 21 A Kp Rawabacang RT 07/04;
• 1 (satu) buah kwitansi pembelian 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha N-Max no pol B-3171 KXD tahun 2015 an MAMAN SUARMAN alamat Jl Rinjani Patria Jaya B1 No. 21 A Kp Rawabacang RT 07/04;

Dikembalikan kepada saksi ENDANG JUHARA

Subang; Bahwa benar saksi ENDANG JUHARA baru mengetahui sepeda motor sudah tidakada dari saksi PENI DWIJAYANTI isteri saksi ENDANG JUHARA pada pukul 06.00WIB pada saat akan mengantarkan anaknya ke sekolah; Bahwa benar saksi ENDANG JUHARA terakhir menyimpan sepeda motor tersebutpada pukul 20.00 WIB malam senin tanggal 4 November 2018; Bahwa benar motor tersebut adalah milik saksi ENDANG JUHARA berdasarkanpembelian sebagaimana dalam bukti kuitansi pembelian motor dengan STNK an.MAMAN SUARMAN; Bahwa

CALUS (masih DPO) mengambil sepeda motor milik saksi ENDANGJUHARA tersebut tanpa sepengetahuian saksi ENDANG JUHARA ataupun orangyang ada di dalam rumah saksi ENDANG JUHARA; Bahwa benar saksi DENI SUMANTRI mengawasi keadaan sekitar dan bersamasama Terdakwa mengangkat kendaraan motor yang dicuri tersebut ke atas jalansetelah membawa keluar motor tersebut dari rumah saksi ENDANG JUHARAmelalui jalan sawah; Bahwa benar sepeda motor milik saksi ENDANG JUHARA tersebut diambil dengancara membobol kunci

kontak menggunakan kunci letter T dan kunci lock; Bahwa benar motor milik saksi ENDANG JUHARA tersebut kemudian dijualkepada Sdr.

CALUS untuk mendapatkan keuntungan darimenguasai barang milik saksi ENDANG JUHARA dengan cara melawan hukum dandengan melanggar hak orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, Majelis berkeyakinan unsur initelah sah terbukti;Ad. 4.

CALUS mengambil sepeda motormilik saksi ENDANG JUHARA dari dalam garasi rumah yang ada pagar (pekaranganyang tertutup) dan yang dilakukan oleh Terdakwa pada waktu malam hari sekitar jam02.00 WIB, dan juga tanpa diketahui oleh saksi korban yang ada distiu yaitu saksiENDANG JUHARA dan saksi PENI DWIJAYANTI, sehingga menurut Majelis unsur initelah sah terbukti;Ad. 5.

• Saksi menduga terdakwa telah berzinah dengan lakilaki laintersebut;Bahwa berawal dari saksi menelepon anaknya yang waktu itu ikutistrinya Metty Juhara Adoe sebagai ibunya, mengatakan kalau merekaakan pergi ke pantai Lasiana tetapi saat melintasi depan Toko Dutaliakorban berpapasan dengan mobil saksi Metty Juhara Adoe dan melihat didalamnya ada terdakwa Donny Mewengkang beserta anak korbantersebut lalu korban segera balik arah dan membuntuti mobil yangditumpangi terdakwa tersebut masuk ke dalam parkiran

  Saksi METTY JUHARA ADOE alias METTY (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah), di depan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sebagai kekasih/ pacarnya;Halaman 5 dari 12Putusan Nomor 181/Pid.B/2014.

  2014 sekitar jam 18.00 wita,terdakwa sementara berada di dalam kamar hotel bersama saksiMetty Juhara Adoe, lalu datang suaminya, saksi Ared IskandarAdoe, mengetuk pintu berkalikali memaksa untuk dibukakan,tetapi saksi Metty tidak bukakan, lalu karena terganggu dengankehadiran saksi Ared Iskandar Adoe, saksi Metty menghubungipetugas hotel minta pengamanan diri;Bahwa setelah petugas hotel dengan beberapa sekuriti datang kekamar itu, saksi Metty Juhara Adoe lalu membuka pintu kamarhotel dan minta supaya

  /PN.Kpge Bahwa terdakwa telah melakukan hubungan seksual atauhubungan suami istri dengan saksi Metty Juhara Adoe yang terjadipada hari Jumat tanggal 28 Maret 2014 di kamar 302 di hotel OnThe Rock di jalan Timor Raya Kelurahan Kelapa Lima KecamatanKelapa Lima Kota Kupang, tempat terdakwa menginap;e Bahwa hubungan tersebut didasari atas suka sama suka dan tidakada paksaan atau tekanan;e Bahwa terdakwa sendiri berstatus seorang duda cerai danterdakwa mengetahui bahwa saksi Metty Juhara Adoe telahbercerai

  Unsur "diketahuinya bahwa pasangannya itu bersuami;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan, terdakwamempunyaihubungan kekasih dengan saksi Metty Juhara Adoe;Menimbang bahwa saksi Metty Juhara Adoe telah menikah dengan saksi AredIskandar Adoe pada tanggal 20 Mei 2005 di Gereja Pniel Oebobo Kupang(fotocopy kutipan akta nikah no. 794/DKCS/KK/2005 tertanggal 20 Mei 2005)dan memiliki 1 (satu) orang anak tetapi sudah bercerai pada tanggal 11September 2013, namun sampai sekarang ini, saksi

• DEVAN KUSTIAN, lahir di Bandung, jenis kelamin lakilaki, padatanggal 20 Agustus 2005 ;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 01 Januari 2010 suami Pemohonbernama UJU Juhara tersebut telah meninggal di Kabupaten Sumedangdikarenakan sakit sebagaimana Surat Kematian No. 474.3/01/VDS.

  dengan penuh kasih sayang ; Bahwa benar Pemohon bersama Almarhum Uju Juhara memiliki hartabersama diantaranya Sebidang tanah seluas + 700 M?

  Bahwa benar Uju Juhara telah menikah dengan Eli Heryani (Pemohon),sebagaimana Kutipan Akta Nikah No. 920/01/II/1995 yang menerangkanpada hari Selasa, tanggal 6 Maret 1995 telah dilangsungkan akad nikahseorang lakilaki bernama Uju Juhara dengan seorang perempuanbernama Eli Heryani, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjungsari, Kabupaten Sumedang, (Bukti P3) ;3. Bahwa perkawinan antara Uju Juhara dengan Eli Heryani (Pemohon)dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama :1.

  Bahwa benar Uju Juhara suami Pemohon telah meninggal dunia diSumedang pada hari Jum/at, tanggal 01 Januari 2010 dikarenakan sakit(Bukti P7) ;5. bahwa Almarhum Muhammad Basir semasa hidupnya telah memiliki hartabersama diantaranya berupa : Sebidang tanah seluas + 700 M?

  Apakah benar bahwa Pemohon adalah isteri dari Uju Juhara ? Apakah benar Uju Juhara telah meninggal dunia ? Apakah benar anak Pemohon dalam perkawinannya dengan Uju Juharamasih ada yang belum dewasa/ masih dibawah umur? Apakah benar anak Pemohon yang belum dewasa tersebut ada dalampengasuhan Pemohon ? Apakah benar anak Pemohon memiliki hak dari tanah peninggalan UjuJUhara (ayahnya) ?

• Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik bening berisolasi bening berisikan sabu kristal warna putih dengan berat netto 0, 5801 gram masih diperlukan dalam perkara ALI PURNAMA als TEBO bin JUHARA SAPUTRA (Terdakwa dalam berkas terpisah);6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

  Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik beningberisolasi bening berisikan sabu kristal warna putih dengan beratnetto 0, 5801 gram masih diperlukan dalam perkara ALIPURNAMA als TEBO bin JUHARA SAPUTRA (Terdakwa dalamberkas terpisah);4.

  SAPUTRA(terdakwa dalam berkas terpisah) yang mana sebelumnya ALI PURNAMAAls TEBO Bin JUHARA SAPUTRA (terdakwa dalam berkas terpisah)memberikan kepada terdakwa uang sebesar Rp.1.500.000. untukmembeli sabu, saksi WOWO KUSWARA dan saksi KALIH LADIKAmeminta terdakwa untuk menunjukan keberadaan ALI PURNAMA AlsTEBO Bin JUHARA SAPUTRA (terdakwa dalam berkas terpisah) atasdasar pengakuan terdakwa tersebut saksi WOWO KUSWARA dan saksiKALIH LADIKA melakukan pengembangan dan penangkapan terhadapALI PURNAMA

  Als TEBO Bin JUHARA SAPUTRA (terdakwa dalamberkas terpisah) di hari yang sama sekitar jam 15.30 Wib ALI PURNAMAAls TEBO Bin JUHARA SAPUTRA (terdakwa dalam berkas terpisah)berhasil ditangkap di JI.

  Bojongloa KidulKota Bandung, setelah dipertemukan terdakwa dengan ALI PURNAMAAls TEBO Bin JUHARA SAPUTRA (terdakwa dalam berkas terpisah)mengakui barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus plastik bening berisolasibening berisikan kristal warna putih sabu yang ditemukan dari tanganterdakwa pesanan ALI PURNAMA Als TEBO Bin JUHARA SAPUTRA(terdakwa dalam berkas terpisah) kepada Terdakwa yang sebelumnyamemberikan uang sebesar Rp.1.500.000. kepada terdakwa untukdibelikan sabu, terdakwa mengakui sabu tersebut

  SAPUTRA(terdakwa dalam berkas terpisah) yang mana sebelumnya ALI PURNAMAAls TEBO Bin JUHARA SAPUTRA (terdakwa dalam berkas terpisah)memberikan kepada terdakwa uang sebesar Rp.1.500.000. untukmembeli sabu, atas dasar pengakuan terdakwa tersebut saksi WOWOKUSWARA dan saksi KALIH LADIKA melakukan pengembangan danllolllpenangkapan terhadap ALI PURNAMA Als TEBO Bin JUHARASAPUTRA (terdakwa dalam berkas terpisah) di had yang sama sekitarjam 15.30 Wib ALI PURNAMA Als TEBO Bin JUHARA SAPUTRA(terdakwa dalam

• tuntutan semula;Setelah mendengar tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa terdakwa RIDZKI RIDWAN NURTAUFAN BIN PUPUNGPURNAMA bersamasama dengan saksi OKKY ADAM NUGRAHA BIN ASEPKRISTIAN, saksi ADE IRPAN BIN (ALM) ATANG KOSWARA, saksi RAFLINUGROHO BIN NURYANA, saksi DEA ADITYA BIN KOSASIH, saksi ALDIILHAM PURNAMA BIN EDI JUHARA

  , menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatan mana dilakukan terdakwaRIDZKI RIDWAN NURTAUFAN BIN PUPUNG PURNAMA dengan cara sebagaiberikut:Halaman 4 dari 52 Halaman Putusan No.47/Pid.Sus/2021/PN Pwke Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 31 Desember 2020 sekira pukul21.00 WIB saat terdakwa bersamasama dengan saksi OKKY ADAMNUGRAHA BIN ASEP KRISTIAN, saksi ADE IRPAN BIN (ALM) ATANGKOSWARA, saksi RAFLI NUGROHO BIN NURYANA, saksi DEA ADITYA BINKOSASIH, saksi ALDI ILHAM PURNAMA BIN EDI JUHARA

  dan saksi anak IRMANMAULANA BIN (ALM) EDI JAYA serta saksi anak ALDI ROHIDIYANSAH BINADE SOMANTRI berikut barang bukti diamankan dan dibawa ke PolresPurwakarta untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.e Bahwa terdakwa bersamasama dengan saksi OKKY ADAM NUGRAHA BINASEP KRISTIAN, saksi ADE IRPAN BIN (ALM) ATANG KOSWARA, saksiRAFLI NUGROHO BIN NURYANA, saksi DEA ADITYA BIN KOSASIH, saksiALDI ILHAM PURNAMA BIN EDI JUHARA dan saksi anak IRMANMAULANA BIN (ALM) EDI JAYA serta saksi anak ALDI ROHIDIYANSAH

  1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika Jo Peraturan Menteri Kesehatan RI Nomor 22 Tahun2020 tentang Perubahan penggolongan Narkotika didalam lampiran UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKEDUABahwa terdakwa RIDZKI RIDWAN NURTAUFAN BIN PUPUNGPURNAMA bersamasama dengan saksi OKKY ADAM NUGRAHA BIN ASEPKRISTIAN, saksi ADE IRPAN BIN (ALM) ATANG KOSWARA, saksi RAFLINUGROHO BIN NURYANA, saksi DEA ADITYA BIN KOSASIH, saksi ALDIILHAM PURNAMA BIN EDI JUHARA

  dan saksi anak IRMAN MAULANA BIN(ALM) EDI JAYA serta saksi anak ALDI ROHIDIYANSAH BIN ADESOMANTRI;Bahwa saksi bersama Saksi ADI SANTOSO telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa bersamasama dengan saksi DEA ADITYABIN KOSASIH, saksi ADE IRPAN BIN (ALM) ATANG KOSWARA, saksiRAFLI NUGROHO BIN NURYANA, saksi OKKY ADAM NUGRAHA BINASEP KRISTIAN, saksi ALDI ILHAM PURNAMA BIN EDI JUHARA dan saksianak IRMAN MAULANA BIN (ALM) EDI JAYA serta saksi anak ALDIROHIDIYANSAH BIN ADE SOMANTRI pada Jumat tanggal

• padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerangyang berwenang memeriksa dan mengadil perkaranya, membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan penadahan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Pada mulanya saksi AMAN JUHARA

  sembilan ribu rupiah) , laludilakukan penimbangan dengan berat seluruhnya 23,5 Kg, dan terdakwamembayar Rp. 1.152.000 (satu juta seratus lima puluh dua ribu rupiah);Kemudian saksi AMAN dan saksi ENJANG datang kembali ke lapak terdakwadan menjual 2 (dua) buah Bushing kuningan, dan terdakwa membeli Bushingtersebut dengan harga yang disepakai per kilogramnya Rp. 49.000,(empat puluhSembilan ribu rupiah) ; Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 14 Desember 2013 sekitar jam 14.30Wib, datang saksi AMAN JUHARA

  bersama 3 (tiga) orang anggota kepolisianberpakaian preman dari Polsek Jatiuwung ke tempat terdakwa, dan anggotakepolisian memberitahukan kepada terdakwam bahwa barang berupa 6 (enam)buah Bushing kuningan, yang terdakwa beli merupakan barang dari hasilpencurian yang dilakukan oleh saksi AMAN JUHARA dan saksi ENJANG diGudang Sparepart PT.

  NASTAIN, SH Bin SLAMET :e Bahwa saksi telah melakukan introgasi terhadap saksit AMAN JUHARA dansaksi ENJANG AHMAD (dalam berkas perkara terpisah), dan didapatketerangan bahwa barangbarang yang diambilnya berupa 6 (enam) buahBushing kuningan milik PT.

  AMAN JUHARA Alias ENGKOD Bin ADE SUHAYA (alm)e Bahwa saksi dan saksi Enjang telah menjual bushing kuningankepada Terdakwa Muhamad Edi , pertama sebanyak 4 buahbushing seharga Rp.49.000,/kg ,berat seluruhnya 23,5kg ,dibayar Rp.1.152.000, dan yang kedua 2 bushing kuninganberat seluruhnya 12 kg dibayar Rp.588.000, jadi jumlahnyaRp. 1.740.000, ;e Bahwa saksi menjual bushing tersebut pada hari Kamis, tanggal12 Desember 2013 yang pertama jam 09.00 wib dan yang keduasekitar jam 11.00.WIB, di tempat lapak

• PUTUSANNomor : 1091/Pid.Sus/2012/PN.BB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, yang telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Nama : ASEP JUHARA Alias BEJO Bin JUMAN.Tempat Lahir : Bandung.Umur/Tempat Lahir :17 Tahun/28 Agustus 1995.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tingggal : Kampung Sekecengek RT 01 RW

  PDM 249/Cimah/10/2012, yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim PengadilanNegeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkan putusansebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa ASEP JUHARA Alias BEJO Bin JUMAN, bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain melanggar Pasal 81 Ayat (2) UndangUndang No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak ;2 Menjatuhkan

  permohonan Kuasa Hukum Terdakwa dan Terdakwayang pada pokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasanTerdakwa menyesali.................Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya dimasa yang akan datang.Telah mendengar tanggapan Jaksa Penuntut Umum atas pembelaan KuasaHukum Terdakwa dan Terdakwa tersebut yang menyatakan tetap pada tuntutannya.Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kemuka persidangan dengandakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa Terdakwa ASEP JUHARA

  Barat, setidaktidaknya di suatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, dengan sengaja melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya atau orang lain, yang dilakukan dengan cara :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula dari saksi korbanErom Romasih Binti Memed Sahmad yang berumur 17 Tahun (26 Juni 1995) datangbersama dengan saksi Ahmad Zaenal Mutaqin (penuntutan dilakukan secara terpisah)ke rumah Terdakwa ASEP JUHARA

  Hasil Tes Urine ().Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81Ayat (2) UndangUndang No.23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak.ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa ASEP JUHARA Als.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tasrin Lasimpara bin Aruji) dengan Pemohon II (Nijma binti Juhara)yang dilaksanakan pada tanggal 3 Juni 2001 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinombo, Kabupaten Parigi Moutong;
  3.

  perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam Sidang Pelayanan Terpadu yangdilaksanakan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinombo Selatan,Kabupaten Parigi Moutong, Hakim Tunggal telah menjatuhkan penetapandalam permohonan itsbat nikah, yang diajukan oleh :Tasrin Lasimpara bin Aruji, NIK 7208102901770001, umur 42 tahun, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Petani, Tempattinggal di Desa Tada Kecamatan Tinombo Selatan,Kabupaten Parigi Moutong, Provinsi Sulawesi TengahSebagai Pemohon DanNijma binti Juhara

  Bahwa pada saat Pernikahan tersebut Wali Nikah Pemohon II adalahAyah Kandung Pemohon II Bernama Juhara, dengan saksisaksi nikahmasingmasinga. Arujib. TakwinDengan Mas Kawin berupa Uang Tunai sejumlah Rp. 110.000, (Seratussepuluh Ribu Rupiah)3. Bahwa pada saat Pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam Usia 24 tahun dan Pemohon II berstatus Perawan dalam Usia 21Tahun dan masingmasing tidak ada ikatan perkawinan dengan orang lain;4.

  , dibawah sumpahnya saksi memberiketerangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah ayah kandung Pemohon 1;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah, saksihadir pada pernikahan mereka yang dilaksanakan sesuai syariat Islampada tanggal 3 Juni 2001 yang dilaksanakan di wilayah hukum KantorUrusan Agama kecamatan Tinombo dan dinikahkan oleh imam yangbernama Lanongko ;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahan merekaadalah ayah kandung Pemohon II Juhara

  dibawah sumpahnya saksi memberi keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah adik kandung Pemohon I;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah, saksihadir pada pernikahan mereka yang dilaksanakan sesuai syariat Islampada tanggal 3 Juni 2001 yang dilaksanakan di wilayah hukum KantorUrusan Agama kecamatan Tinombo dan dinikahkan oleh imam yangbernama Lanongko ;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahan merekaadalah ayah kandung Pemohon II Juhara

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tasrin Lasimpara binAruji) dengan Pemohon II (Nijma binti Juhara) yang dilaksanakan padatanggal 3 Juni 2001 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanTinombo, Kabupaten Parigi Moutong, Provinsi Sulawesi Tengah;3.

• (lima ribu rupiah)kepada terdakwa HANA SOFIANA Bin ADE JUHARA (berkas terpisah) danselanjutnya terdakwa HANA SOFIANA Bin ADE JUHARA (berkas terpisah)menyerahkan 1 (satu) bungkus plastik bening berisi sabu dibalut lakban warnahitam berisikan kristal warna putih Narkotika jenis sabu dengan berat netto 0,3752gram didalam bungkus uang kertas pecahan Rp.5000.

  (lima ribu rupiah) dari terdakwa HANA SOFIANA Bin ADE JUHARA(berkas terpisah) di Karaoke Vennetian JI. Pasir Kaliki Kota Bandung Jl.

  (lima ribu rupiah)kepada terdakwa HANA SOFIANA Bin ADE JUHARA (berkas terpisah) danselanjutnya terdakwa HANA SOFIANA Bin ADE JUHARA (berkas terpisah)menyerahkan 1 (satu) bungkus plastik bening berisi sabu dibalut lakoan warnahitam berisikan kristal warna putih Narkotika jenis sabu dengan berat netto 0,3752gram didalam bungkus uang kertas pecahan Rp.5000.

  (lima ribu rupiah) kepadaterdakwa, terdakwa mengakui sebagai imbalan yang diberikan kepada terdakwaHANA SOFIANA Bin ADE JUHARA (berkas terpisah) dan terdakwa FERLIKUSUMAH WNAYA (berkas terpisah) menggunakan sabu secara bersamasama,terdakwa mengakui sabu yang dibeli dari WAWAN (DPO) rencananya akandigunakan bersamasama dengan terdakwa HANA SOFIANA Bin ADE JUHARA(berkas terpisah) dan terdakwa FERLI KUSUMAH WNAYA (berkas terpisah),terdakwa mengakui terdakwa terakhir menggunakan sabu pada hari Sabtu

  (lima ribu rupiah) kepada terdakwa HANASOFIANA Bin ADE JUHARA (berkas terpisah) dan selanjutnya terdakwaHANA SOFIANA Bin ADE JUHARA (berkas terpisah) menyerahkan 1 (satu)bungkus plastik bening berisi sabu dibalut lakban warna hitam berisikan kristalwarna putin Narkotika jenis sabu dengan berat netto 0,3752 gram didalambungkus uang kertas pecahan Rp.5000.

• Umanasoli Nomor 349 PosoSulawesi Tengah berdasarkan Penunjukan Majelis Hakim tertanggal 31 Januari 2013 dibawahNomor : 12/Pid.B/2013/PN.PSO ;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca PenetapanPenetapan dan berkas perkara pemeriksaan pendahuluanbeserta seluruh lampirannya ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, Terdakwa dan melihat barang bukti ;Menimbang, bahwa Terdakwa di hadapkan di persidangan karena di Dakwa oleh PenuntutUmum dengan Dakwaan sebagai berikut :KesatuPrimairBahwa ia terdakwa JUHARA

  ASIS, yang perbuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :Berawal ketika pada hari Sabtu tanggal 15 September 2012 sekitar pukul 08.00 Wita, saksiKAMRIN alias MBULI dengan terdakwa JUHARA yang merupakan istri korban ASIS telahmelakukan perbuatan perzinahan dirumah Lk. LA OMI kemudian terdakwa mengatakankepada saksi KAMRIN Bunuh saja suami saya ( korban LK.

  MALIA,setelah saksi mengambil pisau tersebut lalu menuju kerumah korban yang berjarak tidak jauh,sebelum memasuki rumah korban saksi memberikan isyarat kepada terdakwa denganmembunyikan pintu dengan cara menggoyanggoyang pintu tersebut, terdakwa yangmendengar isyarat tersebut lalu membangunkan korban dengan perkataan sebagai berikut Bangun mi liatkan kami jam , kemudian korban menjawabnya dengan perkataan sebagaiberikut Kenapa , kemudian JUHARA menjawabnya liatkan kami jam , kemudiankorban terbangun

  melihat jam dengan membawa lampu pelita ditangan sebelahkanan, pada saat berada di depan pintu kamar dalam posisi berdiri KAMRIN memeganglampu pelita yang dipegang korban lalu menusuk korban sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan (satu) buah pisau yang mengenai bagian perut tepatnya diatas pusat, saat ituterdakwa hanya mendengar suara teriakan korban karena kesakitan karena lampu pelita yangdipegang korban terjatuh sehingga tidak ada penerangan, setelah merasa KAMRIN melarikancediri maka terdakwa JUHARA

  MALIA,setelah saksi mengambil pisau tersebut lalu menuju kerumah korban yang berjarak tidak jauh,sebelum memasuki rumah korban saksi memberikan isyarat kepada terdakwa denganmembunyikan pintu dengan cara menggoyanggoyang pintu tersebut, terdakwa yangmendengar isyarat tersebut lalu membangunkan korban dengan perkataan sebagai berikutBangun mi liatkan kami jam, kemudian korban menjawabnya dengan perkataan sebagaiberikut Kenapa, kemudian JUHARA menjawabnya liatkan kami jam, kemudian korbanterbangun

• Menyatakan barang bukti berupae 1 (satu) buah celana levis panjang merk Strikewarna coklat,1 (satu) buah kaos merk ridiks soul,1 (satu) buah celana pendek merk Diery warna biru,merah dan hitam,e 1 (satu) buah kaos warna kuning,e 1 (satu) buah kalung emas berat 4 (empat) gramdikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban Udinbin Juhara ;e 1 (satu) unit kendaraan R2 merk Honda Kharismawarna hitam No. Pol. F 4380 FV dengan No KaMHIJB21143k1627357 dan No.

  rokok gudang garam filter, 2(dua) slop rokok gudang garam surya, 3 (tiga) slop rokoksampoerna mild, 3 (tiga) slop rokok class mild, 2 (dua) sloprokok kretek sampoerna, 3 (tiga) slop rokok djarum super, 10(sepuluh) slop rokok djarum coklat, 4 (empat) slop rokokgudang garam merah, 2 (dua) slop rokok marlboro, dan uangtunai sebesar Rp. 9.880.000, (sembilan juta delapan ratusdelapan puluh ribu' rupiah) = atau setidak tidaknya barangtersebut seluruhnya atau sebagian milik orang lain yaitumilik Udin bin Juhara

  tersebut denganmelawan hak, dengan maksud akan dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan oleh dua orang bersama sama, denganmasuk kejahatan itu atau dapat mencapai barang untukdiambilnya, dengan jalan membongkar, memanjat atau denganjalan memakai kunci palsu, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikutpada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa IERNA SUHERNA BIN OTAY DANI BIN RUMANTA bersamaterdakwa ISEP SAEPULLAH ALIAS KAMPUT BIN MAHPUDsedang melewati warung milik Udin~ bin Juhara

  rupiah) :Bahwa setelah berhasil mengambil 2 (dua) sloprokok Djisamsu, 2 (dua) slop rokok gudang = garamfilter, 2 (dua) slop rokok gudang garam surya, 3(tiga) slop rokok sampoerna mild, 3 (tiga) sloprokok' class mild, 2 (dua) slop rokok kretek4sampoerna, 3 (tiga) slop rokok djarum super, 10(sepuluh) slop rokok djarum coklat, 4 (empat) sloprokok gudang garam merah, 2 (dua) slop rokokmarlboro, dan uang tunai sebesar Rp. 9.880.000,(sembilan juta delapan ratus delapan puluh riburupiah) milik Udin bin Juhara

  UDIN BIN JUHARA (ALM) Bahwa saksi saksi ketahu dan alami adalah bahwasaksi telah kehilangan barang barang dagangandan juga uang diwarung miliknya ; Bahwa pencurian tersebut terjadi Hari Selasatanggal 04 Mei 2010 sekitar jam 02.30 wib di Kp.Gempol Desa Sawarna Kecamatan Bayah Barat Kab.Lebak ; Bahwa barang yang hilang dicuri berupa RokokDjisamsu 2 (dua) Slop, Rokok Gudang garam filter2 slop, rokok Sampurna kretek 2 slop, rokoksampurna mild 3 slop, rokok clasmild 3 (tiga)slop, rokok djarum super 3

• (penggugat) yang bagiannya berupa tanahdan diatas ada bangunan garasi yang letaknya sebelahnya kepunyaan YayaRohayati dan Mamat.Dan Jujuh Juhara (Penggugat) juga mendapat bagian lagiselain bersama Eni Suryadi dan Juju Juhara sebagaimana diuraikan diatas, yaituberupa tanah dan yang diatasnya ada bangunan rumah tinggal yang letaknyadibelakang bangunan kioskios sebagaimana diuraikan dari nomor 1 s/d nomor 4dan kesemuanya tanah dan bangunan dimaksud diatas tercatat SHM 1541 atasnama Penggugat, dan karena

  Andriyana, ternyata pads tanggal 22April 2013 dijual oleh Manyar Nugraha (anak dari Deni Andriyana) dan selanjutnya dibelioleh Juju Juhara dengan sejumlah uang sebesar Rp 70.000.000, yang pembayaran dibayarmelalui transfer Bank Mandiri demikian sebagian lagi dari tanah yang ada bangunan kiosmilik Mamat dijual oleh Ema ke Juju Juhara;Bahwa, ditolak dengan tegas dan tidak benar dalil Penggugat dalam gugatannya yangmengatakan berdasarkan pengakuan dari Tergugat I tidak pernah menjual atau menjaminkan

  (penggugat) dan Copy kwitansi dari Kwitansi aslinyapembelian tanah dan diatas ada bangunan kios milik omah rohmah oleh Juju Juhara(penggugat) : Copy dari aslinya Surat Pernyataan dari Jujuh Juhara (sebagai pihak ke satu /Pembelidan Omah Rohmah sebagai pihak kedua /penjual tertanggal 28 April 2004 ; : (Gambar Denah Rumah dan Kios jalan Rajawali Timur nomor 137 yang secaraformalitas tercatat dalam SHM nomor 1541 dan 1542 masih atas namaPenggugat ; : Surat Pernyataan dari TYUS RUSMANA (Anak Kandung

  UsepKusmayadi (anak kandung dari Yayah Rohayati Binti.Endik), 2. lyus Rusmana (anakkandung dari Dudung Rohman) ; : Copy kwitansi dari Kwitansi aslinya pembelian tanah dan diatas ada bangunan kiosmilik Ibu Itas oleh Juju Juhara (penggugat) dan Copy kwitansi dari Kwitansi aslinyapembelian tanah dan diatas ada bangunan kios milik omah rohmah oleh Juju Juhara(penggugat) : Copy dari aslinya Surat Pernyataan dari Jujuh Juhara (sebagai pihak ke satu /Pembelidan Omah Rohmah sebagai pihak kedua /penjual tertanggal

  UsepKusmayadi (anak kandung dari Yayah Rohayati Binti.Endik), 2. lyus Rusmana (anak Kandung dari Dudung Rohman) ; : Copy kwitansi dari Kwitansi aslinya pembelian tanah dan diatas ada bangunan kios milik Ibu Itas oleh Juju Juhara (penggugat) dan Copy kwitansi dari Kwitansi aslinyajpembelian tanah dan diatas ada bangunan kios milik omah rohmah oleh Juju Juhara(penggugat) 100TT5. : Copy dari aslinya Surat Pernyataan dari Jujuh Juhara (sebagai pihak ke satu /Pembelidan Omah Rohmah sebagai pihak kedua

• Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (KOMARUDIN BIN EMIT) dengan Pemohon II (LILIS NURHATI BINTI JUHARA) yang dilangsungkan pada tanggal 16 Juni 2006, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiluhur, Kabupaten Purwakarta.3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinan mereka pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiluhur, Kabupaten Purwakarta;4.

  Bahwa pada 16 Juni 2006, Pemohon dengan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatiluhur, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnya adalahAyah Kandung Pemohon Il yang bernama JUHARA dengan Mas Kawinberupa uang sebesar Rp. 100.000, ( seratus ribu rupiah) dibayar tunai dandisaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak ENJANG ISMAIL dan BapakM. TOHA;2.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (KOMARUDIN BIN EMIT)dengan Pemohon II (LILIS NURHATI BINTI JUHARA) yang dilaksanakanpada tanggal 16 Juni 2006 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanJatiluhur, Kabupaten Purwakarta;3. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan JatiluhurKabupaten Purwakarta selaku Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan JatiluhurKabupaten Purwakarta, untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada daftaryang telah disediakan untuk itu;4.

  Bahwa pada tanggal 16 Juni 2006, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jatiluhur, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnyaadalah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama JUHARA dengan MasKawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, ( seratus ribu rupiah) dibayartunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak ENJANG ISMAIL danBapak M.

  Bahwa para Pemohon telah menikah menurut syariat Islam yangdilangsungkan pada tanggal 16 Juni 2006, di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jatiluhur, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnyaadalah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama JUHARA dengan MasKawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, ( seratus ribu rupiah) dibayartunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak ENJANG ISMAIL danBapak M. TOHA2.

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (KOMARUDIN BIN EMIT)dengan Pemohon II (LILIS NURHATI BINTI JUHARA) yang dilangsungkanpada tanggal 16 Juni 2006, di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanJatiluhur, Kabupaten Purwakarta.3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinan merekapada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiluhur, Kabupaten Purwakarta;4.

• Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk. di Cimahi
  Tergugat:
  1.Dadang Juhara
  2.R. Siti Fatimah

• Vina tidak ada pencairan aplikasi nasabah atas nama Juhara dan Sdri.Rani juga menjelaskan bahwa nomor bukti pelunasan atas nama Juhara tidakada, yang ternyata yang dibilang Terdakwa adalah nomor register setoranbulanan atas nama Sopyan Hakim sebesar Rp2.000.000,00(dua juta rupiah);Bahwa saksi menanyakan kepada Sdri. Rani dimana Terdakwa berada danSdri. Rani menjawab bahwa Terdakwa sudah tidak aktif lagi di PT. BintangMandiri Kuningan ;Bahwa saksi bersama dengan H.

  BintangMandiri Finance Cabang Kuningan untuk menanyakan apakah ada pencairanuang atas nama Juhara dan ternyata tidak ada pencairan;Bahwa saksi menanyakan kepada Sdri. Riska dan dijawab bahwa uangtersebut diserahkan kepada Terdakwa;Bahwa kemudian saksi tanyakan kepada Terdakwa dan dijawab oleh Terdakwabahwa uang tersebut telah habis dipakai oleh Terdakwa ;Bahwa saksi percaya karena Terdakwa sebagai Kepala Cabang PT.

  H.Entis dengan mengatakan bahwa ada aplikasi penutupan kredit atau RepeatOrder (RO) 1 (satu) unit kendaraan mobil jenis truck sebesarRp129.250.000,00(seratus dua puluh sembilan juta dua ratus lima puluh riburupiah) dari nasabah atas nama Juhara;e Bahwa Terdakwa meminta agar H. Entis memberikan dana talangan dengankeuntungan yang akan diberikan jika sudah ada pelunasan;e Bahwa H.

  Entisan untukpemberian pinjaman dana talangan sebesar Rp3.000.000,00(tiga juta rupiah)selama satu minggu;Bahwa uang tersebut tidak Terdakwa gunakan untuk pelunasan kredit atasnama Juhara;Bahwa Terdakwa tidak pernah memberikan keuntungan apapun kepada H.Entis;Bahwa uang tersebut Terdakwa gunakan untuk membayar hutang angsuranyang menggulung kepada H. Ujang sebesar Rp60.500.000,00(enam puluh jutalima ratus ribu rupiah) dan kepada H.

  Entisan untukpemberian pinjaman dana talangan sebesar Rp3.000.000,00(tiga juta rupiah)selama satu minggu;Bahwa ternyata tidak ada aplikasi penutupan kredit yang mebutuhkan danatalangan dengan nasabah bernama Juhara dan tidak ada keuntungan yangdiberikan oleh Terdakwa kepada H. Entis;Bahwa uang milik saksi H.

• MOHAMAD JUHARA KALBU Als.

  ., SH
  Terdakwa:
  1.MOHAMAD JUHARA KALBU Als GODE
  2.IRFAN PUTRA MUHARRAM Als QNAY

• Reg.Perkara : PDM1118 / Tasik / 12. 2019, terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :Halaman 1 dari 15 Halaman Putusan Nomor 85/Pid/2020/PT BDGPERTAMABahwa ia terdakwa NISA OKTAVIANI Binti AJAT HUDRAJAT bersamasama dengan saksi ANA SUHANA Bin UJANG JUHARA (Alm) (terdakwa padaberkas penuntutan terpisah) serta saksi SONI SUHERMAN Bin (Alm) ENGKUSKUSNADI (terdakwa pada berkas penuntutan terpisah), pada hari Selasatanggal 30 Mei 2017 sekitar pukul 11.00 Wib, atau setidaktidaknya atausetidaktidaknya pada

  KUSNADI (terdakwa pada berkaspenuntutan terpisah) merupakan pasangan suami istri dan memiliki asettanah berikut bangunan berdasarkan Sertifikat Hak Milik No 01429 atasnama pemegang hak saksi NOVI SUSILAWATI dan saksi SONISUHERMAN, selanjutnya saksi NOVI SUSILAWATI dan terdakwa berceraiterhitung tanggal 13 April 2017 dan belum pernah melakukan prosesperalinan hak terhadap Sertifikat Hak Milik No 01429 tersebut kepada pihaklain ; Bahwa pada sekira bulan Desember 2016 antara saksi ANA SUHANA BinUJANG JUHARA

  ATAUKEDUABahwa ia terdakwa SONI SUHERMAN Bin (Alm) ENGKUS KUSNADIbersamasama dengan saksi ANA SUHANA Bin UJANG JUHARA (Alm)(terdakwa pada berkas penuntutan terpisah) serta saksi NISA OKTAVIANI BintiAJAT HUDRAJAT (terdakwa pada berkas penuntutan terpisah), pada hariSelasa tanggal 30 Mei 2017 sekitar pukul 14.00 Wib, atau setidaktidaknya atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Mei 2017, atau setidaktidaknya atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2017,bertempat di JI.

  NISA OKTAVIANI;g) Fotocopy daftar absensi atas nama ANA SUHANA, NOVISUSILAWATI dan SONI SUHERMANSeluruhnya dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakandalam proses pembuktian pada perkara atas nama terdakwa SONISUHERMAN Bin (Alm) ENGKUS KUSNADI serta terdakwa ANASUHANA Bin UJANG JUHARA (Alm)4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 5.000,(lima ribu rupiah).IV.

  NISA OKTAVIANI= Fotocopy daftar absensi atas nama ANA SUHANA, NOVISUSILAWATI dan SONI SUHERMAN.Seluruhnya dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakandalam proses pembuktian pada perkara atas nama terdakwa SONISUHERMAN Bin (Alm) ENGKUS KUSNADI serta terdakwa ANA SUHANABin UJANG JUHARA (Alm)5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Halaman 12 dari 15 Halaman Putusan Nomor 85/Pid/2020/PT BDGV.