Ditemukan 469 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-01-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 3/Pdt.P/2017/PA.SUB Tanggal 2 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
21 — 11
21 — 11
P.4 dan dua orang saksi, masingmasing: Syahril bin Zainuddin dan Abu Bakar bin Sulaiman;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah Kartu tanda Penduduk yang berisiidentitas resmi Pemohon yang berlaku sebagai bukti diri, yang menunjukkanbahwa Pemohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama SumbawaBesar;Menimbang, bahwa bukti P.2 dan P.3, adalah ijazah dan kartu Keluarga,yang menunjukkan bahwa Pira Fariani lahir pada 17 Juni 2001;Menimbang, bahwa bukti P.4 adalah Penolakan dari Kantur UrusanAgama Kecamatan
Register : 07-11-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1003/Pdt.P/2013/PA.Kab.Mlg Tanggal 28 Nopember 2013 — PEMONON I PEMOHON II
12 — 8
12 — 8
danPemohon II bertanggal 07 Nopember 2013 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor : 1003/Pdt.P/2013/PA.Kab.Mlgyang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada hari Sabtu 30 September 1993, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orangtuaPemohon Il di Dusun Krajan RT.001 RW.001 Desa KarangsariKecamatan Bantur Kabupaten Malang di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang.Pegawai Pencatat Nikah Kantur
Register : 27-10-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 27-03-2017
Putusan PA BREBES Nomor 4114/Pdt.G/2014/PA.Bbs. Tanggal 1 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
1989 yang telah diubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 serta UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang PerubahanKe dua Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama,maka Majelis Hakim Ex Officio memerintahkan Panitera untuk menyampaikansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KantorUrusan Agama tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dicatatkan sertatempat/domisili Penggugat dan Tergugat, dalam hal ini Kantor Urusan AgamaKecamatan Brebes dan Kantur
Register : 14-03-2011 — Putus : 07-04-2011 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 22/Pdt. P/2011/PA Pol Tanggal 7 April 2011 — -M. Nasir bin Suhaeni
-Naisah binti Muhammad
13 — 6
13 — 6
persidangan perkara inimerupakan bahagian yang tidak terpisahkan dari penetapan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para pemohon adalahsebagaimana terurai di muka;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para pemohondatang menghadap sendiri dan telah memberikan keterangan mengenai halhal yangberkaitan dengan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa permohonan para pemohon adalah agar disahkanpernikahannya, oleh karena pernikahan tersebut belum tercatat di Kantur
Register : 14-03-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA BADUNG Nomor 0057/Pdt.G/2017/PA.Bdg Tanggal 22 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
strong>
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Marjuki bin Kadiman) terhadap Penggugat (Kasmi binti Murtoyo);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Badung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantur
Register : 01-12-2011 — Putus : 25-01-2012 — Upload : 28-05-2012
Putusan PA AMUNTAI Nomor 476/Pdt.G/2011/PA.Amt Tanggal 25 Januari 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
40 — 13
Olehkarena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat keterangan saksisebagaimana diatur dalam Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg, sehingga keterangansaksi tersebut dapat diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P terbukti Penggugat danTergugat suami isteri sah menikah tanggal 07 Juni 2011 dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantur urusan Agama Kecamatan P KabupatenBalangan dengan Akta Nikah Nomor : 74/05/VII/2011 tanggal 11 Juli 2011 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi telah terbukti
Register : 06-02-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 232/Pdt.G/2019/PA.Pbr Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
telah mengajukan permohonan secara tertulis dengan suratpermohonannya bertanggal 03 Februari 2019, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah Register Nomor232/Pdt.G/2019/PA.Pbr.. pada tanggal 06 Februari 2019 dengan alasanalasansebagai berikut:Hal. 1 dari 8 hal.Pen.No.232/Pdt.G/2019/PA.PbrBahwa pada tanggal 16 November 2018, Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan di Kecamatan XXXXX, Kota PekanbaruProvinsi Riau yang dicatat oleh pegawai pencatat nikah Kantur
Register : 03-02-2022 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PA MANNA Nomor 23/Pdt.P/2022/PA.Mna Tanggal 24 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
24 — 14
24 — 14
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Maman S bin Sanusi) dengan Pemohon II (Siti Rojanah binti Samsu) yang dilaksanakan pada tanggal pada tanggal 14 Februari 1990,yang di laksanakan di Desa Pagar Dewa, Kecamatan Kota Manna;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Kantur Urusan Agama Kecamatan
Register : 07-09-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 19-04-2016
Putusan PA BOYOLALI Nomor 129/Pdt.P/2015/PA.Bi Tanggal 16 September 2015 — Perdata Perceraian
50 — 25
50 — 25
kabupaten Boyolali, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya ( bukti P.4 );Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar atas nama Pemohon Nomor : 03 OC oj 0073635tanggal 30 April 1985 yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Pendidikan Guru NegeriSukoharjo, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya ( bukti P.5 );Fotokopi Surat Keterangan Nomor : Kk.11.09.5/Pw.01/1152/2015 tanggal 04September 2015 yang dikeluarkan oleh Kantur
Register : 15-03-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 1405/Pdt.G/2018/PA.Clp Tanggal 16 April 2018 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untukmengirimkan salinan putusan di Kantur Urusan Agama terkaitPutusan Nomor: 1405/Pdt.G/2018/PAClp.Halaman 3 dari 11 halamanATAUApabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, maka kamimemohon untuk memberikan putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapbkan, Penggugat datang menghadap di persidangan; sedangkanTergugat tidak hadir, dan tidak pula mengirim orang lain sebagai wakil /kuasanya, walaupun
Register : 08-09-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 113/Pdt.P/2016/PA.Klt Tanggal 3 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
Ikrar memeluk agama Islam Pemohon yang dikeluarkan olej Kantur UrusanAgama Kecamatan Kemalang Kabupaten Klaten, , telah dinazzegel dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (P.2);3. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor684/Kua.11.10.14/PW.01/09/2016 Tanggal O6 September 2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemalang KabupatenKlaten telah dinazzegel dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.3);4.
Register : 19-05-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 436/Pdt.P/2014/PA.Wtp Tanggal 24 Juni 2014 — Saguni bin Hakkang
dan
Misbawati binti Sakka
12 — 4
12 — 4
Bahwa Pemohon dan Pemohon IItidak pernah mendaftarkanperkawinannya di Kantur UrusanAgama Kecamatan setempat;6.
Register : 27-04-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1369/Pdt.G/2015/PA.Mjl Tanggal 11 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Bahwa Penggugat telah menikah dergan Tergugatdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantur UrusanAgama Kecamatan Ligung, Kabupaten Majalengka,pada tanggal 27 Agustus 2012, dengan KutipanAkta Nikah No.480/70/VIII/2012 tertanggal 27Agustus 2012 dengan status jejaka dan perawan;2.
Register : 05-10-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 03-11-2012
Putusan PN SITUBONDO Nomor 374/PDT.P/2012/PN.STB. Tanggal 22 Oktober 2012 — Perdata
- SUNNATIS SANIYAH
28 — 5
28 — 5
Bukti P.6: Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 275/10/VII/2012,tanggal 03 Juli 2012 yang dikeluarkan oleh Kantur urusan AgamaKecamatan Panji ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonan pemohon tersebut ,pemohon juga telah mengajukan saksi sebanyak 2 (dua) orang yaitu :1. SAKSI : EDI CAHYONO, memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan untuk menerbitkan aktekelahiran anak Pemohon yang bernama : MOH.
Register : 01-02-2012 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 30-05-2013
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 170/Pdt.G/2012/PA.Bpp Tanggal 14 Maret 2012 — Pemohon dan Termohon
14 — 5
14 — 5
hadirmenghadap usaha perdamaian dan prosedur mediasi tidak dapatdilaksanakan.Menimbang, bahwa setelah dibacakan permohonan pemohondinyatakan olehnya permohonan tersebut tetap dipertahankan;Menimbang bahwa terhadap permohonan pemohon tersebut, jawabantermohon tidak diperoleh karena selama proses perkara termohon tidakpernah hadir menghadap.Menimbang bahwa untuk membuktikan hubungan hukum antarapemohon termohon, pemohon mengajukan alat bukti tertulis berupapotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat oleh Kantur
Register : 26-04-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 29-06-2016
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1415/Pdt.G/2016/PA.Mjl Tanggal 18 Mei 2016 — PERDATA
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
,Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara;Telah memeriksa alat bukti dan keterangan saksisaksi ;Tentang Duduk PerkaraBahwa penggugat melalui surat gugatannya tertanggal26 April 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka pada tanggal yang sama dalam register nomor 1415/Pdt.G/2016/PA.Mjl. telah mengemukakan halhal sebagai berikut ;1 Bahwa Penggugat telah menikah dergan Tergugat dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantur
Register : 07-04-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 60/Pdt.P/2014/PA.Btl Tanggal 23 April 2014 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima Kutipan AktaNikah dari Kantur Urusan Agama Kecamatan Piyungan Kabupaten Bantuldengan Nomer : 77/16/III/2002 Tanggal 11 Maret2002 ;.
Register : 14-10-2011 — Putus : 18-11-2010 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 77/Pdt. P/2010/PA Pol Tanggal 18 Nopember 2010 — -Ridwan bin Arifin
-Ernawati Evayanti binti Tungga
28 — 8
28 — 8
tercatat dalam berita acara persidangan perkara inimerupakan bahagian yang tidak terpisahkan dari penetapan.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana terurai di muka.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para pemohondatang menghadap sendiri dan telah menerangkan halhal yang berkaitan dengandalildalil permohonannya.Menimbang, bahwa permohonan para pemohon adalah agar disahkanpernikahannya, oleh karena pernikahan tersebut belum tercatat di Kantur
Register : 10-02-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0528/Pdt.G/2016/PA.Mjl Tanggal 20 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa Penggugat telah menikah dergan Tergugatdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantur UrusanAgama Kecamatan Sumberjaya, KabupatenMajalengka, pada tanggal 10 Mei 2015,sebagaimana tersebut dalam buku Kutipan AktaNikah No.187/26/V1/2015 tertanggal 11 Mei 2015;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah Tergugat diDesa Banding, Kecamatan Bringin, KabupatenSemarang, dan telah melakukan hubungan suamiisteri (bada dhuhul), namun belum dikaruniai anak;3.
Register : 19-05-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 431/Pdt.P/2014/PA Wtp Tanggal 24 Juni 2014 — Uddin Halide bin Halide
dan
Habasia binti Kaseng
10 — 3
10 — 3
pokoknyaadalah sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon IItelah menikah secara Islam padatahun 1965 diKABUPATEN BONE;Bahwa pada saat menikahPemohon berstatus jejaka danPemohon II adalah perawan;Bahwa antara Pemohon danPemohon II tidak terdapat laranganmenikah karena tidak adahubungan darah dan tidak pernahsesusuan ;Bahwa sejak menikah sampaisekarang Pemohon dan PemohonIl tidak pernah bersecerai dan telahdikaruniai enam orang anakBahwa Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah mendaftarkanperkawinannya di Kantur