Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kepanjen tersebut ;

ICHWANUDIN Bin TOJIB ;Tempat lahir : Malang ;Umur /tanggal lahir : 62 Tahun / 1947 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Ringinanom Rt.02 Rw.02 DesaKromengan, Kecamatan Kromengan,Kabupaten Malang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani ;Termohon Kasasi/Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kepanjen karenadidakwa :Bahwa ia Terdakwa MOCHAMAT ICHWANUDIN Alias M.

Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor:290/Akta.Pid/2010/PN.Kpj yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan NegeriKepanjen yang menerangkan, bahwa pada tanggal 27 September 2010Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kepanjen mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 8 Oktober 2010 dariJaksa/Penuntut umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Kepanjen

Pasal 244 KUHAP terhadapputusan Pengadilan Negeri Kepanjen tersebut, tidak dapat dimintakan banding,maka terhadap putusan tersebut secara langsung dapat dimintakan kasasi ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh PemohonKasasi/Jaksa/Penuntut Umum pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pengadilan Negeri Kepanjen di Kepanjen yang telah menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi seperti tersebut di atas dalam memeriksa danmengadili perkara tersebut, telah salah melakukan :"TIDAK MENERAPKAN ATAU

MENERAPKAN PERATURAN HUKUM TIDAKSEBAGAIMANA MESTINYA ", yakni dalam hal : Bahwa Pengadilan Negeri Kepanjen di Kepanjen yang telah menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi seperti tersebut di atas dalam memeriksadan mengadili perkara Terdakwa tersebut dalam cara mengadili tidak sesuaidengan Undangundang yaitu seharusnya perbuatan Terdakwa adalahperbuatan pidana dan Terdakwa harus dihukum sesuai yang telah dibuktikanoleh Jaksa Penuntut Umum di persidangan dan bukanlah Terdakwadilepaskan dari dakwaan

Nomor: 601 K/Pid/201 15 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor : 3 Tahun2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Jaksa/PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Kepanjen tersebut ;Membebankan biaya perkara dalam semua tingkat peradilan kepadaNegara ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 7 Februari 2012 oleh Timur P.

SUGENG dengan Pemohon II NOVITA KUSUMA JAYANTI binti SUMARIYADI yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2005 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 214.000,- (dua ratus empat belas ribu rupiah)..

Pada 10 Agustus 2005, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islamdi rumah orangtua Pemohon I Jalan Panji RT.05 RW. 04 No. 27 Kelurahan KepanjenKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang yang menikahkan ayah Pemohon II sendiribernama SUMARIYADI bin SLAMET;2.

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah membaca suratsurat dan salinan sah lainnya berupa:Surat Keterangan dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang Nomor: KP.13.7.04/PW.01/178/2010 tanggal 29 Nopember 2010 (P.1);Surat Keterangan dari Lurah Kepanjen Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang No:474.2/976/421.604.001/2010 tanggal 01 Desember 2010 (P.2);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama DWI PUJI PRASETYO dari Camat Kepanjen Kab.Malang No : 35071311010

PUJI PRASETYO dari Kepala Dinaskependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang No : 3507132310830001 tanggal05 Juli 2008 (P.4);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama NOVITA KUSUMA JAYANTI dari KepalaDinas kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang No : 3507136802860002tanggal 05 Juli 2008 (P.5);Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi:Saksi I: SLAMET bin MISIDI, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang becak,tempat kediaman di Jalan Panji RT.05 RW. 04 No. 27 Kelurahan Kepanjen

, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 22 tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahun, para Pemohon tidak ada hubungandarah dan pertalian sesusuan; Bahwa dalam ikatan perkawinan tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan Pemohon I dan Pemohon II;Saksi II: MOHAMMAD SUGENG bin MARJUKI, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaansatpam, tempat kediaman di Jalan Panji RT.05 RW. 04 No. 27 Kelurahan KepanjenKecamatan Kepanjen

SUGENGdengan Pemohon II NOVITA KUSUMA JAYANTI binti SUMARIYADI yangdilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2005 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang;4.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kepanjen, tersebut

;Tempat Lahir : Ujung Pandang;Umur / Tanggal Lahir : 40 tahun / 28 Oktober 1975;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Saxofon/Perum Graha Jatimulyo,Kav. 16, RT.03/RW.06, KecamatanLowokwaru, Kota Malang;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kepanjen, yangdakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:KESATU:Bahwa ia Terdakwa AHMAD AZHAR MOESLIM, S.E., mereka yangmelakukan, menyuruh lakukan atau turut serta

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Kepanjen, Nomor 196/Pid.B/2016/PN.Kpn, tanggal 26 Mei 2016, yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan bahwa Terdakwa AHMAD AZHAR MOESLIM, S.E., tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu atau Kedua;2.

Membebankan biaya perkara kepada Negara;Mengingat akan Akta Permohonan Kasasi Nomor 196/Pid.B/2016/PN.Kpn, yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Kepanjen,yang menerangkan bahwa pada tanggal 30 Mei 2016 Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Kepanjen mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Negeri Kepanjen tersebut;Memperhatikan memori kasasi tanggal 9 Juni 2016 dari Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Kepanjen sebagai Pemohon Kasasi yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan

Negeri Kepanjen pada tanggal 9 Juni 2016;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Kepanjen tersebut telahdijatuhkan dengan hadirnya Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKepanjen pada tanggal 26 Mei 2016 dan Jaksa Penunitut Umum padaKejaksaan Negeri Kepanjen mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 30Mei 2016, serta memori kasasinya telah diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kepanjen, pada tanggal 9 Juni 2016 dengan demikian permohonankasasi beserta

Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Kepanjen No. 196/Pid.B/2016/PN.Kpntanggal 26 Mei 2016 dalam pertimbangannya tidak mempertimbangkansecara benar perkara atas nama Terdakwa Ahmad Azhar Moeslim, S.E.,tersebut karena hanya didasarkan pada surat kesepakatan yang dibuatantara Desa Ngijo, Kecamatan Karangploso, Kabupaten Malang denganPihak PT.

1. Menyatakan pencabutan surat gugatan Penggugat dengan register perkara Nomor 49/Pdt.G.S/2020/PN Kpn adalah sah menurut Hukum;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kepanjen untuk melakukan pencoretan terhadap Perkara Gugatan Sederhana Nomor 49/Pdt.G.S/2019/PN Kpn dalam buku register perkara Perdata Gugatan pada Kepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Kepanjen;
3. Menetapkan biaya yang timbul dalam perkara ini diperhitungkan sejumlah Rp416.000 (empat ratus enam

PENETAPANNomor 49/Pdt.G.S/2020/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara perkara perdatagugatan pada pengadilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut atas perkara gugatan yang diajukan oleh:KOPERASI MITRA RAKYAT , berkedudukan di JI. Raya Asrikaton Kav 2 Rt.006Rw.003 Desav Asrikaton, Kec.

dalam persidangan pada tanggal 30Desember 2020 Penggugat secara lisan menyampaikan bahwa ia akan mencabutgugatannya;Menimbang, bahwa pencabutan surat gugatan Penggugat tersebutmerupakan hak dari Penggugat, oleh karena itu pencabutan gugatan oleh Penggugatmerupakan perihal yang sah dan cukup beralasan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena perihal pencabutan gugatan yang diajukanPenggugat tersebut adalan sah dan beralasan hukum, maka cukup alasan bagiHakim memerintankan Panitera pada Pengadilan Negeri Kepanjen

untuk melakukanpencoretan register perkara Nomor 49/Pdt.G.S/2020/PN Kpn dari Buku RegisterKepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Kepanjen;Menimbang, bahwa meskipun Penggugat mencabut surat gugatannyatersebut, namun segala biaya yang timbul dalam perkara ini tetap dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat Pasal 271 RV dan Surat Mahkamah Agung RI Nomor : KMA /032 / SK / IV / 2006 tentang pemberlakuan Buku II pedoman Pelaksanaan Tugas danAdministrasi Pengadilan serta serta peraturan lain yang berkaitan

Menyatakan pencabutan surat gugatan Penggugat dengan register perkaraNomor 49/Pdt.G.S/2020/PN Kpn adalah sah menurut Hukum;2, Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kepanjen untuk melakukanpencoretan terhadap Perkara Gugatan Sederhana Nomor 49/Pdt.G.S/2019/PNKpn dalam buku register perkara Perdata Gugatan pada Kepaniteraan PerdataPengadilan Negeri Kepanjen;3.

PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Kepanjen serta dihadiri Penggugat dan Tergugat;Panitera Pengganti, Hakim ,AGUS PRIANTO, S.H., M.Hum. EDY ANTONNO, S.H., M.H.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK :>Rp 50.000,003. Pemanggilan : Rp 300.000,004. PNBP :Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu Rupiah)Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor 49/Pdt.G.S/2020/PN Kpn

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/JAKSA/ PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI KEPANJEN tersebut

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 Mei 2013sampai dengan tanggal 30 Juni 2013 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kepanjen karenadidakwa :PERTAMA :Bahwa Terdakwa HARRY MERIZON, pada tanggal 21 November 2011sekira jam 07.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun2011, bertempat di rumah saksi ROZIKIN di Dusun Jaraan RT. 023/RW. 006,Desa Donowarih, Kecamatan Karangploso, Kabupaten Malang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih

termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kepanjen, secara bersamasama atau bertindak sendirisendiri dengan ERWIN (belum tertangkap) sebagai orang yang melakukan,yang menyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatan itu, dengan sengajamemiliki dengan melawan hak sesuatu barang yang sama sekali atauHal. 1 dari 9 hal.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa HARRY MERIZON, pada tanggal 21 November 2011sekira jam 07.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun2011, bertempat di rumah saksi ROZIKIN di Dusun Jaraan RT. 023/RW. 006,Desa Donowarih, Kecamatan Karangploso, Kabupaten Malang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kepanjen, secara bersamasama atau bertindak sendirisendiri dengan ERWIN (belum tertangkap) sebagai orang

N 519 BDdikembalikan kepada yang paling berhak yaitu saksi FerdinandaTapilaha ;Menetapkan supaya Terpidana dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000, ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Kepanjen No. 229/Pid.B/2013/PN.Kpj tanggal 15 Juli 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa HARRY MERIZON telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersamasamamelakukan Penggelapan ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HARRY MERIZON denganpidana penjara selama 8

Nomor : 655/PID/2013/PT.SBY yang dibuat oleh Panitera padaPengadilan Negeri Kepanjen yang menerangkan, bahwa pada tanggal 17 Maret2014 Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kepanjen telahmengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi bertanggal 28 Maret 2014 dari Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kepanjen sebagai Pemohon Kasasiyang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjen pada tanggal 28Maret 2014 ;Membaca suratsurat yang

1. Menyatakan pencabutan surat gugatan Penggugat dengan register perkara Nomor 13/Pdt.G.S/2021/PN Kpn adalah sah menurut Hukum;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kepanjen untuk melakukan pencoretan terhadap Perkara Gugatan Sederhana Nomor 13/Pdt.G.S/2021/PN Kpn dalam buku register perkara Perdata Gugatan pada Kepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Kepanjen;
3. Menetapkan biaya yang timbul dalam perkara ini diperhitungkan sejumlah Rp 394.000 (tiga ratus sembilan

PENETAPANNomor 13/Pdt.G.S/2021/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara perkara perdatagugatan pada pengadilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut atas perkara gugatan yang diajukan oleh:PT. BPR = DHANA MANDIRI , berkedudukan di JI. A Yani 74 A Kepanjen Kec.kepanjen Kab Malang, Jawa Timur, yang diwakili olehJoko Purnomo, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 16Juni 2021 selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Melawan.

selanjutnya dalam persidangan pada tanggal 1 Juli 2021Penggugat secara lisan menyampaikan bahwa ia akan mencabut gugatannya;Menimbang, bahwa pencabutan surat gugatan Penggugat tersebutmerupakan hak dari Penggugat, oleh karena itu pencabutan gugatan oleh Penggugatmerupakan perihal yang sah dan cukup beralasan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena perihal pencabutan gugatan yang diajukanPenggugat tersebut adalan sah dan beralasan hukum, maka cukup alasan bagiHakim memerintankan Panitera pada Pengadilan Negeri Kepanjen

untuk melakukanpencoretan register perkara Nomor 13/Pdt.G.S/2021/PN Kpn dari Buku RegisterKepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Kepanjen;Menimbang, bahwa meskipun Penggugat mencabut surat gugatannyatersebut, namun segala biaya yang timbul dalam perkara ini tetap dibebankan kepadaPenggugat;Halaman 1 dari 2 Penetapan Nomor 13/Pdt.G.S/2021/PN KpnMengingat Pasal 271 RV dan Surat Mahkamah Agung RI Nomor : KMA /032 / SK / IV / 2006 tentang pemberlakuan Buku II pedoman Pelaksanaan Tugas danAdministrasi

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kepanjen untuk melakukanpencoretan terhadap Perkara Gugatan Sederhana Nomor 13/Pdt.G.S/2021/PNKpn dalam buku register perkara Perdata Gugatan pada Kepaniteraan PerdataPengadilan Negeri Kepanjen;3. Menetapkan biaya yang timbul dalam perkara ini diperhitungkan sejumlah Rp394.000 (tiga ratus sembilan puluh empat ribu Rupiah) dibebankan kepadaPenggugat;Demikianlah ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 1 Juli 2021 oleh kamiFARIDH ZUHRI, S.H.

PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Kepanjen serta dihadiri Penggugat dan Tergugat;Panitera Pengganti, Hakim ,AGUS PRIANTO, S.H., M.Hum. FARIDH ZUHRI, S.H., M.Hum.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK :Rp 50.000,003. Biaya Penggandaan : Rp. 24.000,004. Pemanggilan : Rp 240.000,005. PNBP :Rp 30.000,006. Redaksi :Rp 10.000,007. Meterai :Rp 10.000,00Jumlah : Rp 394.000,00(tiga ratus Sembilan puluh empat ribu Rupiah)Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor 13/Pdt.G.S/2021/PN Kpn

SUGENG dengan Pemohon II NOVITA KUSUMA JAYANTI binti SUMARIYADI yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2005 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;3.Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;4.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 214.000,- (dua ratus empat belas ribu rupiah).

Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggaldi Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan para Pemohon tertanggal 03 Desember 2010yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor0567/Pdt.P/2010/PA.Kab.Mlg yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada 10 Agustus 2005, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islamdi rumah orangtua Pemohon I Jalan Panji RT.OS5 RW. 04 No. 27 Kelurahan KepanjenKecamatan Kepanjen

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yang dilangsungkan padatanggal 10 Agustus 2005 di hadapan/diwilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4. Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah membaca suratsurat dan salinan sah lainnya berupa:a.

Surat Keterangan dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang Nomor: KP.13.7.04/PW.01/178/2010 tanggal 29 Nopember 2010 (P.1);b. Surat Keterangan dari Lurah Kepanjen Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang No :474.2/976/421.604.001/2010 tanggal 01 Desember 2010 (P.2);c. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama DWI PUJI PRASETYO dari Camat Kepanjen Kab.Malang No: 35071311010/16017/0008 tanggal 16 Januari 2007 (P.3);d.

dilaksanakan secara Islam, telahterpenuhi syarat dan rukunnya, tidak terdapat larangan menikah, tidak pernah bercerai dansampai sekarang tidak beralih ke agama lain (murtad) serta selama ini masyarakat disekitartempat kediamannya tidak ada yang mempersoalkan status pernikahannya, dengan demikianpermikahan para Pemohon telah sesuai dengan syariat Islan dan perundangundangan yangberlaku;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 pernikahan para Pemohon tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen

SUGENGdengan Pemohon If NOVITA KUSUMA JAYANTI bint SUMARIYADI yangdilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2005 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang;4.

1. Menyatakan pencabutan surat gugatan Penggugat dengan register perkara Nomor 67/Pdt.G/2019/PN Kpn adalah sah menurut Hukum;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kepanjen untuk melakukan pencoretan terhadap Perkara Gugatan Nomor 67/Pdt.G/2019/PN Kpn dalam Buku Register Perkara Perdata Gugatan pada Kepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Kepanjen;
3. Menetapkan biaya yang timbul dalam perkara ini diperhitungkan sejumlah Rp1.666.000,00 (satu juta enam ratus enam puluh enam

PENETAPANNomor 67/Pdt.G/2019/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telan memberikan Penetapan sebagai berikut dalamperkara antara:BAMBANG WALUYO, beralamat di Jalan Bandara Abd. Saleh GL 11, RT/RW. 006/010, Kel. Cemorokandang, Kec.Kedungkandang Kota Malang, dalam hal ini diwakilioleh BUYUNG ADI SASONO, S.H. Advokad yangberalamat di Jalan Wisnuwardhana Kav.

HUSSAIRI, S.H.dan NUR SAMSUN ARDY, S.H., Advokad yangberalamat di Jalan Raden Prajitno RT/RW: 12/02 DesaKedungpedaringan, Kecamatan Kepanjen, KabupatenMalang;DIYAH SEPTIYAS PRAMESWARI, beralamat di Jalan RayaMulyoagung no. 265, RT/RW. 001/003, KelurahanMulyoagung, Kecamatan Dau, Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat IIPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:1.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor 67/Pdt.G/2019/PN Kpn tertanggal27 Maret 2019 tentang Penunjukkan Majelis Hakim

dan cukup beralasan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena perihal pencabutan gugatan yang diajukanPenggugat tersebut adalan sah dan beralasan hukum, maka cukup alasan bagiMajelis Hakim memerintahkan Panitera pada Pengadilan Negeri Kepanjen untukmelakukan pencoretan register perkara Nomor 67/Pdt.G/2019/PN Kpn dari bukuRegister Kepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Kepanjen;Menimbang, bahwa meskipun Penggugat mencabut surat gugatannyatersebut, namun segala biaya yang timbul dalam perkara ini tetap dibebankan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kepanjen untuk melakukanpencoretan terhadap Perkara Gugatan Nomor 67/Pdt.G/2019/PN Kpn dalamBuku Register Perkara Perdata Gugatan pada Kepaniteraan Perdata PengadilanNegeri Kepanjen;3.

Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Kepanjen dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa dihadiri Tergugat,Turut Tergugat dan Turut Tergugat II;Hakim Anggota, Hakim Ketua,SAFRUDDIN, S.H., M.H.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I JUNAIDI bin MATTASAN dengan Pemohon II SRI WAHYUNI binti AJIZ SUPRATMAN yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juli 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Sampang;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;4.

Kabupaten Malang;Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah membaca suratsurat dan salinan sah lainnya berupa:Surat keterangan dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamtan Kepanjen Kabupaten MalangNo.

Surat Keterangan dari Kelurahan Kepanjen Kecamatan Kepanjen Nomor:474.4/208/421.704.001/2010 tanggal 16 Pebruari 2010; (P.2). Fotocopy Kartu Tanda Penduduk RI No. 350713551072006 tanggal 05 Juli 2008 atas namaSRI WAHYUNE (P.3).

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk RI No. 3507131207740009 tanggal 05 Juli 2008 atas namaJUNAIDI,; (P.4)Fotocopy Kartu Keluarga a.n kepala keluarga JUNAIDI Kelurahan Kepanjen KecamatanKepanjen Kabupaten Malang Nomor : 14313/03/02773; (P.5)Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi:Saksi I: ASROI bin MATASAN, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di RT.03 RW.07 Kelurahan Kepanjen Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang,yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I JUNAIDI bin MATTASAN dengan Pemohon IISRI WAHYUNI binti AJIZ SUPRATMAN yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juli 2000 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Sampang;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon IT untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang;4.

Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 164.000, (seratus enam puluh empat).Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Jum'at tanggal 11 Juni 2010 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Tsani 1431 H., oleh kami H.A. RIF'AN, S.H. sebagaiHakim Ketua Majelis serta Dra. MASITAH dan Drs.

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 148/Pdt.P/2021/PN.Kpn yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjen tanggal 15 Maret 2021 Dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kepanjen agar permohonan Pemohon Nomor 148/Pdt.G/2021/PN.Kpn dicoret dari daftar Register yang diperuntukkan untuk itu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang ditaksir sampai saat ini sejumlah Rp 119.000,

PENETAPANNomor : 148 / Pdt.P / 2021 / PN.Kpn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara :SUNARTI Perempuan, Lahir di Madiun tanggal 01 Januari 1951, MengurusRumah Tangga, Kawin, Kristen, SMP, beralamat di Jl.

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 148/Pdt.P/2021/PN.Kpn yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjen tanggal 15 Maret2021 Dicabut;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kepanjen agar permohonanPemohon Nomor 148/Pdt.G/2021/PN.Kpn dicoret dari daftar Registeryang diperuntukkan untuk itu;Halaman 1dari 2 Penetapan Nomor 148/Pdt.G/2021/PN.Kpn4.

IRSYAD bin RUBAI dengan isterinya yang bernama SYAHYATUN binti SUBARI yang dilangsungkan pada tanggal 02 Februari 1942 di hadapan/diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 214.000,- (dua ratus empat belas ribu rupiah ).

IRSYAD bin RUBAI dengan isterinya yang bernama SYAHYATUN bintiSUBARI yang dilangsungkan pada tanggal 02 Februari 1942 di hadapan/diwilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang3.

Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang; (P.3).

Malang; (P.7)Surat keterangan dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang No.

Kepanjen Kab.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I ABDUL MUKTI bin IBROHIM dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 13/08/1971 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;3.Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;4.

Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat permohonan para Pemohon tertanggal 30 Oktober 2008 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor0226/Pdt.P/2008/PA.Kab.Mlg yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada 13 Agustus 1971, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islam dirumah orangtua Pemohon II Dusun Boro Selatan RT.O1 RW. 01 Desa Curungrejo KecamatanKepanjen Kabupaten Malang di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepanjen

Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang yang hadir pada saat itu bernama MAHMUD,sedangkan Modin yang hadir bernama YASIR;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus duda, dan Pemohon II berstatus perawanpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II bernama : NURCHOLIS, dan dihadiri saksi nikah masing masing bernama: SAEROFI dan ARNAM denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah) dibayar tunai;Antara para Pemohon

Sampai sekarang para Pemohon tidak pernah menerima kutipan akta nikah, setelah diurusternyata tidak tercatat pada register KUA Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang dan tidaktercatatnya pernikahan tersebut bukan karena unsur kesengajaan atau kelalaian para Pemohon,oleh karenanya untuk alas hukum dalam pengurusan mengurus akta kelahiran anak diperlukanpenetapan pengesahan nikah;7.

Menetapkan sah pernikahan PemohonI dengan Pemohon II yang dilangsungkan pada tanggal13 Agustus 1971 di hadapan/diwilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesarRp.144.000, (seratus empat puluh empat ribu rupiah).Demikian ditetapkan di, Malang pada hari Senin tanggal 17 Nopember 2008 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Dzulqa'dah 1429 H., oleh kami Dra. MASITAH sebagai HakimKetua Majelis serta Drs. H.M.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I YOYOK SUDARTO bin KABUL dengan Pemohon II IRTSAL ASARI binti SUPARJO yang dilaksanakan pada tanggal 19 Desember 1999 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;4.

Kabupaten MalangMembebankan biaya perkara kepada para Pemohon;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah membaca suratsurat dan salinan sah lainnya berupa:Surat keterangan dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamtan Kepanjen Kabupaten MalangNo.

Surat Keterangan dari Kelurahan Kepanjen Kecamatan Kepanjen Nomor:474/196/421.704.001/2010 tanggal 16 Februari 2010; (P.2)Fotocopy Kartu Tanda Penduduk RI No. 3507135508740003 tanggal 05 Juli 2008 atas namaIRTSAL ASARI; (P.3).

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk RI No. 3507131205730003 tanggal 05 Juli 2008 atas namaYOYOK SUDARTO; (P.4)Fotocopy Kartu Keluarga a.n kepala keluarga YOYOK SUDARTO Kelurahan KepanjenKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang Nomor : 35.07131010.25005.0077 tanggal 26Maret 2007; (P.5)Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi:Saksi I: SUHARTO bin KABUL, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Jalan Kauman Gg.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I YOYOK SUDARTO bin KABUL denganPemohon IT IRTSAL ASARI binti SUPARJO yang dilaksanakan pada tanggal 19 Desember1999 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang;4.

Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesarRp.164.000 , (Seratus enam puluh empat ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Jumat tanggal 11 Juni 2010Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Tsani 1431 H., oleh kami H.A. RIF'AN, S.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. MASITAH dan Drs.

Menyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : JAKSA/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI KEPANJEN tersebut ;

karenadidakwa :Bahwa Terdakwa MOELYO HARTONO pada hari Rabu tanggal 21Februari 2007 sekitar pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentudalam tahun 2007 bertempat di Kantor CV.Abadi yang terletak di Perumahan PuriKen Dedes Blok B Nomor.22 Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Kepanjen, Terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadapkorban yang bernama JIYAT SRIYONO.

Perbuatan Terdakwa MOELYO HARTONOsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kepanjen tanggal 09 September 2009 sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa MOELYO HARTONO telah terbukti melakukanTINDAK PIDANA PENGANIAYAAN melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPsebagaimana dalam surat dakwaan ;2.

Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No.446/Akta.Pid/2009/PN.Kpj, yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Kepanjenyang menerangkan, bahwa pada tanggal 10 November 2009 Jaksa/PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Kepanjen mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 23 November 2009 dari Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kepanjen sebagai Pemohon Kasasiyang diterima di Kepaniteraan

Pengadilan Negeri Kepanjen pada tanggal 23November 2009 ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, terlebih dahulu, bahwa karena berdasarkan Pasal 244Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (UndangUndang No.8 Tahun1981) terhadap putusan Pengadilan Negeri Kepanjen tersebut tidak dapatdimintakan banding, maka terhadap putusan tersebut secara langsung dapatdimintakan kasasi ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri tersebut telahdijatunkan dengan dihadiri olen Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan

NegeriKepanjen pada tanggal 28 Oktober 2009 dan Jaksa/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kepanjen mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 10November 2009 serta memori kasasinya telah diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Kepanjen pada tanggal 23 November 2009 dengandemikian permohonan kasasi beserta dengan alasanalasannya telah diajukandalam tenggang wakiu dan dengan cara menurut undangundang, oleh karenaitu permohonan kasasi tersebut formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pasal 244 KUHAP

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I MARNOTO bin YAHYO dengan Pemohon II PUTIKAH binti SAMIIN yang dilaksanakan pada tanggal 20 Desember 1988 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;4.

pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan para Pemohon tertanggal 29 Maret 2010 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:0109/Pdt.P/ 2010/PA.Kab.Mlg yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 20 bulan Desember 1988 para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di rumah orangtua Pemohon II Jalan Dahlia Dusun Taman Ayu DesaJatirejoso Kecamatan Kepanjen

Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen tidak hadir pada saat itu, Pemohon tidak tahuidentitasnya;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 27 tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia 20 tahun.

Juli 2008 atasnama PUTIKAH,; (P.3)d Fotocopy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga MARNOTO Desa JatirejoyosoKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang Nomor: 35.07132016.05047.0009 tanggal 05April 2007; (P.4)e Surat keterangan dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang No.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I MARNOTO bin YAHYO dengan Pemohon IIPUTIKAH binti SAMIIN yang dilaksanakan pada tanggal 20 Desember 1988 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang;4.

Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 164.000, (Seratus enam puluh empat ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Jum'at tanggal 16 April 2010 Masehibertepatan dengan tanggal Jumadil Awal 1431 H., oleh kami Drs. ABDUL QODIR, S.H.sebagai Hakim Ketua Majelis sera H. SYAMSUL ARIFIN, S.H. dan Dra.

M E N E T A P K A N

1. Menyatakangugatan penggugat tersebut yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjen dalam register perkara perdata Nomor 71/Pdt.G/2017/PN.Kpn antara Imron Rosadi sebagai penggugat Melawan Primanti Amini sebagai Tergugat dicabut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kepanjen untuk mencoret perkara Nomor 71/Pdt.G/2017/PN.Kpn dari catatan buku register perkara;
3. Membebankan kepada penggugat

Menyatakangugatan penggugat tersebut yang terdaftar dikepaniteraan PengadilanNegeri Kepanjen dalam register perkara perdata Nomor 71/Pdt.G/2017/PN.Kpnantara Imron Rosadi sebagai penggugat Melawan Primanti Amini sebagaiTergugat dicabut;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kepanjen untuk mencoret perkaraNomor 71/Pdt.G/2017/PN.Kpn dari catatan buku register perkara;3.

Aryanta Era Winawan, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terobuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim Ketua tersebut dengan di damping oleh Hakimhakim Anggotatersebut dan dibantu oleh SlametRiadi, S.H., selaku Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Kepanjen, tanpa dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan oleh Tergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua,HarisBudiarso, SH.,M.Hum.

1. Menyatakan gugatan Penggugat tersebut yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjen dalam register perkara perdata Nomor 212/Pdt.G/2020/PN Kpn antara Lembaga Perlindungan Konsumen Perisai Sakti sebagai Penggugat Melawan PT Bhavana Mitra Gemilang, Dkk sebagai Para Tergugat dicabut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kepanjen untuk mencoret perkara Nomor 212/Pdt.G/2020/PN Kpn dari catatan buku register perkara;
3. Membebankan kepada

Trunojoyo No.6, Penarukan, Kecamatan Kepanjen,Kabupaten Malang, Desa Penarukan, Kepanjen, Kabupaten Malang,Jawa Timur, sebagai Tergugat II ;Kepala Badan Pertanahan Nasional/agraria Tata Ruang KabupatenMalang, tempat kedudukan Jl.

III;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanen, Nomor199/Pdt.G/2020/PN Kpn, tanggal 27 Nopember 2020 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim, Nomor199/Pdt.G/2020/PN Kpn, tanggal 27 Nopember 2020 tentang penetapan harisidang;Setelah membaca berita acara persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal24 Nopember 2020, yang diterimadan di daftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kepanjen

Menyatakan gugatan Penggugat tersebut yang terdaftar dikepaniteraanPengadilan Negeri Kepanjen dalam register perkara perdata Nomor199/Pdt.G/2020/PN Kpn antara Lembaga Perlindungan Konsumen PerisaiSakti sebagai Penggugat Melawan PT Bhavana Mitra Gemilang, Dkksebagai Para Tergugat dicabut;:2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kepanjen untuk mencoretperkara Nomor 199/Pdt.G/2020/PN Kpn dari catatan buku register perkara;3.

Putusan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHalaman 2 dari 3 Penetapan perkara No 199/Pdt.G/2020/PN KpnHakim Ketua tersebut dengan di damping oleh Hakimhakim Anggota tersebutdan dibantu oleh Slamet Riadi, S.H., selaku Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Kepanjen, dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan KuasaTergugat II tanoa hadirnya Tergugat dan Tergugat III maupun kuasanya ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Rubiyanto Budiman, SH.