Ditemukan 289 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : moch maih much maco match march math
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 04-12-2009 — Putus : 14-04-2010 — Upload : 06-03-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 2045/Pdt.G/2009/PA.Slw
Tanggal 14 April 2010 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
15 — 9
  • MACH YAT, S.Ag.NIP. 196210051982031004
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 22-07-2010 — Putus : 16-12-2010 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1378_Pdt.G_2010_PA.Slw
Tanggal 16 Desember 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 4
  • MACH YAT, S.Ag13Perincian biaya perkara 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya A PP : Rp. 30.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 140.000,4. Redaksi : Rp. 5.000, 5. Meterai : Rp. 6.000, JUMLAH : Rp. 211.000,Putusan ini telah mempunyaiKekuatan hukum tetapTanggal $ seekswevingeseeus14Perincian biaya perkara6.bes8.9: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,APP Rp. 20.000,Biaya Panggilan Rp. 140.000,Redaksi Rp. 5.000,10. Meterai Rp. 6.000, Rp. 201.000, =JUMLAHPutusan ini telah mempunyaiKekuatan hukum tetapTanggal
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 03-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 11-05-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 2700/Pdt.G/2016/PA.Slw
Tanggal 10 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • MACH YAT, S.Ag. M.H.HIm. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 2700/Pdt.G/2016/PA.Slw.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 20-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3341/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 12
  • hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di ruang sidangtanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapke ruang sidang sebagai wakil dan atau kuasanya meskipun Jurusita PenggantiPengadilan Agama Blitar telan memanggilnya secara resmi danpatut,125 ffeokeareweava Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan gugatan Pepgeg in verstek; Vf mh Pas alSa Cys Sle col 03 Ge: Db aber y agle sith clus sail GI Gusall Gesce Mach
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 16-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3655/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 13
  • hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di ruang sidangtanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapke ruang sidang sebagai wakil dan atau kuasanya meskipun Jurusita PenggantiPengadilan Agama Blitar telan memanggilnya secara resmi danpatut,125 ffeokeareweava Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan gugatan Pepgeg in verstek; Vf mh Pas alSa Cys Sle col 03 Ge: Db aber y agle sith clus sail GI Gusall Gesce Mach
Pengadilan PA SINTANG Perdata Agama
Register : 25-06-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 25-07-2018
Putusan PA SINTANG Nomor 218/Pdt.G/2018/PA.Stg
Tanggal 19 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hadi Susanto bin Suyono) terhadap Penggugat (Dwi Panca Warni binti Machmud);
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sintang untuk mengirimkan salinan
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 29-09-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 1372/Pdt.G/2016/PA.Bla
Tanggal 9 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
  • Fotocopy Kartu Tanda penduduk atas nama Pemohon Mach,udKholil Ghozali bin Kardi, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Blora, yang telah dicocokkan dan sesualaslinya dengan dibubuhi materai cukup dinazegelen kemudian diberikode ( bukti. P.1)2.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 12-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2515/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
  • hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di ruang sidangtanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapke ruang sidang sebagai wakil dan atau kuasanya meskipun Jurusita PenggantiPengadilan Agama Blitar telan memanggilnya secara resmi danpatut,125 ffeokeareweava Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan gugatan Pepgeg in verstek; Vf mh Pas alSa Cys Sle col 03 Ge: Db aber y agle sith clus sail GI Gusall Gesce Mach
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 03-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3482/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
  • hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di ruang sidangtanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapke ruang sidang sebagai wakil dan atau kuasanya meskipun Jurusita PenggantiPengadilan Agama Blitar telan memanggilnya secara resmi danpatut,125 ffeokeareweava Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan gugatan Pepgeg in verstek; Vf mh Pas alSa Cys Sle col 03 Ge: Db aber y agle sith clus sail GI Gusall Gesce Mach
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 11-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2497/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
  • hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di ruang sidangtanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapke ruang sidang sebagai wakil dan atau kuasanya meskipun Jurusita PenggantiPengadilan Agama Blitar telan memanggilnya secara resmi danpatut,125 ffeokeareweava Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan gugatan Pepgeg in verstek; Vf mh Pas alSa Cys Sle col 03 Ge: Db aber y agle sith clus sail GI Gusall Gesce Mach
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum
Register : 21-02-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 21/Pid.B/2019/PN Unr
Tanggal 7 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Achmad Afriansyah, S.H
Terdakwa:
Sudarwanto Alias Purwanto Bin Suwarno
63 — 2
  • melakukan tindak pidana Penipuan secara bersama sama;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sudarwanto alias Purwanto Bin Suwarno oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan Barang Bukti berupa:
    • 1 (satu) unit Mobil Nissan Mach
      adalah saudara RohmanNursanto;Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 21/Pid.B/2019/PN Unr Bahwa terdakwa mendapatkan uang sebesar Rp.1.000.000, (Satu jutarupiah) dari hasil penjualan mobil Nisaan March warna putin No.Po.H9293PP milik saksi Reza Widiantoro;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge) walaupun Majelis hakim sudah memberikan kesempatan untukitu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam perkara mengajukan barangbukti sebagai berikut:1 (satu) unit Mobil Nissan Mach
      Terhukum maupun korban ataupun masyarakat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa1 (satu) unit Mobil Nissan Mach
      Menetapkan Barang Bukti berupa: 1 (Satu) unit Mobil Nissan Mach warna putin Nopol H9293PP NokaMHBM1CCH1FCJ019154 Nosin HR12474595A beserta STNK An. PujiRahayu alamat JI. Sawah Besar XII RT.05/06 Gayamsari Semarang;Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara atas nama terdakwa Muriyanto Bin (alm) Suhadi;6.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 16-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2914/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di ruang sidangtanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapke ruang sidang sebagai wakil dan atau kuasanya meskipun Jurusita PenggantiPengadilan Agama Blitar telan memanggilnya secara resmi danpatut,125 ffeokeareweava Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan gugatan Pepgeg in verstek; Vf mh Pas alSa Cys Sle col 03 Ge: Db aber y agle sith clus sail GI Gusall Gesce Mach
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 22-04-2010 — Putus : 28-10-2010 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 769_Pdt.G_2010_PA.Slw
Tanggal 28 Oktober 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 5
  • MACH YAT,S.AgPerincian biaya perkara 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya A PP : Rp. 20.000, 3. Biaya Panggilan : Rp. 230.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai > Rp. 6.000, JUMLAH : Rp. 291.000,Putusan ini telah mempunyai13Kekuatan hukum tetapTanggal
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama
Register : 26-01-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan MS BIREUEN Nomor 40/Pdt.G/2015/MS Bir
ROHANI binti GANTO Vs ELI NOVIYANTI binti ABDULLAH JUSUF
23 — 6
  • Rp. 170.000,Be BIAS, MACH el cre sae sas seomemommommmomsomaes ae ane ae ano oman Rp. 6.000,5. Biaya REGaKSI....... eeeecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeenees Rp. 5.000.Jumlah Rp. 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiahHal 11 dari 10 hal Put. Nomor 0040/Pdt.G/2015/MS Bir.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 18-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2961/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
  • hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di ruang sidangtanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapke ruang sidang sebagai wakil dan atau kuasanya meskipun Jurusita PenggantiPengadilan Agama Blitar telan memanggilnya secara resmi danpatut,125 ffeokeareweava Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan gugatan Pepgeg in verstek; Vf mh Pas alSa Cys Sle col 03 Ge: Db aber y agle sith clus sail GI Gusall Gesce Mach
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 14-05-2010 — Putus : 14-10-2010 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 928_Pdt.G_2010_PA.Slw
Tanggal 14 Oktober 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 8
  • MACH YAT,S.AgPerincian biaya perkara1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya A PP : Rp. 20.000, 3. Biaya Panggilan : Rp. 140.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai > Rp. 6.000, JUMLAH : Rp. 201.000,13Putusan ini telah mempunyaiKekuatan hukum tetapTanggal : ..............2.6
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 01-07-2010 — Putus : 11-11-2010 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1215_Pdt.G_2010_PA.Slw
Tanggal 11 Nopember 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 4
  • MACH Y AT, S.APerincian biaya perkara1aA & WwW NWNJUMLAH Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya A PP : Rp. 30.000,Biaya Panggilan : Rp. 230.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000.: Rp. 301.000,Putusan ini telah mempunyaiKekuatan hukum tetapTANG a 3 wesseemencunmens11Perincian biaya perkara 6 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,7 APP : Rp. 20.000,8 Biaya Panggilan : Rp. 140.000,9 Redaksi : Rp. 5.000,10 Meterai : Rp. 6.000.JUMLAH : Rp. 201.000,Putusan ini telah mempunyaiKekuatan hukum tetapTanggal :
Pengadilan PN LUBUK LINGAU
Register : 29-01-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 116/Pid.B/2014/PN Llg
Tanggal 10 April 2014 —
27 — 2
  • MACH. HARRIS FADHILLAH bin BADRUL KAMAL Bahwa saksi adalah Petugas Lapas Lubuklinggau;Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Oktober 2013 sekira pukul 11.30 wibterdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi Dendi;Bahwa penganiayaan tersebut terjadi di pintu depan Lapas Lubuklinggau jalanDepati Said Rt. O7 Kel. Ulak Lebar Kec.
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 12-01-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0072/Pdt.G/2016/PA.Bms
Tanggal 5 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • MACH, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Rt.05 Rw. 03 Desa Purbadana, Kecamatan Kembaran Kabupaten Banyumas,di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Tetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri;e Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat melangsungkanrumah tangga terakhir di rumah Penggugat;e Bahwa selama berumah tangga Penggugat
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 07-10-2010 — Putus : 24-02-2011 — Upload : 26-06-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1930_Pdt.G_2010_PA.Slw
Tanggal 24 Februari 2011 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
15 — 12
  • MACH YAT, S.Ag Putusan ini telah mempunyaiKekuatan hukum tetapTanggal = seessemni eens ew wsBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,. Biaya A PP Rp. 20.000,Biaya Panggilan Rp. 140.000,. Redaksi Rp. 5.000, . Meterai Rp. 6.000, Rp. 201.000,13Perincian biaya perkara6.bes8.9: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,APP Rp. 20.000,Biaya Panggilan Rp. 140.000,Redaksi Rp. 5.000,10. Meterai Rp. 6.000, Rp. 201.000, =JUMLAHPutusan ini telah mempunyaiKekuatan hukum tetapTanggal