Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 2019 tentangPedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin, Hakim menilai Pemohon dan Pemohon II sebagai orang tua dari Ima Nur Khasanah (vide, P.3 dan P.4)mempunyai kapasitas kedudukan dan kepentingan hukum (legal standing)untuk mengajukan permohonan dispensasi kawin ini;Menimbang, bahwa isi permohonan Pemohon dan Pemohon II adalahPemohon dan Pemohon II bermaksud dan bertujuan mendapat dispensasikawin untuk anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama Ima NurKhasanah

Hakim berpendapat fakta hukum umur anakPemohon dan Pemohon II yang bernama Ima Nur Khasanah binti Marjonotersebut belum memenuhi syarat minimal usia perkawinan sebagaimanaketentuan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16Tahun 2019 Tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan, oleh karenanya maka sudah tepat langkah hukum yangditempuh oleh Pemohon dan Pemohon II sebagai orang tua dari Ima NurKhasanah

Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam dalamInstruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum angka 4 diatas, Ima NurKhasanah binti Marjono saat ini berstatus gadis dan Sumardi bin Sarminberstatus jejaka serta keduanya samasama beragama Islam.

Hakimberpendapat fakta hukum tersebut sangat penting bagi Ima Nur Khasanahbinti Marjono dan Sumardi bin Sarmin yang sedang menempuh prosespernikahan, karena dengan fakta hukum tersebut menjadi jelas antarakeduanya tidak ada larangan perkawinan sebagaimana diatur dalam Pasal 8huruf e dan f UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.Pasal 40, 41, 42, 43, dan 44 Kompilasi Hukum Islam dalam Instruksi PresidenNomor 1 Tahun 1991;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum angka 5 diatas, Ima NurKhasanah

Hakim menilai faktatersebut telah menunjukkan bahwa rencana perikahan antara Ima NurKhasanah binti Marjono dan Sumardi bin Sarmin tidak bertentangan atautelah sesuai dengan ketentuan Pasal 6 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Edison bin Arasid ) terhadap Penggugat ( Nurkhasanah binti Watino );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp437.500,00 ( empat ratus tiga puluh tujuh ribu lima ratus rupiah );

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Nurkhasanah,yang dikeluarkan oleh Lurah Tiban Lama, Kecamatan Sekupang, xxxxXXxxx pada tanggal 28 Juni 2021, bukti surat tersebut kemudiandiparaf, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Penggugat bernama NurKhasanah dan Tergugat bernama Edison;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal 18 Desember 2008 di xxxx Xxxxx;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir membinarumah tangga di xxxxX XXXXxX;Bahwa Selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padaawalnya berjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan September2020 tidak rukun dan harmonis lagi karena

Penggugat bernama NurKhasanah dan Tergugat bernama Edison; Bahwa yang saksi ketahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang sah akan tetapi saksi tidak mengetahul kapan dan dimanaPenggugat dan Tergugat menikah; Bahwa Selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padaawalnya berjalan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2020 tidakrukun dan harmonis lagi karena sering terjadi perselisihandanpertengkaran

Nama : Nurkhasanah ;Kewarganegaraan: Indonesia ;Alamat : Jalan Cisirung Citeupus Rt 04/01 KecamatanDayeuh Kolot Kabupaten Bandung ;Bagian : Obras ;. Nama : Noviawati ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Alamat : Kampung Bojong Asih Rt. 04/01Kecamatan Dayeuh Kolot KabupatenBandung ;Bagian : Obras ;. Nama : Awit ;Kewarganegaraan: Indonesia ;Alamat : Kampung Sekeandur Kecamatan Dayeuhkolot Kabupaten Bandung;Bagian : Over Deck ;Hal. 1 dari 11 hal. Put.

Nurkhasanah 2007 3 tahun Rp 1. 118.000,004. Noviawati 2007 3 tahun Rp 1. 118.000,005. Awit 2007 3 tahun Rp 1. 118.000,00 .

Bahwa sampai dengan saat sekarang ini Penggugat (dk)/Tergugat (dr) yaituNonoh, Maryuti, Nurkhasanah dan Noviawati (kecuali Awit yang sudah tidakHal. 4 dari 11 hal. Put.

Nurkhasanah Alias Siti Nurkhasanah binti Muhkotib ;

belumberusia 19 tahun, namun badannya besar dan kelihatan sudah dewasa Bahwa Ahmad Rizal alias Ahmad Rijal bin Suhardi sudah mempunyaicalon isteri bernama Nur Khasanah binti dan hubungannya sudahsangat akrab, sehingga Pemohon khawatir mereka akan melanggarlarangan agama apabila tidak segera dinikahkan ; Bahwa sekarang Ahmad Rizal alias Ahmad Rijal bin Suhardi berstatusjejaka dalam usia 18 tahun dan Nur Khasanah binti berstatus 18 tahun2 bulan ; Bahwa antara Ahmad Rizal alias Anmad Rijal bin Suhardi dengan NurKhasanah

19 tahun, namun badannya besar dan kelihatan sudah dewasa Bahwa Ahmad Rizal alias Ahmad Rijal bin Suhardi sudah mempunyaicalon isteri bernama Nur Khasanah binti dan hubungannya sudahsangat akrab, sehingga Pemohon khawatir mereka akan melanggarlarangan agama apabila tidak segera dinikahkan ; Bahwa sekarang Ahmad Rizal alias Ahmad Rijal bin Suhardi berstatusjejaka dalam usia 18 tahun dan Nur Khasanah binti berstatus 18 tahun 2 bulan ; Bahwa antara Ahmad Rizal alias Anmad Rijal bin Suhardi dengan NurKhasanah

;Bahwa Pemohon terlambat membuat akte anaknya karena itu Pemohon tidakmemahami kegunaannya dan sibuk dengan pekerjaannya; SUTIONO; Bahwa saksikenal dengan Pemohon karena tetangga; Bahwa Pemohon sekarang bertempat tinggal di Desa Bulung Cangkring, Rt.003Rw.002, Kecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan karena terlambat membuat akte kelahirananaknya; Bahwa saksitahu anaknya Pemohon belum punya akte kelahiran; Bahwa anaknya Pemohon perempuan anak nomor 2 (dua) bernama NURKHASANAH

Desa Bulung Cangkring, Rt.003 Rw.002, Kecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus, (vide bukti surat: P dan P2); Bahwa Pemohon telah menikah dengan istrinya yang bernama Jamilah pada tanggal 11 Mei 1995, (vide bukti surat P3); Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Jamilah tersebut telah mempunyai 2 (dua)orang anak, dan anak nomor 2 (dua) bernama NUR KHASANAH yang lahir di KUDUSpada hari MTNGGU PON tanggal 27 MEI 2001, (Vide bukti surat P4); Bahwa karena kesibukan Pemohon maka kelahiran anaknya yang bernama NURKHASANAH

SAKSIL A AMARUDIN :@ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahw nar mohon mem hkan k kelahiranberhubung karena pemohon terlambat untuk mencatatkan keDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal,maka di perlukan adanya Penetapan dari Pengadilan Negeri; Bahw Naroran Pemohon hn rnama MADRONDHI, dan ibunya bernama SITI MUNTATIK : Bahw nar, oran Pemohon yan lam rkawinanntersebut telah dikarunia anak perempuan bernama : NURKHASANAH; Bahwa benar, NUR KHASANAH, lahir di Kendal pada tanggal06 Januari

pentingnya akta kelahiran untukkepentingan masa depan Pemohon tersebut; 2 SAKS JUMARI :@ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;@ Bahwabenar, pemohon membutuhkan aktakelahiran,berhubung karena pemohon terlambat untuk mencatatkan keDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal, maka di perlukan adanya Penetapan dari Pengadilan Negeri: Bahw naroran Pemohon hn rnama MADRONDHI, dan ibunya bernama SITI MUNTATIK ; Bahw nar, oran Pemohon yan lam rkawinanntersebuttelah dikarunia anak perempuan bernama: NURKHASANAH

Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (NURKHASANAH Binti SAIMAN) ; ------------------4. Memerintahkan kepada Panitera, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemranjen Kabupaten Banyumas dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ayah Kabupaten Kebumen ; -------------5.

tidak dapat melaksanakan mediasi sebagaimana kehendakPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 01 Tahun 2008, sehinggaupaya perdamaian melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan ; oenn Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat dengan RegisterPerkara Nomor : 1012/Pdt.G/2015/PA.Bms. tertanggal 24 Juli 2015 dalampersidangan tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;on Bahwa kemudian Penggugat telah menyampaikan photokopi Surat KeteranganDomisili atas nama Nurkhasanah

kepadaPenggugat, namun Penggugat tetap menyatakan sudah tidakbisa untuk rukun kembali dengan Tergugat ; 2n nnn nne meneon Menimbang, bahwa kemudian telah dibacakan gugatan Penggugat dalamsidang tertutup untuk umum, sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun2006 dan dengan perubahan kedua sesuai Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 ;oenn Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa photokopi Surat KeteranganDomisili atas nama Nurkhasanah

Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (NURKHASANAH Binti SAIMAN) ;4. Memerintahkan kepada Panitera, untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KemranjenKabupaten Banyumas dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ayah Kabupaten Kebumen ;5.

Bahwa oleh karena perbedaan nama Pemohon di akta nikah, dengannama Pemohon di Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama SITINUR KHASANAH, dan dengan nama Pemohon dalam KTP, KKPemohon, dan ljazah SMK anak Pemohon yang bernama SITI NURKHASANAH, menyebabkan anak Pemohon yang bernama SITI NURKHASANAH mendapat kesulitan saat melamar pekerjaan, dan Pemohonjuga merasa kwatir kelak akan mendapat kesulitankesulitan lainnyadalam mengurus datadata keluarga Pemohon;Berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas

keterangannya dibawah sumpah dan kedua saksi tersebuttelah memenuhi syarat sebagai saksi, telah samasama menerangkan bahwanama MUHAJIR, nama MUKHTARUDIN dan nama MUHAJIRMUKHTARUDIN adalah tiga nama untuk seorang individu yang sama.Menimbang bahwa berdasarkan buktibukti tersebut dapatdisimpulkan fakta kejadian sebagai berikut: Seorang lakilaki bernama MUHAJIR telah menikah dengan seorangperempuan bernama KASIYEM, dari pernikahan tersebut telah lahir 4anak yaitu KASIRIN, KARNIYAH, SITI MARYATI dan SITI NURKHASANAH

Sidoarjo, Saksi AdhimKurniawan dan Saksi Didik Supriatna selaku anggota Polsek Krian telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa Lucky Imanda Sani karenakedapatan menjual dan mengedarkan Pil Double L kepada Saksi Siti NurKhasanah; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan ditemukan barang bukti berupauang hasil penjualan Pil Double L sebesar Rp. 320.000,00 (Tiga ratus duapuluh ribu rupiah) dan Handphone merk Xiaomi Redmi 8 warna hitamdengan no. telp 08819766415 yang biasa digunakan sebagai komunikasidalam

Sidoarjo, Saksi AdhimKurniawan dan Saksi Didik Supriatna selaku anggota Polsek Krian telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa Lucky Imanda Sani karenakedapatan menjual dan mengedarkan Pil Double L kepada Saksi Siti NurKhasanah;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan ditemukan barang bukti berupauang hasil penjualan Pil Double L sebesar Rp. 320.000,00 (tiga ratus duapuluh ribu rupiah) dan Handphone merk Xiaomi Redmi 8 warna hitamdengan no. telp 08819766415 yang biasa digunakan sebagai komunikasidalam

Krian Kab.Sidoarjo;Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa bersama temannya yang bernamaNizar Yanuar Ramadan dimana sebelumnya Nizar Yanuar Ramadan tidaktahu kalau Terdakwa akan menjual Pil Double L kepada Siti Nur Knasanah;Bahwa Terdakwa menjual Pil Double L kepada Siti Nur Knasanah baru 1 kali;Bahwa Terdakwa menjual Pil Double L sebanyak 40 butir kemudianTerdakwa ecer sebanyak 4 buah plastik klip dan tiap bungkusnya berisi 10butir Pil Double L dan Terdakwa menjual Pil Double L kepada Siti NurKhasanah

Krian Kab.Sidoarjo;e Bahwa benar pada saat ditangkap Terdakwa bersama temannya yangbernama Nizar Yanuar Ramadan dimana sebelumnya Nizar Yanuar Ramadantidak tahu kalau Terdakwa akan menjual Pil Double L kepada Siti NurKhasanah;e Bahwa benar Terdakwa menjual Pil Double L kepada Siti Nur Khasanah baru1 kali;e Bahwa benar Terdakwa menjual Pil Double L sebanyak 40 butir kemudianTerdakwa ecer sebanyak 4 buah plastik klip dan tiap bungkusnya berisi 10butir Pil Double L dan Terdakwa menjual Pil Double L

kepada Siti NurKhasanah seharga Rp. 20.000,00 (Dua puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 17 halaman Perkara Nomor 599/Pid.Sus/2020 PN.Sda Bahwa benar selain menjual kepada Siti Nur Khasanah, Terdakwa jugamenjual kepada temannya yang bernama Nggek, Ateng, Soleh, Budi; Bahwa benar Terdakwa menjual Pil Double L tersebut baru 1 bulan; Bahwa benar didalam melakukan penjualan Pil Double L tersebut Terdakwamenggunakan sistem ranjau; Bahwa benar Terdakwa dengan Yusi tidak pernah ketemu hanya komunikasimelalui

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ROHMAD FITRI YANTO Bin MARWAJI) terhadap Penggugat (SAKTI NURKHASANAH Binti HERI YANTO);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 641000,00 (enamratus empat puluh ribu rupiah).

PUTUSANNomor 78/Pdt.G/2019/PA.MrdZA ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muaradua yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu dalam persidangan MajelisHakim tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Sakti Nurkhasanah Binti Heri Yanto, Tempat dan tanggal lahir: Baturaja,01 Oktober 1998, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Dusun I, Desa Mekar Sari(Simpang Pesanggrahan

Menyatakan perkawinan Penggugat (Sakti Nurkhasanah Binti HeriYanto) dengan Tergugat (Rohmad Fitri Yanto Bin Marwaji) putus karenaperceraian;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rohmad Fitri Yanto BinMarwaji) terhadap Penggugat (Sakti Nurkhasanah Binti Heri Yanto);4.

Nurkhasanah binti Ali;

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa SITI NURKHASANAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak memakai masker saat beraktifitas di luar;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp49.000,00 (empat puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan selam 2 (dua) hari;
3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu)

buah KTP atas nama SITI NURKHASANAH di kembalikan kepada Terdakwa;

sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 17tahun dan berstatus jejaka;Bahwa ia sejak 2 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan sejak 2 tahun yang lalu dengan seorangperempuan bernama ANANDA NUR KHASANAH binti RUDI HARTONO(Alm);Bahwa ia dan calon isterinya tersebut sering berkunjung dan pergibersama, serta semakin hari hubungannya semakin dekat dan akrab, dandengan keakraban tersebut berakibat saat ini calon isterinya (ANANDA NURKHASANAH

menjadi seorang isteri dan sanggup menjadi ibu rumahtangga nantinya;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon suamianak Pemohon, bernama RAHMA YAYAH bin ABDUL MANAN, umur 44 tahun,agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Jalan L.A Sucipto Gg MakamVI/70A RT.010 RW. 003 Kelurahan Pandanwangi Kecamatan Blimbing KotaMalang, di depan persidangan memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah ayah calon suami anak Pemohon;Bahwa ia hendak menikahkan anaknya bernama (ANANDA NURKHASANAH

Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.6);Bahwa Majelis Hakim juga telah mendengarkan keterangan saksi yangbernama MISIANTO bin KATIMIN, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanmembuat pangsit, tempat kediaman di Jalan L.A Sucipto Gg Makam VI/70ART.010 RW. 003 Kelurahan Pandanwangi Kecamatan Blimbing KotaMalang, di depan sidang memberikan keterangan di bawah sumpahnyasebagai berikut;Bahwa ia adalah ayah calon suami anak Pemohon;Bahwa ia hendak menikahkan anaknya bernama (ANANDA NURKHASANAH

sebelumnya ia telahmengarahkan kedua mempelai untuk tidak menikah di usia dini;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan saksi II bernama,DIDIK SUYANTO bin SUYADI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan SopirTaxi, tempat kediaman di Jalan L.A Sucipto Gg Makam VI/70A RT.010 RW. 003Kelurahan Pandanwangi Kecamatan Blimbing Kota Malang, di depanpersidangan memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah paman calon suami anak Pemohon;Bahwa ia hendak menikahkan anaknya bernama (ANANDA NURKHASANAH

Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon telah melakukanhubungan suami istri (Bada Dukhul) dan sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak,bernama: NURKHASANAH, umur + 17 tahunSekarang tinggal bersama Termohon.4. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon hidup tentram danharmonis, akan tetapi sejak bulan awal bulan Januari 2016 mulai timbulperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, yang disebabkan karena;a.

TINARSO RIKAT bin RAMUJI, umur 63 tahun, Agama Islam, pekerjaanPetani, empat tinggal di RT.0O2 RW.03 Desa Ketanda, KecamatanSumbang, Kabupaten Banyumas, Bahwa Saya kenal dengan pemohon dan termohon karena sayasebagai Paman kandung pemohon; Bahwa Hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri yang sah, dari pernikahannya sudah dikaruniai anak 1 orang,yang bernama NURKHASANAH, umur 17 tahun ; Bahwa Selama dalam pernikahannya pemohon dengan termohonbertempat tinggal terakhir di rumah bersama di

Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merekunkan mereka.2.WISNO BIN WIRYO SUKARTO, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di RT.02 RW.06 Desa Kaliori, Kecamatan,Kalibagor, Kabupaten Banyumas, Bahwa Saya kenal dengan pemohon dan termohon karena sayasebagai Tetangga dekat Pemohon; Bahwa Hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri yang sah, dari pernikahannya sudah dikaruniai anak 1 orang,yang bernama NURKHASANAH, umur 17 tahun ; Bahwa Selama dalam pernikahannya pemohon

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 311/03/VIII/2013tanggal 13 Agustus 2013 atas nama Wowong Adinata dan NurKhasanah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanJombang Kabupaten Jember, bermaterai cukup dan fotokopi tersebuttelah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya (P.2);1.3.

Fotokopi Surat Pernyataan Penghasilan atas nama NurKhasanah, bermaterai cukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkantelah sesuai dengan aslinya (P.5);1.6. Fotokopi Surat Keterangan Dokter Tentang KesehatanBadan atas nama Wowong Adinata yang dikeluarkan olehPuskesmas Cisadea Kota Malang tanggal O06 Agustus 2019,bermaterai cukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesualdengan aslinya (P.6);1.7.

Menetapkan Para Pemohon (Wowong Adinata bin Saman dan NurKhasanah binti Upyek) sebagai orang tua angkat dari seorang anakbernama Kirana Azzahra, lahir pada tanggal 12 Desember 2018, anakkandung dari Roni Abidin bin Hoiru Dai dan Nur Widianingsih binti Subari;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkaraHal. 12 dari 13 hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jannes Panggabean bin Nelson Panggabean) dan Pemohon II (Nurkhasanah Lubis binti Sainal Lubis) yang dilangsungkan pada tanggal 2 Januari 2015 di Desa Pasar Ujung Batu Kecamatan Sosa , Kabupaten Padang Lawas;

Nawawi berboncengan dengan saksi NurKhasanah sampai akhirnya kedua orang tersebut terjatuh danmengalami lukaluka yaitu sdr. M. Nawawi mengalami luka robektak beraturan pada kaki kiri + 30 cm dan open fraktur sedangkansaksi Nur Khasanah mengalami luka robek + 5 cm pada lutut kakikiri dan patah pada kaki kiri. Setelah dirawat selama 2 (dua) di RS.Saiful Anwar Kota Malang sdr. M.

JuandaKelurahan Tapaan Kecamatan Bugul Kidul Kota Pasuruan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pasuruan, yang mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas dengan korban luka berat yaitu saksi korban ACHMADI dan NURKHASANAH.

Saiful Anwar Malang telah dilakukanpemeriksaan terhadap penderita yang bernama NurKhasanah , umur 50 tahun, alamat Krajan RT 01 RW O1 Kel.Pasinan Kec. Lekok Kab.

Nawawi berboncengan dengan saksi NurKhasanah berjalan dari arah timur ke barat dan truk tangki gandenganyang dikemudikan terdakwa sudah tidak dapat dikendalikan karenajarak sudah terlalu dekat dan rem truk tangki yang digunakan terdakwasudah tidak terlalu enak maka bemper depan truk tangki yangdikemudikan oleh terdakwa menyerempet atau menabrak kendaraansepeda motor Nopol. N2241XD yang dikemudikan oleh sdr. M.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sukandar bin Kasnawi) terhadap Penggugat (Siti Nurkhasanah binti Mansur);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 506.000,00 (lima ratus enam ribu rupiah)

PUTUSANNomor 0059/Pdt.G/2019/PA.Gsg.er gor dl Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada Peradilan Tingkat Pertama, dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim menjatuhkan putusan dalam perkara CeralGugat yang diajukan oleh:Siti Nurkhasanah binti Mansur, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diDusun 010 RT.011 RW.001 Kampung Mataram Udik KecamatanBandar

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sukandar bin Kasnawi)terhadap Penggugat (Siti Nurkhasanah binti Mansur);3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sukandar bin Kasnawi)terhadap Penggugat (Siti Nurkhasanah binti Mansur);4.

Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Aisyah NurKhasanah (umur 9 tahun) belum mumayyiz dan masih di bawah umur dancenderung lebih dekat hubungannya dengan Penggugat selaku ibukandungnya dari pada hubungannya dengan Tergugat, oleh sebab ituPenggugat mohon kepada Majelis Hakim agar hak pemeliharaan(hadhanah) diberikan kepada Penggugat;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Klaten menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER:1.

01/III/2008 tanggal 03 Maret 2008,maka terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah dan perkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gantiwarno Kabupaten Klaten, oleh karena itugugatan Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2 berupa Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Aisyah Nur Khasanah Nomor17156/TP/2009 tanggal O04 Nopember 2009, maka terbukti Aisyah NurKhasanah