Ditemukan 205 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-06-2012 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 348/Pdt.G/2012/PN.Mdn Tanggal 29 Januari 2013 — JULIANA BR. MUNTHE, DK
LAWAN
GUSTINA BR. PURBA, DKK
95 — 19
95 — 19
Bahwa pada tanggal 22 Juli 2011 Somasi dan Somasi II telah dijawab olehPara Tergugat melalui kuasanya Olet K Sitepu, SH yang pada pokoknyamenyatakan :a.
OLET K. SITEPU, SH, 2.WARSIYATMO, SH, 3. RUBEN SITEPU, SH, 4. BERLIN PURBA, SH,kesemuanya advokat dan konsultan hukum dari Kantor OLET K.
Register : 02-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 329/Pdt.G/2019/PA.Utj Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
menunjukkan bahwaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada ikatan batin yang merupakanpenggerak kehidupan dalam sebuah rumah tangga, sudah tidak salingmencintai dan tidak saling membutuhkan, oleh karenanya Penggugat danTergugat sudah sulit untuk mencapai tujuan perkawinan untuk menciptakankeluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana dimaksud dalamsurat alRum ayat 21:y= oS$ * ov > . s < / 2>ti 1 = t * T> o% Sets ot a+ i 6 : 3 het =:KS. ee Le 9D > 25) cy as He Olet
Register : 11-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 29-10-2017
Putusan PN CILACAP Nomor 177/Pid.B/2017/PN Clp Tanggal 24 Agustus 2017 — Ade Imam Widiantoro Bin Sarno
32 — 4
32 — 4
Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 01 Mei 2017 sekira pukul 08.00 WIB terdakwamasuk kerja di toko Endah lalu terdakwa diberi dompet olet saksi RESTI VATRIANAyang berisi kunci pintu toko dan kunci mobil Grand Max inventaris toko terdakwaserahkan kembali kepada saki RESTI VATRIANA kemudian pintu ditutup oleh saksiRESTI VATRIANA setelah itu terdakwa perdi; Bahwa sekira jam 17.30 WIB terdakwa datang lagi ke toko dan masuk kedalam tokodengan cara
Register : 28-01-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 173/Pdt.G/2015/PA.JB penggugat tergugat
16 — 0
16 — 0
HASANBASRI majelis mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan Pemohon yang dikuatkan olet alat bukti tertulisP1, P2, P3, P4, P5 dan keterangan saksi saksi bernama YUNADI HIRAR bin H.Z.DAHLAN dan ELFAH GUNAWAN binti KABUT MALIN SUTAN ditemukan fakta sebagaiberikut :e Bahwa, telah meninggal dunia seorang perempuan di Jakarta yang bernama HJ. SURYATISAHIBUL FAHMI binti H.
Register : 04-02-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 166/Pdt.G/2013/PA JB Tanggal 21 Agustus 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
HASANBASRI majelis mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan Pemohon yang dikuatkan olet alat bukti tertulisP1, P2, P3, P4, P5 dan keterangan saksi saksi bernama YUNADI HIRAR bin H.Z.DAHLAN dan ELFAH GUNAWAN binti KABUT MALIN SUTAN ditemukan fakta sebagaiberikut :e Bahwa, telah meninggal dunia seorang perempuan di Jakarta yang bernama HJ. SURYATISAHIBUL FAHMI binti H.
Register : 26-04-2010 — Putus : 08-07-2010 — Upload : 01-08-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1801/Pdt.G/2010/PA.Jr. Tanggal 8 Juli 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT DAN TURUT TERGUGAT
43 — 0
43 — 0
MIYATOEN kawin tiga kali dan mempunyai 6 (enam) orang anak;Menimbang, bahwa Para Tergugat untuk memperkuat dalil bantahannya itumengajukan alatalat bukti berupa :BUTI SURAT :101Fotocopy Surat pemberitahuan Pajak terhutang pajal Blumi dan Bangunan tahun2002 Kota No.SPPT : 35.09.200"005.0003008.7 atas nama BURINEM aliasBAWOK, alamat Desa Surnberpinang yang dikeluarkan olet Kepala Kantor PajakPBB Jember tanggal 27 Januari 2002 fotocopy tersebut telah bermaterai cukupmaka bukti surat tersebut diberi
Register : 17-09-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2244/Pdt.G/2018/PA.TA Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
6 — 2
dalam keadaanseperti tersebut di atas dikhawatirkan akan mendatangkan madilarat yang lebihPutusan Cerai Talak, nomor 224A/Pdt.G/2C ame VL, 4 all 1s Je aia altall yebs TSbesar bagi Pemohon dan Termohon, sedangkan kemadlaratan harusdihapuskan, sesuai dengan qoidah fiqhiyahArtinya: Mencegah kerusakan/kemadiaratan harus didahulukan dari padamengambil suatu manfaat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi :Adis olet
Putus : 16-04-2013 — Upload : 07-10-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 183/Pid.B/2013/PN.TTD Tanggal 16 April 2013 — MUHAMMAD AKUF alias AKUP ;
27 — 4
27 — 4
Oleh karena itu, Terdakwa harus dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana yang akandisebutkan dalam amar putusan ini :Menimbang, banwa olet karena Dakwaan f nmair telah terpenuhi maka Dakwaan Subsidair tidak perludipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa dimuka persidangan Hakim tidak menemukan alasan pemaaf dan ataualasan pembenar yang dapat menghapuskan kesalahan atau menghapuskan sifat melawan hukum dai perbuatanTerdakwa, oleh karena itu Terdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya
Putus : 21-03-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PT PALEMBANG Nomor No. 29/Pdt./2011/PT.PLG Tanggal 21 Maret 2011 — ZULKARNAIN Bin MULYANTO, vs SUKANDAR
26 — 17
26 — 17
Bahwa pernikahan Tergugat dan Penggugat selama ini telahmempuyai alat perlengkapan rumah tangga, ternyatasetelah pisah rumah alatalat perlengkapan rumahtangga tersebut diambil dan dikuasai olet Tergugatsedangkan merupakan hasil mereka berdua (Penggugatdan Tergugat) antara lain : tivi 29 inchi beserta parabolaplus VCD dan salon, kulkus, magic com, kipas angin,lemari, jus blender, kasur, dan perlengkapan dapur.
Register : 19-03-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 95/Pdt.G/2018/PA.Sj Tanggal 17 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Bahwa telah terjadi perpisahan selama 12 (dua belas) tahun 7 (tujuh)bulan secara berturutturut, halmana disebabkan olet Tergugat yang telahmenikah lagi dengan perempuan bernama Marta, dan sejak menikahnyaTergugat dengan Marta, Tergugat tidak melaksanakan kewajibannyakepada Penggugat dan saat ini tidak ada komunikasi lagi;2.
Register : 04-01-2021 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PA MANINJAU Nomor 4/Pdt.G/2021/PA.Min Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 16
44 — 16
Hal inisejalan dengan gaidah fighiyah thalaq yang diambil alin menjadi pertimbanganMajelis Hakim yaitu:Artinya: Mencegah kerusakan/kemadiaratan harus didahulukan dari padamengambil suatu manfaat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula dengan pendapatdalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi:Ale olet!
Register : 31-05-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 31-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 252/PDT/2018/PT BDG Tanggal 26 Juli 2018 — Pembanding/Penggugat : RUSDY HANTO DARMAWAN
Terbanding/Tergugat : RT.PANEN ARTA INDONESIA MULTIFINANCE
131 — 106
Terbanding/Tergugat : RT.PANEN ARTA INDONESIA MULTIFINANCE
131 — 106
PUTUSANNomor : 252/PDT/2018/PT BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :RUSDI HANTO DARMAWAN, beralamat di Jalan Ampasit Raya No. 25, Rt.001/Rw. 002, Kelurahan Cideng, Kecamatan Gambir,Jakarta Pusat, dalam hal ini diwakili oleh OLET.
Register : 21-07-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 15/Pdt.G/2020/PN KLT Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat:
BAHRUN NAWAR TARIGAN
Tergugat:
PT. Trimitra Lestari
153 — 30
BAHRUN NAWAR TARIGAN
Tergugat:
PT. Trimitra Lestari
153 — 30
Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, apa yang telah dilakukan olehtergugat tersebut sangat dirasakan kerugiannya olet penggugat yaituberupa kerugian materiil dan kerugian immateriil dan apabila diperhitungkankerugian yang diderita adalah sebagai berikut :a.
Register : 02-01-2018 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 1/Pdt.G/2018/PA.Pspk Tanggal 25 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
,gan dihadiri olet Penggugat dan tan niyamin Hasibuan, S.Ag.,didampingi HakimHakim Anggota yang turut bersidang dan dibantu oleh Drs.Hal. 17 dari 18 hal. Putusan Nomor: 5/Pdt.G/2018/PA.Pspk;Hakim AnggotaVL Dr . Rafis, S.H.,Rojudin, S.Ag., M.Ag.,Perincian biava perkara :1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000;2 Biaya Proses Rp. 50.000;3 Biaya Panggilan Rp. 300.000;4 Biaya Redaksi Rp. 5.000;5 Biaya Meteral Ftp. 6.000;Jumlah Rp. 391.000;(Tiga ratus sembila n puluh satu ribu rupiah);Hal. 18 dari 18 hal.
Register : 26-09-2017 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 196/Pdt.G/2017/MS.Lsm Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 6
49 — 6
yang terletas di GampongUteunkot, Kecamatan Muara Dua, Kota Lhokseumawe, yang dibeli padatahun 2008, bukti surat dikuasai olet Tergugat dengan batasbatas sebagaiberikut; Sebelah utara dengan Jalan komplek ; Sebelah Selatan dengan Tanah Tgk. Jafaruddin; Sebelah Timur dengan rumah Safrudin PU; Sebelah Barat dengan Tanah Fachrurrazi;b. Sebidang tanah kebun sawit dengan luas lebih kurang 7 (Tujuh) ranteyang terletak di Gampong Seunubok Punti Kec. Simpang KeuramatKab.
* yang terletas diGampong Uteunkot, Kecamatan Muara Dua, Kota Lhokseumawe, yangdibeli pada tahun 2008, bukti surat dikuasai olet Tergugat dengan batasbatas sebagai berikut; Sebelah utara dengan Jalan komplek ; Sebelah Selatan dengan Tanah Tgk. Jafaruddin; Sebelah Timur dengan rumah Safrudin PU; Sebelah Barat dengan Tanah Fachrurrazi;b. Sebidang tanah kebun sawit dengan luas lebih kurang 7 (Tujuh) ranteyang terletak di Gampong Seunubok Punti Kec.
Register : 14-07-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 534/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 11 Agustus 2016 — penggugat vs tergugat
8 — 5
8 — 5
Hal tersebut sejalan denganpendapat para pakar Hukum Islam dalam Kitab Madza Hurriyyatuz ZaujaeniFii Ath Athalaq yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim dalammemutus perkara ini yang menyatakan:DIARY OY op ot Os By pe Leg SI Ab aunt Ge 5 cle Y;Maal ogy olet Naa yg gall Ges Gung jl asl le pSay yl clineArtinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupanrumahtangga telah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat laginasehat dan perdamaian dimana hubungan suami isteri telah
Register : 01-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 580/Pdt.G/2017/PA.Ppg Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
., yang pada pokoknya kedua saksi tersebut menerangkan: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 21 Agustus 1975 di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan AirBatu, Kabupaten Asahan yang dilaksanakan menurut ketentuan hukumIslam, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Penggugat bernama, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh riburupiah) dibayar tunai, disaksikan olet dan Bahwa di saat nikah di langsungkan Penggugat berstatus gadir dan Tergugatberstatus
Putus : 17-12-2014 — Upload : 27-05-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 83/G/2014/PHI.Sby Tanggal 17 Desember 2014 — PT. SOEDALI SEJAHTERA MELAWAN KUSARININGRUM
69 — 6
69 — 6
padatanggal 20 Januari 2014dengan secara bersamasama menuntut kepadaTergugat Rekonpensi agarmemenuhi hakhak normatif1212pekerja;Bahwa, atas tuntutandari para pekerja tersebut,Tergugat Rekonpensibukannya memenuhituntutan yang merupakankewajiban normatifnya,namun justru semakinarogan dan membabi butamelakukan tindakan tindakan intimidasi, yaitudengan memberikan SuratPeringatan II, Demosi,Skorsing dan PHK terhadappara pekerja yang dianggapvokal termasuk PenggugatRekonpensi;Bahwa, tindakan yangdilakukan olet
Register : 18-05-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1223/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 16 Juni 2016 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Gila (ple athe suildall 5.Artinya: Mencegah kerusakan/kemadlaratan harus didahulukan dari padamengambil suatu manfaat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi:Aalb olet!
Putus : 14-03-2011 — Upload : 02-07-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 08/Pid.B/2011/Pn.Snt Tanggal 14 Maret 2011 —
25 — 9
25 — 9
Handoko Bin Slamet dan saksi Roni GuloBin Arianto Gulo yang semua saksi menerangkan kalau para Terdakwa benar adamelakukan permainan judi kart remi/saqg dengan menggunakan 2 (dua) set kurtu dandari saksisaksi dan borane bukti yang dikadickan dipersidangan dalam perkara inimembuat perkara i menjadi lebih jelas dan semakin mempermudah Majelis HakimMeninbang, bakwa petmainan judi katy remi/song yaimg dilakukin olet poursTerdakwa dengan menggunakan 2 (dua) sot kerty day memskel wang sebags Menimbang,