Ditemukan 256 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-11-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 6690/Pdt.G/2017/PA.Sbr Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
MENGADILI
1. Mengabulkan gugatan Pengugat;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Rudi bin Salim) terhadap Penggugat Yani binti Mustari) ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arjawinangun Kabupaten Cirebon dan Pegawan Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciwaringin
Register : 14-02-2013 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 17-10-2013
Putusan PA SUBANG Nomor 314/Pdt.G/2013/PA.Sbg Tanggal 17 April 2013 — PENGGUGAT-TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa pada tanggal 10 Juli 2010, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawan Pencatat Nikat Kantor Urusan AgamaKecamatan Cipeundeuy Kabupaten Subang, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor : VIII/2010 tanggal 01 Juli 2010, Bahwa sesaat setelah ijab qobul Tergugat dengan jelas menguapkan shighot taliktalak, yang bunyinya sebagaimana tersirat dalam buku nikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahPenggugat dan bergaul sebagaimana
Register : 26-11-2012 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 23-01-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2732/Pdt.G/2012/PA JS. Tanggal 14 Januari 2013 — penggugat melawan tergugat
9 — 0
9 — 0
Saksi II, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawan Swasta, tempatkediaman di Jl. Telum Peleng No.
Register : 27-05-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 337/Pdt.G/2016/PA.Ktp Tanggal 20 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan TermohonPada tanggal 29 Agustus 2007, di hadapan Pegawan Pencatat NikahKantorUrusan Agama Kecamatan Sarang, Kabupaten Rembang, Prov. JawaTengah, Sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 345/18/VIII/2007, Tanggal29 Agustus 2007.2. Bahwa, Selama dalam pernikahan antara Pemohon dan Termohon telahdikarunia dua orang anak, yang bernama:1.1. Anak (Pr) umur 8 tahun1.2. Anak II (Pr) umur 7 tahun3.
Register : 27-11-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2311/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 13
20 — 13
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawan PencatatNikah kantor Urusan Agama Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar,sebagai tempat kediaman Pemohon, Termohon dan sebagai tempatdilangsungkan pernikahan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu.5.
Register : 13-02-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 435/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 15 September 2014 —
5 — 0
5 — 0
., selaku mediator yang telah ditetapkan untuk itu, namun usaha yang dilakukan baikoleh majelis hakim maupun oleh mediator tersebut ternyata tidak berhasil, sehinggapersyaratan yang ditetapkan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,Pasal 82 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 serta PERMA Nomor Tahun 2008 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat yang kedudukannya sebagai Pegawan NegeriSipil telah mendapat Surat Izin untuk Melakukan Perceraian dari atasannya6PAGEPAGE 7sebagaimana
Register : 01-10-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 623/Pdt.G/2018/PA.Bkt Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 9
29 — 9
Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor KUTIPAN AKTA NIKAH tanggal 12Maret 2005 yang dikeluarkan oleh Pegawan Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Guguk Panjang, Kota Bukittinggi, telahbermeterai cukup dan telah dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis diberitanda (P);B. Bukti Saksi.1.
Register : 17-10-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 17-07-2013
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1027/Pdt.G/2012/PASKH Tanggal 17 Desember 2012 — Perdata
13 — 1
13 — 1
Skh.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJOmemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama dalam musyawarahmajelis hakim telah memutus perkara cerai gugat yang diajukanPENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan D.III,pekerjaan Pegawan Honorer pada Dinas PendidikanKota Surakarta, tempat tinggal di KecamatanKartasura, Kabupaten Sukoharjo, sebagaiPenggugat; MelawanTERGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan, semula bertempat
Register : 27-03-2012 — Putus : 13-08-2012 — Upload : 06-03-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 705/Pdt.G/2012/PA.TA Tanggal 13 Agustus 2012 — Penggugat
Tergugat
8 — 0
8 — 0
SUYADI, M.H. na Tulungagung untuk menyampaikahMtnt perkawinan tersebut dilangsungkanatan hukum tetap kepada Pegawan yang wilayahnya meliputi tempaitu;ar biaya perkara sebesar Rp. 403.000NWhari Senin tanggal 13 Agustus 201>B hijriyah yang telah dibacakan dalareh kami Drs. M. ZAENAL ARIFIN. dan Dra. SITI ROIKANAH, S.HCHAMIM, S.H. sebagai paniterimnya Tergugat;wDKetua MajelisDrs. M. ZAENAL ARIFIN, M.H. Hakim Anggota Panitera Pengganti Dra. SITLTROIKANAH, S.H.
Register : 12-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 277/Pdt.G/2016/PA.Mpw Tanggal 10 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mempawah untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mempawah Hilir, kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SungaiPinyuh dan Pegawan Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Kunyit untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 406.000, (empat ratus enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 11 Put.
Register : 16-01-2013 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 05-06-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 93/Pdt.G/2013/PA.Pbr Tanggal 11 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 4
6 — 4
membaca dan mempelajari gugatan Penggugat;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan ;Keterangan Saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan suratnyatertanggal 15 Januari 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPekanbaru Nomor : 093 / Pdt.G / 2013 /PA.Pbr. tanggal 16 Januari 2013mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 16 September 1974, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawan
Register : 10-11-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 1894/Pdt.G/2015/PA.Po Tanggal 18 Januari 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah sah dihadapan Pegawan Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Ponorogo,yang menikah pada tahun 2014,akan tetapi saat ini bercerai ;c. Bahwa semula Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sampai tahun2014 dan selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 oranganak;d.
Register : 30-11-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0171/Pdt.P/2020/PA.Smi Tanggal 23 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
174 — 36
174 — 36
;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor. 3273015608870003 an RatuAgustine Rayagiani, yang dikeluarkan oleh pemerintahan Kota Sukabumi,bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya (bukti.P.9);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor.606, an Ratu Agustine Rayagiani,yang dikeluarkan oleh Pegawan Luar Biasa Pencatatan Sipil KotaSukabumi tanggal 24 Agustus 1987, bermaterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya (bukti.P.10.)
Register : 29-05-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 172/Pdt.P/2019/PA.JB Tanggal 15 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan Penetapan inikepada Pegawan Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KebonJeruk, Kota Jakarta Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.
Register : 17-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 30/Pdt.P/2021/PA.Tba Tanggal 29 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 4
17 — 4
Bahwa kemudian Pemohon dan Pemohon II menikah ulang padatanggal 10 Juni 2021 dihadapan Pegawan Pencatatan Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjungbalai Utara, Kota Tanjungbalai denganWali Nikah Bernama Rusdi Ucok dihadiri 2 (dua) orang saksi nikahbernama Sandi Putra dan Risky Rahmad serta Mas Kawin berupasebentuk cincin, serta telah dikeluarkan Kutipan Akta Nikah tanggal 10Juni 2021 dengan Nomor : xxxxxxxxx;5.
Register : 25-06-2019 — Putus : 19-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 61/Pdt.P/2019/PA.Sub Tanggal 19 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan (Itsbat)tersebut kepada Pegawan Pencatatan Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Unter lwes Kabupaten Sumbawa.4.
Register : 07-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2303/Pdt.G/2017/PA.Srg Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Pasal 116 huruf ( f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia,karenanya patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 UndangUndang Nomor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama Panitera Pengadilan Agamaberkewajiban untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawan Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamaditempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agamaditempat pernikahan Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu ;Menimbang
Putus : 27-01-2014 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 174/Pen.Pdt.G/2014/PN.Kpg Tanggal 27 Januari 2014 — Benyamin Ballo
LAWAN
1. Ayub Saubaki
2. Marthen Saubaki
3. Esau Saubaki
4. Ny. Welhelmince SaubakiâÃÂÃÂPoy
5. Pemerintah Republik Indonesia cq. Gubernur Bank Indonesia di Jakarta cq. Direktur Bank Bukopin
6. Bank Bukopin Kupang di Kupang cq. Pimpinan Koperasi Karya Bukopin Kupang
7. Thimotius Manafe
8. Mery Krova
9. Agus Banase
10. Jaqualine
11. Mery Frans
12. Wilfridus Bria
13. Ali Muhamad
14. Maxi Aba
15. Sumsang
46 — 14
46 — 14
Bessie, SH Advokat berkantor diJalan Frans Seda No. 14 A Kelurahan Fatululi Kota Kupang NTTberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Nopember 2013 yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kupang dibawahregister No. 321/Pdt/LGS/K/2013 tanggal 18 Nopember 2013;selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;Melawan :Yusuf PAA, Pekerjaan : Pensiunan Pegawan Negeri Sipil, Alamatdahulu beralamat di RT 01 RW 001 Kelurahan Oesapa Kupang;Alamat sekarang TIDAK DIKETAHUI, selanjutnya disebut Tergugat I;
Register : 09-02-2011 — Putus : 28-03-2011 — Upload : 19-10-2011
Putusan PA DEPOK Nomor 247/Pdt.G/2011/PA.Dpk Tanggal 28 Maret 2011 — PENGGUGAT, TERGUGAT
13 — 9
13 — 9
perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dimuka sidang sertasaksi saksi dari Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 9 Februari 2011 yang telah didaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama depok dalam Buku RegisterPerkara Gugatan, Nomor NOMOR PERKARA tanggal 9 Februari2011 yang pada pokoknya Penggugat mengajukan hal halsebagai:1 Bahwa pada tanggal 31 Agustus 2002, Penggugat danTergugat telah melaksanakan pernikahan yang dicatatoleh Pegawan
Register : 24-08-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1317/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 27 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
19 — 12
Nama Agus Mardianto bin Samin, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanterkhir SMA, pekerjaan pegawan Parmasi, tempat tinggal di di KomplekTamora II Nomor 1 Desa Bangun Sari Kecamatan Tanjung Morawa KabupatenDeli Serdang, dibawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah AdikKandung Penggugat dan Tergugat adalah suami Penggugat; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan pada tahun 1990dan saksi hadir pada saat