• Menetapkan barang bukti berupa :- 4 (empat) karung pakan ayam merek MANYAR FEED dengan berat @karung plastik seberat 50 kg ;Dikembalikan kepada pemiliknya Muslim Asyari ;- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki smash warna hitam biru dengan plat Nomor AD-5766-WJ Noka MH8BE4DFA8J490249 dan Nosin E451-ID494495, beserta kunci kontaknya dan 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Suzuki smash warna hitam biru dengan plat Nomor AD-5766-WJ Noka MH8BE4DFA8J490249 dan Nosin E451-ID494495 atas nama PUJIYONO

  Menetapkan barang bukti berupa : 4 (empat) karung pakan ayam merek MANYAR FEED dengan berat @karungplastik seberat 50 kg ;Dikembalikan kepada pemiliknya Muslim Asyari ; 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki smash warna hitam biru dengan plat NomorAD5766WJ Noka MH8BE4DFA8J490249 dan Nosin E451ID494495, besertakunci kontaknya dan 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Suzuki smash warnahitam biru dengan plat Nomor AD5766WJ Noka MH8BE4DFA8J490249 danNosin E451ID494495 atas nama PUJIYONO alamat SENDEN RT.10/05Cucukan

  Arif bila pakan tersebut sudahlaku dijual;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :4 (empat) karung pakan ayam merk MANYAR FEED dengan berat @ karungplastik seberat 50 kg;1 (satu) unit sepeda motor Suzuki smash warna hitam biru dengan plat NomorAD5766WJ Noka MH8BE4DFA8J490249 dan Nosin E451ID494495, besertakunci kontaknya dan 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Suzuki smash warnahitam biru dengan plat Nomor AD5766WJ Noka MH8BE4DFA8J490249 dan NosinE451ID494495 atas nama PUJIYONO

  := 4 (empat) karung pakan ayam merek MANYAR FEED dengan berat @karungplastik seberat 50 kg, oleh karena dipersidangan terbukti milik Muslim Asyarimaka dikembalikan kepada pemiliknya Muslim Asyari ; 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki smash warna hitam biru dengan plat NomorAD5766WJ Noka MH8BE4DFA8J490249 dan Nosin E451ID494495, besertakunci kontaknya dan 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Suzuki smash warnahitam biru dengan plat Nomor AD5766WJ Noka MH8BE4DFA8J490249 danNosin E451ID494495 atas nama PUJIYONO

  Menetapkan barang bukti berupa : 4 (empat) karung pakan ayam merek MANYAR FEED dengan berat @karungplastik seberat 50 kg ;Dikembalikan kepada pemiliknya Muslim Asyari ;1 (satu) unit sepeda motor Suzuki smash warna hitam biru dengan plat NomorAD5766WJ Noka MH8BE4DFA8J490249 dan Nosin E451ID494495, besertakunci kontaknya dan 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Suzuki smash warnahitam biru dengan plat Nomor AD5766WJ Noka MH8BE4DFA8J490249 danNosin E451ID494495 atas nama PUJIYONO alamat SENDEN RT.10/05Cucukan

• Pdt.G/2017/PA.BlaJZoWEVW fDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Sutikno bin Daman, tempat dan tanggal lahir blora, 09 Maret 1989,agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Dukuh NgledokRT.006 RW. 003 Desa Nglangitan KecamatanTunjungan Kabupaten Blora, sebagaiPemohon;melawanFatkul Janah binti Pujiyono

  Memberi jin kepada Pemohon (Sutikno bin Daman)untuk menjatuhkantalak satu raj'l, kepada Termohon (Fatkul Janah binti Pujiyono) di depansidang Pengadilan Agama Blora;3.

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah BPKB No.Reg:MG 048938 warna merah yaitu spm merk Honda CB tahun 1980 Nosin:LL 066 032199 Noka:JC1E-5032221 STNK An.EKO PUJIYONO alamat Jln.WR.Supratman 16/4 2/2 Jampiroso Temanggung Nopol AA-3564-CE,- 1 (satu) unit Spm merk Honda CB tahun 1980 Nosin:LL 066 032199 Noka:JC1E-5032221 STNK An.EKO PUJIYONO alamat Jln.Wr.Supratman 16/4 2/2 Jampiroso Temanggung Nopol AA-3564-CE;Agar dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi MAT JAELANI Bin SAKRONI6.

  YamahaYupiter MX karena terdakwa tidak punya; Bahwa barang bukti berupa foto kendaraan dibenarkan oleh terdakwa; Bahwa terdakwa mengakui salah dan menyesal serta tidak akanmengulangi lagi ; Bahwa terdakwa pernah di hukum selama 3 (tiga) bulan di Batang karenajudi;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan barang bukti ke depan persidangan berupa: 1(satu) buahBPKB No.Reg:MG 048938 warna merah yaitu som merk Honda CB tahun 1980Nosin:LL 066 032199 Noka:JC1E5032221 STNK An.EKO PUJIYONO

  alamatJIn.WR.Supratman 16/4 2/2 Jampiroso Temanggung Nopol AA3564CE, dan 1(satu) unit Som merk Honda CB tahun 1980 Nosin:LL 066 032199 NokaJC1E5032221 STNK An.EKO PUJIYONO alamat Jin.Wr.Supratman 16/4 2/2Jampiroso Temanggung Nopol AA3564CE;Menimbang, barang bukti tersebut oleh karena telah disita secarasah menurut hukum, maka dapat menjadi pertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang tercatat dalamBerita Acara Persidangan ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan

  Memerintahkan lamanya masa terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah BPKB No.Reg:MG 048938 warna merah yaitu spmmerk Honda CB tahun 1980 Nosin:LL 066 032199 Noka:JC1E5032221 STNK An.EKO PUJIYONO alamat Jin.WR.Supratman 16/42/2 Jampiroso Temanggung Nopol AA3564CE, 1 (satu) unit Som merk Honda CB tahun 1980 Nosin:LL 066 032199Noka:JC 1E5032221 STNK An.EKO PUJIYONO alamatJin.Wr.Supratman

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pujiyono bin Mintarjo) terhadap Penggugat (Sri Purwanti binti Subardi);
  4. Menetapkan anak bernama Nazwa Agesta Ramadhani binti Pujiyono, lahir di Gunungkidul, tanggal 15 Agustus 2010, usia 12 (dua belas) tahun dalam asuhan Penggugat, dengan hak kepada

• persidangansebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap sebagai termasuk dantercantum dalam Penetapan ini ;Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon telah mohon Penetapan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti bertanda P1 s/d P5 serta mengajukan 2 (dua)orang saksi yaitu saksi Muhamad Mulyadi Bin Salamun dan Saksi Slamet Pujiyono

  disimpulkanmaksud Pemohon adalah ingin mengganti nama anak Pemohon yang semula bernamaFendy Kurnain menjadi Mukhamad Negabdul Kariim karena sebelumnya anakpemohon bertingkah aneh dan sering melamun ;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah mengajukan bukti surat P3berupa foto copy Kartu Keluarga dan P4 berupa foto copy kutipan Akte KelahiranNomor 4023/Tp/2002 yang menunjukkan bahwa anak pemohon bernama FendyKurnain, berdasarkan keterangan saksisaksi yaitu saksi Muhamad Mulyadi BinSalamun dan saksi Slamet Pujiyono

• Saksi Kedua : Sri Muryani binti Pujiyono, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, alamat di Sumpyang, Jaitpuro, Trucuk, Klaten: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkeponakan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri namun belumdikaruniai anak ; Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah Pemohon, tetapi sejak pertengahan tahun 2016 terjadipisah tempat kediaman disebabkan Termohon pergi meninggalkanHalaman

  dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Kabupaten Kudus, oleh karena itupermohonan Pemohon untuk menceraikan Termohon memiliki dasar hukumyang sah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Saryati binti Iman Rejo dan Sri Muryanibinti Pujiyono

• KURNIAWAN bin PUJIYONO, umur 15 tahun dan sekarangdiasuh oleh Orang tua Termohon;3. Bahwa, kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon padaawalnya dalam keadaan harmonis, akan tetapi sejak bulan Septembertahun 2005 ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah, setelah :a.

  Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PUJIYONO bin MARJI)untuk ikrar menjatuhkan talak kepada Termohon SUMARTININGSIHbin GENYO WIKARTO) di depan persidangan Pengadilan AgamaAmbarawa;10114.

• Bahwa Termohon menjalin hubungan asmara dengan lakilaki lainyang bernama Pujiyono yang berstatus sudah berkeluarga, orang daridaerah Paseban, Jumopolo, Karanganyar, yakni Termohon dengan lakilaki tersebut sering SMS dan tekepon via HP dan sering berpergianbersama dengan laki laki tersebut ;b.

  Bahwa Pemohon telah berusaha untuk menasehati Termohonagar tidak menjalin hubungan asmara dengan Pujiyono namun tidapernah berhasil karena Termohon tidak pernah menghargai Pemohonsebagai seorang suami, yakni Termohon terlalu berani dan tidak taatsering kali membantah perkataan Pemohon dalam rangka membinarumah tangga yang baik ;C.

  Pemohon dengan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkankarena Termohon menjalin hubungan asmara dengan lakilaki lain yangbernama XXXXX yang berstatus sudah berkeluarga, orang dari daerah XXXXXKaranganyar, yakni Termohon dengan lakilaki tersebut sering SMS danHal.7 dari 13 No.0908/Pdt.G/2017/PA.Kratekepon via HP dan sering berpergian bersama dengan laki laki tersebut.Pemohon telah berusaha untuk menasehati Termohon agar tidak menjalinhubungan asmara dengan Pujiyono

• Menjatuhkan talak satu satu bain sughro dari Tergugat Pujiyono BinSumadi kepada Penggugat ListianaBinti Suwiji.3.

  Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Pujiyono bin Sumadi)terhadap Penggugat (Listiana binti Suwiji).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkan satuhelai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpameterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTodanan, Kabupaten Blora.5.

• Saksi PUJIYONO : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetanggaPemohon ; e Bahwa Pemohon menikah pada tanggal 29 Mei 2004dengan seorang Perempuan bernama SURANI di KUASukoharjo ;e Bahwa dari perkawinannya tersebut telah lahir seoranganak Perempuan anak ke1 ( satu ) yang bernama FRIDADHARMA PERTIWI lahir di Sukoharjo pada hari Sabtutanggal 06 November 2004 ; e Bahwa sepengetahuan saksi anak tersebut sejak kelahiranSampai dengan sekarang belum pernah dicatatkankelahirannya oleh Pemohon

  PermohonanPemohon adalah bahwa Pemohon, mohon Penetapan dari PengadilanNegeri Sukoharjo untuk mengurus Akta Kelahiran anak Pemohon yangbernama FRIDA DHARMA PERTIWI yang terlambat melaporkan keKantor Dinas ke Pendudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannyatersebut Pemohon telah mengajukan bukti tertulis yang diberi tandaP1 sampai dengan P5, serta 2 ( dua ) orang saksi yang masingmasing memberikan keterangan di bawah sumpah yaitu saksiRUDIYANTO dan PUJIYONO

• Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pujiyono (Pemohon Il)Nomor : 3329091407790012, tanggal 04 November 2012, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilHalaman 3 dari 11 putusan Nomor 133/Pdt.P/2019/PA.KjnKabupaten Brebes, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuail, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Kasyadi ( ayahkandung Pemohon 1!)

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Ana Ike Febriana (Pemohon 1)dan Pujiyono (Pemohon II) yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan, Nomor :0066/22/II/2015, tanggal 18 Februari 2015, bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;. Fotokopi Surat Keterangan atas nama A. Ike F. Ana (Pemohon 1!)

• ., M.Hum. masingmasingsebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdengan didampingi HakimHakim Anggota serta dibantu PUJIYONO sebagaiPanitera Pengganti, tanpa dihadiri Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa ataupun Penasihat Hukumnya.HakimHakim Anggota : Hakim Ketua :d.t.o. d.t.o.1. Dr. NUR ASLAM B, S.H., M.H. SUGENG BUDIYANTO, S.H., M.H.d.t.o.2.

  ., M.Hum.Panitera Penggantid.t.o.Untuk salinan resmi :Panitera PUJIYONO(Tgl. ...... ... 2019).hal. Put. Nomor155/PID/2019/PTTJKJuli Astra, S.H., M.H.NIP.19590717 198503 1003Halaman 12 dari 12 hal. Put. Nomor155/PID/2019/PTTJK

• Sugihmanik yang sedang melakukan patrol yaitusaksi Nyoto Suranto, saksi Hartoyo, Sumaji dan sksi Pujiyono.

  Sugihmanik yang sedang melakukan patrol yaitu saksi Nyoto Suranto, saksi Hartoyo,Sumaji dan sksi Pujiyono.

  jati dan ranting yang masih basahberserakan selanjutnya ketika diperiksa terdakwa tidak mempunyai SHSHH (SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan) serta Perhutani mengalami kerugian materiilsebesar Rp. 408.000, (empat ratus delapan ribu rupiah), disamping kerugianmateriil juga ada kerugian lingkungan kemudian terdakwa diserahkan ke PolsekTanggungharjo untuk pemeriksaan lebih lanjut.Menimbang,,bahwa atas keterangan Saksi III tersebut dipersidangan Terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan,SAKSTTV, Pujiyono

• NgaringanKabupaten Grobogan, dengan bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor36/36/IV/1992 tertanggal 15 April 1992, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Ngaringan Kabupaten Grobogan ; Bahwa dari pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 2 ( dua ) oranganak, salah satunya bernama Anak, agama islam, status gadis, anak ke 2 dari 2bersaudara, umur 15 tahun, 6 bulan ; Bahwa anak para Pemohon tersebut telah sekitar 2 tahun yang lalu menjalin cintadengan seorang lakilaki bernama Muhammad Pujiyono

  2016, oleh karena anak para Pemohon saat ini baruberusia 15 tahun, 6 bulan belum memenuhi syarat minimal usia perkawinan bagicalon mempelai perempuan, maka penolakkan untuk melaksanakan pernikahan yangdilakukan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngaringan Kabupaten Grobogan,dinyatakan sebagai penolakan yang benar ; Menimbang, bahwa para Pemohon bermaksud mengajukan despensasi kawin,disebabkan anak para Pemohon (Anak ) telah menjalin hubungan akrab/pacarandengan seorang lakilaki bernama (Muhamad Pujiyono

• ./2021 dalam perkara anak ANGGUN YULIA RARASATI alias ANGGUN binti PUJIYONO;

• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 ( Satu ) Lembar Kwitansi pembayaran sebesar Rp.17.000.000,- (Tujuh belas juta rupiah)

Dikembalikan kepada Sdr. Y ANDHI PRATAMA

• 1 ( Satu ) Buah Handphone merk Vivo warna hitam

Dikembalikan kepada anak. ANGGUN YULIA RARASATI als ANGGUN Binti PUJIYONO

3.

• Saksi PUJIYONO yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya keterangannya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon, karena pemohon adalah adikkandung saksi sedangkan Pemohon II adalah adik ipar saksi ; Bahwa Saksi tahu, para Pemohon mengajukan permohonan ini terkaitmasalah pengesahan pengakuan anak oleh para Pemohon ; Bahwa Para Pemohon pernah menikah sah pada tanggal 12 maret 2018dan pada saat perkawinan para Pemohon tersebut ikut menyaksikan ;Halaman 3 dari 8 Putusan

  yangdilakukan para Pemohon terhadap seorang anak perempuan yang bernamaALVIRA KHAIRUNNISA SUBIYANTORO, lahir di Jakarta, pada tanggal 10Juli 2017 adalah sah anak pasangan suami istri yang bernama ERIKSUBIYANTORO dan SITI AMINAH PULU HUTAMENA;Menimbang, bahwa Para pemohon telah melakukan pernikahansesuai dengan bukti P3 berupa Kutipan Akta Nikah Nomor 0141/62/III/2018antara ERIK SUBIYANTORO dan SITI AMINAH PULU HUTAMENA ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 serta persesuaiannyadengan keterangan Saksi PUJIYONO

• TASPEN (PERSERO), bermeterai cukup, setelahdiperiksa dan dicocokan ternyata benar, lalu diberi tanda P.5 ; A Alat Bukti Saksi yaitu : 1 PUJIYONO bin JOYO, umur 57 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKebonagung RT 04 RW 03 Desa KebonagungKecamatan Tegowanu Kabupaten Grobogan, saksitersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhalsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan SURJOHADI WARDOJO/ SINDRIMbin SASTRO SUDARMO pada tahun 1959 ; Bahwa selama

  32 nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa menurut bukti P.2 ternyata penulisan nama suamiPemohon tertulis SUAMI PEMOHON sedangkan yang benar adalah SINDRIMSURJADI bin SATRO SUDARMO yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan begitu juga terhadap bukti P.3, P.4 danP.5 semuanya membuktikan bahwa suami Pemohon bernama SINDRIMSURJADI bin SATRO SUDARMO , 2202525Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi yaitu PUJIYONO

Dikembalikan kepada saksi WAHYU PUJIYONO Alias WAHYU Bin SAKRUN SUPRAPTO.

6. Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp6.000,00 (enam ribu rupiah) ;

Flasdisk warna merah hitam.4) 1,5 (Satu setengah) lembar kertas plastik .5) 1 (satu) buah gunting warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan.6) Uang tunai senilai Rp.1.400.000 (Satu juta empat ratus ribu rupiah).Dirampas untuk Negara.7) 1 (satu) buah monitor 14 Inch warna hitam merk Philips.8) 1 (satu) buah CPU warna hitam Merk Samsung.9) 1 (satu) buah Keyboard warna hitam Merk DELL.10) 1 (Satu) buah gunting warna hitam.11) 1 (Satu) buah mouse komputer warana hitam merk Logitech.Dikembalikan kepada WAHYU PUJIYONO

WAHYU PUJIYONO Als WAHYU Bin SAKRUN SUPARTO, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa AGUS dan Terdakwa II HENDRI sejak awal Januari 2019telah merental komputer ditempat saksi kurang lebih sudah 4 ( empat ) kalidalam waktu yang berbeda;Bahwa Terdakwa II HENDRI yang mengetik dan Terdakwa I AGUSmendamping!

Uang tunai senilai Rp.1.400.000 (satu juta empat ratus ribu rupiah).Merupakan hasil kejahatan yang memiliki nilai ekonomis maka dirampas untukNegara. 1 (Satu) buah monitor 14 Inch warna hitam merk Philips. 1 (Satu) buah CPU warna hitam Merk Samsung. 1 (Satu) buah Keyboard warna hitam Merk DELL. 1 (Satu) buah gunting warna hitam. 1 (Satu) buah mouse komputer warna hitam merk Logitech.Adalah barang bukti yang disita dari saksi WAHYU PUJIYONO Alias WAHYU BinSAKRUN SUPRAPTO dikembalikan kepada Saksi

WAHYU PUJIYONO AliasWAHYU Bin SAKRUN SUPRAPTO.Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Para Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:Perbuatan para terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalammewujudkan tertib administrasi kependudukan;Keadaan yang meringankan: Para Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan;Para Terdakwa mengakui terus terang dan menyesali perbuatannya sertaberjanji tidak

Uang tunai senilai Rp1.400.000,00 (Satu juta empat ratus ribu rupiah).Dirampas untuk Negara. 1 (Satu) buah monitor 14 Inch warna hitam merk Philips. 1 (Satu) buah CPU warna hitam Merk Samsung. 1 (Satu) buah Keyboard warna hitam Merk DELL. 1 (Satu) buah gunting warna hitam. 1 (Satu) buah mouse komputer warna hitam merk Logitech.Dikembalikan kepada saksi WAHYU PUJIYONO Alias WAHYU Bin SAKRUNSUPRAPTO.Halaman 21 dari 22 halaman Putusan Nomor 103/Pid.B/2019/PN Bms.6.

• Wahyu Pujiyono di Gereja PentakostaPusat Surabaya Gemolong Sragen, sebagaimana tercatat dan atauterdaftar dalam Kutipan Akta Perkawinan dari Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil kabupaten Sragen Nomor 86 / 2004tertanggal 24 Juni 2004 ;2. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat telahberhubungan badan dan hidup bersama sama layaknya sebagaisuami istri dan tinggal di Kota.

  Saksi PA; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah anak kandung saksi sedangkan Tergugat adalahmenantu saksi ; Bahwa maksud dan tujuan Penggugat ke Pengadilan NegeriSurakarta adalah untuk mengajukan gugatan perceraian; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang sah; Bahwa Penggugat bernama P sedangkan Tergugat bernama W Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah secara agamaKristen dihadapan Pdt Wahyu Pujiyono pada tanggal 17 Juni 2004 ;Halaman 4 dari 15

  Saksi WI Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi ayah sambung dari Penggugat sedangkan Tergugat menantusaksi ; Bahwa maksud dan tujuan Penggugat ke Pengadilan NegeriSurakarta adalah untuk mengajukan gugatan perceraian; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang sah; Bahwa Penggugat bernama P sedangkan Tergugat bernama W Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah secara agamaKristen dihadapan Pdt Wahyu Pujiyono pada tanggal 17 Juni 2004 ; Bahwa pernikahan Penggugat

• .> Didalam KK No. 3273212909100911 tertulis nama Suminah, lahir diKebumen tanggal 30101968 anak dari Pujiyono dan Nademi, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil PemerintahKota Bandung tertanggal 20102020.> Didalam Kutipan Akta Kelahiran No. 3273LT230620210001 tertulisnama Suminah, lahir di Kebumen tanggal 16021968.

  Anak kesatuperempuan dari suami istri yang bernama Pujiyono dan Nademi.Dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilPemerintah Kota Bandung tertanggal 23 Juni 2021.Bahwa ternyata dengan adanya perbedaan nama ibu dalam Kutipan AktaLahir anak pemohon tersebut menyebabkan pemohon mengalami kesulitanHalaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 497/Pdt.P/2021/PN Bdg10.ketika akan mengurus atau membuat dokumen untuk anaknya yang adakaitannya dengan data kependudukan.Bahwa ketika pemohon mencoba untuk melakukan