Salam Kelurahan Tritihkulon Cilacap utara , sampai sekitar bulan Oktober 2013 , Badha dukhuldan mempunyai 2 dua orang anak bernama : FERY ANGGERPERMANA bin YATIMAN , umur 17 tahun dan FERA DWI SAPUTRIbinti YATIMAN; umur 5 tahun;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis, namun sejak sekitar awal tahun 2012, rumahtangganya mulai retak, sering terjadi perselisihan dan Pertengkaran,dikarenakan Termohon kurang menerima hasil kerja Pemohon, dimanaPemohon yang bekerja

Sedangkan Monika Dwi Saputribinti Walidin berstatus Perawan, telah akil baligh dan telah siap menjadiseorang isteri;8. Bahwa antara Pemohon dengan ayah kandung Hendi WahyuSaputro bin Sarono yaitu Sarono bin Pasijan, telah bercerai pada tahun2011 sebagaimana disebutkan dalam Surat Keterangan pernah mekawindan telah bercerai dari KUA Kecamatan Boja, Kabupaten Kendal Nomor:B1237/Kua.11.24.01/PW.01/08/2020 tanggal 5 Agustus 2020;9.

Sedangkan Monika Dwi Saputribinti Walidin berstatus Perawan, telah akil baligh dan telah siap menjadiseorang isteri;8. Bahwa antara Pemohon dengan ayah kandung Hendi WahyuSaputro bin Sarono yaitu Sarono bin Pasijan, telah bercerai pada tahun2011 sebagaimana disebutkan dalam Surat Keterangan pernah mekawindan telah bercerai dari KUA Kecamatan Boja, Kabupaten Kendal Nomor:B1237/Kua.11.24.01/PW.01/08/2020 tanggal 5 Agustus 2020;9.

Haris, saat iniberumur 16 tahun, telah mempunyai kesiapan fisik dan mental untukmenjadi suami bagi calon istrinya; Bahwa calon istri anak Para Pemohon bernama Riska Amalia Saputribinti Ismail, berumur 17 tahun; Bahwa anak Para Pemohon sudah menyatakan persetujuan untukdinikahkan tanpa ada paksaan; Bahwa anak Para Pemohon saling mencintal; Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon istrinya tidak adahubungan keluarga atau susuan yang menyebabkan terhalang untukmenikah, dan keduanya beragama Islam

Puguh Prakoso Bayu Aji bin Riyadi, telah memberikan keterangan dibawahsumpah sebagai berikut :e Bahwa saksi telah kenal pemohon, karea saksi sebagai sahabatpemohon;e Bahwa benar saksi akan menikah dengan Monika Ariyas Saputribinti Basuni, namun oleh KUA Kecamatan Ngemplak, Boyolali ditolak karena pemohon belum cukup umur 19 tahun;e Bahwa pemohon tidak ada halangan untuk menikah dengan calonisteri pemohon tersebut;e Bahwa pemohon telah berpenghasilan sebagai penjual tahu kupatdi Ngemplak, Boyolali

Bahwa, keluarga Pemohon dan orangtua Melynia Dilla Saputribinti Ponijo telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak adapihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahantersebut;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agarPengadilan Agama Klaten menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada Dimas Pamungkas untuk menikah denganMelynia Dilla Saputri binti Ponijo;3.

RaffiMahendra Pratama Bin Arapik, lakilaki, umur 11 tahun, dan 2.Naumi SaputriBinti Arapik, perempuan, umur 4 tahun; Bahwa Itsbat Nikah para Pemohon dimaksudkan untuk melengkapiidentitas hukum dan administrasi kependudukan Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan rumusan fakta hukum tersebut telahjelas mengungkap konstruksi peristiwa pernikahan Pemohon denganPemohon II berdasarkan Hukum Islam dan tidak terdapat padanya halanganmenikah menurut hukum Islam, maka Hakim Tunggal berpendapat bahwaketentuan

Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (Fatahuddin bin HJunaede) terhadap Penggugat (Danda Saputri alias Nanda Saputribinti Habang);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalamperkara ini sejumlah Rp 631.000.00 (enam ratus tiga puluh satu riburupiah);Demikiandiputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 09 Agustus 2018 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 27 Dzulqadah 1439 Hijriyah, oleh Drs.

akan segera menikah dengan Akhmad Aldrian Wibisono bin DidikSuryadi, akan tetapi Dewi Saputri binti Sugianto masih berumur 15 tahun 8bulan tahun, adapun Akhmad Aldrian Wibisono bin Didik Suryadi telah berumur19 tahun tahun (dewasa);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 s.d P.11, yang dikuatkanoleh keterangan kedua orang saksi, maka telah terbukti di persidangan antaraDewi Saputri binti Sugianto dengan Akhmad Aldrian Wibisono bin DidikSuryadi tidak ada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan, Dewi Saputribinti

denganPasal 53 Kompilasi Hukum Islam, pernikahan antara keduanya dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas, pernikahan antaraAkhmad Aldrian Wibisono bin Didik Suryadi dengan Dewi Saputri binti Sugianto,sudah harus segera dilaksanakan karena sudah masuk pada fase darurat, danapabila tidak segera dilaksanakan justru akan menimbulkan madharat, dimanapenghargaan pendapat dan keinginan anak tidak diakomodasi, statushubungan Akhmad Aldrian Wibisono bin Didik Suryadi dengan Dewi Saputribinti

Aisyah Saputribinti Andi Asis, umur 4 tahun, anak tersebut dalam asuhanPenggugat.. Bahwa, satu bulan setelah pernikahan, rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan yang disebabkan karena Tergugatkurang mempedulikan kebutuhan lahir Penggugat bahkan Tergugattidak pernah memberikan uang kepada Penggugat untuk digunakandalam memenuhi kebutuhan seharihari..

pemohon agarmengurungkan kehendaknya mengajukan permohonan dispensasi kawin danmenunda rencana pernikahan anaknya sampai dengan anak tersebut berusia19 tahun tetapi pemohon tetap pada permohonannya;Hal. 2 dari 10 Penetapan Nomor 26/Padt.P /2017/PA Blk.Bahwa, Pemohon telah menghadirkan anak Pemohon bernama ANAKPEMOHON dan calon istri dari anak Pemohon bernama lin Saputri bintiSurianto Damang di persidangan, yang pada pokoknya menerangkan bahwaANAK PEMOHON sudah sangat mendesak untuk menikah dengan lin Saputribinti

terus menerus malkukan perzinahan dan terjadi halhalyang lebih madharat;Menimbang, bahwa Majelis memandang perlu mengemukakan QaidahFighiyah yang berbunyi:Wblaodl ul> ole prado wleodl s, >Atinya: Menolak terjadinya mafsadat lebih diprioritaskan daripada menarikmaslahat;Hal 8 dari 11 Pen No 41/Pdt.P/2019/PA.SkhMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka Majelisberpendapat bahwa pernikahan anak Pemohon dan Pemohon II yangbernama Irwan Yulianto bin Mulyono dengan calon istrinya Rohani Saputribinti

dispensasiuntuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaEN, al tersebut sesuai dengan ketentuan Pasal (7) ayat (2)UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019, perubahan atas UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, Pemohon terbukti berdomisili diKabupaten Kutai Kartanegara, sehingga Pengadilan Agama Tenggarongberwenang mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3, berupa Akta Kelahiran,sehingga telah terbukti banwa anak Pemohon bernama Wiedya Melita Saputribinti

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Purbalingga segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon bernama Natashya Adinda Eka Saputribinti Sanusi dengan calon suaminya bernama Listianto AndykaPrabowo

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk melaksanakanpernikahan anak Pemohon yang bernama Melta Dia Ayu Saputribinti Samsarjono, dengan seorang lakilaki bernama RintoIrwansyah bin Mujarman, yang berasal dari Desa Lubuk Ladung,Kecamatan Kedurang Ilir, Kabupaten Bengkulu Selatan;3. Membebankan semua biaya perkara kepada Pemohon sesuaidengan ketentuan perundangundangan yang berlaku;4. Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Him. 2 dari 11 hlm.

Bahwa anak para Pemohon sudah melamar dan sudah diterimalamarannya tersebut; Bahwa anak para Pemohon tahu kewajiban sebagai seorang suamidan saksi siap bertanggung jawab terhadap keluarga;Bahwa calon istri anak Pemohon bernama: LILAILATUL INTAN SAPUTRIbinti SUPO, umur 17 tahun, 5 bulan, agama Islam, pekerjaan Belum atau tidakbekerja, alamat Dusun Murangagung RT.003 RW. 003 Desa KebondalemKecamatan Bareng Kabupaten Jombang, menghadap dipersidangan dan telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa

Tbh* Bahwa saksi merupakan Ketua RT di tempat tinggal Pemohon ;** Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dengan Pemohon II akanmenikahkan anak mereka yang masingmasing bernama MuslimSahbani bin Selamat sebagai calon suami dan Ike Nabila Saputribinti Sukardi Admaja sebagai calon isteri;+ Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dengan Pemohon IIberniat untuk menikahkan anak mereka akan tetapi ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kemuning dengan alasan anakPemohon dan anak Pemohon II belum berumur 19 tahun

sepengetahuan saksi anak Pemohon sudah memillikipenghasilan sebagai seorang Petani dengan pendapatan sebesarRp5.000.000,00 (lima juta rupiah)* Bahwa sepengetahuan saksi antara anak Pemohon dengananak Pemohon Il tidak ada hubungan darah mau pun hubungansesusuan,Halaman 13 dari 24 putusan Nomor** Bahwa saksi merupakan abang kandung Pemohon II;** Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dengan Pemohon II akanmenikahkan anak mereka yang masingmasing bernama MuslimSahbani bin Selamat sebagai calon suami dan Ike Nabila Saputribinti

Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Dakwaan:KesatuBahwa ia terdakwa Wulan Cahyani Binti Mulyono pada hari Kamis tanggal 8Desember 2016 sekira jam 12.54 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2016 bertempat di Jalan Ahmad Yani Lorong Bahagia Kelurahan 910Ulu Kecamatan Seberang Ulu Palembang, atau setidaktidaknya disuatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palembang yang berwenang memeriksadan mengadili, telah melakukan penganiayaan terhadap saski Dea Rizky SaputriBinti

autentik, bermeterai cukup, telah diberi cap pos (nazegelen) dancocok dengan aslinya, maka alatalat bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kKekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tanda P.1 harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon bertempat tinggal di wilayan hukum KecamatanMarang sebagai angggota keluarga Pemohon kemudian berdasarkan bukti P.2,P.3, P.4, P.5, harus dinyatakan terbukti bahwa anak bernama Miranda Saputribinti

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Lolita Saputribinti Ngateman untuk menikah dengan seorang pria bernama Irvan bin Yanto;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon didampingikuasa hukumnya bernama Abdul Rahman Sayuti Armanda, S.H. datangmenghadap ke persidangan;Bahwa Kuasa Hukum Pemohon telah melampirkan kelengkapan suratantara lain:1.

berdasarkan bukti P.3 terbukti adanya penolakanpernikahan dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Mendahara ulu,Kabupaten Tanjung Jabung Timur, karena terdapat kekurangan persyaratandimana anak Pemohon belum mencapai usia yang diizinkan UndangUndanguntuk menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 terbukti Lolita Saputri adalahanak Pemohon, maka Pemohon adalah pihak yang berkepentingan (personaStandi in judicio) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 terbukti pula Lolita Saputribinti