Kemudian TaufiqHaratua Lubis melalui HP mengatakan kepada terdakwa bahwa besok masuk minyak dandibongkar di gudang Jalan BM Muda Komplek Sidimpuan Baru Kel.

BM 8965 FU, selanjutnya pada hari Jumat tanggal19 September 2014 sekira pukul 05.00 Wib minyak tanah yang disubsidi pemerintah tersebutsampai di Kota Padangsidimpuan, lalu terdakwa menunjukkan kepada Son dan Juarto sebuahgudang Jalan BM Muda Komplek Sidimpuan Baru Kel. Silandit Kec.

Sidimpuan Kec. P. Sidimpuan Utara;- 1 (satu) baju kaos oblong warna biru dongker milik Nur Saidah;- 1 (satu) celana panjang warna biru merk D & G milik Nur Saidah;Dikembalikan kepada saksi korban Nur Saidah.4. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah).

Sidimpuan Kec P.Sidimpuan Utara; 1 (satu) baju kaos oblong warna biru dongker milik Nur Saidah:e 1 (satu) celana panjang warna biru merk D&G milik Nur Saidah:Dikembalikan kepada saksi korban Nur Saidah.4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Telah mendengar Surat Pembelaan Penasihat Hukum terdakwa yang pada pokoknyamemohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memberikanputusan yang sesuai dengan kesalahan terdakwa karena

Sidimpuan Utara,hendak membuka toko milik saksi korban yang bertujuan mengambil barang,setelah toko terbuka ternyata terdakwa sudah berada di dalam toko, selanjutnyaterjadilah cekcok mulut antara saksi korban dan terdakwa, lalu terdakwa berkataKau ngapo kesini, lalu saksi korban jawab Mau ambil barang, dan terdakwamenjawab Dak biso keluarin barang kareno bukan punya kau, toko ini punyoaku, kau keluar dari sini!!!

Padang Sidimpuan Utara sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 386/17/IX/2003 tanggal 8 September 2003 yang diterbitkan olehKUA P.

Sidimpuan Utara sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 386/17/IX/2003 tanggal 8 September 2003 yangditerbtkan oleh KUA P. Sidimpuan Utara.Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan pertimbangan diatas, Majelis hakimberkesimpulan unsur aquo telah terpenuhi dan terbukti oleh perbuatan terdakwa;Ad.4.

Sidimpuan Kec. P. SidimpuanUtara;e (satu) baju kaos oblong warna biru dongker milik Nur Saidah;e (satu) celana panjang warna biru merk D & G milik Nur Saidah;Dikembalikan kepada saksi korban Nur Saidah.4 Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (Dua riburupiah).Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Jambi pada hari: Kamis, tanggal 3 April 2014 oleh kami ROHENDI,SH.MH..

, kemudian atas izin Tergugat dan persetujuan Orang TuaHalaman ke2 dari 12 halaman Putusan No. 903/Pdt.G/2015/PA.Rap.Tergugat maka Penggugat yang lebih dahulu melanjutkan pendidikan ke KotaSidempuan dan untuk sementara waktu Penggugat tinggal dirumah kakakPenggugat di Kota Sidimpuan, sedangkan Tergugat akan menyusul kemudiansetelah menyelesaikan Paket C sebagai syarat untuk pendaftaran kuliah;Bahwa di bulan Juni Tahun 2010 setelah Penggugat diterima Kuliah diUniversitas Muhammadiyah Tapanuli Selatan

di Kota Sidimpuan, Tergugatpernah datang mengunjungi Penggugat selama 2 (Dua) hari, saat itu Tergugatmengatakan bahwa Tergugat akan mendaftar kuliah setelah Tergugatmendapatkan Ijazah Paket C, maka Tergugat menyuruh Penggugat untukmencari rumah kontrakan untuk ditinggali bersamasama saat Tergugat jugakuliah nantinya karena Tergugat segan jika tinggal bersama Kakak KandungPenggugat ;Bahwa pada Bulan Juni di Tahun 2010 juga Penggugat berhasil mendapatkanrumah kontrakan yang cocok untuk ditinggali

Penggugat dan Tergugat,kemudian penggugat memberitahukannya kepada Tergugat, namun Tergugattidak memberikan jawaban yang pasti, dan berkalikali Penggugatmenghubungi Tergugat namun Tergugat justru tak menghiraukan Penggugat ;Bahwa setelah Penggugat diterima kuliah di Universitas MuhammadiyahTapanuli Selatan di Kota Sidimpuan, Penggugat masih menunggu kedatanganTergugat untuk samasama kuliah sesuai dengan kesepakatan Penggugatdan Tergugat sebelumnya, namun karena Tergugat tidak memberikankepastian

terkait rumah Kontrakan yang akan disewa dan ditinggaliPenggugat dan Tergugat semasa kuliah nantinya, maka untuk sementarawaktu sambil menunggu Tergugat, Penggugat tetap tinggal di Rumah KakakPenggugat;Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk bersabar dengan harapan Tergugatdapat menepati janjinya dan menyusul Penggugat untuk samasama kuliah diKota Sidimpuan, akan tetapi Tergugat justru menjebak dan membiarkanPenggugat sendirian kuliah di Kota Sidimpuan sampai Penggugat tamatkuliah dan pulang kembali

untuk tinggal bersama Orang Tua Penggugat diRantauprapat, padahal awalnya Penggugat dan Tergugat berjanji danbersepakat untuk samasama kuliah serta tinggal dan hidup bersama diRumah Kontrakan di Kota Sidimpuan;Bahwa sejak bulan Juni 2010 hingga saat diajukannya Gugatan Cerai danHak Asuh Anak ini di Pengadilan Agama Rantauprapat, Tergugat tidak pernahHalaman ke3 dari 12 halaman Putusan No. 903/Pdt.G/2015/PA.Rap.10.

(delapan koma tujuh puluh lima meterpersegi), terletak di:Provinsi : Sumatera Utara;Kabupaten/Kotamadya : Padang Sidimpuan;Kecamatan : Padang Sidimpuan Utara;Desa/Kelurahan : Wek II;Halaman 2 dari 44 hal. Put.

Nomor 1031 K/Pdt.SusBPSK/2017Provinsi : Sumatera Utara;Kabupaten/Kotamadya : Padang Sidimpuan;Kecamatan : Padang Sidimpuan Utara;Desa/Kelurahan : Kayu Ombun;Lebin jauh diuraikan dalam Surat Ukur Nomor 31/KayuOmbun/2011 tanggal 25 November 2011, Sertifikat yangdikeluarkan/terbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten/Kota Padang Sidimpuan tanggal 28 November 2011 NamaPemegang Hak Tertulis/ terdaftar atas nama Irsan Bakti Harahap;Sertifikat Hak Milik Atas Satuan Rumah Susun (SHMSRS) nomor88 Desa

(seratus delapan belas meter persegi), terletak di:Provinsi : Sumatera Utara;Kabupaten/kotamadya : Padang Sidimpuan;Kecamatan : Padang Sidimpuan Tenggara;Desa/ kelurahan : Pal IV/Pijor Koling;Lebin jauh diuraikan dalam Surat Ukur Nomor 15/Pal IVPijorkoling/2014 tanggal 24 Maret 2014, Sertifikat yangdikeluarkan/terbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten/Kota Padang Sidimpuan tanggal 02 April 2014 Nama PemegangHak Tertulis/terdaftar atas nama Irsan Bakti Harahap;Beserta Sertifikat Hak Milik

(seratus delapan belas meter persegi), terletak di:Provinsi : Sumatera Utara;Kabupaten/kotamadya : Padang Sidimpuan;Kecamatan : Padang Sidimpuan Tenggara;Desa/Kelurahan : Pal IV/Pijor Koling;Lebin jauh diuraikan dalam Surat Ukur Nomor 15/Pal IVHalaman 6 dari 44 hal. Put.

Dalam hal ini Pemohon mengajukan keberatan diNegeri Padang Sidimpuan dengan tenggang waktu sebagaimana yangsudah ditentukan didalam Perma Nomor 1 Tahun 2006 tersebut.

PUTUSANNomor: 99/Pid.B/2012/PN.Mdl**DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mandailing Natal yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada Peradilan tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara para terdakwa:Terdakwa INama Lengkap : ASWIN NASUTIONTempat Lahir : Padang Sidimpuan;Umut/ Tanggal Lahir : 31 Tahun/28 Maret 1980;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Raja Inal Siregar

Kelurahan Batu Nadua Jae KecamatanPadang Sidimpuan Selatan Kotamadya Padang Sidimpuan ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan : STM;Terdakwa IINama Lengkap : ADEK TAMBUNAN;Tempat Lahir : Padang Sidimpuan ;Umut/Tanggal Lahir : 27 Tahun/03 April 1984;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Teuku Gang Martabe No. 42 Kelurahan Losung KecamatanPadang Sidimpuan Selatan Kotamadya Padang Sidimpuan;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan : SMP;Para terdakwa

Laluterdakwa I pergi dengan mengendarai sepeda motor tersebut dan menjemput terdakwa I di LopoTuak milik Laya di Kampung Losung Padang Sidimpuan untuk mengambil ganja sebagaimanadimaksud oleh Iwan. Setelah bertemu dengan terdakwa II , terdakwa I mengatakan kepadaterdakwa I mau gak, ada proyek, terdakwa II menjawab Proyek apa? dan terdakwa Imengatakan kita nanti ke Panyabungan jam (satu).

Laluterdakwa I pergi dengan mengendarai sepeda motor tersebut dan menjemput terdakwa II di LopoTuak milik Laya di Kampung Losung Padang Sidimpuan untuk mengambil ganja sebagaimanadimaksud oleh Iwan. Setelah bertemu dengan terdakwa II , terdakwa I mengatakan kepadaterdakwa I mau gak, ada proyek, terdakwa II menjawab Proyek apa? dan terdakwa Imengatakan kita nanti ke Panyabungan jam 1 (satu).

AGUSTAN NASUTION dan SYARIFUDDIN NST tanggal 1agustus 1984 yang di tanda tangani oleh SUTAN TUA HASIBUANdan MULIA NASUTION.1 (satu) lembar Asli Surat Ganti Rugi dariSUTAN GARANG HSB kepada PENGADILAN HARAHAP tanggal 17April 1981 yang di tanda tangani oleh SUTAN TUA HASIBUAN danMULIA NASUTION; Dikembalikan pada Saksi SAMSUL BAHRI NASUTION danH.AGUSTAN NASUTION ;Menetapkan terdakwa MADALUN NASUTION dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (Seribu Rupiah) ; Putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan

PaniteraPengadilan Negeri Padang Sidimpuan No. 38/Akta.Pid/2013/PN.Psp, yangmenerangkan bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Oktober 2013, JaksaPenuntut Umum telah mengajukan permintaan banding atas PutusanPengadilan Negeri tersebut, permintaan banding mana oleh JurusitaPengadilan Negeri Padang Sidimpuan telah sempurna diberitahukan kepadaPenasehat Hukum Terdakwa pada hari Jumat tanggal 11 Oktober 2013;Akta Peryataan Banding yang dibuat oleh Hj. ERLINAWATI, SH.

Plh.Panitera Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan No.38/ Akta.Pid/2013/PN.Psp, yang menerangkan bahwa pada hari Jumattanggal 11 Oktober 2013, Penasehat Hukum Terdakwa telah mengajukanpermintaan banding atas Putusan Pengadilan Negeri tersebut, permintaanbanding mana oleh Jurusita Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan telahsempurna diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum pada hari Senintanggal 04 Nopember 2013;Memori Banding yang diajukan oleh Penasehat Hukum Terdakwa tertanggal29 Oktober 2013, yang diterima

di Kepaniteraan Pengadilan Negeri PadangSidimpuan pada hari Selasa tanggal 29 Oktober 2013, Memori Banding manaoleh Jurusita Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan telah sempurnadiberitahukan dan diserahkan kepada Jaksa Penuntut Umum pada hari Senintanggal 04 Nopember 2013;Surat Mempelajari Berkas Perkara yang dibuat oleh Wakil PaniteraPengadilan Negeri Padang Sidimpuan tanggal 04 Nopember 2013, Nomor :W2.U5/2757/TIN.01.10/XI/ 2013, yang disampaikan masingmasing kepadaJaksa Penuntut Umum dan Terdakwa

ada alasan untuk mengeluarkan Terdakwa daritahanan, karenanya Terdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dandipidana, maka dibebani pula untuk membayar biaya perkara yang timbuldikedua tingkat peradilan;Mengingat dan Memperhatikan, Pasal 263 ayat (2) KUHP serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan PenasehatHukum Terdakwa tersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan

SudirmanNo.276 Padang sidimpuan 22717 Provinsi Sumatera Utara berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 27 Maret 2014 ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat sebagai berikut : I.

Dakwaan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Padang Sidimpuan yangberbunyi sebagai berikut : KesatuPrimair:Bahwa ia Terdakwa XXXXxxxxxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXxx pada hari Senin tanggal07 Oktober 2013 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktupada tahun 2013 bertempat = di Dalam rumah Terdakwa diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKKXXSClataN KotaPadangsidimpuan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padangsidimpuan

tersebut diatas tidak utuh lagi sebab sudahdilalui benda tumpul ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81ayat (2) UndangUndang R.I Nomor : 23 Tahun 2002, tentang Perlndungan Anak ;Subsidiair :Bahwa ia Terdakwa xxxxxxXXXXXXXXXXXXXXXxxx pada hari Senin tanggal 07Oktober 2013 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu. waktu padatahun 2013 bertempat di Dalam rumah~ Terdakwa di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Selatan Kota Padangsidimpuan atau setidakPadang Sidimpuan

Salinan Putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan tanggal 24 Maret 2014Nomor : 697/Pid.Sus/2013/PN.PSP, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan terdakwa XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXxxx telah terbukti secarasah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanamembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa xxxxxxXXXXXXXXXXXXxxxxxdengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp.60.000.000.

Akta Permintaan Banding Nomor : 07/Akta.Pid/2014/PNPsp, yang dibuat danditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan, yangmenerangkan bahwa Penasihat Hukum Terdakwa telah menyatakan Bandingpada tanggal 28 Maret 2014 terhadap putusan Pengadilan Negeri PadangSidimpuan tanggal 24 Maret 2014 Nomor : 697/Pid.Sus/2013/PNPsp. danPermintaan Banding tersebut telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umumtanggal 10 April 2014 ; V.

M E N G A D I L I :

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum;
2. Menguatkan, Putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan Nomor 233/Pid.Sus/2021/PN Psp tanggal 27 September 2021, yang dimintakan banding tersebut,
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Membebankan kepada Terdakwa membayar

Telah membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaSalinan Putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan Nomor233/Pid.Sus/2021/PN Psp tanggal 27 September 2021 dalam perkaraTerdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan karenadiduga melakukan tindak pidana sebagaimana didalam Dakwaan PenuntutUmum sebagai berikut:DakwaanKesatuBahwa ia Terdakwa PARDAMEAN NASUTION Alias CAYONG pada hariJumat tanggal 23 April 2021 sekira pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya

Sim Card083157573853 dan 083199585264. 1 (satu) sim card XL. 1(satu) buah kunci.Masingmasing dirampas untuk dimusnahkan 6 (enam) lembar uang kertas Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dengannilai Rp 60.000,(enam puluh ribu rupiah).Dirampas untuk negara;Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan pidana Penuntut Umumtersebut, Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan Nomor : 233/Pid.Sus/2021/PNPsp tanggal 27 September 2021

Nomor 59/Akta.Pid/2021/PN Psp, tanggal 29 September2021 dari Penuntut Umum selanjutnya permintaan banding tersebut telahdiberitahukan secara saksama kepada Terdakwa pada tanggal 4 Oktober 2021;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pemberitahuan untukmempelajari berkas perkara yang dilakukan oleh Panitera Pengadilan NegeriPadang Sidimpuan yaitu kepada Penuntut Umum dan Terdakwa masingmasingpada tanggal 28 September 2021, telah memberi kesempatan untukmempelajari berkas dalam tenggang waktu selama 7

Menguatkan, Putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan Nomor233/Pid.Sus/2021/PN Psp tanggal 27 September 2021, yang dimintakanbanding tersebut,3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiriPenuntut Umum dan Terdakwa maupun Penasehat Hukumnya, serta putusantersebut dikirimkan secara elektronik melalui sistem informasi PengadilanNegeri Padang Sidimpuan pada hari itu juga.Hakim Anggota, Hakim Ketua,0ldto dtoJOHN PANTAS L. TOBING, S.H., MHum. DR.DAHLAN SINAGA, S.H., M.H.dtoDR.

Selanjutnya salah satu anggota Polsek Muara Sipongitersebut bernama saksi Salomo Parulian Nainggolan mendatangi dan berkata kepadaterdakwa I selaku pengemudi mobil tersebut darimana pak, mau kemana pak dandijawab oleh terdakwa I dari Sidimpuan mau ke Padang Pak . Kemudian saksiSalomo Parulian Nainggolan berkata kembali tolong SIM dan STNK mobilnya Paklalu terdakwa I menyerahkan SIM dan STNK kepada saksi Salomo ParulianNainggolan .

dan terdakwa II mengatakan okelah, aku pun juga perluy uang ;e Bahwa sekira Pukul 18.30 Wib terdakwa I tiba di rumah Rita dan terdakwa Ibertemu Rusdi dengan mengatakan Bang, mobil sudah dapat, kapan kitaberangkat dan Rusdi mengatakan besok pagi kita berangkat dan terdakwa Imengatakan bang, aku bawa kawan berangkat besok, aku ngak sanggup bawamobil sendiri pulang pergi ke Sidimpuan dan Rusdi mengatakan bawalah laluterdakwa I memarkirkan mobil tersebut di depan rumah Rita;Bahwa sekira Pukul 22.00

Wib terdakwa I menghubungi terdakwa II melaluihandphone dengan mengatakan zal, besok pagi kita berangkat, jam tujuh pagikau tunggu di simpang empat, nanti kalu sudah siap nganter carterannya , gajimunanti ku kasi dua ratus ribu dan terdakwa II mengatakan okelah;Bahwa Pada hari Senin, tanggal 10 September 2012 sekira Pukul 07.00 Wibterdakwa I bersama Rusdi dan Rita berangkat ke Padang Sidimpuan dan ketikadi Simpang Empat terdakwa II sudah menunggu di Simpang Empat bersamatemannya yang bernama Anas

Aek.Tampang Kec.Padangsidimpuan selatan Kota Padang Sidimpuan .Agama : KristenPekerjaan : Pengangguran.

ke kantor Polres untuk diprosessesuai dengan ketentuan yang berlaku ;n Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303Ayat (1) Ke1 KUHPidana ;AtauKedua :or Bahwa terdakwa Parlin Parulian Hutauruk, bersamasama dengan terdakwaHasiholan Pakpahan ,Freddy Koto ( dalam berkas terpisah) Pada hari Minggu tanggal05 Pebruari 2012 sekira pukul 22.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Pebruari 2012 bertempat di jalan Di.Panjaitan Kel.Bincar Kec.Psp Utara KotaPadang Sidimpuan

Atau Pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumpengadilan negeri Padang Sidimpuan yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, secara tanpa hak dan melawan hukum ikut serta main judi di jalan umumatau di pinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali ada ijindari penguasa yang berwenang yang telah memberikan 1jin untuk mengadakan pejuadianitu, perbuatan para terdakwa tersebut dilakukan dengan cara cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat seperti tersebut

IRFANUDDIN SITOMPUL : Bahwa saksi dan temannya TMT.Harianja pada hari Minggu tanggal 05 Pebruari2012 sekitar jam 22.30 Wib di jalan D.I .Panjaitan Kelurahan BincarKecamatan .Psp.Utara Kota Padang Sidimpuan telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa ; Bahwa sebelumnya saksi ada mendapat informasi dari masyarakat, bahwa ditempat kejadian tersebut ada orang sering bermain judi jenis Kim dan togeldengan ciriciri persis seperti terdakwa dan ternyata setelah dilakukanpengecekan benar kejadian tersebut

TMT HARIANJA : Bahwa saksi dan temannya Irfanuddin Sitompul pada hari Minggu tanggal 05Pebruari 2012 sekitar jam 22.30 Wib di jalan D.I .Panjaitan Kelurahan BincarKecamatan .Psp.Utara Kota Padang Sidimpuan telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa ; Bahwa sebelumnya saksi ada mendapat informasi dari masyarakat, bahwa ditempat kejadian tersebut ada orang sering bermain judi jenis Kim dan togeldengan ciriciri persis seperti terdakwa dan ternyata setelah dilakukanpengecekan benar kejadian tersebut

RAHMAT HAULIANTO SIREGAR , tempat / tanggal lahir : Padang Sidimpuan , 23 Nopember 1967 , Pekerjaan : Wiraswasta , Agama : Islam , Alamat : Jalan Guntur Damai RT. 048 No. 17 Kelurahan Sumber Rejo , Kecamatan Balikpapan Tengah , Kota Balikpapan ,

Amrul Rangkuti) untuk menjatuhkan talak satu Roj'i terhadap Termohon (Nurhasanah Sihombing Binti Hamdan Sihombing) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkulu;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bengkulu untuk mengirimkan sehelai salinan penetapan ikrar talak atas pelaksanaan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Ratu Agung Kota Bengkulu dan Pegawai Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Sidimpuan

Tenggara Kota Padang Sidimpuan guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini berjumlah Rp. 421.000 ,- ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah );

Bahwa Pemohon dan Termohon pada saat akan menikah berstatus Jejakadan Perawan dan telah melaksanakan pernikahan pada hari Minggutanggal 09 Juni 2013 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Padang Sidimpuan Tenggara, Kota PadangSidimpuan, Provinsi Sumatera Utara, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:134/05/V1/2013 tanggal 10 Juni 2013; Putusan PA.Bengkulu No. 0493/Pdt.G/2017/PA.Bn Halaman 1 dari 13 halaman2.

Alat bukti tertulis, yaitu: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 134/05/V1/2013 tanggal10 Juni 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Padang Sidimpuan Tenggara, Kota Padang Sidimpuan,Provinsi Sumatera Utara. Bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P;B.

belum dikaruniai anak; Putusan PA.Bengkulu No. 0493/Pdt.G/2017/PA.Bn Halaman 4 dari 13 halamanBahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak dariawal pernikahan tidak harmonis, Termohon tidak melaksanakankewajibannya sebagai isteri, Termohon tidak mau mendengarkannasehat Pemohon sebagai suami, hubungan Termohon tidakharmonis terhadap keluarga Pemohon, Termohon pergimeninggalkan Pemohon tanpa pamit baik dengan Pemohon maupundengan keluarga Pemohon, yaitu pulang ke rumah orang tuanya kePadang Sidimpuan

Tenggara, KotaPadang Sidimpuan, Provinsi Sumatera Utara.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bengkulu untukmengirimkan sehelai salinan penetapan ikrar talak atas pelaksanaanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ratu Agung Kota Bengkulu dan Pegawai Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Sidimpuan TenggaraKota Padang Sidimpuan guna dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu.5.

Sidimpuan Sdr. ZULKARNAINPOHAN dan Sdr. RID/HOAN AHMAD LUBIS sebesar Rp. 1.000.000.000, (SatuMiliyar Rupiah).

Sidimpuan dan uangHalaman 9Berita Acara Pendapat Nomor 08/Akta.Pid.SusTPK/PK/2017/ PN.Mdn.tersebut telah dipergunakan untuk keperluan Tim PS.

Sidimpuan, danatau ZULKARNAIN POHAN selaku Bendahara Tim PS. Sidimpuan..

operasional PS Sidimpuantermasuk untuk honor pemain, pelatih dan managemannya, dimana jika dimintakan olehPS Sidimpuan mau tidak mau Kadis Disporabudpar harus mengeluarkan SPM danHalaman 22Berita Acara Pendapat Nomor 08/Akta.Pid.SusTPK/PK/2017/ PN.Mdn.mengurusnya untuk dicairkan oleh Pemko Sidimpuan untuk diserahkan kepada merekaguna untuk dapat dipergunakan sebagai mana tujuan untuk peruntukannya, sehinggaseharusnya yang mempertanggung jawabkan penggunaan dana tersebut adalah PSSidimpuan sendiri

penggunaan dana dan jugaapakah sudah tepat sasaran dana yang digunakan serta apakah tidak ada dilakukanmarup atau penyimpangan maka itu sebenarnya adalah risiko dan tanggung jawabsepenuhnya dari Pengurus PS Sidimpuan dan terpidana selaku yang menyerahkan uangkepada PS Sidimpuan tidak dapat dimintakan pertanggung jawaban apa sudah benardana tersebut dipergunakan sesuai dengan peruntukannya, oleh karena hal tersebut tidakbisa diawasi atau dikontrol oleh pemberi dana, sehingga dengan fakta yang sedemikianmaka

M E N G A D I L I :

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan Nomor 336/Pid.Sus/2020/PN Psp tanggal 1 Desember 2020, yang dimintakan banding tersebut,
3. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya

Telah membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaSalinan Putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan Nomor336/Pid.Sus/2020/PN Psp tanggal 1 Desember 2020 dalam perkaraTerdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan karenadiduga melakukan tindak pidana sebagaimana didalam Dakwaan PenuntutUmum sebagai berikut:DAKWAAN :PERTAMABahwa terdakwa MEDAN BATUBARA pada hari Minggu tanggal 19 April2020 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktupada

(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan pidana Penuntut Umumtersebut, Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan Nomor 336/Pid.Sus/2020/PNPsp tanggal 1 Desember 2020 telah menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1.

yaitu kepada Penuntut Umum dan Terdakwa masingmasingpada tanggal 8 Desember 2020, telah memberi kesempatan untuk mempelajariberkas dalam tenggang waktu selama 7 (tujuh) hari sesuai pasal 236 ayat (2)KUHAP di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan terhitung sejaktanggal 9 Desember 2020 sebelum berkas perkara ini dikirim ke PengadilanTinggi Medan;Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan dalam tingkat banding olehTerdakwa tersebut, telah diajukan dalam tenggang waktu dan cara serta syaratHalaman

, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Bandingmempelajari dengan seksama Berkas Perkara berupa Surat Dakwaan PenuntutUmum, Berita Acara Sidang, Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum, sertasalinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan Nomor336/Pid.Sus/2020/PN Psp tanggal 1 Desember 2020, Majelis Hakim PengadilanTingkat Banding berpendapat bahwa Majelis Hakim pengadilan Tingkat Pertamatidak salah menerapkan hukum dan telah mengadili perkara ini dengan tepatdan benar, karena itu Majelis Hakim

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan Nomor336/Pid.Sus/2020/PN Psp tanggal 1 Desember 2020, yang dimintakanbanding tersebut,3. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan dan dalam tingkat banding sebesar Rp2.500,00 (duaribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada Pengadilan Tinggi Medan pada hari Jumat tanggal 22Januari 2021 oleh kami LINTON SIRAIT, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua,DR.

Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplik terdakwa yang pada pokoknyamasingmasing tetap pada pendirian semula ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :Primair ;wn Bahwa ia terdakwa SUBUR SIREGAR pada hari Jumat tanggal 09 Mei 2014 sekira pukul10.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei tahun 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014 bertempat di dalam Mesjid Tadjmilal Azhartepatnya di Jalan Tandang Mulia Komplek Sidimpuan

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal dari terdakwa masuk kedalamMesjid Tadjmilal Azhar tepatnya di Jalan Tandang Mulia Komplek Sidimpuan Baru Kel. SilanditKec.

Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) Ke3 KUHP;Subsidair ;nonn Bahwa ia terdakwa SUBUR SIREGAR pada hari Jumat tanggal 09 Mei 2014 sekira pukul10.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei tahun 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014 bertempat di dalam Mesjid Tadjmilal Azhartepatnya di Jalan Tandang Mulia Komplek Sidimpuan Baru Kel. Silandit Kec.

Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal dari terdakwa masuk kedalamMesjid Tadjmilal Azhar tepatnya di Jalan Tandang Mulia Komplek Sidimpuan Baru Kel. SilanditKec.

Unsur pencurian diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi keterangan terdakwa didukungpula dengan adanya barang bukti bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut pada hariJumat tanggal 09 Mei 2014 sekira pukul 10.00 Wib bertempat di dalam Mesjid TadjmilalAzhar tepatnya di Jalan Tandang Mulia Komplek Sidimpuan Baru Kel

Penggugat:
1.TARIDA SIGALINGGING
2.TAHAN SIDIMPUAN GORAT
Tergugat:
1.AMIR HAMZAH SIREGAR
2.LURAH SOSORGADONG
3.Kepala Kepolisian Sektor Barus

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidikalang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu) pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antaraPENGGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanbertani, pendidikan SMA, alamat KecamatanSidikalang Kabupaten Dairi, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanPolri, pendidikan STM, alamat KecamatanPadang Sidimpuan

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggalrumah orang tua Penggugat di Sidikalang selama 5bulan, kemudian sering berpindah pindah tempattinggal, kemudian pada bulan September tahun 2007Penggugat dan Tergugat pindah ke Padang Sidimpuanselama 2 tahun dan pada tahun 2009 Penggugat dijemput keluarga Penggugat untuk tinggal di Sidikalangdi rumah orang tua Penggugat sampai dengan sekarangsedngkan Tergugat tetap tinggal di Padang Sidimpuan ;4

yangberlaku;7 Apabila majelis Hakim berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditetapkan Penggugat datang menghadap ~ sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdi persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk datangmenghadap walaupun telah dipanggil secara resmi danHalaman 5 dari 19 Halaman, Putusan Nomor : 12/Pdt.G/2011/PA.Sdkpatut melalui re/aas mohon bantuan Pengadilan AgamaPadang Sidimpuan

antara rumah saksi denganrumah Penggugat dan Tergugat hanya satu rumahBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugattelah resmi menikah, pada bulan Nopember 1992dan dari pernikahan Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai lima orang anak, anak yangpertama ikut bersama Tergugat sedangkan anakyang ke 2 s/d 5 ikut bersama Tergugat ;Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikahPenggugat dan Tergugat bertempat tinggal diJalan Batu Kapur selama 5 tahun dan seringberpindah pindah dan terakhir tinggal diPadang Sidimpuan

Tergugat bertengkarkarena wajah Penggugat membiru akibat dipukulTergugat dan setiap ada pertengkaran Tergugatselalu ringan tangan ;Sepengetahuan saksi sejak bulan September2009 Penggugat di jemput saksi dari PadangHalaman 9 dari 19 Halaman, Putusan Nomor : 12/Pdt.G/2011/PA.SdkBueSidimpuan karena tidak diperdulikan Tergugatlagi bahkan Tergugat sudah kost di tempatlain dan sejak itu telah pisah = rumah,Penggugat tinggal di Sidikalang bersama orangtuanya, sedangkan Tergugat tetap tinggal diPadang Sidimpuan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ismal bin Mislan) dengan Pemohon II (Asnera binti Amir Hamzah) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 2001,di Kecamatan Sidimpuan, Kabupaten Tapanuli Selatan;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat;
4. Membebankan kepada

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 15April 2001, di rumah saudara kandung ibu Pemohon di Desa Pijor Koling,Kecamatan Sidimpuan, Kabupaten Tapanuli Selatan, yang menjadi walinikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Amir Hamzahdandisaksikan oleh H. Amanir dan Ali Umar dengan = maskawinberupaseperangkat alat shalat dibayar tunal;2. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganmenurut syariat Islam;3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Ismal bin Mislan)dengan Pemohon Il (Asnera binti Amir Hamzah) yang dilaksanakanpada tanggal 15 April 2001, di rumah saudara kandung ibu Pemohon diDesa Pijor Koling, Kecamatan Sidimpuan, Kabupaten Tapanuli Selatan;Hal. 2 dari 11 hal. Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2020/PA. TALU3.

TALUPemohon II telah memenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dantidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada tanggal 15 April 2001 di Kecamatan Sidimpuan, KabupatenTapanuli Selatan, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaAmir Hamzah, dan dihadiri oleh dua orang saksi bernama H.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II menurutsyariat Islam pada tanggal 15 April 2001 di Sidimpuan dan belum pernahbercerai;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ismal bin Mislan)dengan Pemohon II (Asnera binti Amir Hamzah) yang dilaksanakan padatanggal 15 April 2001, di Kecamatan Sidimpuan, Kabupaten TapanuliSelatan;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Balingka,Kabupaten Pasaman Barat;4.

MENGADILI

• Menerimapermintaan banding dari Penuntut Umumdan Terdakwa;
• Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan

Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta Salinan PutusanPengadilan Negeri Padang Sidimpuan Nomor 280/Pid.Sus/2021/PN Psptanggal 2 November 2021 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATUBahwa ia Terdakwa INDRA PERMADI HARAHAP Alias KAPEDO padahari Minggu tanggal 02 Mei 2021 sekira pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Mei tahun 2021 bertempat

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani untuk membayar biayaperkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Padang Sidimpuan Nomor280/Pid.Sus/2021/PN Psp tanggal 2 November 2021 yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Menyatakan TerdakwaINDRA PERMADI HARAHAP Alias KAPEDO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjadiperantara dalam jual beli Narkotika Golongan I!

Membebankan kepadaTerdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima riburupiah);Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 1956/Pid.Sus/2021/PT MDNMenimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri PadangSidimpuan Nomor 280/Pid.Sus/2021/PN Psp tanggal 2 November 2021 tersebutPenuntut Umum telah mengajukan permintaan banding sebagaimana ternyatadari Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriPadang Sidimpuan Nomor 82/Akta.Pid/2021/PN Psp, tanggal 4 November 2021dari Penuntut

Umum selanjutnya permintaan banding tersebut telahdiberitahukan secara saksama kepada Terdakwa pada tanggal 17 November2021;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri PadangSidimpuan Nomor 280/Pid.Sus/2021/PN Psp tanggal 2 November 2021 tersebutTerdakwa telah mengajukan permintaan banding sebagaimana ternyata dariAkta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriPadang Sidimpuan Nomor 82/Akta.Pid/2021/PN Psp, tanggal 9 November 2021dari Terdakwa selanjutnya permintaan banding

menjatuhkan pidana penjara kepadaTerdakwa selama 7 (tujuh) tahun, sedangkan menurut Hakim Tingkat Bandingpidana tersebut terlalu berat karena barang bukti relatif sedikit;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas sehinggaputusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan Nomor 280/Pid.Sus/2021/PNHalaman 10 dari 12 Putusan Nomor 1956/Pid.Sus/2021/PT MDNPsp tanggal 2 November 2021, diubah sekedar mengenai berat ringannyahukuman, dengan demikian amar selengkapnya seperti dibawah ini;Menimbang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Talu untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Aur, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Sidimpuan Utara, Kota Padang Sidimpuan, Provinsi Sumatera Utara untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Talak antara:RERKKKRKERKERE UU 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani,tempat kediaman di KRREKEREREKRKEKE Jorong KRKEKKEREREREKER NagariSungai Aua, Kecamatan Sungai Aur, Kabupaten PasamanBarat, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon:melawanHRERKREEREEERE UU 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di ************** KelurahanKKAKKEKKEKKEEK =~ KaCamatan Padang Sidimpuan

Utara, KotaPadang Sidimpuan, Provinsi Sumatera Utara, sebagaiTermohon:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 01Desember 2015 telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Talu dengan Nomor 0527/Pdt.G/2015/PATALU, tanggal 01 Desember 2015 dengan dalildalil sebagai berikut

Bahwa setelah perkawinan tersebut, Pemohon dan Termohon tinggalbersama membina rumah tangga di rumah orang tua Pemohon di JorongKasik Putih, Nagari Sungai Aua, Kecamatan Sungai Aur, kemudian padabulan Juni 2010 pindah ke rumah sendiri di Kota Sidimpuan, sampai pisah;3. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak bernama Khailan Hasrayini binti Hasyim, lahir pada tahun2011;4.

Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Pemohon di Jorong Kasik Putih, Nagari Sungai Aua,Kecamatan Sungai Aur, kemudian pada bulan Juni 2010 pindah kerumah sendiri di Kota Sidimpuan, sampai pisah;3 Bahwa sejak tahun 2012, rumah tangga Pemohon dan Termohontelah tidak baik. Sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Talu untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada PegawaiPencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Aur, dankepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama KecamatanPadang Sidimpuan Utara, Kota Padang Sidimpuan, Provinsi SumateraUtara untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;5: Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sejumlah Rp 401.000, (empat ratus satu ribu rupiah);Demikian