Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Suyatno bin Darno Pawiro) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sunariyah Hanunuri binti Damanhuri) di depan sidang Pengadilan Agama Boyolali;
3. Menghukum Pemohon (Suyatno bin Darno Pawiro) untuk menyerahkan kepada Termohon (Sunariyah Hanunuri binti Damanhuri) sesaat sebelum ikrar talak dilaksanakan yaitu Nafkah Iddah sebesar 4.000.000 x 3 = Rp.

12.000.000 (dua belas juta rupiah);

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akantetapi kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2011 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain : Tergugat tidak pulang kerumah sering berada dirumah perempuan lainyang bernama Sunariyah;4.

ANAK Il , umur 25 tahun sekarang dalam pemeliharaanPenggugatBahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidakpernah pulang ke rumah Penggugat dan sering berada di rumahperempuan lain yang bernama SUNARIYAH;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal sejak September 2019 sampai dengan sekarang,kurang lebih 3 bulan;Bahwa saksi mengetahui Tergugat pergi meninggalkan Penggugatpulang ke rumah orang tuanya

ANAK Il , umur 25 tahun sekarang dalam pemeliharaanPenggugatBahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidakpernah pulang ke rumah Penggugat dan sering berada di rumahperempuan lain yang bernama SUNARIYAH; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal sejak September 2019 sampai dengan sekarang,kurang lebih 3 bulan; Bahwa saksi mengetahui Tergugat pergi meninggalkan Penggugatpulang ke rumah orang

tanpa kehadiran Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengankaidah dalam Kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyi sebagaiberikut:dius str Elow jl oj jxig alt ojlarl j323 olsale pSalyapabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti,serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukangugatan cerai adalah Tergugat tidak pulang kerumah sering berada dirumahperempuan lain yang bernama Sunariyah

dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sehingga antara Penggugat dan Tergugatdipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya Suatu perceraian;Menimbang, bahwa telah terbukti, bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yangdisebabkan Tergugat tidak pernah pulang ke rumah Penggugat dan seringberada di rumah perempuan lain yang bernama SUNARIYAH

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (RASMAN BIN KASMANI) dengan Pemohon II (SITI SUNARIYAH BINTI SAMIN) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Januari 2017 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikande, Kabupaten

SERANG, selanjutnya disebut Pemohon ;SITI SUNARIYAH BINTI SAMIN, umur 24 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diKp.Kibabang , RT 01, RW 01, Desa Gembor Udik, KecamatanCikande, Kab.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (RASMAN BIN KASMANI)dengan Pemohon II (SITI SUNARIYAH BINTI SAMIN) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikande, pada tanggal 20Januari 2017;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604151907870003 atas namaRASMAN BIN KASMANI sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20181006 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604154804950002 atasnama SITI SUNARIYAH BINTI SAMIN sebagai Pemohon Il yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSerang, tanggal 20181018, bukti tersebut telah dicocokan denganaslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (RASMAN BIN KASMANI) denganPemohon Il (SITI SUNARIYAH BINTI SAMIN) yang dilaksanakan padatanggal 20 Januari 2017 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikande, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikande, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

Sulaman dan B.Sulaman mengambil anak Sunariyah B. Mida sejak umur 2 Y tahun,akan tetapi menurut keterangan saksi Mistro, Pak Sulaman mengambilanak Sunariyah B. Mida sejak tahun 1960 masih kecil kirakira umur 3bulan, sehingga keterangan saksi Saliman Pak Daria bertentangandengan keterangan saksi Mistro;> Saksi Mistro menerangkan, Sunariyah B.

Mida kawin di rumahorangtuanya sendiri (Pak Sulamin), yang membiayai adalah PakSulamin dan Pak Sulaman (separohan); Hal ini membuktikan bahwa,yang mengawinkan Sunariyah alias B. Mida/Penggugat adalahorangtuanya sendiri, perkawinannya dilaksanakan di rumah orang tuakandungnya/Pak Sulamin, sehingga Sunariyah alias B. Mida/Penggugatbukan anak angkat Pak Sulaman dan B. Sulaman;> Saksi Para Tergugat bernama: Umar, menerangkan, Pak Sulaman danB. Sulaman, mengambil Sunariyah alias B.

Mida sejak umur 7 tahun.Kemudian Sunariyah alias B. Mida bertengkar dengan Pak Sulaman,Sunariyah alias B. Mida pulang ke rumah Bapaknya/Pak Sulami, setelahitu Sunariyah alias B. Mida tidak kembali ke rumah Pak Sulaman danpulang ke rumah orangtuanya/Pak Sulami sebelum kawin;> Bahwa, karena pengesahan anak angkat dilakukan setelahmeninggalnya Suha alias P. Sulaiman dan istrinya Alm.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Hariri bin Amirudin) denganPemohon II (Sunariyah binti Sakmin) yang dilaksanakan pada tanggal 02Juli 1972 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gerogol KotaCilegon;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gerogol, KotaCilegon;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

.: het xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan ltsbat Nikah yang diajukan oleh:Hariri bin Amirudin, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harianlepas, bertempat tinggal di Jalan Ki Hasyim LingkunganKeramat RT.010 RW.005 Kelurahan Tegal Ratu,Kecamatan Ciwandan, Kota Cilegon, sebagai Pemohon ;Sunariyah binti Sakmin, umur 61 tahun

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor 3672044109560001 tanggal 20 Juli2012, atas nama Sunariyah (Pemohon Il), dikeluarkan oleh KepalaPemerintahan Kota Cilegon, telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, telah dinazegheln bermaterai cukup, diberi tanda P.2;Bahwa disamping bukti tertulis, para Pemohon telah mengajukan 2 (dua)orang saksi telah diperiksa secara terpisah, masingmasing bernama :1. H.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hariri bin Amirudin) denganPemohon II (Sunariyah binti Sakmin) yang dilaksanakan pada tanggal 02Juli 1972 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gerogol KotaCilegon;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gerogol, KotaCilegon;4.

banding sebesar Rp2.500,00 (dua ribulima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Rabu, tanggal 21 MEI 2014 dalammusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru dengan susunanH.YULIUSMAN,SH. sebagai Hakim Ketua, DWI PRASETYANTO, SH. danH.DASNIEL,SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana padahari Kamis, tanggal 22 MEI 2014 telah diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota yang sama serta dibantu oleh SUNARIYAH

DASNIEL,SH,MHPANITERAPENGGANTI; SUNARIYAH,SHHal.6 dari 6 hal. Put.114/PID.B/2014/PTR

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Nuryanto bin Sukarmat) dan Pemohon II (Titik Sunariyah binti Suparman) yang dilangsungkan pada tahun 1998 di wilayah Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencacatan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Wuluhan Kabupaten Jember sesuai peraturan perundang-undangan yang berlaku;4.

SebagaiPemohon I.Titik Sunariyah binti Suparman, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Tani, tempat kediaman di Dusun Kepel Rt. 04 RW.08Desa Lojejer Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Nuryanto bin Sukarmat)dan Pemohon Il (Titik Sunariyah binti Suparman) yangdilangsungkan pada tahun 1998 di wilayah Kecamatan WuluhanKabupaten Jember;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Nuryanto bin Sukarmat) danPemohon Il (Titik Sunariyah binti Suparman) yang dilangsungkan padatahun 1998 di wilayah Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencacatanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Wuluhan Kabupaten Jember sesuai peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

Sukarman Sitepu, SH.MHum dan Edi Widodo, SH.MHum masingmasing sebagaiHakimHakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan oleh HakimKetua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Sunariyah, SH sebagai Panitera Penggantitanpa dihadiri oleh Terdakwa dan Jaksa/Penuntut Umum.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,H. Sukarman Sitepu, SH.MHum Rustam Idris, SHEdi Widodo, SH.MHumPanitera Pengganti,Sunariyah, SH.

O06 Rw. 02 DesaSingarajan Kecamatan Pontang Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Sunariyah binti Jahari, umur 51 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.Begog Rt. 06 Rw. 02 Desa Singarajan Kecamatan PontangKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelahn

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tubi bin Madisa) denganPemohon II (Sunariyah binti Jahari) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Pontang, pada tanggal 10 Oktober 1990;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 360412020680003 atas namaTubi bin Madisa sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20120302 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604124603680004 atasnama Sunariyah binti Jahari sebagai Pemohon II yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal20120306, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateralcukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1;2

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Tubi bin Madisa) denganPemohon II (Sunariyah binti Jahari) yang dilaksanakan pada tanggal 10Oktober 1990 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontang,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pontang, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

Heri Sutanto, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari Selasa tanggal 7 Juli 2020 telah diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh MajelisHakim Anggota tersebut diatas, dengan dihadiri oleh Sunariyah ,SH. PaniteraPengganti tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara sertaHal. 5 dari 6 Hal. Put. No 111/PDT/2020/PT.PBRputusan tersebut dikirim secaraNegeri Bangkinang;Hakim Anggota;Maratua Rambe, SH.MHH.

AdministrasiJumlahelektronik melalui sistim informasi PengadilanHakim Ketua;Belman Tambunan, SH.MH.Panitera Pengganti;Sunariyah, S.H.Rp. 6.000,00Rp. 10.000,00Rp. 134.000,00Rp 150.000,00(Seratus lima puluh ribu Rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No 111/PDT/2020/PT.PBR

SUNARIYAH SUNDARI dan dicap PT Mahatiara Bumi Indonesia;Dikembalikan kepada terdakwa SUNARYO Bin H.M SALIMI;- 1 (satu) lembar Kartu ATM Mandiri atas nama Sdri. SUNARIYAH SUNDARI dengan nomor Seri 4616005110645203862 warna hitam.- 1 (satu) unit Hp Merek Samsung Type GT-C3322 dengan nomor sim Card telkomsel 082210542567 warna casing hitam silver.Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masing-masing sebesar Rp. 2.000,-. (dua ribu rupiah) ;

Saksi SUNARIYAH SUNDARI AliasSUNDARI Alias Ny.

Sunariyah pada tanggal 29Januari 2014 saat berada di Notaris di Jogjakarta;e Bahwa yang berada di notaris saat itu adalah terdakwa, terdakwa.Samuel, sdr. Agus Sudarno, sdr. Mahfud, sdr. Harso dan sdr. Notodan datang ke notaris akan membuat kontrak kerjasama pengadaanAlkes (alat kesehatan), kerjasama tersebut antara PT. Darmajatidengan PT. Mahkota;e Bahwa dalam kerjasama tersebut sdri. Sunariyah dan sdr. Harsomewakili PT.

Sunariyah dan terdakwa Samuel;Bahwa sdri. Sunariyah memberikan uang sebesar Rp.150.000.000,(saratus lima puluh juta rupiah) kepada sdri. Sunariyah, sebagaiuang ikatan dan terdakwa minta tambahan dana sebesarRp.100.000.000, (seratus juta rupiah) kepada sdr. Kunto, karenadisuruh oleh terdakwa Samuel;Bahwa terdakwa dan terdakwa Samuel yang harusbertanggungjawab terhadap uang sebesar Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah) kepada sdr.

Sunariyah mempunyaikantor, ada penunjukan langsung dan ada surat pemesanan barang;e Bahwa pada kenyataannya sdri.

SUNARIYAH SUNDARI dan dicap PTMahatiara Bumi Indonesia;halaman 43 dari 66 halamanPutusan Nomor 9/Pid.B/2016/PN Pbg44e 1 (satu) lembar Kartu ATM Mandiri atas nama Sdri.

,MH danArifin Edy Suryanto, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari Kamis tanggal 02 Agustus 2012 diucapkan dipersidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dengan dibantu oleh Sunariyah, SH sebagai PaniteraPengganti tanpa dihadiri oleh pihakpihak yang berperkara.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,H. Zainal Abidin, SH.,MH H.

Rustam Idris, SHArifin Edy Suryanto, SHPanitera Pengganti,Sunariyah, SHBiaya proses:1. M@t@ral o..c.. cece cecccecceceeeeeeeesueeeeneeeees Rp. 6.000,2. RECAKSI ......cceccceccccecseeeeeeeeeesueeeeeeeeees Rp. 5.000,3. LOGOS ....ceceececteeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeaeeeeeaaaeees Rp. 3.000,4. Pemberkasan .............. veceees Rp. 136.000.Jumlah Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal Put. No. 36/PDT/2012/PTR

., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari dan tanggal itu juga telah diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri olehMajelis Hakim Anggota tersebut diatas, dengan dihadiri oleh Sunariyah ,SH.Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara;Hakim Anggota; Hakim Ketua;Rumintang, SH.MH. Lince Anna Purba, SH.MH.,Eris Sudjarwanto, SH.MHPanitera Pengganti;Sunariyah, S.H.Perincian biaya proses:1. Meterai Rp. 10.000,002.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (SUNARIYAH Binti SULI ) dengan Tergugat (PONIMAN Bin ABDULLA) yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 18 Maret 1984 di Dusun Lonpelle, Desa Batubintang, Kecamatan Batumarmar, Kabupaten Pamekasan;
4. Menjatuhkan talak

satu ba'in sughra Tergugat (PONIMAN Bin ABDULLA) terhadap Penggugat (SUNARIYAH Binti SULI ) ;

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (MUJIONO bin PALIL ) dengan Pemohon II (SUNARIYAH binti SAPI'I) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Juli 1990 di wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon ( MUJIONO bin PALIL dan/atu SUNARIYAH binti untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;
4.

,MH danArifin Edy Suryanto, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari Kamis tanggal 10 Mei 2012 diucapkan dipersidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dengan dibantu oleh Sunariyah, SH sebagai PaniteraPengganti tanpa dihadiri oleh Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,H. Zainal Abidin, SH.,MH H.

Rustam Idris, SHArifin Edy Suryanto, SHPanitera Pengganti,Sunariyah, SHBiaya proses:AI Vo) o) eo Rp. 6.000,2. ROECAKSI .......cccccceccecseeeeeeaeeeueeeeeeeeeaees Rp. 5.000,3. LOQES 0... cece eeeeeee eee e cette eeeaeeeeeaaaeeeeaa ees Rp. 3.000,4. Pemberkasan ........... tessseseeeee RD. 136.000Jumlah Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 hal Put. No. 17/PDT/2012/PTR

SUNARIYAH Bahwa saksi kenal dengan Pemohon akan tetapi tidak ada hubungan keluarga baiksedarah maupun semenda ;Bahwa Pemohon adalah Warga Desa Pulo Lor Rt.003 Rw. 002 KecamatanJombang Kabupaten Jombang sedangkan saksi betempat tinggal di Jalan KepatihanGang No.29 Rt.003 Rw.003 Desa Jombang Kabupaten Jombang ;Bahwa setahu saksi Pemohon dengan Laniwati als Lanny Handoko als Tan SioeLan als Laniwati Sutanto telah menikah secara sah di Gereja Kristen Jawi WetanMojokerto ;Bahwa dari pernikahan Pemohon

berbeda dengan nama istri Pemohon dalam dokumen lain seperti dalam AkteKelahiran, Kutipan Akte Perkawinan dan Surat Pernyataan Ganti Nama ;Menimbang, bahwa bukti surat P 1 dan P 2 dari keterangan saksi saksi dandiperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon dan istrinya bertempat tinggaldiwilayah Hukum Pengadilan Negeri Jombang sehingga permohonan yang diajukan diPengadilan Negeri Jombang;Menimbang, bahwa bukti surat P 1 dan P 2 tersebut telah didukung olehketerangan Saksi SETYAWATI dan Saksi SUNARIYAH

pernikahan secara sahsecara Agama Kristen di Gereja Jawi Wetan Mojokerto ;Menimbang bahwa dari bukti P 7 yang bernama LANNY HANDOKO, TANSIOE LAN, LANIWATI dan LANIWATI SUTANTO berdasarkan Surat KeteranganBeda Nama Nomor : 100/213/415.53.9/IM/2013 adalah satu orang atau orang yang samayaitu istri Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti surat yang diajukan Pemohon yangmana bukti bukti surat tersebut telah didukung dengan keterangan Saksi saksi dipersidangan yaitu Saksi SETYAWATI dan Saksi SUNARIYAH

Barita Lumban Gaol, SH.MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari Kamis tanggal 20 Mei 2021 diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota, dan dibantu oleh Sunariyah, SH.Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Pekanbaru, tanpa dihadiriPenuntut Umum dan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Belman Tambunan, SH.MH, Rumintang, SH.MH,DR.

Barita Lumban Gaol, SH.MH,Panitera Pengganti,Sunariyah,S.H.Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan No. 173/Pid.B/2021/PT PBR

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Taufik Hidayat bin Giman) kepada Penggugat (Sunariyah binti Niswan Al Amrulah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1205/Pdt.G/2018/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Sunariyah binti Niswan Al Amrulah, umur 35 tahun, agama Islam, PekerjaanPetani/Pekebun, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dusun Kreo Rt.001 Rw.004 Desa KreoKecamatan Kejajar Kabupaten Wonosobo, sebagaiPENGGUGAT, sebagai Penggugat;melawanTaufik

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Taufik Hidayat bin Giman)terhadap Penggugat (Sunariyah binti Niswan Al Amrulah);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Taufik Hidayat bin Giman)kepada Penggugat (Sunariyah binti Niswan Al Amrulah);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 17 Desember 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 8 Rabiul Akhir 1440 Ayriyah. Oleh kami Drs. H.

No. 1047 K/Pid/2016 Bahwa awal mulanya pada bulan Juni 2006 sekira pukul 16.30 WIB saksiSuprayogi mengalami kecelakaan dan dirawat di Rumah Sakit TugurejoSemarang, dimana membutuhkan biaya pengobatan yang sangat banyak,kemudian saksi Sunariyah (istri saksi Suprayogi) mencari uang dengan carameminjam kepada saksi Ngademi (istri Terdakwa) sebesar Rp35.000.000,00(tiga puluh lima juta rupiah) tanpa jaminan yang diberikan secara bertahapyaitu :1.

yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kendal yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, dengan sengaja memakai surat palsu atau yangdipalsukan seolaholah sejati, yang dapat menimbulkan kerugian, perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awal mulanya pada bulan Juni 2006 sekira pukul 16.30 WIB saksiSuprayogi mengalami kecelakaan dan dirawat di Rumah Sakit TugurejoSemarang, dimana membutuhkan biaya pengobatan yang sangat banyak,kemudian saksi Sunariyah

Sunariyah tanggal 05 Desember 2006: 1 lembar formulir permohonan kredit kartu keluarga dengan pemohonSuprayogi tanggal 06 Maret 2008: 1 bendel Laporan Penilaian perkembangan anak didik TK Safa EgaAfrika nomor induk 645; 1 lembar kertas daftar penilaian pelaksanaan pekerjaan PNS tanggal 04Januari 2010 an. Suprayogi: 1 lembar kertas daftar Penilaian pelaksanaan PNS tanggal 03 Januari2011 an. Suprayogi: 1 lembar kertas daftar penilaian pelaksanaan pekerjaan PNS tanggal 02Januari 2012 an.

No. 1047 K/Pid/2016diterima oleh saksi Suprayogi dan saksi Sunariyah (istri saksiSuprayogi) diberikan secara bertahap atau dengan kata lain tidakdiberikan secara langsung/tunai sebesar Rp35.000.000,00 (tiga puluhlima juta rupiah).> Bahwa pertimbangan Judex Facti yang menyatakan tanggal 04Mei 2007 saksi Suprayogi telah menerima uang sebesarRp35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah) adalah tidak sesuaidengan fakta di persidangan yaitu berdasarkan keterangan : Saksi Suprayogi (putusan halaman 89)