(Suwarni binti Sutarya), yang dilangsungkan pada tanggal 15 Maret 1990 di Kelurahan Tatura Utara, Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I. dan Pemohon II. untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu, Provinsi Sulawesi Tengah ;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp91.000.00 (sembilan puluh satu ribu rupiah);

. ; Suwarni binti Sutarya , umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKelurahan Tatura Utara, Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon Il. ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca semua surat dalam berkas perkara ini 5Telah mendengar keterangan Pemohon . dan Pemohon Il.

Penetapan Itsbat Nikah Nomor 209/Pdt.P/2018/PA Pal.> Bahwa perkawinan Pemohon I. dan Pemohon Il. dilaksanakan padatanggal 15 Maret 1990 di Kelurahan Tatura Utara, Kecamatan PaluSelatan, Kota Palu, berdasarkan Syariat Islam dengan Wali Nikah OrangTua Kandung Pemohon Il. bernama Sutarya ;> Bahwa Pemohon I. dan Pemohon Il. dinikahkan melalui Ijab Kabul olehImam yang bernama L.

Sesaudju atas penyerahan walinikah bernama Sutarya (Ayah kandung Pemohon Il.) sebagai Wali Nasabdengan Saksi Nikah dua orang masingmasing bernama : Syaiful dan Asgar serta maharnya berupa uang sejumlah Rp100.000, (seratus riburupiah) dibayar tunai.

(Suwarni binti Sutarya) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Maret 1990, di Kelurahan Tatura Utara,Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu ;Hal. 9 dari 11 hal.

(Suwarni binti Sutarya), yang dilangsungkan pada tanggal15 Maret 1990 di Kelurahan Tatura Utara, Kecamatan Palu Selatan,Kota Palu ;3. Memerintahkan kepada Pemohon . dan Pemohon Il. untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu, Provinsi Sulawesi Tengah ;4.

. ; Suwarni binti Sutarya , umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKelurahan Tatura Utara, Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon Il. ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca semua surat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon . dan Pemohon Il.

Sesaudju dengan wali nikah adalah ayahKandung Pemohon II yang bernama Sutarya, saksi nikah masingmasingbernama Syaiful dan Asgar dengan mas kawin/mahar berupa uangsejumlah Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II. berstatus perawan;4.

Menetapkan sah perikahan antara Pemohon (Mansur bin Djudi) denganPemohon II (Suwarni binti Sutarya), yang dilangsungkan pada tanggalHal. 2 dari 11 hal. Penetapan ItsbatNikah Nomor 209/Pdt.P/2018/PA. Pal.15 Maret 1990 di Kelurahan Tatura Utara, Kecamatan Palu Selatan,Kota Palu;3.

Sesaudju atas penyerahan walinikah bernama Sutarya (Ayah kandung Pemohon Il.) sebagai Wali Nasabdengan Saksi Nikah dua orang masingmasing bernama: Syaiful dan Asgar serta maharnya berupa uang sejumlah Rp100.000, (seratus riburupiah) dibayar tunai.

(Suwarni binti Sutarya), yang dilangsungkan padatanggal 15 Maret 1990 di Kelurahan Tatura Utara, Kecamatan PaluSelatan, Kota Palu ;3.

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum (Sutarjo bin Arlas) adalah:

• Nani Suryani alias Nani Sunani, (sebagai istri);
• Nanang Sutarya, (sebagai anak kandung);
• Badrudin Abdulah, (sebagai anak kandung);
• Siti Hartini, (sebagai anak kandung);

1. 4.

Nanang Sutarya, lahir tanggal 11 November 1984;b. Badrudin Abdulah, lahir tanggal 30 November 1987;c. Siti Hartini, lahir tanggal 10 Maret 1995;3. Bahwa pada tanggal 08 Juni 2020 alm.Sutarjo bin Arlas telahmeninggal dunia dikarenakan sakit berdasarkan Kutipan Akta KematianNomor: 3213KM180620200005 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Subang tertanggal 22 Juni2020.4. Bahwa dengan demikian alm. Sutarjo bin Arlas meninggalkan 4orang ahli waris yaitu:a.

Nanang Sutarya, (Sebagai anak kandung);Cc. Badrudin Abdulah, (Sebagai anak kandung);d. Siti Hartini, (sebagai anak kandung);5. Bahwa tidak ada ahli waris lain selain dari yang disebutkan di atas.6. Bahwa seluruh kewajibankewajiban dari Ahli Waris terhadapPewaris telah ditunaikan sebagaimana mestinya;7. Bahwa para Pemohon mengajukan Permohonan Penetapan AhliWaris ini untuk kepentingan pengurusan tirkah dari alm.

Nanang Sutarya, (Sebagai anak kandung);Cc. Badrudin Abdulah, (Sebagai anak kandung);d. Siti Hartini, (Sebagai anak kandung);3. Membebankan biaya perkara menurut aturan yang berlakuApabila Ketua Pengadilan Agama Subang Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Selama dalammasa pernikahan Pemohon dengan alm.Sutarjo bin Arlas dikaruniai 3 oranganak bernama: Nanang Sutarya, lahir tanggal 11 November 1984; BadrudinAbdulah, lahir tanggal 30 November 1987; Siti Hartini, lahir tanggal 10 Maret1995;e Bahwa pada tanggal 08 Juni 2020 alm.Sutarjo bin Arlas telahmeninggal dunia dikarenakan sakit;o Bahwa dengan demikian alm.

Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum (Sutarjo bin Arlas) adalah: Nani Suryani alias Nani Sunani, (Sebagai istri); Nanang Sutarya, (Sebagai anak kandung); Badrudin Abdulah, (Sebagai anak kandung); Siti Hartini, (sebagai anak kandung);3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat ( ) terhadap Penggugat (Agus Sutarya bin Tarma);

4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang

Agus Sutarya bin Tarma, lahir di Bandung 01 Agustus1979 (Pemohon);2.5. Sulaeman bin Tarma, lahir di Bandung 10 November1982;2.6. Siti Nurmayanti binti Tarma, lahir di Bandung 26 Januari1991;2.7. Pepep Permana bin Tarma, lahir di Bandung 17 Mei1992;2.8. Mohammad Umar bin Tarma, lahir di Bandung 16Desember 1994: 3.

Fotokopi Kartu keluarga atas nama Agus Sutarya, telahbermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, bukti (P13);14. Fotokopi Kartu keluarga atas nama Sulaeman, telahbermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, bukti (P14);15. Fotokopi Petikan dari Buku Pendaftaran Nikah Nomor566/1968, telah bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya,bukti (P15);16.

Agus Sutarya, 5.Sulaeman, 6. Siti Nurmayanti, 7. Pepep Permana, dan 8. Mohammad Umar;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti di atas, maka MajelisHakim telah pula menemukan fakta dalam persidangan dan harus dinyatakanterbukti bahwa ketika Tarma bin Aed Zaenudin meninggal dunia, almarhummeninggalkan ahli waris yaitu seorang istri (Enok Atikah binti Ejang Kosim)dengan 8 orang anak yaitu 1. Asep Wahyudin, 2. Ade Taryana, 3. Siti Rohimah,4. Agus Sutarya, 5. Sulaeman, 6. Siti Nurmayanti, 7.

Agus Sutarya bin Tarma (anak);2.6. Sulaeman bin Tarma (anak);142.7. Siti Nurmayanti binti Tarma (anak);2.8. Pepep Permana bin Tarma (anak);2.9. Mohammad Umar bin Tarma (anak);adalah sebagai ahli waris dari Tarma bin Aed Zaenudin;3.

Fotokopi Kartu keluarga atas nama anak kandungkeempat (Agus Sutarya), telah bermaterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya, bukti (P15);17. Fotokopi Kartu keluarga atas nama anak kandungkelima (Sulaeman), telah bermaterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya, bukti (P16);18.

Menyatakan sah perkawinan antara Aa Sutarya bin H. Ramlan (Pemohon I) dengan I'ah Ropiah binti H. Memed (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Nopember 1965 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Astana Anyar Kota Bandung ;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Aa Sutarya bin H. Ramlan, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di JalanTerusan Suryani RT.02 RW.02 KelurahanBabakan Kecamatan Babakan Ciparay KotaBandung, sebagai Pemohon ;2. l'ah Ropiah binti H.

Bahwa pada tanggal 03 November 1965 telah terjadi pernikahan antaraPemohon Aa Sutarya bin H. Ramlan dengan seorang perempuan bernamaPemohon II lah Ropiah binti H. Memed yang dilangsungkan di WilayahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Astana Anyar, Kota Bandung;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut antara Pemohon Aa Sutarya binH. Ramlan berstatus Jejaka dan Pemohon II lah Ropiah binti H. Memedberstatus Gadis. Pernikahan tersebut memakai Wali Ayah KandungPemohon II yang bernama Bpk. H.

Bahwa dari sejak menikah, Pemohon Aa Sutarya bin H. Ramlan danPemohon II l'ah Ropiah binti H. Memed tidak bercerai dan Pemohon AaSutarya bin H. Ramlan tidak berpoligami dan serta keduanya tidak pernahmurtad;5. Bahwa antara Pemohon Aa Sutarya bin H. Ramlan dan Pemohon II'ah Ropiah binti H. Memed tidak ada hubungan keluarga, sepersusuanyang mengakibatkan adanya larangan nikah;6.

Bahwa berdasarkan surat keterangan dari (KUA) Kecamatan AstanaAnyar, Kota Bandung: B.471/Kua.10.19.15/PW.01/06/2016 tertanggal 25Agustus 2016 yang menyatakan bahwa antara Pemohon Aa Sutarya bin H.Ramlan dan Pemohon II lah Ropiah binti H. Memed tidak tercatat di registerKUA tersebut;7. Bahwa Pemohon Aa Sutarya bin H. Ramlan dan Pemohon II IahRopiah binti H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Aa Sutarya bin H.Ramlan) dengan Pemohon II (lah Ropiah binti H. Memed) yang dilasanakanpada tanggal 03 November 1965 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Astana Anyar Kota Bandung;3.

AYI SUTARYA sebagai TERGUGAT ;Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 31 Juni 2007, Nomor61/Pdt.G/2007/PN.BB dan ada perubahan gugatan sebagaimana perubahangugatan tertanggal 26 Juni Surat dan Surat Permohonan Sita Jaminan tertanggal30 Agustus 2007, yang pada pokoknya memohon Sita Jaminan terhadap objeksengketa milik Tergugat yaitu berupa :1. Sebidang tanah beserta bangunan diatasnya, yang saat ini menjadi tempattinggal Tergugat, tepatnya atas nama H.

Ayi Sutarya berlokasi di CigeureuhRt. 03 Rw. 05 Desa Cipinang Kec. Cimaung Kab. Bandung, seluas 1190 M2,No Persil 23, kelas S II, blok Cigeureuh, Nomor SPPT 1511, batas sebelahtimur jalan raya provinsi, batas sebelah barat selokan, batas sebelah selatantanah milik T. Endang, batas sebelah utara tanah milik T. Danas ;2. Sebidang tanah seluas 400 M2 beserta bangunan seluas 100 m2 denganNomor Persil 218 atas nama H. Ayi Sutarya No. SPPT 177 blok 08, yangterletak di Kp.

Ayi Sutarya berlokasi diCigeureuh Rt. 03 Rw. 05 Desa Cipinang Kec. Cimaung Kab. Bandung,seluas 1190 M2, No Persil 23, kelas S Il, blok Cigeureuh, Nomor SPPT1511, batas sebelah timur jalan raya provinsi, batas sebelah baratselokan, batas sebelah selatan tanah milik T. Endang, batas sebelah utaratanah milik T. Danas ;2. Sebidang tanah seluas 400 M2 beserta bangunan seluas 100 m2 denganNomor Persil 218 atas nama H. Ayi Sutarya No. SPPT 177 blok 08,yang terletak di Kp.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) ekor domba betina dengan bulu warna putih tidak dipertimbangkanlagi dalam tuntutan imi karena waktu dititipkan kepada Saksi Sutarya dombatersebut sudah dijual. 1 (satu) ikat bulu domba warna putih dirampas untuk dimusnahkan.4.

Pada jam 18.00 Wib terdakwa berniat mengambil 1 (satu) ekor domba betinawarna putih untuk di jula dengan menyewa ojeg yang tidak dikenal oleh terdakwadengan mengatakan saya akan membawa 1 (satu) ekor domba betina warna putihhasil menjabel dari salah satu warga karena memiliki hutang kepada saya sebesarRp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah), namun ketika terdakwa bermaksud mengambildomba tersebut sudah tidak ada karena sudah di ambil olen Saksi Sutarya yangmengetahui kalau dombanya diambil orang.

Pada jam 18.00 Wib terdakwa berniat mengambil 1 (satu) ekor domba betinawarna putih untuk di jula dengan menyewa ojeg yang tidak dikenal oleh terdakwadengan mengatakan saya akan membawa 1 (satu) ekor domba betina warna putihhasil menjabel dari salah satu warga karena memiliki hutang kepada saya sebesarRp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah), namun ketika terdakwa bermaksud mengambildomba tersebut sudah tidak ada karena sudah di ambil oleh Saksi Sutarya yangmengetahui kalau dombanya diambil orang.

Saksi Ahmad Saepudin Bin Sukinda: Bahwa kejadiannya seingat Saksi pada hari Jumat tanggal 11 April 2014,sekitar pukul 17.30 WIB, di Blok Kondangasih Rt.002, Rw.002, DesaCikondang, Kecamatan Cingambul, Kabupaten Majalengka; Bahwa pada saat itu Saksi diberitahu oleh saksi Umin yang melihat adaseseorang yang mengambil domba milik saksi Sutarya; Bahwa kemudian mencari keberadaan ciriciri seseorang tersebut yangtidak lain adalah Terdakwa yang menurut informasi berada di rumah orangTua.

Saksi Sutarya Bin Ukar:Putusan Nomor 112/Pid.B/2014/PN MJL, halaman dari 12Bahwa Saksi mengatakan kejadiannya Jumat tanggal 11 April 2014, sekitarpukul 17.30 WIB, di Blok Kondangasih Rt.002, Rw.002, Desa Cikondang,Kecamatan Cingambul, Kabupaten Majalengka;Bahwa Terdakwa telah mengambil domba milik Saksi yang di letakkan didalam kandang milik Saksi;Bahwa kandang domba tersebut terbuat dari kayu dan dindingnya terbuatGari Dem DU j=

Bahwa benar saksi menerangkan saksi tahu terdakwa pencurian dariketerangan saksi SUTARYA Als MUTAL ketika saksi ke Rumah saksiSUTARYA Als MUTAL didesa Simpang gegas temuan, dan bertanyaapakah ada orang yang menjual 3 (tiga) ekor kambing warna putih coklatkepada saksi SUTARYA Als MUTAL, dan saksi SUTARYA Als MUTALmengatakan memang ada Sekitar Awal Nopember sdr.

Di angkutmenggunakan mobil Pick UP Milik Sdr PIT, lalu dibungkus dengan 3Buah karung yang sudah disiapkan oleh sdr PIT, kemudian dibawamenuju Rumah saksi SUTARYA Als MUTAL.Bahwa benar saksi menerangkan saksi dan saksi LUBIS Bin ASIKMendapat uang MasingmasingRp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) Hasil dari penjualan 3 (tiga) ekorkambing warna putih coklatyang diberikan langsung oleh sdr.PIT. k.

Als MUTAL Di Desa SimpangGegas Temuan Menggunakan Mobil Carry Pick UP Milik Sdr PIT untukdijual.Bahwa benar Saksi menerangkan Tidak tahu berapa harga 3 (tiga) ekorkambing warna putih coklat saat dijual, karena pada saat transaksipembayaran hanya antara saksi SUTARYA Als MUTAL dan Sdr.PIT.Bahwa benar Saksi menerangkan Yang ikut Membawa 3 (tiga) ekorkambing warna putih coklat Kerumah SUTARYA Als MUTAL didesaSimpang gegas Temuan Untuk Dijual Adalah Saksi, Sdr PIT Dan ALIJOHAN Als JOHAN Bin BAKRI.Bahwa

Mura kemudian 3 (tiga) ekor kambing warna putih coklat tersebutdibawa ke dalam hutan di pinggir jalan lintas.Bahwa Terdakwa menerangkan meminta bantuan saksi ALI JOHAN AlsJOHAN Bin BAKRI untuk membawa 3 (tiga) ekor kambing warna putihcoklat tersebut untuk di jual ketempat saksi SUTARYA Als MUTAL Didesa Simpang Gegas Temuan Kec. TPK Kab. Mura. Menggunakan MobilCarry Pick Up Warna Hitam Milik Sdr PIT.

Komar danBapak Ujang Sutarya;. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus Jejaka sementaraPemohon Il berstatus Perawan;. Bahwa setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon danPemohon Il tidak pernah mendapat atau mengurus akta nikah tersebut;.

Komar dan BapakUjang Sutarya hal itu diketahui saksi karena saksi ikut menghadiri4pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il dan menjadi saksi nikah;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Perawan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakada hubungan darah dan tidak sesusuan;Bahwa Pemohon hanya mempunyai satu isteri yaitu Pemohon II dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 6 oranganak bernama :Eha Julaeha (Purwakarta, 04051989

Komar dan BapakUjang Sutarya hal itu diketahui saksi karena saksi ikut menghadiripernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Perawan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakada hubungan darah dan tidak sesusuan;4.

Komar dan Bapak Ujang Sutarya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktibuktiserta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut diatas, majelistelah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

Komar dan Bapak7Ujang Sutarya;2. Bahwa antara para Pemohon tersebut tidak ada hubungan muhrim, bukansaudara sesusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinan baikmenurut agama maupun menurut peraturan perturan perundangundanganyang berlaku serta tidak terikat oleh suatu perkawinan dan atau tidak dalammasa iddah orang lain;3.

MENGADILI;

1. Menyatakan Terdakwa I ARSAD SUTARYA, S.Pd, MM.Pd dan Terdakwa II SIMAH, S.Pd binti Emod tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimana dakwaan Primair ;

2. Membebaskan Terdakwa I dan Terdakwa II oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;

3. Menyatakan Terdakwa I ARSAD SUTARYA, S.Pd, MM.Pd dan terdakwa II SIMAH

, S.Pd binti Emod terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama;

4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I ARSAD SUTARYA, S.Pd, MM.Pd dan terdakwa II SIMAH, S.Pd binti Emod oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan pidana denda sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan

Memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk mengembalikan uang kelebihan penitipan kerugian keuangan negara sejumlah kelebihan sejumlah Rp18.524.463,00 (delapan belas juta lima ratus dua puluh empat ribu empat ratus enam puluh tiga rupiah), kepada Terdakwa I ARSAD SUTARYA, S.Pd, MM.Pd bin Engki segera setelah putusan ini;

8.

Penuntut Umum:
ARDIANITA FEBRINIARTY
Terdakwa:
1.ARSAD SUTARYA, S.Pd, MM.Pd bin Engki
2.SIMAH, S.Pd binti Emod.

Pembayaran untuk pencetakan tersebut dilakukan secaratunai oleh Terdakwa ARSAD SUTARYA, S.Pd, MM.Pd ;Terdakwa ARSAD SUTARYA, S.Pd, MM.Pd juga melakukan transferuang ke rekening CV. Asri Buana Gemilang tanpa melakukan pemesananbarang sebelumnya, dengan cara Terdakwa ARSAD SUTARYA, S.Pd,MM.Pd menghubungi saksi Drs.Didi Syarifudin, SP (alm) selaku pemilikCv.

Transport Pengawas Sekolah.Bahwa penggunaan dana BOS sebagaimana tersebut diatas, dilakukan olehterdakwa ARSAD SUTARYA, S.Pd, MM.Pd hanya atas dasar kebijakanterdakwa ARSAD SUTARYA, S.Pd, MM.Pd selaku Kepala Sekolah SMPN28 Kota Bekasi, padahal terdakwa ARSAD SUTARYA, S.Pd, MM.Pdmengetahui bahwa penggunaan tersebut, tidak tertuang dalam RKASmaupun DPPASKPD dana BOS, diantaranya dilakukan dengan carasebagai berikut : Sekitar bulan Juni 2018, terdakwa ARSAD SUTARYA, S.Pd, MM.Pddan terdakwa Il SIMAH,

ARSAD SUTARYA, S.Pd, MM.Pdbin Engki tapi tidak mempunyai hubungan keluarga, namun denganTerdakwa II.

ARSAD SUTARYA, S.Pd, MM.Pdbin Engki tapi tidak mempunyai hubungan keluarga, namun denganTerdakwa Il.

ARTATI, Bahwa saksi mengenal Terdakwa ARSAD SUTARYA sejak 2009Terdakwa ARSAD SUTARYA merupakan guru IPS di SMPN 28 KotaHal. 241 dari 579 hal.

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Cipaku, akan tetapi berdasarkan surat NomorB75/Kua.10.07.09/PW.01/VII/2021 tanggal 08 Juli 2021, Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Cipaku menolak untuk melangsungkanpernikahan antara Dani Ramdani Bin Atang Suryana dengan KharismaWulan Anggrita Binti Ayat Sutarya dengan alasan anak Pemohon, DaniRamdani Bin Atang Suryana, masih dibawa umur dan belum mencapalumur 19 tahun;.

Penetapan No.623/Padt.P/2021/PA.CmsBahwa ia adalah anak kandung Pemohon;Bahwa ia telah menjalin hubungan cinta dengan seorang perempuanbernama Kharisma Wulan Anggrita Binti Ayat Sutarya sejak lama dansudah bertunangan;Bahwa ia dan calon istrinya sudah sering bertemu dan pergi bersama;Bahwa ia dan calon istrinya belum pernah melakukan hubungan badan;bahwa ia sudah siap bertanggungjawab dan sanggup menikah dengancalon istrinya tanpa ada paksaan dari pihak manapun;Bahwa antara dirinya dan calon istrinya

tidak ada hubungan yangmenghalangi keduanya untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa ia sudah mempunyai pekerjaan sebagai Swasta dan jugapenghasilan sendiri sebesar Rp. 2.500.000 per bulan;Bahwa ia akan berusaha menyiapkan diri untuk menjadi seorang suamiyang baik dan berjanji akan melaksanakan kewajiban dan tanggungjawabnya;Bahwa, calon istri anak Pemohon yang bernama Kharisma WulanAnggrita Binti Ayat Sutarya telah pula dihadirkan di persidangan dan yangbersangkutan telah memberikan keterangan yang

Emuh Gozali bin Parma, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta bertempat tinggal di Dusun Ciheras RT.02 RW.08 DesaSelacai Kecamatan Cipaku Kabupaten Ciamis, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anaknya karena saksiadalah kakak sepupu calon besan para Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernamaKharisma Wulan Anggrita Binti Ayat Sutarya dengan seorangperempuan yang bernama Dani Ramdani Bin Atang

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama DaniRamdani Bin Atang Suryana untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama Kharisma Wulan Anggrita Binti Ayat Sutarya ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 130.000,(seratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari selasa , tanggal ... Masehi bertepatandengan tanggal Hijriah oleh Drs. H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (HERA SUTARYA BIN HERI SUHERMAN ) dengan Pemohon II (HIKMAH YUNA SYARIFA BINTI UNTUNG BUDIONO ( ALM )) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Nopember 2010 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parung Kabupaten Bogor Cibinong dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan

PENETAPANNomor: 681/Pdt.P/2018/PA.Cbnan 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :HERA SUTARYA BIN HERI SUHERMAN, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan POLRI, Pendidikan SMA, tempat tinggal di Ko. GG. SERIUSRT 04 / 01 Desa Waru Kecamatan Parung Kab.

HANGGARA SUNY PRADANA BIN HERA SUTARYA LAHIR BOGOR,25 06 20112. HAEDAR ARYANA SUTARYA BIN HERA SUTARYA LAHIR BOGOR 25 12 20133. HAVIER YUNIAR AL FARIZI BIN HERA SUTARYA LAHIR BOGOR 0301 20154. HAZRIEL IBKAR AR RAIHAN SUTARYA BIN HERA SUTARYA LAHIRBOGOR 29 06 20175. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut danselama itu pula para pemohon tetap beragama Islam ;6.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (HERA SUTARYA BIN HERISUHERMAN) dengan Pemohon II (HIKMAH YUNA SYARIFA BINTIUNTUNG BUDIONO) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Nopember 2010di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parung Kabupaten Bogor ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Parung Kabupaten Bogor ;4.

Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3313092805052691 atasnama Sutarya,yang diberi tanda bukti P3;4.

/PN.Krg Bahwa saksi pada saat pernikahan orangtua pemohon tersebut tidak hadir; Bahwa saksi tidak ingat tanggal dan bulan berapa orangtua pemohonmenikah; Bahwa saksi pernah melihat buku nikah orangtua dari pemohon namun sudahlama; Bahwa saksi membenarkan bukti surat berupa foto coppy buku nikah orangtua pemohon atas nama Sukimin dan Sumiratun pada tanggal 12 Oktober1967 tersebut; Bahwa saksi tidak pernah melihat akta kelahiran dari pemohon tersebut; Bahwa setahu saksi suami dari pemohon bernama Sutarya

; Bahwa saksi tahu nama suami pemohon karena bertetangga; Bahwa saksi tidak tahu kapan pemohon dengan pak Sutarya menikah; Bahwa setahu saksi Pemohon dengan ibunya sudah tidak tinggal satu rumah; Bahwa setahu saksi pemohon akan membenarkan nama ibunya pada aktekelahiran pemohon yang salah Juminatun menjadi Sumiratun;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohonmembenarkan dan tidak keberatan;2.

Sumiratun sejak kecil; Bahwa rumah saksi dengan bu Sumiratun sekitar 50 meter saja; Bahwa setahu saksi nama suami bu Sumiratun adalah bapak Sukimin;Hal. 4 dari 8, Penetapan No. 256/Pdt.P/2016/PN.Krg Bahwa saksi tidak tahu kapan bu Sumiratun dengan pak Sukimin menikah; Bahwa saksi tidak pernah melihat kartu keluarga milik pemohon maupun aktekelahiran pemohon; Bahwa saksi tidak tahu untuk apa nama ibu pemohon pada akta kelahiranpemohon tersebut dibenarkan; Bahwa setahu saksi suami dari pemohon bernama Sutarya

Sehingga, berdasarkan faktahukum adanya kekeliruan yang nyata dalam penulisan nama ibu kandung Pemohondalam Kutipan Akta Kelahiran pemohon Nomor nd.28492/31806/DSPI1989 dankartu keluarga pemohon NIK: 3313092805052691 atas nama kepala keluarga Sutarya,haruslah diperbaiki menjadi nama yang dimaksud oleh pemohon sesuai dengan SuratNikah tertanggal 12 Oktober 1967 yang dibuat oleh Ach.

.- 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);kepada dikembalikan dikembalikan kepada Ricki Rizki Sutarya.7. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500.00 (dua ribu lima ratus rupiah).

Fuad. 1 (Satu) lembar uang kertas pecahan Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Dikembalikan kepada Ricki Rizki Sutarya.4.

Saksi RICKI RIZKI SUTARYA Bin YAYA SUTARYA, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Mei 2014 sekira jam 20.30 wib di JI.Pucang Kel. Gumilir Kec. Cilacap Utara Kab. Cilacap, saksi bersama rekanrekannya yaitu Fuad, Rifgi dan Zaka dimintai uang dengan paksa dandiambil Handphonenya oleh terdakwa;Bahwa pada saat saksi dan rekanrekannya mengendarai sepeda motor diJI.

Ricki Rizki Sutarya Als. Ricki berboncengansepeda motor dengan Muchamad Akbar Zakaria Als. Zaka;Bahwa lalu terdakwa memepet sepeda motor yang dikendarai Sdr. Rifgi,Fuad, Ricki dan Zaka, setelah itu sdr. Rifgi, Fuad dan Ricki berhenti dankemudian terdakwa turun dari motornya dan langsung meminta uangkepada Sdr. Rifgi namun Sdr. Rifgi menjawab tidak ada uang, lalu terdakwamengancam akan menggeledah sdr. Rifgi apabila tidak dikasih uang,setelah itu Sdr.

Ricki Rizki Sutarya Als. Ricki berboncengansepeda motor dengan Muchamad Akbar Zakaria Als. Zaka. Bahwa laluterdakwa memepet sepeda motor yang dikendarai Sdr. Rifgi, Fuad, Ricki danZaka, setelah itu sdr. Rifgi, Fuad dan Ricki berhenti dan kemudian terdakwaturun dari motornya dan langsung meminta uang kepada Sdr. Rifgi namun Sadr.Rifgi menjawab tidak ada uang, lalu terdakwa mengancam akan menggeledahsdr. Rifgi apabila tidak dikasin uang, setelah itu Sdr.

Ricki Rizki Sutarya Als. Ricki berboncengan sepeda motordengan Muchamad Akbar Zakaria Als. Zaka. Bahwa lalu terdakwa memepetsepeda motor yang dikendarai Sdr. Rifgi, Fuad, Ricki dan Zaka, setelah itu sdr.Rifgi, Fuad dan Ricki berhenti dan kemudian terdakwa turun dari motornya danlangsung meminta uang kepada Sdr. Rifgi namun Sdr. Rifgi menjawab tidak adauang, lalu terdakwa mengancam akan menggeledah sdr. Rifgi apabila tidakdikasih uang, setelah itu Sdr.

Jalan RayaSunan Gunung Jati Gang Supena Rt. 02 Rw. 01 Desa PasindanganKecamatan Gunung Jati Kabupaten Cirebon, saksi ADE KAMBALI BINKARSINA bersamasama dengan saksi ADE AKBAR FELAYADI AliasTITO Bin RASA MAKSUDI dan terdakwa 2 Raden Wisnu Prawira KusumaBin Raden Supriyadi datang kerumah saksi Arie Wibowo Bin (Alm)Sutarya untuk menitipkan 1 (Satu) unit sepeda motor Honda PCX warnaAbuabu Metalik tahun 2009 dan karena saksi Arie Wibowo Bin (Alm)Sutarya sedang tidur kemudian sekitar jam 10.00 Wib saksi

Andri dengan harga sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah)dan saksi Arie Wibowo Bin (Alm) Sutarya mendapatkan keuntungansebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) kemudian saksi Arie Wibowo Bin(Alm) Sutarya memberikan uang hasil penjualan 1 (satu) unit sepedamotor Honda PCX warna Abuabu Metalik tahun 2009 kepada saksiNahkoda Bin (Alm) Wardiya sebesar Rp 800.000, (delapan ratus riburupiah) sedangkan sisa sebesar Rp 1.200.000, (satu juta dua ratus riburupiah) diambil saksi Arie Wibowo Bin (Alm) Sutarya

Jalan RayaSunan Gunung Jati Gang Supena Rt. 02 Rw. 01 Desa PasindanganKecamatan Gunung Jati Kabupaten Cirebon, saksi ADE KAMBALI BINKARSINA bersamasama dengan saksi ADE AKBAR FELAYADI AliasTITO Bin RASA MAKSUDI dan terdakwa 2 Raden Wisnu PrawiraKusuma Bin Raden Supriyadi datang kerumah saksi Arie Wibowo Bin(Alm) Sutarya untuk menitipkan 1 (satu) unit sepeda motor Honda PCXwarna Abuabu Metalik tahun 2009 dan karena saksi Arie Wibowo Bin(Alm) Sutarya sedang tidur kemudian sekitar jam 10.00 Wib saksi

Andri Desa MayungKecamatan Gunungjati Kabupaten Cirebon, saksi Arie Wibowo Bin(Alm) Sutarya bersamasama dengan saksi Nahkoda Bin (Alm) Wardiyamenjual 1 (Satu) unit sepeda motor Honda PCX warna Abuabu Metaliktahun 2009 kepada Sdr.

Andri dengan harga sebesarRp 5.000.000, (lima juta rupiah) dan saksi Arie Wibowo Bin (Alm)Sutarya mendapatkan keuntungan sebesar Rp 2.000.000, (dua jutarupiah) kemudian saksi Arie Wibowo Bin (Alm) Sutarya memberikanuang hasil penjualan 1 (satu) unit sepeda motor Honda PCX warnaAbuabu Metalik tahun 2009 kepada saksi Nahkoda Bin (Alm) Wardiyasebesar Rp 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) sedangkan sisasebesar Rp 1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah) diambil saksiArie Wibowo Bin (Alm) Sutarya

Sutarya telah dikaruniai 2 (Dua) orang anak/keturunan yangbernama;Moch Irsan Wahid Ilyasa, Sukabumi 15 Oktober 1999 (umur 20 tahun 8bulan);Muhammad Hilmi Dwi Nugraha, Sukabumi 14 Desember 2004 (Umur 16tahun);Bahwa Ayah kandung Almarhumah Cucu Rusanah bernama E. Sutaryatelah meninggal dunia dan Ibu kandung Almarhumah Cucu Rusanah bernamaYuyu Yulianingsih juga telah meninggal dunia;Bahwa Cucu Rusanah bernama E.

Sutarya telah meninggal pada tanggal 09Juni 2020 karena sakit;Bahwa oleh karena Cucu Rusanah binti E. Sutarya telah meninggal duniamaka disebut Pewaris;Bahwa selama berumah tangga tersebut diatas antara Cucu Rusanah bintiE. Sutarya dengan Ade Sutisna bin Wawan Setiawan tidak pernah bercerai danAde Sutisna bin Wawan Setiawan tidak pernah poligami;Bahwa Cucu Rusanah binti E. Sutarya semasa hidupnya tidak pernahmempunyai anak angkat;Bahwa Cucu Rusanah binti E.

Sutarya telah meninggalkan Ahli Waris yaitu;Ade Sutisna (Suami);Smoch Irsan Wahid Ilyasa (Anak LakiLaki);Muhammad Hilmi Dwi Nugraha (Anak LakiLaki);Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan permohonan Penetapan AbhiWaris adalah untuk pencairan BPJS Ketenagakerjaan;Halaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2020/PA.CbdMengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan Cucu Rusanah binti E. Sutarya telah meninggal dunia padatanggal 09 Juni 2020;Menetapkan Ahli Waris Almarhumah Cucu Rusanah binti E.

SUTARYA SOLEH(Alm) menghampiri orang yang menggunakan helm warna putih sambil berkata :Dompet saya mana ?...... Dompet saya mana ?

SUTARYA SOLEH (Alm);Bahwa awalnya ketika itu saksi dan Terdakwa akan pulang dari bermain denganberboncengan mengendarai sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warna merah No.Pol.

SUTARYA SOLEH (Alm);Bahwa awalnya ketika itu Terdakwa dan saksi BAZARUDIN Alias BAZAR BinCEKWAN akan pulang dari bermain dengan berboncengan mengendarai sepeda motormerk Yamaha Jupiter MX warna merah No. Pol.

Penggugat 1 Deni Sutarya, gaji terakhir Rp 6.430.000,- , masa kerja 24 tahun lebih;a) Gaji bulan September 2017 sampai Februari 2018;-) 6 bulan x Rp 6.430.000,- = Rp 38.580.000,-b) Uang Pesangon; -) 2 x 9 x Rp 6.430.000,- = Rp 115.740.000,-c) Uang Penghargaan Masa Kerja; -) 10 x Rp 6.430.000,- = Rp 64.300.000,-d) Uang Penggantian Hak; -) 15 % x Rp 180.040.000,- = Rp 27.006.000,-Jumlah = Rp 245.626.000,-2.

1.DENI SUTARYA; dan 2.RACHMAD FADJAR; Melawan; 1.PT. POS INDONESIA (PERSERO); dan 2.MENTERI BADAN USAHA MILIK NEGARA RI.;

Saudara Deni Sutarya dan Saudara RahmadFajar pada posisinya semula serta membayar hakhak pekerja yangselama ini tidak dibayarkan dengan memberikan sanksi berupa suratperingatan.Agar Saudara Deni Sutarya dan Saudara Rahmat Fajar bekerja kembalipada Pengusaha PT Pos Indonesia (Persero) pada posisinya semulaserta menerima hakhak pekerja yang selama ini tidak dibayarkan sertamenerima sanksi berupa surat peringatan.Agar Pengusaha PT Pos Indonesia (Persero) memutuskan hubungankerja terhadap 2 (dua) orang

Deni Sutarya dan Sdr.

Pada Pertemuan Ketiga, Sdr.Deni Sutarya menolak berdamai dengan TERGUGAT karena tidakbersedia mengkKlarifikasi surat yang dikirim Sdr.

Deni Sutarya (PENGGUGAT 1) telah menandatanganiPerjanjian Bersama (TI21) namun Sdr. Deni Sutarya (PENGGUGAT 1)menarik kembali Perjanjian Bersama yang telah ditandatangani (TI21)dengan alasan pertemuan dengan TERGUGAT bukan bi partit karenamasalah ini dilanjutkan ke Tri Partit.18.Terhadap posita gugatan angka 18 disampaikan jawaban bahwa Sadr.Deni Sutarya dan Sdr.

Deni Sutarya dan Sdr. Rachmat Fadjar (PARAPENGGUGAT) bekerja di Kantor Pusat TERGUGAT di Bandung makaseharusnya untuk perundingan Tri Partit didaftarkan pada Disnaker KotaBandung.19.Terhadap posita gugatan angka 19 disampaikan jawaban bahwa hasilProses Tri Partit No. MED. 6/PHIJSKPPHI/2018 tanggal 24 April 2018mengeluarkan Anjuran (Tl22) sebagai berikut :a. Agar Pengusaha PT Pos Indonesia (Persero) mempekerjakankembali terhadap 2 (dua) orang Pekerja an. Sdr. DENI SUTARYA(PENGGUGAT I) dan Sdr.

Menyatakan Terdakwa I DENI SANGAJI Bin MAMAD dan Terdakwa II ARIS MUNANDAR Bin ENTAR SUTARYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : secara bersama-sama dengan sengaja telah mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi bersama-sama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan.2.

ARIS MUNANDAR bin ENTAR SUTARYA untukmengangkut kayukayu tersebut.Bahwa kemudian sekitar pukul 16.00 Wib terdakwa I. DENI SANGAJIbin MAMAD dan terdakwa IH. ARIS MUNANDAR bin ENTARSUTARYA mendatangi hutan lindung dimana kayukayu tersebutdisimpan untuk dipindahkan.Bahwa kemudian sekitar pukul 16.00 Wib terdakwa I. DENI SANGAJIbin MAMAD dan terdakwa I.

ARISMUNANDAR bin ENTAR SUTARYA memikul (satu) batang kayujenis puspa ukuran 7cm x 15 cm x 4 meter.Bahwa pada saat memikul kayukayu tersebut terdakwa I. DENISANGAJI bin MAMAD dan terdakwa II.

ARISMUNANDAR bin ENTAR SUTARYA memikul (satu) batang kayujenis puspa ukuran 7cm x 15 cm x 4 meter.e Bahwa pada saat memikul kayukayu tersebut terdakwa I. DENISANGAJI bin MAMAD dan terdakwa II.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa I CORRY KOMALASARI Binti ANUNG SUTARYA dan terdakwa II MULYADI Bin UYAT RUMIYAT (Alm) bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I CORRY KOMALASARI Binti ANUNG SUTARYA berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan untuk terdakwa II MULYADI Bin UYAT RUMIYAT (Alm) berupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

Terdakwa:
1.CORRY KOMALASARI Binti ANUNG SUTARYA
2.MULYADI Bin UYAT RUHIYAT Alm