emas saksi tersebut; Bahwa saksi tidak mengenal ibu dan anaknya yang membeli emas ditoko saksi tersebut; Bahwa CCTV di toko mas saksi dapat merekam kejadian tersebut lalusaksi membenarkan dan melihat video dalam flashdisk merk HP warna silveryang diperlinatkan dipersidangan adalah video atau rekaman pada CCTVrumah saksi; Bahwa saksi tidak mengenal orangorang yang merampok toko massaksi tersebut; Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa; Bahwa saksi sudah kirakira 10 (Sepuluh) tahun berjualan mas di tokomas

saksi ditodong senjata api oleh salah seorang pelaku namunsaksi tidak ada dipukul; Bahwa belum ada perdamaian antara saksi dan Terdakwa; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangansaksi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin, tanggal 2 Juli 2018, Cik mengatakan kepadaTerdakwa bahwa Jhon menelepon Cik dan Sardik alias Syek denganmengatakan bahwa Kalau ada lokak untuk modalmodal usaha ada tokomas

NERWANDO, saksi ANDRI CITRA MUSTIKA dan saksiRACHMAT HIDAYAT anggota Kepolisian dari Diresnarkoba Polda Jambi melakukanpenggeledahan terhadap rumah kosan terdakwa dan ditemukan di lantai kamarnya berupa 1 (satu)buah dompet boneka warna hitam yang didalamnya terdapat 1 (satu) buah dompet merk TOKOMAS SAWAH warna merah muda berisi (satu) bungkus plastik klip bening besar, 2 (dua)bungkus plastik klip bening sedang dan 1 (satu) bungkus plastik klip bening kecil yang berisiserbuk putih narkotika jenis

Bahwa selanjunya terdakwa melihat IIN mengecak shabushabu tersebut menjadibeberapa bagian atau paket, dan menitipkan kepada terdakwa shabu tersebut sertamemberikan uang kepada terdakwa sebesar Rp 400.000, (empat ratrus ribu rupiah),setalah itu shabu milik IIN tersebut terdakwa simpan ke dalam dompet kain merk TOKOMAS SAWAH warna merah muda sebanyak 1 (satu) bungkus plastik klip bening besar, 2Halaman 9 dari 18 halaman Putusan No. 237/Pid.Sus/2016/PN Jmb(dua) bungkus plastik klip bening sedang dan

ARIF dengan mengendarai sepeda motor masingmasing menuju TokoMas Adil dan Toko Mas Nur 2 dan sesampainya di Komplek Pasar Kejobongyang keadaannya tidak begitu ramai, saksi DEDEN dan saksi SUGIONOmenuju ke Toko Mas Nur 2 kemudian saksi DEDEN menembakkan senjataapi jenis rakitan FN ke arah udara dan menodongkan ke arah beberapaorang di sekitar toko tersebut sehingga orangorang di sekitar toko ketakutandan dengan dibantu sdr.

ARIF dengan mengendarai sepeda motor masingmasing menuju TokoMas Adil dan Toko Mas Nur 2 dan sesampainya di komplek Pasar Kejobongyang keadaannya tidak begitu ramai, saksi DEDEN dan saksi SUGIONOmenuju ke Toko Mas Nur 2 kemudian saksi DEDEN menembakkan senjataapi jenis rakitan FN ke arah udara dan menodongkan ke arah beberapaorang di sekitar toko tersebut sehingga orangorang di sekitar toko ketakutandan dengan dibantu Sdr.

ARIF dengan mengendarai sepeda motor masingmasing menuju TokoMas Adil dan Toko Mas Nur 2 dan sesampainya di Komplek Pasar Kejobongyang keadaannya tidak begitu ramai, saksi DEDEN dan saksi SUGIONOmenuju ke Toko Mas Nur 2 kemudian saksi DEDEN menembakkan senjataapi jenis rakitan FN ke arah udara dan menodongkan ke arah beberapaorang di sekitar toko tersebut sehingga orang orang di sekitar toko ketakutandan dengan dibantu Sdr.

Penuntut Umum telah menghadirkan saksisaksidipersidangan dan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :1 SAKSISENTOT WIWOHOe Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkanketerangan di Berita Acara Pemeriksaan Penyidik ;e Bahwa saksi dalam memberikan keterangan di Penyidik tidakdipaksa ;e Bahwa berawal dari hasil pengembangan Laporan Polisi dariPolres Cilacap telah terjadi pencurian dengan kekerasan padatanggal: 25 Nopember 2015 di Toko Mas Adil Bintang dan TokoMas

pucuksenjata api beserta amunisinya ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan dan menyatakan tidak keberatan ;2 SAKSIBENISUMARJO ;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkanketerangan di Berita Acara Pemeriksaan Penyidik ;Bahwa saksi dalam memberikan keterangan di Penyidik tidakdipaksa ;Bahwa berawal dari hasil pengembangan Laporan Polisi dariPolres Cilacap telah terjadi pencurian dengan kekerasan padatanggal: 25 Nopember 2015 di Toko Mas Adil Bintang dan TokoMas

TokoMAS Sinar Mutiara dan no. 120 Toko Suara mas dengan batas batassebaga berikutUtara Tanah milik Hotel merdekaTimur Tanah Milik RM CHEONG ONBarat Tanah milik Toko Mas SafariSelatan Jalan Raya Sultan Agung.Tanah obyek sengketa dan berdiri rumah diatasnya dikuasaiTergugat ITanah pekarangan dan Bangunan berdiri diatasnya dijalan RayaSultan Agung no. 33 JemberUtara Jalan raya Sultan AgungTimur Toko Mas MenangSelatan Tanah Pekarangan Pak KamilBarat Toko Toserba NusantaraTanah obyek sengketa, dan berdiri

TokoMAS Sinar Mutiara dan no. 120 Toko Suara mas dengan batas batassebaga berikutUtara : Tanah milik Hotel merdekaTimur : Tanah Milik RM CHEONG ONBarat : Tanah milik Toko Mas SafariSelatan : Jalan Raya Sultan Agung.Tanah obyek sengketa dan berdiri rumah diatasnya dikuasaiTergugat I2.

TokoMAS Sinar Mutiara dan no. 120 Toko Suara mas dengan batasbatas sebaga berikute Utara Tanah milik Hotel merdekae Timur Tanah Milik RM CHEONG ONe Barat Tanah milik Toko Mas Safarie Selatan Jalan Raya Sultan Agung.Tanah obyek sengketa dan berdiri rumah diatasnya dikuasaiTergugat Id.

penangkapan terhadap terdakwadan menyita barang bukti diatas tempat tidur terdakwa berupa 3 (tiga) paketHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 148/Pid.Sus/2019/PN Biryang diduga narkotika jenis shabu yang terbungkus dengan plastik kliptransparan dengan berat 1,33 (satu koma tiga puluh tiga) gram, 3 (tiga)lembar plastik klip transparan ukuran sedang bekas isi shabu, sedangkanbeberapa lembar plastik klip transparan dan 1 (satu) buah sendok terbuatdari pipet ditemukan di dalam 1 (Satu) buah dompet genggam merek TokoMas

penangkapan terhadap terdakwadan menyita barang bukti diatas tempat tidur terdakwa berupa 3 (tiga) paketyang diduga narkotika jenis shabu yang terbungkus dengan plastik kliptransparan dengan berat 1,33 (Satu koma tiga puluh tiga) gram, 3 (tiga)lembar plastik klip transparan ukuran sedang bekas isi shabu, sedangkanbeberapa lembar plastik klip transparan dan 1 (satu) buah sendok terbuatHalaman 7 dari 26 Putusan Nomor 148/Pid.Sus/2019/PN Birdari pipet ditemukan di dalam 1 (Satu) buah dompet genggam merek TokoMas

dan merupakan bagian dari narkotika yang ditemukandan disita dari Terdakwa; Bahwa barang bukti yang ditemukan dan disita pada saat penangkapanterdakwa yaitu 3 (tiga) paket narkotika jenis shabu yang terbungkus denganplastik klip transparan dengan berat 1,33 (Satu koma tiga puluh tiga) gram,3 (tiga) lembar plastik klip transparan ukuran sedang bekas isi shabu,beberapa lembar plastik klip transparan dan 1 (satu) buah sendok terbuatdari pipet yang disita di dalam 1 (Satu) buah dompet genggam merek TokoMas

cream dan 1 (satu) paket kecil narkotika jenis ganja yang terbungkusdengan kertas buku dengan berat 8,38 (delapan koma tiga puluh delapan)gram, 3 (tiga) lembar plastik klip transparan ukuran sedang bekas yang berisishabu, Beberapa lembar plastik klip transparan, 1 (Satu) buah sendok terbuatdari pipet, 1 (Satu) kotak rokok gudang garam merah berisikan 5 (lima) batangrokok gudang garam merah, 1 (Satu) unit Handphone merek Samsung modellipat type GTE1272 warna putih, 1 (Satu) buah dompet genggam merek TokoMas

ANDISONJAYA Bin SUKARJA dan ditemukan 2 (dua) paket narkotika jenis sabusabuterbungkus plastik klip bening dalam dompet warna abuabu bertuliskan tokomas anggur yang disimpan disaku celana pendek warna biru sebelah kiri bagiandepan, kemudian saksi M.

ANDISONJAYA Bin SUKARJA dan ditemukan 2 (dua) paket narkotika jenis sabusabuterbungkus plastic klip bening dalam dompet warna abuabu bertuliskan tokomas anggur yang disimpan disaku celana pendek warna biru sebelah kiri bagiandepan, kemudian saksi M.

Kab .MlgBISMILLAHTRROHMANT RROHIMDEMIT KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antaraPEMOHON umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan tokomas pasar Pagak, tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai"Termohon",Pengadilan Agama tersebut

Kecamatan Silau Laut Kabupaten Asahan;Bahwa saksi berangkat langsung ke TKP dan melakukan oleh TKP sertahasil interogasi terhadap kedua karyawan saksi Fitriani dan saksi LatifahSiregar yang bekerja sebagai penjaga toko maka diidentifikasi pelakuyang tidak dikenal dan tidak diketahui identitasnya sebanyak 4 (empat)orang dengan menggunakan senjata api atau pistol dan pisau dan 2(dua) unit sepeda motor telah melakukan perampokan dan membawalari barangbarang berupa emas yang berada didalam steling kaca tokomas

kemudian~ setelah dibaca Para Terdakwamenandatangani BAP Penyidik tersebut;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam persidangan ini mengajukanbarang bukti berupa: 1 (satu) unit handphone merk CHL type 148 warna hitam birudengan nomor sim card 082367100944;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Para Terdakwa ikut melakukan perencanaan perampokan tokomas

HZ Pohan; Bahwa Para Terdakwa tidak ikut dalam melakukan perampokan di tokomas HZ Pohan, yang melakukan perampokan tersebut adalah Suponoals Pono, Kema, Simas A,Simas B dan wan Opung; Bahwa Para Terdakwa bertugas untuk menggambar dan memantaulokasi di sekitar toko mas HZ Pohan namun Para Terdakwa tidakmelakukan tugas tersebut; Bahwa Para Terdakwa meminta uang hasil dari perampokan tersebutdimana Para Terdakwa mendapatkan uang masingmasing sebesarRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa

nanan Berawal pada hari Jumat tanggal 08 Pebruari 2013 sekitar pukul 09.30 Wib saksiSAIFUL ANWAR Als EPOL Als KUDIL dan saksi IRFAN WAHYUDI Als IPAN (keduanyadalam penuntutan terpisah) telah mengambil barangbarang di rumah saksi HARVAN SUTOPOAls LIN ALIONG di Desa Rambak Kecamatan Sungailiat Kabupaten Bangka diantaranya 1(satu) buah kotak perhiasan warna hitam, 1 (satu) buah cincin emas bermata batu warna merahdan 4 (empat) buah gelang warna emas serta 2 (dua) lembar nota yang dikeluarkan oleh TokoMas

empat) buah gelang, (satu) buahcincin, 2 (dua) buah Nota dan 1 (satu) buah kotak perhiasan warna hitam saksi serahkankepada Terdakwa sedangkan 1 (satu) buah kalung dan gelang perak warna emas diual keToko Perak ADI di daerah Sungailiat dengan harga Rp. 330.000, (tiga ratus tiga puluhribu rupiah);Bahwa barangbarang tersebut diberikan kepada Terdakwa karena tidak laku diual;Putusan No. 287/Pid.B/2013/PN.Set Hal 4 dari 10 Bahwa terhadap barang bukti berupa gelang, cincin, kotak perhiasan dan nota dari TokoMas

liontin beserta suratnya, 1 (Satu) buahkalung emas model italia beserta suratnya, 1 (Satu) buah gelang emasbeserta suratnya, 1 (Satu) buah cincin emas dari mekkah beserta suratnyadan 2 (dua) buah antinganting emas beserta suratnya;Bahwa Terdakwa dalam melakukan pencurian barang milik saksi korbantersebut dilakukan tanpa menggunakan alat, dilakukan dengan tangankosong;Bahwa setelah Terdakwa berhasil mengambil perhiasan milik saksi korbantersebut, Kemudian Terdakwa menjual seluruh perhiasan tersebut ke tokomas

emas besertasuratnya, 1 (Satu) buah cincin emas dari mekkah beserta suratnya dan 2(dua) buah antinganting emas beserta suratnya, kesemua barang miliksaksi korban tersebut disimpan di dalam almari kamar saksi korban FITRIEKA RAHMAFURI;Bahwa Terdakwa ketika mengambil barang milik saksi korban tersebutdilakukan tanpa menggunakan alat, dilakukan dengan tangan kosong;Bahwa setelah Terdakwa berhasil mengambil perhiasan milik saksi korbantersebut, Kemudian Terdakwa menjual seluruh perhiasan tersebut ke tokomas

. ; 5 (lima) lembar surat emas dengan rincian 2 (dua) lembar surat emas dengan merk TokoMas Suci dan 3 (tiga) lembar surat emas dengan merk Toko Mas IIham..; (Dikembalikan kepada saksi Kodariah).; (satu) buah helm merk ZKing warna merah.; (Satu) pasang sarung tangan warna hitam..; 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna hitam merah dengan NomorPolisi BM 4298 ED dengan Nomor Mesin : 30C244041 dan Nomor Rangka :MH330C0028J244043. ; 222 o nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn 1 (satu)

Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalamtahanan ;5 Memerintahkan barang buktiberupa 2 nwnnnnn onan nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nee 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warna emrah dengan Nomor Polisi BM 2101ED dengan Nomor Rangka : MH1IHB62148K487588 dan Nomor MesinHB62E1485046.; 722 nena n nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn en nn nn nnn ene (satu) buah kotak Handphone China merk Black Jelly.;5 (lima) lembar surat emas dengan rincian 2 (dua) lembar surat emas dengan merk TokoMas

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar surat emas, cincin emas 5,860 gram yang dikeluarkan oleh tokoMas perhiasan Mas Polaris; 1 (satu) lembar surat emas, cincin emas 3,130 gram yang dikeluarkan oleh tokoMas Permata; 1 (satu) buah kotak HP Advan Hammer R3D warna hitam, Imei 1 :359776077735142, Imei 2 : 359776077935148; 1 (satu) buah kotak HP Samsung GT E1272 warna putih Imei 1 :356381/08/852723/3, Imei 2 : 356382/08/852723/1. 1 (satu) unit HP Samsung GT E1272 warna putih Imei 1356381/08

yangbernama Guines Siregar dan Eko Hutabarat yang telah melakukan pencurianterhadap tas saksi beserta isinya dan pada saat itu mereka mengembalikan sebagianbarangbarang milik saksi;Bahwa barangbarang milik saksi yang hilang dari dalam tas tersebut adalah berupa1 (satu) buah tas sandang warna Orange merk Smm, (satu) buah gelang emasbermotifkan bunga kelapa beserta suratnya (satu) buah kalung emas putih denganmata kalung berbentuk hati beserta suratnya), 1 (satu) buah dompet kecil warnacoklat merk tokomas

melakukan barangbarang milik saksikorban;Bahwa barangbarang milik terdakwa yang dicuri terdakwa bersama temantemanyang bernama Guinnes Siregar dan Eko Hutabarat adalah berupa Bahwa barangmilik saksi korban yang dicuri oleh terdakwa dan temantemannya adalah berupa :1 (satu) buah tas sandang warna Orange merk Smm, (satu) buah gelang emasbermotifkan bunga kelapa beserta suratnya 1 (satu) buah kalung emas putihdengan mata kalung berbentuk hati beserta suratnya), 1 (satu) buah dompet kecilwarna coklat merk tokomas

melakukanbarangbarang milik saksi korban;Bahwa barangbarang milik terdakwa yang dicuri terdakwa bersama temantemanyang bernama Guinnes Siregar dan Eko Hutabarat adalah berupa Bahwa barangmilik saksi korban yang dicuri oleh terdakwa dan temantemannya adalah berupa :1 (satu) buah tas sandang warna Orange merk Smm, (satu) buah gelang emasbermotifkan bunga kelapa beserta suratnya 1 (satu) buah kalung emas putihdengan mata kalung berbentuk hati beserta suratnya), 1 (satu) buah dompet kecilwarna coklat merk tokomas

melakukanbarangbarang milik saksi korban;Bahwa barangbarang milik terdakwa yang dicuri terdakwa bersama temantemanyang bernama Guinnes Siregar dan Eko Hutabarat adalah berupa Bahwa barangmilik saksi korban yang dicuri oleh terdakwa dan temantemannya adalah berupa :1 (satu) buah tas sandang warna Orange merk Smm, (satu) buah gelang emasbermotifkan bunga kelapa beserta suratnya (satu) buah kalung emas putih denganmata kalung berbentuk hati beserta suratnya), 1 (satu) buah dompet kecil warnacoklat merk tokomas

dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 9 Juli 2018 sekitar pukul 09.00 WIB diToko Mas Dian beralamat di Jalan Jenderal Sudirman Nomor 171Kelurahan Nagrikaler Kecamatan Purwakarta Kabupaten Purwakarta,Saksi dan Terdakwa telah mengambil barang berupa 1 (satu) buahgelang emas model rolex dengan berat dua puluh tujuh gram tanpasepengetahuan atau ijin dari Saksi Dian Novita sebagai pemiliknyamaupun tanpa ijin dari Saksi Fitiyani alias Fitri sebagai pegawai TokoMas

gelang emas seberat dua puluh tujuh gram;2. 1 (satu) unit sepeda motor merk honda beat warna biru putih tahun 2017nomor polisi D 4472 SBB nomor rangka MH1JM2110HK399692 nomormesin J21E1391010 atas nama Amani Latifah beserta STNK;Terhadap barang bukti, Saksisaksi dan Terdakwa memberikan pendapatbenar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa hari Senin tanggal 9 Juli 2018 sekitar pukul 08.30 WIB di TokoMas

Terdakwa atau barang tersebut bukan seluruhnya milik Terdakwa akan tetapiada hak orang lain juga pada barang tersebut;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur untuk dimiliki denganmelawan hak adalah bahwa pengambilan itu harus dengan sengaja dandengan maksud untuk dimilikinya tanpa sepengetahuan atau ijin pemilikbarang;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa hari Senin tanggal 9 Juli 2018 sekitar pukul 08.30 WIB di TokoMas

usaha, namunPenggugat telah menelantarkannya dengan berada hingga 7 (tujuh) bulan (Juli 2006s/d Januari 2007) secara terus menerus berada di Jakarta dan Bandung, sehingga TokoMas Burhanuddin Siregar kembali kehabitatnya dan dikelola dengan baik tanpabercampur dengan berbagai manipulasi, sehingga terhindar dari kerugian yangberkelanjutan, sebab Tergugat baru sadar sepanjang Penggugat yang menjalankanusaha tersebut ternyata hartaharta warisan Tergugat telah terkuras habis ;Bahwa Tergugat membantah

Penggugat dr ) ro th seketika dan sekaligus ;Menghukum Tergugat dr. menyerahkan hartaharta pada poin (9) kepada TOKOMAS BURHANUDDIN SIREGAR (ic. Penggugat dr) seketika dan sekaligus ;Menetapkan keuntungan TOKO MAS BURHANUDDIN SIREGAR dalampengelolaan Tergugat dr selama 19 tahun adalah = 4.560.000.000, (empat milyarlima ratus enam puluh juta rupiah ) ; Menghukum Tergugat dr untuk mengembalikan keuntungan TOKO MASBURHANUDDIN SIREGAR (ic.

Pada dasarnya Penggugat menolak dengan alasan bayi yang Penggugatlahirkan masih kecil dan butuh kasih sayang ibu dan asi, karena ke Nainggolan itu 24pergi jam 7 pagi pulang jam 8 malam , sedangkan ke Pangururan pergi jam 6 pagi pulang jam 9 malam setiap minngu ;Bahwa sebagaimana usaha yang Penggugat jalankan adalah dimana Tergugatmemberikan emas untuk dikelola tapi emas tersebut bukan diserahkan oleh TOKOMAS BURHANUDDIN SIREGAR kepada Tergugat tapi yang menyerahkan adalahBaharuddin Siregar sedangkan

Dengan demikiantidak ada alasan keuntungan tersebut harus diserahkan Tergugat dr kepada TOKOMAS BURHANUDDIN SIREGAR (ic. Penggugat dr), karena Penggugat dr danTergugat dr hanya memakai nama TOKO MAS BURHANUDDIN SIREGAR ; Bahwa oleh karena apa yang dikatakan Penggugat dr yang menyatakan, oleh karenakeuntungan TOKO MAS BURHANUDDIN SIREGAR (ic.

Keuntungan dari hasil penjualan emas lainnya lebih kurang Kg ( 1.000 gr ) ;Yang menurut Terlawan I dahulunya Penggugat/Pemohon Sita adalah hasil dari TokoMAS BURHANUDDIN SIREGAR milik Pelawan (Vide gugatan Terlawan I dahuluPenggugat/Pemohon Sita terhadap Terlawan II dahulu Tergugat/Termohon SitaRegister perkara Nomor : 5/Pdt.G/2007/PABlg) ; Bahwa menurut hukum syariah yang berlaku, Pelawan selaku pemilik dari TokoMAS BURHANUDDIN SIREGAR memiliki % dari hasil pengelolaan Toko MasBURHANUDDIN SIREGAR

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) dompet kecil bertuliskan TokoMas Elok yang berisikan 3 (tiga) plastik klip berisikan narkotika jenisshabushabu seberat 0,05 (nol koma nol lima) gram, 1 (satu) kotak bekastempat jam tangan bertuliskan Mont Blanc berisikan 1 (satu) bong ataualat menghisap shabushabu dan 2 (dua) pipa kaca, dirampas untukdimusnahkan ;4.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) dompet kecil bertuliskan TokoMas Elok yang berisikan 3 (tiga) plastik klip berisikan narkotika jenisshabushabu seberat 0,05 (nol koma nol lima) gram, 1 (satu) kotak bekastempat jam tangan bertuliskan Mont Blanc berisikan 1 (satu) bong ataualat menghisap shabushabu dan 2 (dua) pipa kaca, dirampas untukdimusnahkan ;8.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah pisau dapur bergagang kayu panjang 24 (dua puluhempat) cm; 1 (satu) buah gelang emas plat AYA berat 30 (tiga puluh) gram; 4 (empat) lembar uang pecahan Rp.10.000, (Ssepuluh riburupiah), 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 5.000, (lima riburupiah), 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 2000, (dua riburupiah), dan 1 (satu) lembar uang pecahan Rp.1000, (seriburupiah); 1 (satu) buah dompet berwarna merah muda bertuliskan TokoMAS GINTAR yang di dalamnya terdapat

720 berat 24,2 gr (dua puluh empat koma duagram), 1 (Satu) lembar kwitansi pembelian 1 (satu) buah gelang emasdengan batu giok kadar 720 berat 24,2 gr (dua puluh empat koma duagram) seharga Rp. 10.197.000, (Sepuluh juta seratus sembilan puluh tujuhribu rupiah) dan uang tunai sejumlah Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) yang tersimpan di dalam dompet di atas tempat tidur selanjutnyaterdakwa langsung meninggalkan tempat tersebut ; Bahwa setelah itu, terdakwa lalu menjual emas curian tersebut ke TokoMas

dengan batu giok kadar 720 berat24,2 gr (dua puluh empat koma dua gram) seharga Rp. 10.197.000,Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 165/Pid.B/2019/PN Grt(sepuluh juta seratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah) dan uang tunaisejumlah Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) milik saksi Saksi TyaraPutri Gahara Binti Galih Satyagraha yang tersimpan di dalam dompet diatas tempat tidur selanjutnya terdakwa langsung meninggalkan tempattersebut ; Bahwa setelah itu, terdakwa lalu menjual emas curian tersebut ke TokoMas

Dalam Konvensi:Bahwa, hal yang telah Tergugat uraikan di dalam Eksepsi di atas, adalah halyang tidak terpisahkan dengan Pokok Perkara ini, sehingga tidak diulanglagi;Bahwa, Tergugat secara tegas menolak seluruh dailildalil gugatanPenggugat, kecuali terhadap dalildalil yang secara tegas Tergugat akuldalam jawaban ini;Bahwa, tidak benar Penggugat memiliki usaha jual beli Mas bernama TokoMas Fajar Baru 2, sebagaimana diuraikan Penggugat dalam poin 1gugatannya, melainkan Usaha Toko Masa Fajar Baru 2

tersebut adalahmilik Tergugat yang Tergugat miliki dari Keluarga besar Fajri, yang tidak adahubungan apapun dengan Penggugat;Bahwa, tidak benar bila Penggugat telan menyerahkan modal usaha TokoMas Fajar Baru 2 hingga sejumlah Rp. 1.428.000.000, (Satu milyar empatratus dua puluh delapan juta rupiah) pada Tergugat sebagaimana diuraikandalam gugatannya poin 2, melainkan usaha toko Mas Fajar Baru 2 selainbukan milik Penggugat juga Penggugat tidak pernah menyerahkanmodalnya untuk menjalankan usaha Toko