kecamatan xxxxx, KabupatenKebumen, memberikan Keterangan dibawah sumpah sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi rekan kerjaTergugat ;e Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun tidak pernah mendengar terjadi pertengkaran ;e Bahwa Tergugat pernah bercerita kepada saksi Bahwa Hpnya dipakaioleh Penggugat untuk kirim SMS kepada Saudari Woro, namun tidakmemberitahu apa isi SMS tersebut ;e Bahwa Tergugat masih aktif bekerja dan menerima uapah

Iwan (belum tertangkapdan masuk dalam Daftar Pencarian Orang) dan menanyakan apakahHalaman 29 dari 47 Putusan Nomor 543/Pid.Sus/2015/PN Tjbapakah ia mau membawa narkotika jenis shabu sebanyak 7 (tujuh)bungkus dengan upah sebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluh jutarupiah) per bungkus, sehingga uapah keseluruhannya yaitu sebesarRp210.000.000,00 (dua ratus sepuluh juta rupiah) dari NegaraMalaysia ke Negara Indonesia melalui Tanjungbalai dan ketika ituSdr. lwan menyetujuinya, setelah itu Terdakwa memberitahukankepada

Iwan (belum tertangkapdan masuk dalam Daftar Pencarian Orang) dan menanyakan apakahapakah ia mau membawa narkotika jenis shabu sebanyak 7 (tujuh)bungkus dengan upah sebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluh jutarupiah) per bungkus, sehingga uapah keseluruhannya yaitu sebesarRp210.000.000,00 (dua ratus sepuluh juta rupiah) dari NegaraMalaysia ke Negara Indonesia melalui Tanjungbalai dan ketika ituSdr. lwan menyetujuinya, setelah itu Terdakwa memberitahukankepada Sdr. lwan bahwa Terdakwa akan mengabarinya

akan tetapi perbuatan terdakwa adalahperbuatan yang melanggar hukum karena terdakwa mengambil minyak semprot tersebuttidak disemprotkan ke lahan KT Amal melainkan dijual terdakwa untuk dipakai sendirihasilnya , dengan demikian Majelis berkesimpulan bahwa terhadap unsur ini telah terpenuhiterhadap diri terdakwaAd. 3 Unsur karena hubungan kerja atau mendapatkan upahMenimbang, bahwa yang dikehendaki dari unsure ini adalah pelaku perbuatan adalahorang yang mempunyai hubungan pekerjaan atau mendapatkan uapah

AHWA (DPO), namun padasaat terdakwa berjalan untuk menyerahkan gacok kepada AHWA (DPO) untukditebak, tibatiba datang anggota Kepolisian Resort Binjai melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan Handoko serta Murniati alias Ati sedangkanAHWA (DPO) melarikan diri.e Bahwa pada saat ditangkap, dari Handoko disita uang sebanyak Rp.135.000 dandari Muniarti alias Atik disita uang tunai sebanyak Rp.310.000, serta dari terdakwadisita empat lembar uang kertas pecahan Rp.2000 dan uang tunai sebanyakRp.20.000, uapah

puluh satu ribu rupiah);e Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap sedang menunggu pembeliapabial ada orang yang akan membeli memasanag angka tebakanmakao tersebut maka pembeli langsung adatang menjumpai terdakwakewarung tersebut serta menuliskan angkaaangka tebakan yangdisuainya pada notes yang telah disiapkan oleh terdakwa.e Bahwa selanjutnya terdakwa mengirimkan angkaangka tersebutkepada kordinator lewat Hp melalui sms bernama Herlina (belumtertangkap) yang berada di Medan.e Bahwa terdakwa mendapat uapah

Kampeng dan terdakwa mendapat uapah dari Sdr.

menyebut Penggugatdengan sebutan binatang dengan perkataannya: *...najis anjing babi dasar duduanakan menusa.... dan kemudian Penggugat berangkat lagi ke Taiwan sesuaidengan masa cutinya tanoa membawa kesan bahagia dalam berkeluargadengan Tergugat;Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmenyampaikan jawaban secara tertulis yang pada pokoknya membantah dalilPenggugat dengan menyatakan bahwa tidak benar yang disampaikan tetanggabahwa sekali berangkat kerja, Tergugat mendapat uapah

Desember 2014sebesar Rp.2.607.500, perbulan sejak bulan Januari 2015 sebesarperbulan, hingga adanya putusan pengadilan MHubungan Industrialberkekuatan hukum tetap (/n Kracht);Menghukum Tergugat membayar upah sisa cuti tersebut denganperhitungan upah: Rp. 2.607.500, x 12/25 = Rp. 1.251.600, (satu juta duaratus lima puluh satu ribu enam ratus rupiah);Menghukum Tergugat membayar upah cuti panjang/oesar sebagaimanadiatur dalam Undangundang No. 13 tahun 2003 Pasal 79, sebesar 2 (dua)bulan x Rp.2.607.500,/ uapah

Unsur Sebagai orang yang membantu melakukan kejahatan 99Menimbang bahwa terdakwa UNGGUH HENDRIYATMO bin SUTARMOdalam usaha penjualan judi togel milik SUYITNO alias COPET,hanya berperan sebagai pembantu' karena seluruh uanghasilpesanan dari orang orang yang membeli dengan menitip kepadaterdakwa seluruhnya disetorkan kepada SUYITNO alias COPET dania mendapat uapah juga dari SUYITNO alias COPET, makaperbuatan terdakwa termasuk dalam kategori pembantuan, danunsur inipun telah terpenuhi.Menimbang bahwaoleh

mengemukakan halhalsebagai berikut :iP12.Bahwa Penggugat adalah bekerja di Yayasan Pembina Anak Cacat Manado(YPAC) sejakbulan Agustus tanggal 3 tahun 1997 ;Bahwa Penggugat bekerja sebagai pekerja kebersihan dengan menerima gaji/ upah Rp.850.000, / bulan ;Bahwa upah yang dibayarkan Tergugat kepada Penggugat dibawah Upah MinimumProvinsi (UMP) Sulawesi Utara tahun 2009 dan tahun 2010 ;Bahwa bagi usaha yang memperkerjakan tenaga kerja dan dibayar upah atau imbalandalam betuk lain dilarang membayar uapah

Bahwa benar terdakwa mengadakan permainan jenis dadutersebut lebih kurang sekitar l1(satu) bulan dan keuntungandalam l1(satu)hari sekitar Rp.700.000,00(tujuh ratus riburupiah),yang mana uang tersebut terdakwa serahkan kepadaSaudara Nasir,terdakwa mendapatkan uapah dari SaudaraNasir sekira Rp.100.000,00(seratus ribu rupiah) atauRp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dalam l1(satu) hari,dan uang tersebut dipergunakan terdakwa untuk memenuhikebutuhan hidup seharihari.

Bahwa benar terdakwa mengadakan permainan jenis dadutersebut lebih kurang sekitar l1(satu) bulan dan keuntungandalam l1(satu)hari sekitar Rp.700.000,00(tujuh ratus riburupiah),yang mana uang tersebut terdakwa serahkan kepadaSaudara Nasir,terdakwa mendapatkan uapah dari SaudaraNasir sekira Rp.100.000,00(seratus ribu rupiah) atauRp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dalam 1(satu) hari,dan uang tersebut dipergunakan terdakwa untuk memenuhikebutuhan hidup seharihari.

SAGIRI bin (Alm)SARIMIN mendapatkan uapah sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) per 1 (satu) Kg gram sabu yang terjual, namun belum berhasil dijualtelah dilakukan penangkapan terhadap diri M.

saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiri maupun barang buktibahwa terdakwa telah menjadi perantara dalam jual beli arkotika jenis ganjadimana terdakwa diperintah oeh sdr.Asrul (DPO) untuk mengambil ganja yangsudah di simpan di sebuah Griya selanjutnya oleh terdakwa ganja tersebut dibawa ke rumah dan sebagai di simpan di sebuah kebun kemudian 1 paketdiserahkan kepada saksi Kamaludin dengan harga sebesar Rp.800.000,(delapan ratus ribu rupiah) dan dari hasil mpenjualan ganja tersebut terdakwamendapat uapah

Selain mencatatkeluar masuknya narkotika jenis shabu tersebut Terdakwa jugamenghitung uapah/gaji anak buah atas permintaan dari Sdr. YANCE,dengan cara Untuk shabu kalau yang sudah di kirim kepada pemesanberatnya dibawah 500 (lima ratus) gram diberikan upah sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu) persekali jalan, kalau diatas 500 (limaratus) gram diberikan upah sebesar Rp.5.000.000. (lima juta rupiah),untuk Ekstasy Kapsul dihitung perons dengan upah sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah).

diterima.Bahwa setelah narkotika jenis shabu maupun ekstasi tersebutANDRY SOEBIYANTO alias BULE terima maka narkotika jenisshabu dan ekstasi tersebut disimpan didalam kamar apartemen yangdisewa sebagai tempat gudang dengan terlebih dahulu ditimbangdan dicatat oleh Terdakwa begitu juga dengan pengeluaran atasnarkotika jenis shabu dan ekstasi tersebut ANDRY SOEBIYANTOalias BULE melaporkannya kepada Terdakwa per satu minggu.Selain mencatat keluar masuknya narkotika jenis shabu tersebutTerdakwa juga menghitung uapah

Jalan Binjai Km 10Gang Sama Desa Sidomulyo Kecamatan Sunggal Kab DeliHalaman 11 dari 16 halamanPerkara Pidana Nomor :88 /Pid.B/2016/PNBj12Serdang, kemudian terdakwa menawarkan sepeda motor tersebutdengan harga Rp. 2.000.000, akan tetapi saksi Marlin sanggup beliRp. 1.500.000, lalu terdakwa setujui dengan harga tersebutkemudian terdakwa menerima uangnya lalu terdakwa pergi;Bahwa dari hasil penjualan sepeda motor tersebut terdakwamendapat uapah sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);Bahwa terdakwa

ada orang yang menghubungi berarti ituorang tersebutlah yang akan membelisabusabu tersebut.e Bahwa selanjutnya terdakwa pergi untuk menemui orang tersebut danmembawa sabusabuh tersebut dengan cara menyelipkan sabusabutersebut kejam tangan terdakwa yang terletak ditangan kiri terdakwa.e Namun pada saat terdakwa mengenderai sepeda motor beat warnamerah terdakwa ditangkap persis didepan mesijid Ar RahmanLabuhan Ruku Kec Talawi.e Bahwa benar terdakwa memdapatkan upah untuk membawa sabusabu itu dengan uapah

Budi Santoso ,SE bin Paiman menyerahkan uangpembayaran pembelian sepeda motor Yamaha Vega ZR tersebut sebesar Rp.1.600.000, (satu juta enam ratusribu rupiah) dan terdakwa juga diberi uapah oleh Sdr. Budi Santoso, SE bin Paiman sebesar Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah) , kemudian besok harinya sekira pukul 20.00 WIB terdakwa menemui Sdr.

yang hendak digadaikan, akantetapi di perjalan saksi bertemu dengan saksi Haidir, dan oleh saksi punmenyerahkan 1 (Satu) unit sepeda motor tersebut, dan saksi Haidir punmenyerahkan uang sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah)kepada saksi, bahwa kemudian saksi beserta saksisaksi pulang keTanjungbalai, dan diperjalanan saksi memberikan uang sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) kepada saksi Ilham Sanjaya aliasHalaman 7 Putusan Nomor 97/Pid.B/2017/PNTjbSi ll sebagai uapah

bertuliskanSONOR didalamnya berisikan 1 kantong plastik hitam berisikan 7 bungkuskoran berisikan ganja sementara 1 buah tas bertuliskan NIKE berisikankantong plastik hitam didalamnya ada 1 bungkus ganja yang terdakwadapat dari seseorang yang memberikan ganja tersebut kepada terdakwae Bahwa maksud terdakwa menyimpan,menguasai barang bukti ganjatersebut untuk terdakwa simpan saja yang di karenakan terdakwa hanya dititip saja, namun di kasih upah atau imbalan berupa 1 (satu) bungkus/garisganja ; Bahwa uapah

yaitu aslinya tanggal 21 Januari 2009dirubah menjadi dua hari dari tanggal 21 Januari 2009 sampai dengan tanggal 22Januari 2009 ;e Bahwa beberapa hari kemudian terdakwa dipanggil bagian personalia yaitu Budi Utomountuk mengkonfirmasi surat tersebut, namun saat itu terdakwa tidak mengaku kalautelah mengubah isi surat tersebut ;11e Bahwa tujuan terdakwa mengubah surat 4 in dokter, berharap agar upah pada bulan Januari2009 tetap dibayar utuh dan tidak tabu akan resiko yang akan timbul ;e Bahwa benar uapah