saksi Yola di rumah saksi dengan alasaningin melindungi saksi Yola karena dia sering dimarahi oleh orangtuanya.Benar saat saksi Yola berada dirumah saksi, terdakwa ada datangmenjenguk saksi Yola sekali seminggu.Benar terdakwa tidak ada memberitahukan keberadaan saksi Yola kepadaorangtua saksi Yola.Benar saksi pernah menyuruh saksi Yola untuk pulang kerumahnya tetapisaksi Yola mengatakan takut pulang karena nanti dimarahi orangtuanya.Benar selama berada dirumah saksi, saksi Yola tidak sekolah lagi.Benar

saat menitipkan saksi Yola , terdakwa tidak ada memaksa agarsaksi Yola tinggal di rumah saksi.Benar saksi mengatakan kepada saksi Yola, bagaimana kalau nanti adamasalah dengan terdakwa karena membawa saksi Yola dan saksi Yolamenjawab dia akan bertanggungjawab.5.

saksi Yola luka karena terbentur.Benar saksi mengobati luka di kepala saksi Yola karena kebetulan saksikuliah di keperawatan.Benar setelah luka saksi Yola diobati maka saksi Yola menginap dirumah saksi selama tiga hari.Benar selama saksi Yola berada di rumah saksi, terdakwa ada datanguntuk mengantarkan makanan.Benar saksi menyuruh saksi Yola untuk pulang kerumahnya karena saksisegan nanti kalau ketahuan oleh orangtua saksi yang sedang berada diSolok Selatan.Benar saksi Yola dijemput oleh terdakwa

Bahwa terdakwa ada menitipkan saksi Yola dirumah saksi Pipit selamatiga hari dengan maksud untuk melindungi saksi Yola agar tidak bisadimarahi orangtuanya.e Bahwa setelah menitipkan saksi Yola dirumah saksi Pipit maka terdakwamenjemput saksi Yola lalu membawanya ke rumah saksi Muslimah.e Bahwa terdakwa menitipkan saksi Yola di rumah saksi Muslimah karenamelindungi saksi Yola agar tidak di marahi dan dipukuli orangtuanya.e Bahwa terdakwa pernah melihat langsung saksi Yola di marahi olehorangtuanya

maka terdakwa tidak tega mengantarkan saksi Yola pulangke rumahnya.e Bahwa benar terdakwa tidak ada meminta izin membawa saksi Yola dantidak memberitahukan keberadaan saksi Yola kepada keluarganya.e Bahwa benar keluarga saksi Yola pernah menemui terdakwa untukmenanyakan keberadaan saksi Yola tetapi terdakwa membohongikeluarga saksi Yola dan mengatakan tidak mengetahui keberadaannya.e Bahwa benar terdakwa berpurapura ikut mencari saksi Yola bersamakeluarga saksi Yola.e Bahwa terdakwa dan saksi Yola

.- (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :2 (dua) helai baju;3 (tiga) helai singlet;2 (dua) helai celana dalam;3 (tiga) helai celana;dikembalikan kepada saksi Salsabila Rahma als Caca dan Saksi Yola Novriyani

setelan selesai memegang pampam ( kemaluan ) saksi,selanjutnya terdakwa memegang pamapam (kemaluan) saksi Yola dariluar celana;Bahwa benar saat itu saksi Yola juga disuruh terdakwa untuk memegangburung ( kemaluan) terdakwa;Bahwa pada saat pampam ( kemaluan ) saksi dan saksi Yola dipegangterdakwa, saksi diam saja karena saksi takut;Bahwa benar terdakwa ada juga mencium pip!

dan YOLA menjawab "Pampam (kemaluan ) YOLA dan Fitri juga dipegang sama kakek Husin";e Bahwa menurut anak saksi dan Yola setelah terdakwa memegangkemaluan mereka, terdakwa ada mengancam korban agar korban tidakmemberitahuakn kepada orang tua;e Bahwa setelah mengetahui peristiwa tersebut, lalu saksi langsungmendatangi iobu Yola dan Ibu Fitri serta kami memberitahukan kepadaketua RT dan selanjutnya melaporkan kejadian tersebut ke pihakberwajib;e Bahwa atas kejadian tersebut anak saksi tidak ada mengeluh

keluar darikamar mandi dari warung miliknya melihat kedatangankedua anak tersebut bermain sepeda tidak jauh dari warungmiliknya langsung timbul niat terdakwa untuk mencabullkedua anak tersebut, lalu terdakwa memanggil anak anakSalsabilah Rahman als Caca dan anak Yola Novriyani bintiYuherman ke kamar mandi, dan karena anak SalsabilahRahman als Caca dan anak Yola Novriyani binti Yuhermansudah terbiasa dengan terdakwa, alalu anak SalsabilahRahman als Caca dan anak Yola Novriyani binti Yuhermanturun

dan anak Yola Novriyani binti Yunherman, umur 8 (delapan) tahun(Sesuai dengan kutipan akta kelahiran No.49516/T/2009/477 yang diterbitkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.Kuantan Singing!)

jari tengah erdakwa gesekkan ke kemaluan anak Salsabilah Rahmanals Caca sebanyak lebih kurang 5 (lima) kali selanjutnya terdakwa jugamelakukan hal yang sama ke anak Yola Novriyani binti Yuherman, terdakwamemegang kemaluan anak anak Yola Novriyani binti Yuherman danmengesekkan jari tengah tangan kanan terdakwa kearah kemaluan namuntangan terdakwa tidak masuk kedalam celananya;Menimbang, bahwa setelah selesai, terdakwa berkata kepada anakSalsabilah Rahman als Caca dan anak Yola Novriyani binti Yuherman

yang dalam hal ini berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP,Pengadilan Negeri Bekasilah yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadl perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan narkotika golongan , yang dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas,pada hari Senin tanggal 10 Oktober 2016 sekira pukul 15.00 wibterdakwa mendapat telepon dari saudari Yola

Jaber (belum tertangkap) mengenai adapersediaan shabu dan saudara Jaber (bellum tertangkap)menyuruh terdakwa datang nanti sore, sekitar pukul 15.30 wibterdakwa menemui saudara Jaber (belum tertangkap) bertempat dipos daerah Kebon Kacang Jakarta dan membeli 1 (satu) bungkusplastik klip bening yang diduga berisikan narkotika golongan bukan tanaman jenis sabu seharga Rp 300.000 (tiga ratus riburupiah), selanjutnya terdakwa pada tanggal 05 November 2016sekira pukul 19.30 wib janjian ketemu saudara Yola

bukan tanaman jenis sabu seharga Rp 300.000(tiga ratus ribu rupiah), selanjutnya terdakwa pada tanggal 05November 2016 sekira pukul 19.30 wib janjian ketemu saudara Yola(belum tertangkap) di Pom Bensin Shell Kel.Margajaya Kec.BekasiSelatan Kota Bekasi dan sesampainya terdakwa di Pom Bensinterdakwa diamankan oleh saksi Rahmat Hidayatulah dan saksi Arislalu dilakukan penggeledahan badan dan pakaian dan ditemukan didalam lipatan celana panjang sebelah kiri bagian bagian bawah 1(satu) bungkus plastik

Aris Winarna, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan keterangan yang telah diberikannyadihadapan Penyidik selengkapnya sebagaimana terlampir dalam berkasperkara;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 1798/Pid.Sus/2016/PN BksBahwa pada tanggal 05 November 2016 sekira pukul 19.30 wibjanjian ketemu saudara Yola (belum tertangkap) di Pom BensinShell Kel.Margajaya Kec.Bekasi Selatan Kota Bekasi dansesampainya terdakwa di Pom Bensin terdakwa

/2016/PN Bkssaksi Rahmat Hidayatulah dan saksi Aris lalu~ dilakukanpenggeledahan badan dan pakaian dan ditemukan di dalam lipatancelana panjang sebelah kiri bagian bagian bawah 1 (satu) bungkusplastik klip bening yang diduga berisikan narkotika jenis shabudengan berat netto 0,18 gramBahwa sebelumnya pada hari Senin tanggal 10 Oktober 2016 sekirapukul 15.00 wib terdakwa mendapat telepon dari Yola (belumtertangkap) menanyakan kepada terdakwa ada tidaknya sabu laluterdakwa mengatakan akan mencarikan

PERKARA : PDM16/TMANG/Eoh.2/04/2021, Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa ARI KUSMAWAN Alias JABRIK Bin ABDULLAH,secara bersama sama dengan NANUNG NUR YOLA Bin (Alm) AHMADHAROW/I (Diproses di Polres Magelang Kota dalam perkara tindak pidana lain),pada Hari Rabu Tanggal 10 Juni 2020 sekira pukul 12.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2020, di pinggir jalan di Blok Senongkoksawah Dusun Kesingan Desa Tawangsari Kecamatan Tembarak KabupatenTemanggung Provinsi Jawa

ini Mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan dua orang atau lebin denganbersekutu, untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampalpada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu atau pakaian jabatan palsu".Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya terdakwa berada dirumah NANUNG NUR YOLA

di DusunKrajan Rt.01Rw.04 Desa Gandusari Kecamatan Bandungan KabupatenMagelang, di dalam pertemuan tersebut NANUNG NUR YOLA mempunyalide mengajak terdakwa mengantar ke Daerah Tembarak untuk melakukanpencurian di Wilayah tersebut, dan oleh terdakwa disetujul; Bahwa untuk menjalankan niatnya tersebut, terdakwa dan NANUNG NURYOLA berangkat dari rumah NANUNG NUR YOLA dengan mengendaraisepeda motor TOSSA Nopol : AA2222YT, Noka : MK3TSYADA5LO51457Nosin : TSA150FMG4A 00028504, warna Hitam.

Kemudian NANUNG NUR YOLA menghentikan lajukendaraannya dan turun dari kendaraan sepeda motor TOSSA, sambilmengatakan kepada terdakwa untuk tetap tinggal dikendaraan tersebutdan mengawasi keadaan sekitar dengan jarak kurang lebih 5 meter;Bahwa kemudian NANUNG NUR YOLA mendekati sepeda motor MIO,sambil melihat situasi dalam keadaan sepi, selanjutnya denganmempergunakan alat berupa kunci Y, NANUNG NUR YOLA merusak kuncisepeda motor tersebut, langsung kunci kontak dapat dinyalakan, setelahnyala langsung

mengendarainya, sedangkan terdakwa mengendaraisepeda motor TOSSA Nopol : AA2222YT, warna Hitam milik NANUNGNUR YOLA, bersamasama melajukan kendaraan menuju ke rumahNANUNG NUR YOLA di Dusun Krajan Rt.01Rw.04 Desa GandusariKecamatan Bandungan Kabupaten Magelang;Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan NANUNG NUR YOLA, saksi NURWAKHIDIN Bin (Alm) ABA YASID menderita kerugian sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke4 dan

Yola dan Sdr.

YOLA sebagai petugasadminnistrasi mencatat/membuat surat jalan atas kain yang akan dikirim tersebut,lalu Sdr.

Mensahkan perubahan nama tanggal dan bulan lahir anak Pemohon dari YOLA ZASKIA RAHMADHANI menjadi ALESHA FATHIYA RAHMA;3. Mencatatkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Lhokseumawe untuk mencatat perubahan nama anak Pemohon dari YOLA ZASKIA RAHMADHANI menjadi ALESHA FATHIYA RAHMA, dalam buku Register yang tersedia untuk itu ;4. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada pemohon untuk membayarnya sebesar Rp.154.000,- (seratus lima puluh empat ribu rupiah) ;

Lhokseumawe, yang untuk selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan permohonantersebut ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukan permohonantertanggal 22 Maret 2017, Register Nomor : 15//Pdt.P/2017/PNLsm. yangberbunyi sebagai berikut : Bahwa anak pemohon di Akta Kelahiran adalah YOLA

ZASKIARAHMADHANI, akan tetapi akan dirubah menjadi ALESHA FATHIYARAHMA, seperti yang tertera di dalam Surat Keterangan dari KeuchikNomor : 474.2/282/2017; Bahwa alasan pemohon ingin merubah nama anak pemohon tersebutdikarenakan dengan nama Yola Zaskia Rahmadhani anak pemohon seringsekali sakit; Bahwa demi masa depan anak pemohon dikemudian hari, pemohon inginmerubah nama tersebut; Bahwa pemohon ingin memperbaki Akta Kelahiran anak pemohon danKartu Keluarga (KK) pemohon dibutuhkan Penetapan dari

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Yola Zaskia Rahmadhanitertanggal 24 Februari 2006, Nomor : 669/1T/14/2006, sesuai denganaslinya diberi tanda P3;4. Surat Keterangan dari Keuchik Gampong Kota Lhokseumawe tertanggal16 Maret 2017, Nomor : 474.2/282/2007, diberitanda P4;5. Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Taman KanakKanak Pertiwi atasnama Yola Zaskia Rahmadhani tertanggal 18 Juni 2011, sesuai denganaslinya diberi tanda P5;6.

Banda Sakti KotaLhokseumawe;Bahwa saksi tidak tahu anak pemohon ada berapa orang, yang saksitahu anak pemohon yang terakhir bernama Yola Zaskia Rahmadhani,sedangkan dengan suami mudanya pemohon belum dikaruniai anak;Bahwa setahu saksi pemohon sering tidak masuk kantor denganalasan anaknya sakit;Bahwa saksi tahu pemohon akan merubah nama anaknya karenapemohon yang mengatakan kepada saksi, dari nama Yola ZaskiaRahmadhani menjadi Alesha Fathiya Rahma;Bahwa kehidupan pemohon baikbaik saja dan di kantor

persidangan,maka Pengadilan Negeri memperoleh faktafakta hukum (feitelijk grond) yangterungkap di persidangan yaitu sebagai berikut : Bahwa benar nama anak pemohon adalah Yola Zaskia Rahmadhani; Bahwa benar tujuan pemohon mengajukan permohonan penggantiannama anak Pemohon tersebut dari Yola Zaskia Rahmadhani menjadiAlesha Fathiya Rahma;Menimbang, bahwa oleh karena saat sekarang ini, pemohonberkeinginan untuk merubah nama anak pemohon dari Yola ZaskiaRahmadhani menjadi Alesha Fathiya Rahma, maka

YOLA AL BENITA,3. ANISYA DEA NOVA,4. FITRI RAHMADANIyang menjadi hak darianak Pemohon yang masih di bawah umur yang bernama FITRI RAHMADANIsebagai ahli waris dari BEN ANOVA;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

YOLA ALBENITA, 3. ANISYA DEA NOVA, 4.

YOLA AL BENITA 3. ANISYADEA NOVA 4.

YOLA AL BENITA, 3.ANISYA DEA NOVA, 4.

dewi ansini binti jayadipaleo dan juga kenal dengan pelaku sdr. firman dan samsuri karena sdri. yola dewi andinibinti jayadi paleo adalah matan pacar sdr. firman dan sdr. firman sekarang adalah pacarsaksi dan sdr. samsuri adalah teman dan sdr. firman.Bahwa benar saksi menerangkan antara korban sdri. yola dewi andini bin jayadi paleo danpelaku sdr. firman sudah putus selama tahun setengah.Bahwa benar saksi menerangkan setelah putus dari korban sdri. yola dewi andini bintijayadi paleo, sdr. firman

dewi andini binti jayadi paleo.Bahwa benar saksi membenarkan saksi korban yang diperlihatkan di hadapan persidanganadalah korban yola dewi andini binti jayadi pale() yang ditemukan oleh masyarakatmintak tolong di lokasi kebun pasir desa sukasari kecamatan mandirancan kabupatenkuningan.Saksi AHMAD SAMSURI alias SAM bin EMONe Bahwa benar saksi mengerti dimintai keterangan di hadapan persidangansehubungan dengan tindakan kekerasan yang dilakukan terdakwa bersamasaksi terhadap saksi korban yola dewi

saksi korban lukaluka.Bahwa benar mulamula pada hari kamis tanggal 10 juni 2010 sekira pukul 15.00 wib,terdakwa diantar oleh sdr. ahmad samsuri alias sam bin emon ke telkom weru cirebonuntuk menemui saksi korban yola dewi andini binti jayadi paleo.Bahwa benar setelah terdakwa bertemu dengan saksi korban yola dewi andini bintijayadi paleo di telkom weru cirebon, sdr. ahmad samsuri pulang kerumah, setelah itu27terdakwa menjemput kembali ahmad samsuri di jalan kesab lanang blok kitelang DesaBandesari

AHMAD SAMSURI ALIAS SAM BIN EMON telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi korban YOLA DEWI ANDINI BINTIJAYADI PALEO yang terjadi di perkebunan pasir Dusun Manis Desa SukasariKecamatan Mandirancan Kabupaten Kuningan yang menyebabkan saksi korban lukaluka.Bahwa mulamula pada hari kamis tanggal 10 juni 2010 sekira pukul 15.00 wib,terdakwa diantar oleh sdr. ahmad samsuri alias sam bin emon ke telkom weru cirebonuntuk menemui saksi korban yola dewi andini binti jayadi paleo.Bahwa setelah terdakwa bertemu

dengan saksi korban yola dewi andini binti jayadipaleo di telkom weru cirebon, sdr. ahmad samsuri pulang kerumah, setelah ituterdakwa menjemput kembali ahmad samsuri di jalan kesab lanang blok kitelangDesa Bandesari Kecamatan Plubon Kabupaten Cirebon diajak jalanjalan kekuningan.Bahwa pada saat jalanjalan pakai sepeda motor milik saksi korban yola dwi andinibinti jayadi paleo yang mengemudikan sepeda motor adalah terdakwa sedangkan sdr.ahmad samsuri dibonceng dibelakang sedangkan saksi korban duduk

M E N E T A P K A N- Mengabulkan permohonan Pemohon ; - Menyatakan bahwa anak yang bernama : SRI VANIVARI YOLA, Jenis kelamin Perempuan, lahir di Surian pada tanggal 04 Juli 2001, adalah anak kesatu yang dilahirkan dalam perkawinan antara Pemohon SRI WAHYUNI dengan ALAMSYAH; - Menyatakan bahwa anak yang bernama : MESA GUSRIANTI, Jenis kelamin Perempuan, lahir di Surian pada tanggal 18 Agustus 2005, adalah anak kedua yang dilahirkan dalam perkawinan antara Pemohon SRI WAHYUNI dengan ALAMSYAH;

SRI VANIVARI YOLA, Tempat/tanggal lahir, Surian / 04072001 ;2.

anakanak Pemohon;5 Foto Copy Surat Keterangan dari Kelurahan untuk mengurus Akta Kelahirananakanak Pemohon:;Berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Solok, untuk memanggil Pemohon guna memeriksa permohonan inidan selanjutnya mohon pula memberikan putusan yang pada pokoknya memberikanPenetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon; 2 Menyatakan bahwa di Surian pada tanggal 04072001, telah lahir seorang anak yangbernama SRI VANIVARI YOLA

atas nama Suami Pemohon ALAMSYAH, NIK:1372010101780081, tertanggal 07 Maret 2009, yang telah disesuaikan dengan aslinyadan bermaterai cukup, diberi tanda P.1; 2 Foto copy Kutipan Akta Nikah, Nomor : 76/01/VII/2000, yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pantai Cermin Kabupaten Propinsi Sumatera Barat,tertanggal 15 Agustus 2000, yang telah disesuaikan dengan aslinya dan bermateraicukup, diberi tanda P.2;3 Foto copy Surat Keterangan Kelahiran, Nomor : 001/SKK/2002, atas nama SRIVANIVARI YOLA

nnnMenimbang, bahwa Pemohon tidak mengemukakan sesuatu apapun lagi dan mohonpenetapan ; 222222 n nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnnTENTANG PERTIMBANGAN HUKUM ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan dari Pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas; 222222 n nnn nnn nnn nnn nnn nn neMenimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya memerintahkan Pejabat padaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Solok untuk mencatatkan kelahirananakanak Pemohon yang bernama : SRI VANIVARI YOLA

, Jenis kelamin Perempuan, lahir diSurian pada tanggal 04 Juli 2001 (anak kesatu) dan MESA GUSRIANTI, Jenis kelaminPerempuan, lahir di Surian pada tanggal 18 Agustus 2005 (anak kedua), keduanya adalah anakdari Pemohon (SRI WAHYUNI) hasil perkawinan sah dengan ALAMSY AH; Menimbang, bahwa Pemohon adalah orang tua perempuan (ibu) dari anakanaknya bernamaSRI VANIVARI YOLA dan MESA GUSRANTI tersebut, sehingga memiliki kedudukan hukum(legal standing) mengajukan permohonan kepada Pengadilan Negeri Solok

, selanjutnya sekira jam 21.30 wibTerdakwa melihatSaksi Korban Dwi mengecas Handphone Tablet Merk ASUSZENFONE 7 milik kakak kandung Saksi Dwi yakniSaksi KorbanNovi Okta VianiBinti Japridi dalam kamar kosan Saksi Yola, yang mana pada saat ituHandphone Tablet milik Saksi KorbanNovi tersebut dipinjam dan dibawa olehSaksiDwike kosan Saksi Yola,selanjutnya karena hari sudah malam makaSaksiDwi, Saksi Purnama dan Saksi Yola memutuskanuntuk tidur dikosantersebut sedangkan Terdakwa Danimasih terjaga diKosan

Saksi Yola tersebut,kemudian padahariJumat, tanggal 04 Mei 2018sekira jam 01.00 WIB, timbul niatTerdakwa untuk mengambil tanpa izin Handphone Tablet milik Saksi KorbanNovi yang sedang dicas oleh SaksiDwi di Kosan tersebut karena pada saat itulampu sedang padam dan Saksi Dwi, Saksi Purnama dan Saksi Yola sedangtertidur lelap, sehingga Terdakwa langsung menuju ke tempat tidur Saksi Yoladan mengambil Handphone Tablet milik Saksi Dwiyang posisinya berada diataskasur tepatnya diatas kepala Saksi Dwi

yang merupakan sebuah rumahkarena ditempati siang dan malam oleh Saksi Yola, dan perbuatan Terdakwamasuk ke dalam kamas Kosan Saksi Yola untuk megambil Handphone TabletHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 385/Pid.B/2018/PN Bgltersebut dilakukan tanpa diketahui atau dikehendaki oleh yang berhak yaknipemilik barang dalam hal ini Saksi Korban Novi atau Saksi Dwi;PerbuatanterdakwadiaturdandiancampidanadalamPasal 363 Ayat (1)Ke3 KUHPSUBSIDERBahwaiaterdakwaDANI ARDIANSYAH Als DANI Bin ARDI(Alm)padahari Jumat

Ela (alm) als Yola telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan tunggal;

ELA (Alm) Als YOLA

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin memperbaiki dan mengubah Akta Kelahiran Anak Pemohon yang bernama YOLA DOVITA, Nomor : 819/UMUM/RL/2004 tertanggal 5 Agustus 2004, semula tercantum isteri Pemohon bernama PIJIS diperbaiki dan diubah menjadi PIJISTI MARDIANA;
3. Memerintahkan kepada kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Rejang Lebong untuk dapat mencatat perubahan

Bahwa anak kami terlahir dari Kedua orang tua yang bernama DODIdan PIJISTI MARDIANA pada tanggal 29062004.2. bahwa pada tanggal 5082004 telah mengurus Akta Kelahiran atasnama YOLA DOVITA ke Kantor Catatan sipil kabupatenRejang Lebong kemudian Kantor Catatan Sipil Rejang Lebongmenerbitkan Akta Kelahiran Nomor : 819/UMUM/RL/2004 Tertanggalanak pertama nama YOLA DOVITA anak pertama dari suami istriperkawinan DODI dan PIJISTI MARDIANA.3.

DOVITA pada Kantor CatatanSipil tetapi ada kesalahan nama ibu kandung; Bahwa saksi mengetahui nama istri Pemohon sebagai ibu kandungdalam Akte Kelahiran anak pemohon YOLA DOVITA tersebut tertulisPIJIS sedangkan nama istri Pemohon yang benar adalah PIJISTIMARDIANA; Bahwa saksi mengetahui Pemohon memiliki 2(dua) orang anak yaituanak pertama perempuan bernama YOLA DOVITA dan anak kedualakilaki bernama YOVIN MARTA; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan Perkara Permohonanke Pengadilan Negeri karena

Pemohon ingin meminta Penetapan dariPengadilan untuk mengubah nama ibu kandung PIJIS menjadi PIJISTIMARDIANA yang terdapat didalam Akta Kelahiran anak pemohonyang bernama YOLA DOVITA Nomor : 819/UMUM/RL/2004 tertangal 5Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 63/Pat.P/2018/PN Crpa.n.

DOVITA pada Kantor CatatanSipil tetapi ada kesalahan nama ibu kandung;Bahwa saksi mengetahui nama istri Pemohon sebagai ibu kandungdalam Akte Kelahiran anak pemohon YOLA DOVITA tersebut tertulisPIJIS sedangkan nama istri Pemohon yang benar adalah PIJISTIMARDIANA;Bahwa saksi mengetahui Pemohon memiliki 2(dua) orang anak yaituanak pertama perempuan bernama YOLA DOVITA dan anak kedualakilaki bernama YOVIN MARTA;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan Perkara Permohonanke Pengadilan Negeri karena

Pemohon ingin meminta Penetapan dariPengadilan untuk mengubah nama ibu kandung PIJIS menjadi PIJISTIMARDIANA yang terdapat didalam Akta Kelahiran anak pemohonyang bernama YOLA DOVITA Nomor : 819/UMUM/RL/2004 tertangal 5Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 63/Padt.P/2018/PN Crpa.n.

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon yang bernama APRIANTO bin MAT NUR yang berumur 18 Tahun dengan calon suaminya bernama YOLA AMANDA binti HENDRIADI yang berumur 17 Tahun;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa, Anak Pemohon dan Pemohon II dengan perempuanyang bernama YOLA AMANDA binti HENDRIADI, tetap samasamabersihkukuh untuk melangsungkan perkawinan, dikaranakan anakPemohon dan Pemohon II sudah lama berpacaran dengan kekasihnyayang bernama YOLA AMANDA binti HENDRIADI;12.

Memberikan Dispensasi Nikah kepada Anak Pemohon dan Pemohon IIyang bernama APRIANTO bin MAT NUR untuk menikah denganperempuan yang bernama YOLA AMANDA binti HENDRIADI;3.

Penetapan No.44/Padt.P/2020/PA.Pbmmencintai YOLA AMANDA binti HENDRIADI dan sudah siap menikah; Bahwa, Para Pemohon sangat khawatir dengan hubungan APRIANTObin MAT NUR dan YOLA AMANDA binti HENDRIADI takut melakukanperbuatan yang melanggar agama, karenanya ketika orang tua APRIANTObin MAT NUR melamar YOLA AMANDA binti HENDRIADI , diterimanya; Bahwa antara anaknya dengan calon istrinya tidak ada hubungan nasabatau sepersusuan yang menghalangi perkawinan; Bahwa para Pemohon siap dan bertanggungjawab

APRIANTO bin MAT NUR tidak keberatan kalau iamenikah dengan YOLA AMANDA binti HENDRIADI bahkan mendukungnya; Bahwa beberapa waktu lalu saya dan YOLA AMANDA binti HENDRIADIdidatangi orang tua APRIANTO bin MAT NUR untuk melamar, dan kamibeserta keluarga besar menyatakan menerima lamaran APRIANTO binMAT NUR; Bahwa antara YOLA AMANDA binti HENDRIADI dengan calon isterinyatidak ada hubungan keluarga atau sepersusuan; Bahwa, pihaknya merestui pernikahan antara keduanya dan siapmembimbing;Hal. 6 dari 19

Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anakPara Pemohon yang bernama APRIANTO bin MAT NUR yang berumur 18Tahun dengan calon suaminya bernama YOLA AMANDA binti HENDRIADIyang berumur 17 Tahun;3.

Eddy Susilo; Bahwa korban atas nama Yola Marsela telah meninggal dunia bedasarkansurat keterangan kematian nomor 474.5/78/INST.FORENSIK tertanggal 16Februari 2019 yang ditandatangani oleh Kepala Instakasi KedokteranForensik Dr.

Eddy Susilo;Bahwa korban atas nama Yola Marsela telah meninggal dunia bedasarkansurat keterangan kematian nomor 474.5/78/INST.FORENSIK tertanggal 16Februari 2019 yang ditandatangani oleh Kepala Instakasi KedokteranForensik Dr.

,mendengar hal tersebut Saksi langsung mengangkat korban kemudianmenyetop mobil yang lewat dan meminta mengantar kami ke RSUDDamrah, setelah kami masuk ke mobil dan mobil baru berjalan beberapameter kemudian kami distop oleh orang yang meminta membawa korbanyang lain yaitu Febi adik korban Yola, kemudian kami membawa parakorban ke RSUD Damrah;Bahwa kondisi korban Yola dan korban Febi berdarah dan lukaluka dandalam keadaan tidak sadarkan diri;Bahwa Saksi melihat posisi mobil dari arah Kedurang ke

YunusKota Bengkulu kemudian dimakamkan di TPU Desa Gindo Suli Kec.Bunga Mas sekira Jam 11.00 wib;Bahwa Anak Saksi Yola dan adiknya Febi saat kejadian baru pulang darijalanjalan dari rumah ibu Saksi yang berada di Desa Gunung Suli;Bahwa menggunakan motor milik SaksiYamaha Mio BD 4789 BT;Bahwa Anakanak Saksi tidak memakai helm;Bahwa Anak Saksi Yola tidak mempunyai Surat Izin Mengemudi (SIM) C;Bahwa Anak Saksi Yola sudah lama bisa menggunakan sepeda motor;Bahwa Anak Saksi Yola berumur 18 (delapan belas

Yola umur 19(sembilan belas) tahun dan adiknya Febi umur 7 (tujuh) tahun;Bahwa kondisi cuaca mendung, sore hari, kondisi jalan beraspal bagus,aspal kering, jalan lurus, situasi arus lalu lintas sepi dan halanganpandangan tidak ada;Bahwa saat kecelakaan tersebut Terdakwa bersama Saksi Dion sebagaikernet Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak dalam kondisi mabuk saat mengendarai mobil saatkecelakaan tersebut;Bahwa korban Yola yang Terdakwa tabrak meninggal dunia saat malamJam 23.00 Wib setelah kejadian, sedangkan

Bahwa antara anak Pemohon (Khoren bin Sawin Winarto) dengancalon istrinya (Hadika Ega Yola Noviati bin Hadi Suparyo) tidak adahubungan mahrom, baik karena nasab, karena perkawinan maupun karena sesusuan;6.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama(Khoren bin Sawin Winarto) untuk menikah di bawah umur 19 tahundengan seorang perempuan bernama (Hadika Ega Yola Noviati bin Hadi Suparyo);3. Menetapkan pembebanan biaya perkara menurutHal. 2 dari 10 hal. Pen.

terlarangnyapernikahan; Bahwa setahu saksi Khoren bin Sawin Winarto adalah seorang jejakadan Hadika Ega Yola Noviati bin Hadi Suparyo' seorang Bahwa saat ini Khoren bin Sawin Winarto bekerja sebagai buruh dan berpenghasilan Rp. 60.000, setiap bulan; Bahwa orang tua calon mempelai telah menyetujui rencana pernikahan merekadan telah mempersiapkan segala keperluan pelaksanaannya serta saksi bersediamembimbing mereka dalam membina rumah tangga;2.

Menimbang, bahwa rencana pernikahan Khoren bin Sawin Winarto dengan calonisterinya Hadika Ega Yola Noviati bin Hadi Suparyo telah didaftarkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Kaligondang, Kabupaten Purbalingga, akan tetapi kantorAgama tersebut menolak untuk menikahkan.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohonbernama (Khoren bin Sawin Winarto) untuk menikah di bawah umur 19tahun dengan seorang perempuan bernama (Hadika Ega Yola Noviatibin HadiSuparyo); Hal. 9 dari 10 hal. Pen. No. 0058/Pdt.P/2018/PA.Bms3.

PAK YOLA adalah Para Terdakwa bersama denganHERMAN TOYO dan ANDI BUNCU; Bahwa saksi tidak tahu berapa harga mobil tersebut dijual oleh Para Terdakwakepada EVI JUNAIDI PGL.

PAK YOLA; Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Armen Peri Panggilan Simen Alias Garigiaktidak ada bertransaksi langsung dengan EVI JUNAIDI Pgl.

PAK YOLA tersebut; Bahwa Terdakwa tidak tahu berapa harga mobil tersebut dijual kepada EviJunaidi Panggilan Pak Yola karena Terdakwa berada di dalam mobil pada saat EviJunaidi Panggilan Pak Yola bertransaksi dengan Man Toyo; Bahwa Terdakwa ada diberi bagian keuntungan dari penjualan mobil tersebutoleh Herman Toyo sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dan uang pemberianHerman Toyo tersebut Terdakwa pergunakan untuk membeli kebutuhan seharihari; Bahwa Terdakwa pernah dihukum sebelumnya dalam perkara

Selanjutnya Herman Toyo memintatolong kepada Terdakwa menghubungi seseorang bernama Evi Junaidi PanggilanPak Yola yang tinggal di Sungai Penuh untuk mengatakan bahwa ada mobil yangHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 210/Pid.B/2019/PN Pmnhendak dijual dan pada saat itu Evi Junaidi Panggilan Pak Yola mengatakan agarmobil tersebut diantarkan ke rumahnya di Sungai Penuh.

Moder Alias Modenhanya menunggu di atas mobil Avanza yang Terdakwa bawa sedangkan mobilPick Up langsung diserahkan oleh Herman Toyo kepada Evi Junaidi Panggilan PakYola; Bahwa Evi Junaidi Panggilan Pak Yola tidak ada menanyakan perihalkepemilikan mobil tersebut; Bahwa Terdakwa tidak tahu berapa harga mobil tersebut dijual oleh HermanToyo kepada Evi Junaidi Panggilan Pak Yola; Bahwa Terdakwa ada diberikan uang sejumlah Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) sebagai hasil keuntungan menjual mobil tersebut

Bahwa pagar tembok dan pintu yang mengelilingitanah pekarangan kosong tersebut adalah milik Yola Risnandriati dan akibatperobuatan para Terdakwa Yola Risnandriati mengalami kerugian sekitar Rp4.000.000, (empat juta rupiah);Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 Ayat (1) KUHP;ATAUKEDUABahwa mereka Terdakwa l HENDRA SURYANEGARA bersamasamadengan Terdakwa Il.

Bahwa pagar tembok dan pintu yang mengelilingitanah pekarangan kosong tersebut adalah milik Yola Risnandriati dan akibatperbuatan para Terdakwa pagar tembok menjadi hancur dan tidak dapat dipakailagi dan Yola Risnandriati mengalami kerugian sekitar Ro 4.000.000, (empatjuta rupiah);Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 406 Ayat (1) jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMataram tanggal

Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah pintu pagar yang terobuat dari besi dengan ukuran 2 X 1 M; 4(empat) buah pecahan batu bata;Dikembalikan kepada Yola Risnandriati 1 (satu) exemplar photo copy putusan Mahkamah Agung RI No. 533 K/PDT/ 2003; 1 (satu) lembar photo copy akta jual beli No. 59/10/GS/1999; 1 (satu) lembar photo copy sertifikat tanah No.174 tanggal 4 Juni 1999atas nama Yola Risnandriati;Tetap terlampir dalam berkas perkara.4.

kekerasan terhadap barang"; Memidana TerdakwaTerdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing 6 (enam) bulan; Menetapkan agar hukuman tersebut tidak akan dijalankan terlebih dahulu,kecuali sebelum lewat masa percobaan selama 1 (satu) tahun ada perintahlain dari Hakim karena TerdakwaTerdakwa melakukan tindak pidana; Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah pintu gerbang terbuatdari besi dengan ukuran 2 kali 1 meter dan 4 (empat) buah pecahan batubata dikembalikan kepada saksi Yola

Dalamputusannya Pengadilan tingkat pertama yang kemudian dikuatkan oleh putusanbanding dengan jelas disebutkan bahwa halhal yang memberatkan yaituTerdakwaTerdakwa sebagai orang yang berpendidikan tidak selayaknyamelakukan perbuatan main hakim sendiri dan perbuatan TerdakwaTerdakwatelah menimbulkan kerugian bagi orang lain;Bahwa dengan pertimbangan demikian sangat jelas adanya orang yangdirugikan (dalam hal ini saksi korban atas nama Yola Risnandriati) makadirasakan sangat tidak adil apabila ternyata

• 1 (satu) sepeda motor TOSSA Nopol : AA-2222-YT, Noka : MK3TSYADA5LO51457 Nosin : TSA150FMG-4A 00028504, warna Hitam;

Dikembalikan kepada NANUNG NUR YOLA

• 1 (satu) buah kunci Y yang anak kuncinya sudah diruncingkan;

Dirampas untuk dimusnahkan.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000. (dua ribu rupiah).

kunci kontak dapat dinyalakan, setelahnyala langsung mengendarainya, sedangkan terdakwa mengendaraisepeda motor TOSSA Nopol : AA2222YT, warna Hitam milik NANUNGNUR YOLA, bersamasama melajukan kendaraan menuju ke rumahNANUNG NUR YOLA di Dusun Krajan Rt.01Rw.04 Desa GandusariKecamatan Bandungan Kabupaten Magelang;Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan NANUNG NUR YOLA, saksi NURWAKHIDIN Bin (Alm) ABA YASID menderita kerugian sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah);w Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur

yang beralamat di Bandongan Magelang;Bahwa yang mempunyai ide mengambil sepeda motor tersebut adalahNanung Nur Yola;Bahwa kejadiannya berawal Terdakwa dan Nanang Nur Yola berangkatdari rumah Nanung Nur Yola dan waktu itu Nanung Nur Yolamengendarai Sepeda motor Merk Tosa warna hitam Nopol AA2222 YT,Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 37/Pid.B/2021/PN Tmgsedangkan Terdakwa membonceng kemudian pergi kearahTemanggung dan sampai di wilayah Tembarak tepatnya di sawahjalan dusun Kesingan Desa Tawangsari Kecamatan

TembarakKabupaten Temanggung, ada sepeda motor Mio Nopol AA6659N warnamerah marun yang diparkir di pinggir jalan dan Nanung Nur Yolalangsung mengambilnya sedangkan Terdakwa menunggu di sepedamotor sambil mengawasi keadaan; Bahwa jarak antara Nanung Nur Yola dengan terdakwa mengawasisepeda motor tewrsebut kurang lebih 5 (lima) meter; Bahwa cara Nanung Nur Yola mengambil sepeda motor tersebutdengan cara merusak kunci kontak menggunakan kunci Y milikNanung Nur Yola; Bahwa setelah berhasil mengambil

sepeda motor tersebut terdakwadan Nanung Nur Yola terus pulang kerumah Nanung Nur Yola diBandongan Kabupaten Magelang; Bahwa setelah sampai di rumah Nanung Nur Yola, yang memakaisepeda motor tersebut adalah Nanung Nur Yola; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan olehJaksa Penuntut UmumMenimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) buah STNK Spm Mio Nopol : AA6659N warna

sedangkan Terdakwa menunggu di sepeda motorsambil mengawasi keadaan;Bahwa cara Terdakwa dengan Nur Yola mengambil sepeda motortersebut dengan cara merusak kunci kontak menggunakan kunci Ydan setelah berhasil mengambil sepeda motor tersebut Terdakwadan Nanung Nur Yola pulang kerumah Nanung Nur Yola diBandongan Kabupaten Magelang;Bahwa sewaktu Terdakwa mengambil barangbarang tersebut tidakada minta jjin dari Saksi koroban NUR WAKHIDIN Bin (Alm) ABAYASID selaku pemiliknya;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa

YOLA KARTIKA bintiH.BUDI PRAWITO,tempat tanggal lahir,Martapura 01 Juli 1997(16 )tahun masih dibawah umur;5 Bahwa Pemohon sebagai ayah kandung bertanggung jawab ataspemeliharaan anak tersebut sampai dewasa dan berdiri sendiri;6.

Kemudian dibacakanpermohonan Pemohon, yang pada pokoknya tetapdipertahankan oleh Pemohon tanpa perubahan= atautambahan;Menimbang, bahwa di depan persidangan H.BUDIPRAWITO bin MARZKI menyatakan memohon untuk menjadiwali terhadap anaknya HALIFA YOLA AYU KARTIKA,berusia 16tahun;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalilpermohonannya, Pemohon di persidangan telah mengajukanalat bukti tertulis berupa :1.

,pendidikan SLTA.tempat kediaman di Jln.Mufakat RT.42rw.14Kecamatan Martapura Kota Kabupaten Banjar di bawahSumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut ; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan anak yang bernamaHALIFA YOLA AYU KARTIKA,karena saksi berteman dansekantor dengan Pa H,BUDI PRAWITO ; Bahwa isteri Pemohon bernama NURSAINAH yang meninggalsekitar setahun yang lalu yaitu tahun 2013 ; Bahwa selama dalam perkawinan telah mempunyai 5 oranganak yaitu ; EKA,DEDY, ANDY, BAYU dan YOLA

,DEDY telahmmeninggal dunia, ANDY sudah bekeluarga sedangkan BAYUDAN YOLA belum menikah; .Bahwa anak Pemohon yang bernama Yola usianya 16 tahundan belum menikah Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon tidak pernahbercerai dengan almarhum isterinya NURSAINAH dan selamameninggal ibunya anak yang bernama YOLA selamanya ikutdengan Pemohon dengan pengasuhan Pemohon, mendapatperlakuan dan dibina dengan baik serta terpenuhi segalakebutuhannya; Bahwa sepengetahuan saksi pihak keluarga maupun kakakkandung

permohonan perwalian ini diajukanuntuk melakukan sesuatu perbuatan hukum atau bertindakdidepan hukum yang merupakan hak HALIFA YOLA AYUKARTIKA.

dan DELIANA FTRI Als YOLA menjawab Mukasaya ditumbuk ayah udah tu ditampar tiga kali, kemudian muka sayaditekan bantal terdakwa bertanya lagi apa kamu yang sakitkemudian DELIANA FIRI Als YOLA menunjukkan mukanya danmengatakan bahwa ia sering demam dan meriang, pada saat ituterdakwa melihat ada benjolan dileher DELIANA FITRI ALS YOLA danterdakwa kembali bertanya kenapa leher kau ini ada benjolan?

dan DELIANA FTRI Als YOLA menjawab Mukasaya ditumbuk ayah udah tu ditampar tiga kali, Kemudian muka sayaditekan bantal terdakwa bertanya lagi apa kamu yang sakitkemudian DELIANA FIRI Als YOLA menunjukkan mukanya danmengatakan bahwa ia sering demam dan meriang, pada saat ituterdakwa melihat ada benjolan dileher DELIANA FITRI ALS YOLA danterdakwa kembali bertanya kenapa leher kau ini ada benjolan?

dandijawab oleh DELIANA FITRI ALs YOLA kata dokter benjolan itukanker kelenjar tan dan terdakwa bertanya kembali udah dibawakedokter kamu dan DELIANA FITRI Als YOLA menjawab udah tapidokter menyarankan untuk dibawa ke dokter THT dan terdakwabertanya lagi apa ayah mu peduli dengan kamu yang sedang sakit inidan dijawab oleh DELIANA FITRI ALS YOLA sudah seminggu kamidisini, tapi tidak pernah dijenguk ayah dan mendengar penjelasan darianak korban tersebut terdakwa menjadi marah karena anak korbandalam

dan DELIANA FTRI Als YOLA menjawab Mukasaya ditumbuk ayah udah tu ditampar tiga kali, kKemudian muka sayaditekan bantal terdakwa bertanya lagi apa kamu yang sakitkemudian DELIANA FIRI Als YOLA menunjukkan mukanya danmengatakan bahwa ia sering demam dan meriang, pada saat ituterdakwa melihat ada benjolan dileher DELIANA FITRI ALS YOLA danterdakwa kembali bertanya kenapa leher kau ini ada benjolan?