311/Pdt.G/2019/PA.Mrs

Putusan nomor 311/Pdt.G/2019/PA Mrs.pindah di rumah orang tua Tergugat yang terletak di Dusun .................. ;DSA ....eeceeeeeeeeeee ees , Kecamatan Tanralili, Kabupaten Maros;3. Bahwa dalam pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama Muhammad Awaluddin bin Nasir,umur 2 tahun sampai saat ini anak tersebut dalam asuhan Penggugat;4.

Putusan nomor 311/Pdt.G/2019/PA Mrs.Sepengetahuan saksi, selama anak Penggugat dan Tergugattersebut dalam asuhan Penggugat, Tergugat tidak pernahmengirimkan biaya untuk kepentingan anak tersebut.Saksi yang biasa membantu memberikan biaya hidup untuk anakPenggugat dan Tergugat.Do eeeceeeeeeeeee eee , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di Jalan... , Kelurahan uu...

Putusan nomor 311/Pdt.G/2019/PA Mrs.Artinya: syaratsyarat hadhanah itu ada 7 (tujuh): 1. Berakal sehat(waras); 2. Merdeka; 3. Beragama Islam; 4. Iffah; 5. Dapat dipercaya;6. Bertempat tinggal tetap/satu tempat kediaman dengan anank yangdiasuh; 7. Tidak bersuami/belum kawin lagi.

Putusan nomor 311/Pdt.G/2019/PA Mrs.sesuai ketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama jo.

Putusan nomor 311/Pdt.G/2019/PA Mrs.Muh. Arief Ridha, S.H.,M.H. Drs. H. Lahiya, S.H., M.H.Rifyal Fachri Tatuhey, S.HI.Panitera Pengganti,Syarifuddin LPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp280.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000.005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan nomor 311/Pdt.G/2019/PA Mrs.

311/Pdt.G/2019/PA.Br

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2019/PA.BrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Dusun Camming, Desa Palakka,Kecamatan Barru, Kabupaten Barru, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.311/Pdt.G/2019/PA.BrPalakka, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru, selama 12 tahun 7bulan dan selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:2.1. Anak , Umur 12 tahun;2.2. Anak Il, Umur 7 tahun;dan sekarang berada dalam pengasuhan Penggugat;Bahwa setelah perkawinan berlangsung, hubungan Penggugat danTergugat berjalan rukun dan damai, namun sejak bulan Novembertahun 2007 hubungan Penggugat dan Tergugat tidak berjalanharmonis dikarenakan:3.1.

Putusan No.311/Pdt.G/2019/PA.BrBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Barru cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Tergugat Tergugat terhadap Penggugat Penggugat;3.

Putusan No.311/Pdt.G/2019/PA.BrSaksi 1, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Harapan, Desa Harapan, Kec.

Putusan No.311/Padt.G/2019/PA.Br

311/Pdt.P/2019/PA.Dgl

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2019/PA Dgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata di tingkat pertama dengan Hakim Tunggal dalam pelayanan terpadusidang keliling telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan itsbatnikah yang diajukan oleh :Nurudin, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, pekerjaan petani, tempat tinggal di DesaLabuan Toposo, Kecamatan Labuan, KabupatenDonggala, sebagai

Pemohon I.Aharia, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Desa Labuan Toposo,Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala, sebagaiPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas permohonan.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il.Telah memeriksa alatalat bukti.DUDUK PERKARABahwa permohonan itsbat nikah Pemohon dan Pemohon II tanggal 25Februari 2019 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Donggaladengan Register Nomor 311

Tanggal 1 April 2019, setelahdiperbaiki di persidangan, berbunyi sebagai berikut:1. bahwa pada tanggal 10 Juni 1989, para Pemohonmelangsungkan perikahan menurut agama Islam di wilayah DesaHalaman 1 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 311/Padt.P/2019/PA Dgl.Labuan Toposo di rumah, Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala,Provinsi Sulawesi Tengah.2. bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatusperjaka dalam usia 21 tahun, dan pemohon II berstatus perawan dalamusia 17 tahun, pernikahan dilangsungkan

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Halaman 9 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 311/Padt.P/2019/PA Dgl.2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nurudin) denganPemohon Il (Aharia) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 1989 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuan, KabupatenDonggala.3.

Redaksi : Rp10.000,00Halaman 10 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 311/Padt.P/2019/PA Dgl.4. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp96.000,00Halaman 11 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 311/Padt.P/2019/PA Dgl.

311/PDT/2018/PT MKS

PUTUSANNomor 311/PDT/2018/PT Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara gugatan antara :1.ASMADI HUSAINI (AHLI WARIS DARI ALM.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 9 Agustus 2018Nomor 311/PDT/2018/PT Mks, tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini pada tingkat banding;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 9 Agustus 2018Nomor 311/PDT/2018/PT Mks, tentang Penunjukan Panitera Pengganti untukmendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadillperkara banding tersebut;3.

PLN ( Persero); Sebelan Selatan : berbatasan dengan tanah Kosong ex Gas Negaradan Ruko Marga Mas ; Halaman 9 dari 24 Halaman Putusan Perdata No.311/PDT/2018/PT.MKS. Sebelah Barat : berbatasan dengan JI. Sungai Cerekang.5.

PLN( Persero) sebanyak 15 unit/oangunan dan 15 unit bangunan rumah Halaman 15 dari 24 Halaman Putusan Perdata No.311/PDT/2018/PT.MKS.19.20.21,jabatan tidak terdapat / tidak termasuk rumahrumah yang terletak diJin. S.

Rp.150.000, Halaman 24 dari 24 Halaman Putusan Perdata No.311/PDT/2018/PT.MKS.

311/Pdt.G/2020/PA.Pbr

/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 27 Februari 2020Pengadilan Agama Pekanbaru dengan Register Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Pbrpada tanggal 10 Februari 2020 dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonterjadi secara berkelanjutan dan terus menerus hingga saat ini antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak tinggal bersama dalam satuHim 2 dari 14 hlm Putusan Nomor.311/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 27 Februari 2020rumah sejak awal Maret 2019 dan tidak ada bergaul dan berkomunikasilagi hingga saat ini;8.

Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Him 3 dari 14 hlm Putusan Nomor.311/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 27 Februari 20202. Memberi izin kepada pemohon ( xxxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXX)untuk menjatuhkan Talak satu raji terhadap Termohon(XXXXXXXXXXXXXXXX) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru3.

Pasal 116 huruf f dan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi HukumIslam dan segala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIHim 12 dari 14 hlm Putusan Nomor.311/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 27 Februari 20201. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Sayuti, M.H.Him 13 dari 14 hlm Putusan Nomor.311/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 27 Februari 2020Panitera PenggantiHj. Zahniar,S.HRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATKRp.68.000,3: Biaya panggilan Rp. 250.000,A. PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Hak RedaksiRp. 10.000 .,6. MeteraiRp. 6.000 ,Jumlah Rp. 384.000,(tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah);Him 14 dari 14 hlm Putusan Nomor.311/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 27 Februari 2020

311/Pdt.G/2015/PA Mks

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2015/PA Mks7 vlsy aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S2,pekerjaan PNS pada Badan Keluarga Berencana KotaMakassar, tempat tinggal di Kelurahan Sudiang Raya,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar., selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama

Put.No.311/Pdt.G/2015/PA.Mks.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai8 tahun 10 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri selama 4 tahun 6 bulan, dan telah dikaruniai 1 orang anak yang saatini dalam pemeliharaan Penggugat, yang bernama ANAK, Lahir tanggal12 Juli 2007..

Put.No.311/Pdt.G/2015/PA.Mks.Bahwa kini antara penggugat dan tergugat tidak tinggal bersama lagi,penggugat yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sejakbulan Oktober 2010 sampai sekarang.Bahwa saksi selaku pihak keluarga telah menasehati penggugat agarkembali rukun dengan tergugat tetapi tidak berhasil karena penggugatsudah tidak mau rukun dengan tergugat.2.

Put.No.311/Pdt.G/2015/PA.Mks.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di muka.Menimbang, bahwa selama proses persidangan berlangsung hanyasatu pihak yang selalu hadir yaitu penggugat karena itu perkara ini tidakdapat dimediasi.Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 3 Peraturan Pemerintah Nomor10 tahun 1983 Jo.

Put.No.311/Pdt.G/2015/PA.Mks.ao fF fBiaya Pendaftaran:Rp. 30.000, Biaya ATK perkara : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000.Redaksi :Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPanitera,Drs. H. Jamaluddin.Hal. 11 dari 11 Hal. Put.No.311/Pdt.G/2015/PA.Mks.

311/Pdt.G/2019/PA.Cmi

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2019/PA.CmiadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakimtelah memutus perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Cimahi, 12November 1968, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di JI.

/Pdt.G/2019/PA.CmilNomor 311/Pdt.G/2019/PA.Cmi, telan mengajukan cerai gugat terhadapTergugat yang isi pokoknya sebagai berikut:1.

Cisangkan Hilir RT.O7 RW.08 Kelurahan Padasuka KecamatanCimahi Tengah Kota Cimahi;Him 4 dari 12 hlm Putusan No. 311/Pdt.G/2019/PA.Cmiltelah memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknyasebagai sebagai berikut:2.

Menyatakan syarat talik talak telah terpenuhi;Him 10 dari 12 him Putusan No. 311/Pdt.G/2019/PA.Cmil4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (XXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XXXXXXXXXXXXXXXXX) dengan iwadh sejumlahRp. 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);5.

Uwes, S.H.Rincian biaya:Hlm 11 dari 12 hlm Putusan No. 311/Pdt.G/2019/PA.Cmil1. Biaya Pendaftaran : Rp. ...,00 2. Biaya ATK > Rp. 50.000,00Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,004. PNBP > Rp. 20.000,00Panggilan5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,006. Biaya Meteral : Rp. 6.000,00JUMLAH > Rp. 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Him 12 dari 12 him Putusan No. 311/Pdt.G/2019/PA.Cmil

311/Pdt.G/2014/PA.Mrs

No. 311.

311/Pdt.P/2020/PA.Smn

No. 311/Pdt.P/2020/PA.Smn3.

No. 311/Pdt.P/2020/PA.SmnAdhimul Qalbi Sulaiman Muhammad Gusa bin Hamim Muhammad Gusa sertatidak ada larangan nikah;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon wali mempelai lakilakibernama Wisnu Broto bin Slamet yang menyatakan pihaknya merestuipernikahan antara keduanya dan siap membimbing;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan buktibukti Surat berupa :1.

No. 311/Pdt.P/2020/PA.Smn1. Perkawinan hanya diizinkan apabila pria dan wanita sudah mencapalumur 19 (Sembilan belas) tahun.2.

No. 311/Pdt.P/2020/PA.SmnMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama Cinta Amalia binti Agus Wisnuntoro untuk menikah denganAdhimul Qalbi Sulaiman Muhammad Gusa bin Hamim MuhammadGusa dihadapan petugas pencatat perkawinan KUA KecamatanSleman Kabupaten Sleman;3.

No. 311/Pdt.P/2020/PA.SmnHal. 10 dari 10 Hal. Pen. No. 311/Pdt.P/2020/PA.Smn

311/Pdt.G/2020/PA.Dgl

Sigi, Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGATPengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 2 Okktober2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Donggala dengan registerperkara Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Dgl, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

ANAK II, umur 10 tahun;Halaman 1 dari 10 hal Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Dgl4.

Membebankan biaya perkara menurut hukumSUBSIDAIRHalaman 2 dari 10 hal Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.DglApabila Pengadilan Agama Donggala Cq.

Putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dandidampingi oleh Wahida Abdul Mudjid Laewang S.H,., sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat/ kuasa hukumnya tanpa hadirnya Tergugat.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Halaman 8 dari 10 hal Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.DglMazidah S.H.I.,M.H Dra. Hj.

NurbayaZuhairah Zunnurain, S.HI, M.H,,PANITERA PENGGANTI,Wahida Abdul Mudjiob Laewang S.H,.Perincian Biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pgl/PNBP >Rp 920.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 1.016.000,00((satu juta enam belas ribu rupiah).Halaman 9 dari 10 hal Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Dgl

311/Pdt.G/2018/PA.Pwl

kediaman di Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanPetani, Bertempat kediaman di Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 2 Mei 2018 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewali dengan NomorRegister 311

Putusan No. 311/Pdt.G/2018/PA.PwlBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman di rumah sendiri di Dusun Jogja Baru, Desa Bumi Mulyo,Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, selama 20 tahun 9bulan;Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak masingmasing bernama:1. ANAK P DAN T, umur 20 tahun;2.

Putusan No. 311/Pdt.G/2018/PA.Pwlrumah tangga hancur, tetapi Tergugat tidak mau mendengarkan nasehatPenggugat dan hal tersebut masih terulang lagi, akhirnya Penggugatmemutuskan untuk pulang ke rumah orang tua Penggugat di Palopo,karena Penggugat sangat kecewa dan sakit hati atas tuduhan Tergugattersebut;8.

Putusan No. 311/Pdt.G/2018/PA.Pwl3. Bahwa mempertahankan rumah tangga yang telah pecah adalah siasiabelaka, dan apabila dipaksakan atau dibiarkan akan menimbulkan mudharatbagi Penggugat dan Tergugat;4.

Putusan No. 311/Pdt.G/2018/PA.PwlJumlah :Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 hal. Putusan No. 311/Pdt.G/2018/PA.Pwl

311/Pdt.G/2021/PA.Plp

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.PIp2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.PIp1. XXXXXXXXXXXXXXX, Umur 38 tahun, AgamaIsilam,PekerjaanMengurus rumah tanggat tinggal di Jl.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.PIpMenimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan ternyata tidak datang menghadap dan tanpa alasanyang sah menurut hukum serta Tergugat tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasanya.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.PIpMiladiyah bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Awwal 1443 Hijriyah oleh kamiH. Asis, S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, Merita Selvina, S.H.I., M.H. danMohammad Shofi Hidayat, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didamping!

Tawakkal, M.H.mor 311/Pdt.G/2021/PA.PIp

ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 208.00 848.00 Tm/E1lZ 2 DE(41) 1(5) 2(24263) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 239.00 848.00 Im/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 242.00 848.00 Tm/F12 1 TE(37635363) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 266.00 848.00 Im/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 269.00 848.00 Im/F12 1 TE(165) 2(3411) 29(23) 1(2 #2(10) 1(5) 2(2411) 29(67) 1(ZGN1 S58) 2(2411) 2962) 2((345) 2(311

430.00 827.00 Tm/F12 1 TE(23) 1(5) 2(24263) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 456.00 827.00 Tm/F12 1 TECyl LoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 462.00 827.00 Im/F12 1 TE(45444463) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 486.00 827.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 491.00 827.00 Tm/F12 1T(23) 1(2) 2(323) 1(5) 2(3411) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 805.00 Tm/F12 1 Tf(1) 2(2) 2(ALTS) 2(67) 1(10) 1(5) 2(311

) 12(12) 1(45) 2(13) 1(5) 2(35) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 199.00 805.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 202.00 805.00 Tm/F12 1 TE(205) 2(LF2Z) 2(35) 2(3165) 2(11) 8(222) 2(L7205) 2(L75) 2(11) 8(7) 1(37) 1(11) 8(21) 2(2) 2(47) 2(5) 2(175) 2(11) 8(12) 1(1521) 2(2710) 1(2623) 1(11) 8(5) 2(65) 2(10) 1(5) 2(2411) 8(32) 1(2) 2(32) 1(2) 2(35) 2(3411) 8(1) 2(2) 2(345) 2(67) 1(10) 1(5) 2(311) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00

) 96(222) 2(365) 2(S423) 1(S) =2(1L75) 2(311) 96(X222) 2QLPYST 1(205) 2(245) 2(311) 96(5) 2(35) 2(2011) 96(23) 1(2) 2(1721) 2(2) 2(152623) 1(11) 96(23) 1(2) 2(10) 1(5) 2(2411) 96(67) 1(11) 96(23) 1(2710) 1(5) 2(Z011) 26(2710) 1(2) 2(24) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 412.00 520.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 416.00 520.00 Tm/F12 1 Tf(31) 1(2) 2(228) 2(10) 1(5) 2(11) 96(31) 1(5) 2(323) 1(271711) 9665) 1((L72621) 2((5) 2311) ToETQqBT0.000 0.000

) 350(12) 1(65) 2(3165) 2(11) 350(67) 1(5) 2(10) 1(S) 2(AS45) 2(311) 350(YSS) 2(311) 350(S52262023) 1(7) 1(11) 350(1) 2(4356) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 397.00 477.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 404.00 477.00 Tm/F12 1 TE(152) 2L726225) 211) 35042) 226175) 223) 111) 3501) 22) 232710) 1S) #2205) 2311) TaRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 455.00 Tm/F12 1 TECady 2(2) 2(L737) 1(205) 2(245) 2(311) 450(65) 2(177) 1(11) 450(

311/Pdt.G/2020/PA.Sww

(HR.Muslim 2137).Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.

Dan adalahAllah Mahaluas (karuniaNya) lagi Mahabijaksana. anNis@/4:130.Menimbang bahwa oleh karena itu, permintaan Penggugat sebagaimanadimaksud dalam petitum primer pertama dan kedua dalam surat gugatan,menurut hukum telah cukup beralasan dan harus dikabulkan.Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.

(Tafsir alQuranil Adhim 1/272)Dalam sebuah hadits, Rasulullah SAW bersabda;Socal ZGi5uS5 5655, aXe JZl5Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA. Sww Page 13 of 18Dan mereka (para istri) mempunyai hak diberi rizki dan pakaian(nafkah) yang diwajibkan atas kamu sekalian (wahai para suami).

bantuan lahir maupun batin antara satu sama lain.Menimbang, bahwa oleh karena itu perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang telah bersifat terus menerus dan sulit untukrukun kembali dalam membina rumah tangga merupakan keadaan yang tidakPutusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.

Dan adalahAllah Mahaluas (karuniaNya) lagi Mahabijaksana. anNis/4:130.Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.

311/Pdt.P/2020/MS.Lsk

Penetapan No.311/Padt.P/2020/MS.Lskte Bahwa alasan Pemohon untuk menikahkan anak kandungnyaPemohon dengan calon suaminya tersebut dikarenakan anak PemohonNurul Fahmi Binti Jamaluddin dengan calon suaminya bernama AmirullahBin M.

Penetapan No.311/Padt.P/2020/MS.Lskacara sidang, kemudian Para Pemohon menyatakan tetap mempertahankanpermohonannya;Bahwa Nurul Fahmi Binti Jamaluddin sebagai calon pengantin wanitahadir di persidangan memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa benar Para Pemohon adalah orang tua kandung saya; Bahwa benar saya berencana akan menikah dengan Amirullah BinM.

Penetapan No.311/Padt.P/2020/MS.Lsk2.

Penetapan No.311/Pdt.P/2020/MS.LskMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka telahterbukti secara sah bahwa anak kandung Para Pemohon yang bernama NurulFahmi Binti Jamaluddin dengan calon suaminya yang bernama Amirullah BinM.

Penetapan No.311/Pdt.P/2020/MS.Lskaon fF @& NY FPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMateraiJumlah: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 400.000,: Rp. 20.000,: Rp. 10.000,:Rp. 6.000,: Rp. 516 .000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 Hal. Penetapan No.311/Pdt.P/2020/MS.Lsk

311/Pid.B/2021/PN Rap

PUTUSANNomor 311/Pid.B/2021/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Idris Sahri Sitorus Pane Alias Ai Alias Kingking;Tempat lahir : Bandar Durian;Umur/tanggal lahir : 22 Tahun/ 29 Maret 1998;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lingkungan VIIl Kelurahan Bandar DurianKecamatan

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak tanggal 2Juni 2021 sampai dengan tanggal 31 Juli 2021 ;Halaman 1 Putusan Nomor 311/Pid.B/2021/PN RapTerdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor311/Pid.B/2021/PN Rap tanggal 3 Mei 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Hakim Nomor : 311/Pid.B/2021/PN Rap tanggal 3 Mei 2021tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat

berupa : 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 10.000,00 ( sepuluh ribu rupiah) , 2(dua) lembar pecahan uang Rp.5.000,00 ( lima ribu rupiah). 1 (Satu) unit HP android merk realme C2 warna biru;Dikembalikan kepada saksi JUNER JULIANTO SIANIPAR. 1 (Satu) buah pisau ; 1( satu) buah topi warna biru merk Quick Sllver ; 1( satu) buah dompet warna coklat merk LEE ; 1 (Satu) buah masker kain; 1 (Satu) potong kaus kerah warna merah ; 1( satu) potong kemeja liris liris warna hitam putih.Halaman 2 Putusan Nomor 311

Labuhanbatu Utara dengan mengendarai sepeda motor masingmasing kemudian melihat saksi koroban JUNER JULIANTO SIANIPARHalaman 3 Putusan Nomor 311/Pid.B/2021/PN Rapbersama dengan saksi REHANDI STEFANUS SARAGIH , kemudian munculniat terdakwa dan saksi HENDRO KASINO untuk meminta uang kepadasaksi korban JUNER JULIANTO SIANIPAR bersama dengan saksiREHANDI STEFANUS SARAGIH, kemudian karena melihat saksi korbanJUNER JULIANTO SIANIPAR bersama dengan saksi REHANDI STEFANUSSARAGIH sedang berhenti terdakwa

,M.H.Panitera Pengganti,Juniati SilitongaHalaman 21 Putusan Nomor 311/Pid.B/2021/PN Rap

311/Pdt.G/2019/PA.Trk

AKTA PERDAMAIANNomor 311/Pdt.G/2019/PA.TrkPada hari Senin, tanggal 2 September 2019, dalam persidanganPengadilan Agama Tarakan yang terbuka untuk umum yang memeriksadan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, telah datangmenghadap:Penggugat I, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, alamat Kota Tarakan, sebagai Penggugat ;Penggugat II, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, alamat Kabupaten Pasuruan, ProvinsiJawa Timur, sebagai Penggugat II;Penggugat

pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, alamat Kota Samarinda, sebagai PenggugatV;Penggugat VI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, alamat Kabupaten Bulungan ProvinsiKalimantan Utara, sebagai Penggugat VI;Penggugat VII, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Industri,alamat Kota Tarakan Provinsi, sebagai Penggugat VII;Penggugat VIII, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, alamat Kota Tarakan, sebagaiPenggugat VIII;Halaman 1 dari 11 halamanAkta Perdamaian Nomor 311

Pd., Hakim Pengadilan Agama Tarakan, danuntuk itu. telah mengadakan persetujuan berdasarkan KesepakatanPerdamaian secara tertulis tertanggal 29 Agustus 2019 yang isinya,sebagai berikut:Pasal 1Bahwa para Penggugat dan Tergugat telah sepakat akan mengakhirisengketa waris ini secara damai dan kekeluargaan;Pasal 2Bahwa para Penggugat dan Tergugat adalah anak dan cucu dari Alis binAdar dan Jahara binti Wakuru;Pasal 3Halaman 3 dari 11 halamanAkta Perdamaian Nomor 311/Pdt.G/2016/PA.

TrkcoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebut;Halaman 9 dari 11 halamanAkta Perdamaian Nomor 311/Pdt.G/2016/PA. TrkTelah membaca Kesepakatan Perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar kedua belah pihak berperkara;Mengingat Pasal 154 RBg dan Peraturan Mahkamah Agung Nomor1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan serta ketentuanperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1.

Yurita Heldayanti, S.Ag., M.H.Hakim AnggotatidHalaman 10 dari 11 halamanAkta Perdamaian Nomor 311/Pdt.G/2016/PA. TrkBasarudin, S.H.I., M.Pd.Panitera,ttdDrs. Mohamad AsngariPerincian biaya :ORRPwW yWrPendaftaran Rp30.000,00. Proses Rp50.000,00Panggilan Rp825.000,00PNBP Panggilan Rp50.000.00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp971.000,00(sembilan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halamanAkta Perdamaian Nomor 311/Pdt.G/2016/PA. Trk

311/PID/2014/PT SMG

Untuk DinasPUTUSANNomor : 311 / PID / 2014 / PT SMG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Semarang yang mengadili perkara pidana padatingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah inidalam perkara pidana atas nama terdakwa :Hj. NURBALISTIK, S.lp, M.Si Binti H.

Supriyadi Benteng No. 9 Kelurahan Tirto Rt. 4 Rw. 2Pekalongan Barat, Kota Pekalongan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 20 Oktober 2014 ;Pengadilan Tinggi tersebut :Telah membaca, Surat Penetapan Ketua Pengadilan TinggiSemarang tanggal 1 Desember 2014 nomor 311 / PEN.

NURBALISTIK nomor seri 01 OCoh P 002682 tahun 1992 tidak ada dalam buku arsip SKYBS/STTB SMA di Kanwil Depdikbud Provinsi DKI Jakarta tahun 1992danBahwa nama NURBALISTIK tidak tercatat dalam buku arsip tandaterima SKYBS/STTB SMA Tahun 1992 Kanwil Debdikbud ProvinsiDKI Jakarta;Halaman 8, Putusan No. 311/PID/2014/PT SMG. Bahwa pada tahun 2004, Terdakwa menggunakan SKYBS/STTB SMANomor : 01 OC oh P 0002682 an.

PklI. tanggal 15 Oktober 2014tersebut, Penasihat Hukum Terdakwa telah menyatakan bandingHalaman 11, Putusan No. 311/PID/2014/PT SMG.dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Pekalongan pada tanggal 20Oktober 2014, sebagaimana ternyata dari Akta permintaan banding nomor32 / Akta Pid / 2014 / PN. Pkl. jo nomor 94 / Pid.B / 2014 / PN.

Panitera Pengganti,Ttd.SRI MULYANI, SH.MH.Halaman 16, Putusan No. 311/PID/2014/PT SMG.

311/Pdt.G/2020/PA.Tbn

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga dirumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 1 bulan;Putusan, Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Tbn. Hal. 1 dari 10 hal.3. Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul) dan belum dikaruniaianak;4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Putusan, Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Tbn.

Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut :Putusan, Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Tbn.

;Putusan, Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Tbn. Hal. 8 dari 10 hal.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 442.500,00 (empat ratus empat puluh dua ribu lima ratusrupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tuban, pada hari Kamis tanggal 13 Februari 2020, yangterdiri dari Drs.H.IRWANDI,MH sebagai Ketua Majelis, Drs.

MUHSIN, MH Drs.H.IRWANDI,MHHakim Anggota II,Drs.AUNUR ROFIQ,MHPanitera Pengganti,DURORIN HUMAIRO'"/SHPutusan, Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Tbn. Hal. 9 dari 10 hal.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp325.000,004. Biaya PNBP Panggilan ! : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp442.500,00(empat ratus empat puluh dua ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Tbn.

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2015/PA.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah milik orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atassebagai tempat kediaman terakhir, dan selama masa pernikahan antaraHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2015/PA.BjiPenggugat dengan Tergugat telah berhubungan layaknya suami isteri(badaddukhul), dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama ANAK(lakilaki), umur 5 tahun, yang pada saat ini anak tersebut di bawah asuhanPenggugat;3.

Bahwa, Penggugat sudah tidak mengetahui lagi keberadaan Tergugatsesuai dengan Surat Keterangan Lurah Tunggurono, Kecamatan BinjaiTimur, Kota Binjai nomor 470791, tanggal 15 Juni 2015;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2015/PA.Bji7.

Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan perdamaian, namun tidak berhasil;Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2015/PA.BjiMenimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 237.K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 menyebutkan bahwasepasang suami istri telah cekcok satu sama lain dan keduanya tidak lagihidup bersama dalam satu kediaman bersama, telah cukup dijadikan fakta...

Zikri, S.H.1., M.H.Hakim AnggotaHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2015/PA.BjiNusra Arini, S.H.1., M.H. Panitera Pengganti Cholydah, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,1. Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp. 225.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000, Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2015/PA.Bji