235/Pdt.G/2018/PA.Plp

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.Plpsurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi kodeP.B. Saksi1.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2018/PA. PlpPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

235/Pdt.P/2019/PA.Mna

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2019/PA.MnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Isbat Nikah yangdiajukan oleh:Kamintak bin Sutara, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Air Sulau Kecamatan Kedurangllir, Kabupaten Bengkulu) Selatan, disebut sebagaiPemohon I.Siti Solekah binti Tauhid,

Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.MnaMengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan sahnya perkawinan pemohon KAMINTAK bin SUTARAdengan Pemohon II SIT SOLEKAH binti TAUHID yang dilaksanakanpada tanggal 20092007, di Desa Air Sulau Kecamatan, Kedurang llir,Kabupaten Bengkulu Selatan;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku;4.

Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.MnaMenimbang, bahwa untuk keabsahan suatu perkawinan dalam agamaIslam harus terpenuhi rukun (unsur) perkawinan. Adapun rukun perkawinantersebut adalah sebagaimana yang dimaksud dalam hadis Nabi SAW danpendapat Ahli Figih berikut:1. Hadis Nabi SAWArtinya: Diterima dari Aisyah, 1a telah berkata bahwa Rasulullah SAW pernahbersabda: Perempuan mana saja yang menikah tanpa ijin walinya, makapernikahannya adalah batal.

Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.Mnapertimbangan di atas, maka Hakim berpendapat permohonan Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa tiaptiap perkawinan dicatat menurut peraturanperundangundangan yang berlaku, sebagaimana disebutkan dalam Pasal 2angka (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, makauntuk itu.

Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.Mna

235/Pdt.P/2018/PA.Prgi

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2018/PA.Prgiw . ow ez lye S5Il all ewwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Itsbat Nikah antara:Jamaludin bin lamading, Umur 49 Tahun, Agama Islam, Pendidikan TerakhirSMA, Pekerjaan Petani, Tempat Tinggal di DesaLemusa, Kecamatan Parigi Selatam, KabupatenParigi Moutong, Provinsi Sulawesi Tengah SebagaiPemohon I;DanMasia

Maesa Kecamatan Parigi, Kabupaten, ParigiMoutong, Provinsi Sulawesi Tengah SebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tertanggal 9 Juli 2018 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Parigi, Nomor 235/Pdt.P/2018/PA.Prgi, tanggal 9 Juli 2018telah mengajukan surat permohonan Itsbat Nikah dengan

No. 235/Pdt.P/2018/PA.PrgiHukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Parigi, dihadapan PetugasPegawai Syarah ( Imam Masjid ) Desa bantaya Kecamatan Parigi yangbernama Hapsin Y RukaBahwa pada saat Pernikahan tersebut Wali Nikah Pemohon II adala AyahKandung. Pemohon II bernama Mido dengan saksisaksi Nikah masingmasing :a. Taha Dg. Materrub. Abd.

No. 235/Pdt.P/2018/PA.PrgiMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jamaludin bin Lamading)dengan Pemohon II (Masia binti Mido) yang dilaksanakan pada tanggal 9September 1993 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanParigi, Kabupaten Parigi Moutong;3.

No. 235/Pdt.P/2018/PA.PrgiPerincian Biaya Perkara:1.2.3.4.JIumlanhBiaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses (ATK) Rp 50.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000.(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Rp 91.000,HlIm. 11 dari 11 him. Pen. No. 235/Pdt.P/2018/PA.Prgi

utusan No. 235/Pdt.G/2014/PA.

utusan No. 235/Pdt.G/2014/PA. SjB.

235/Pdt.G/2021/PA.Mrs

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2021/PA.MrsSeSFNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan cerai gugat, antara:PENGGUGAT, NIK: 7309096604930001, tempat tanggal lahir, Maros, 26 April1993, agama Islam, pendidikan DIll, pekerjaan PerawatHonorer Puskesmas Bantimurung, tempat kediaman di DusunBatubassi, Desa Jenetaesa, Kecamatan Simbang, KabupatenMaros

Oleh karena ituHal. 2 dari 12 hal. putusan nomor 235/Pdt.G/2021/PA.MrsPenggugat bertekad untuk segera mengakhiri perkawinan ini denganperceraian;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Maros cq. Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

Penggugat danTergugat adalah cekcok mulut;Bahwa saksi sering melihat Penggugat bertengkar dengan Tergugat,sesaat sebelum Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal:;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Agustus 2020 hingga sekarang;Bahwa sejak pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak saling mengunjungi;Bahwa semenjak pisah tempat tinggal antara Penggugat danTergugat juga sudah tidak terjalin komunikasi;Hal. 4 dari 12 hal. putusan nomor 235

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Hal. 11 dari 12 hal. putusan nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Mrs4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah).Diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal27 April 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Ramadhan 1442 Hijriyaholeh Drs. Abd.

Meteral Rp10.000,00Jumlah Rp480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. putusan nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Mrs

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Penggugat/ Pembanding ; ----------------------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor: 235/G/2015/PTUN.Sby., tanggal 26 April 2016 yang dimohonkan banding; ---------------------------------- Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara pada dua tingkat Peradilan, yang pada tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- (Dua ratus lima

Salinan resmi putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Surabaya Nomor: 235/G/2015/PTUN.

Sby.tanggal 26 April 2016 yang dimohon banding, besertasurat surat lainnya yang bertalian ; TENTANG DUDUKNYA SENGKETA:Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Surabaya mengambil alih dan menerima keadaan keadaanduduk sengketa yang diuraikan dalam putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Surabaya Nomor: 235/G/2015/PTUN.Sby, tanggal 26 April 2016beserta surat surat lain yang bertalian, yang amarnya berbunyi sebagaiBRUT 2 ese 2 eee eseereeteeecer ener enemiesDALAM PENUNDAAN : Menolak

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya timbul dalam perkara inisebesar Rp. 322.500,(Tiga ratus dua puluh dua lima ratus rupiah); Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor: 235/G/2015/PTUN.Sby, tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 26 April 2016dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat, Kuasa Hukum Tergugat danKuasa Hukum Tergugat Il Intervensi; Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan permohonanbanding terhadap putusan Pengadilan

/G/2015/PTUN.Sby, tanggal 03 Juni 2016; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM:Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor : 235/G/2015/PTUN.Sby, diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada tanggal 26 April 2016 dihadiri Kuasa Hukum PenggugatKuasa Hukum Tergugat dan Kuasa Hukum Tergugat Il Intervensi ; Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Tata UsahaNegara tersebut Penggugat telah menyatakan banding pada tanggalHal. 4 dari 8 hal.

harusdihukum untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan yanguntuk tingkat banding besarnya ditetapkan dalam amar putusan di bawah ini;Mengingat UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 tentangperubahan kedua atas Undang Undang Nomor 5 tahun 1986 tentangPeradilan Tata Usaha Negara, dan Peraturan Peraturan hukum lainnyayang berkaitan dengan sengketa ini ;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding$ ; 222 === Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor: 235

No. 235 K/TUN/2008b. Bangunan bedeng ukuran 5 x 6 m2 ditaksirseluruhnya senilai Rp. 50.000.000, ;c. 45 zak semen dalam bedeng hilang@ Rp. 37.000, Rp. 1.665.000, ;d. 2 container, pipapipa baja, tangki dan besitua lainnya Rp. 1.000.000.000.

No. 235 K/TUN/2008bukti kepemilikan dari Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/ParaPembanding sebagaimana alas hak berupa berkas tanah partikulir (BTP)dengan kohir No.

No. 235 K/TUN/2008 Kohir No.

No. 235 K/TUN/200814.15.Bahwa setiap sertifikat akan dibuat surat ukur dan gambar situasi yangdibuat sesuai dengan keadaan sebenarnya pada saat diterbitkannyasertifikat tersebut.

No. 235 K/TUN/2008Hal. 23 dari 22 hal. Put. No. 235 K/TUN/2008

235/Pid.B/2017/PN.Grt

PERK: PDM137/Epp.2/ Grt/ 07/ 2017, dengan dakwaan sebagai berikut:PRIMAR :Bahwa terdakwa BINSAR ARDIANSYAH Bin ADANG AENG bersamadengan AJAT (DPO) pada hari Sabtu tanggal 10 Juni 2017 jam 05.00 WIBHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 235/Pid.B/2017/PN.GRTatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni tahun 2017, diKp. Kudang Rt. 01 Rw. 04 Ds.

Namun pemilik handphone memergokiterdakwa dan mengejar terdakwa bersama dengan warga hingga akhirnyaterdakwa dapat ditangkap berikut barang bukti 3 (tiga) buah handphoneHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 235/Pid.B/2017/PN.GRTtersebut.

Saksi ALI NURDIN Bin ABDULRAHMAN:Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 235/Pid.B/2017/PN.GRTBahwa Saksi menjelaskan bahwa ada kejadian pencurian pada hariSabtu tanggal 10 juni 2017 sekitar pukul 05.00 wib di Kp. KudangRt.01/Rw.04 Ds. Wanajaya Kec. Wanaraja Kab.

Barangsiapa;Halaman 15 dari 23 Putusan Nomor 235/Pid.B/2017/PN.GRT16Mengambil sesuatu barang;Yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain;Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hak;oe @Di waktu malam dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutup yangada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahuiatau di kehendaki oleh yang berhak;6.

M.HPanitera PenggantiATIKAHHalaman 22 dari 23 Putusan Nomor 235/Pid.B/2017/PN.GRT23Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 235/Pid.B/2017/PN.GRT

235/Pdt.P/2020/PN Dps

PENETAPAN.Nomor : 235/Pdt.P/2020/PN.DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dari: Putu July Antara, Lakilaki, Tempat lahir : Denpasar, tanggal : 13 Juli 1982,Agama : Hindu, pekerjaan : Karyawan SwastaLuh Putu Suda Malini, Perempuan, Tempat lahir : Buleleng, tanggal : 10 Juli1986, Agama Hindu, pekerjaan : WiraswastaKeduanya

Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Para Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan oleh ParaPemohon di persidangan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatanggal 24 Februari 2020 , yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar tanggal 24 Maret 2020 , di bawah register Nomor : 235

Made Yoga Iswara Pranidana, lakilaki, lahir di Denpasar,tanggal 8 Desember 2010Hal 1 dari 7 halaman Perkara Nomor 235/Padt.P/2020/PN Dps3.

Made Yoga Iswara Pranidana digantimenjadi : Gede Yoga Iswara Pranidana ;Memerintahkan / memberi ijin Kepada Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Denpasar untuk mencatat tentang penggantiannama anak Para Pemohon dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 5171LT190120120015, tanggal 23 Pebruari 2012 diganti menjadi : GedeYoga Iswara Pranidana pada register yang diperuntukkan untuk itu;Membebankan semua biaya yang timbul akibat permohonan ini kepadaPara Pemohon.Hal 2 dari 7 halaman Perkara Nomor 235

Rp. 6.000.JUMIAN 22... cece eececeeeseeeeee eens Rp., 96.000,(Sembilan puluh enam ribu rupiah ).Hal 7 dari 7 halaman Perkara Nomor 235/Padt.P/2020/PN DpsHal 8 dari 7 halaman Perkara Nomor 235/Padt.P/2020/PN Dps

235/Pdt.G/2018/PA.Blk

No.235/Pdt.G/2018/PA.

235/Pdt.G/2019/PA.Mll

Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatdisebabkan Tergugat suka berjudi dan minum minuman keras, Tergugat jugapernah memukul Penggugat.Halaman 5 dari 19 Halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA MIl. Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar danbiasa melihat Tergugat memukul Penggugat. Bahwa saksi pernah melihat Tergugat minum minuman keras sampaimata Tergugat merah.

Bahwa kedua anak tersebut sekarang berada dalam pemeliharaanTergugat.Halaman 10 dari 19 Halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA Ml. Bahwa pada awal berumah tangga, Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, namun kemudian antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran. Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatdisebabkan permasalahan Tergugat suka berjudi.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat dikaruniai dua orang anak yangbernama Anak I, lahir pada tanggal 03 Mei 2008, dan Anak Il lahir padatanggal 03 Mei 2013.Halaman 11 dari 19 Halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA MIl. Bahwa kedua anak tersebut sekarang berada dalam pemeliharaanTergugat.

quai tury qloVs quai ara gaisugollyruwh cure Jl aol od pSos cyl olino yloiwYl gy) 9)Halaman 12 dari 19 Halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA Ml.allasdl 794 obL larsArtinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumahtangga telah guncang dan nasihat serta perdamaian sudah dianggaptidak bermanfaat lagi, hubungan suami ister!

Panitera Pengganti,ttdAbdul Hamid, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya ATK >: Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 325.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan,Panitera,Haryati, S.H.Halaman 18 dari 19 Halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA MIl.

235/Pdt.G/2012/PA.Tlb.

Him 1 dari 10 him.Pengadilan Agama Tulangbawang dengan nomor: 235/Pdt.G/2012/PA.TIb. tanggal 04 September 2012 mengemukakan dailildalilsebagai berikut:1.b.6.Bahwa pada Tanggal 29 April 2008, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanPenawar Tama, Kabupaten Tulang Bawang, sebagaimanatercatat dalam kutipan akta Nikah Nomor : 237/06/V/2008,Tanggal 05 Mei 2008 ;.

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum yangberlaku;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang bahwa, pada hari hari persidangan Penggugatdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orangPutusan Nomor : 235/Pdt.G/2012/PA.TIb.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangtelah nazegelen dikantor pos Nomor : 1805284701900001,Putusan Nomor : 235/Pdt.G/2012/PA.TIlb. Him 4 dari 10 him.tanggal 12 Mei 2012 yang dikeluarkan dan ditanda tanganioleh Kepala Badan Kependudukan Catatan Sipil, KeluargaBerencana, kabupaten Tulang Bawang, setelah dicocokandengan aslinya ternyata sama, kemudian diberi tanda bukti(P.1) ;2.

Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam, olehkarenanya gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan ;Putusan Nomor : 235/Pdt.G/2012/PA.TIb.

Jumlah Rp. 716.000,(Tujuh ratus enam belasribu rupiah)PutusanSALINAN PUTUSAN INISESUAI DENGAN ASLINYA.MENGGALA, 2492012PANITERA.Nomor : 235/Pdt.G/2012/PA.Tlb. Him 12 dari 10 him: NASRON HUSEIN, SH.Putusan Nomor : 235/Pdt.G/2012/PA.TIb. Hlm 13 dari 10 him.

235/Pdt.P/2020/PN Bkl

/Fax. 031 3099784BANGKALAN 69116 SALINAN PEN ETAPANNomor : 235/Pdt.P/2020/PN.BkI.Nama Pemohon : ABD. AZIS, Beralamat di Dusun Galis DesaManonggal Kecamatan Klampis Kabupaten Bangkalan.Tentang : Penetapan Perbaikan Nama, tanggal dan TahunLahir pada Akta Kelahiran;Putus : KAMIS, tanggal 22 Oktober 2020;Isi penetapan : Mengabulkan permohonan Pemohon;dst .~SUSUNAN PERSIDANGAN :Srihananta, SH. : Hakim.Hairus Salam, SH. : Panitera Pengganti.

PENETAPAN Nomor : 235/Pdt.P/2020/PN.BKkI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkalan, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam tingkat pertama, dengan Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara Permohonan;ABD.

Penetapan No.235/Pdt.P/2020/PN.BKI.2195/IST/2007 yang dikeluarkan pada tanggal 23 Mei 2007 semula TertulisNama Abd Azis, Lahir di Bangkalan, Pada Tanggal 19 Juli 1986, Laki laki,anak Ketiga dari suami Istri H. Mustofa dan Rumseh DIRUBAH Menjadi NamaAbdul Aziz, Lahir di Bangkalan Pada Tanggal 7 Juli 1990, Laki laki, anakKetiga dari suami Istri H. Mustofa dan Rumseh.4.

Penetapan No.235/Pdt.P/2020/PN.BKI.umum, dengan didampingi oleh HAIRUS SALAM, SH sebagai Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Bangkalan serta dihadiri Pemohon.Panitera Pengganti , Hakim,HAIRUS SALAM,SH.

Penetapan No.235/Pdt.P/2020/PN.BKI.Hal. 10 dari 9 hal. Penetapan No.235/Pdt.P/2020/PN.BKkl.

235/Pdt.P/2019/PA.Nph

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatunkan Penetapan dalam perkara permohonan ItsbatNikah, yang diajukan oleh:Pemohon Tempat/Tanggal Lahir: Bandung, xxxxxxxxx Umur 62 Tahun,Agama Islam, Pendidikan SD/SEDERAJATPekerjaan Buruh Harian Lepas Bertempat Kediamandi XXxxxxxxx, sebagai Pemohon , sebagai PemohonbPemohon

No.235/Pdt.P/2019/PA.NphBahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan menurut agama Islam di wilayah PPN KUA KecamatanBatujajar pada tanggal xxxxxxxxx;2.

No.235/Pdt.P/2019/PA.NphBahwa berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Ngamprah dalam hal ini Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, Kiranya berkenan memberikanpenetapan yang amarnya berbunyi, sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon I;2. Menetapkan syah pernikahan antara Pemohon (Pemohon I!)

No.235/Pdt.P/2019/PA.Nphtelah memperoleh izin untuk beracara secara CumaCuma dari KetuaPengadilan Agama Ngamprah berdasarkan Penetapan Nomor235/Padt.P/2019/PA.Nph., tanggal 19 Juni 2019, maka biaya perkara inidibebankan melalui DIPA Pengadilan Agama Ngamprah tahun 2019;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yangberlaku dan ketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara iniMENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

No.235/Pdt.P/2019/PA.NphHakim Anggota Ketua Majelis,Muhammad Ihsan, S.Ag., M.Ag. Ahmad Hodri, S.HI., M.H.Hakim Anggota IIAhmad Muzayyin D, S.Sy., M.H.Panitera Pengganti,Asri Srikanti Heriawan, S.H.Perincian biaya: Biaya Proses :Rp. 50.000,00 Panggilan :Rp. 250.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 306.000,00 (Tiga ratus enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No.235/Pdt.P/2019/PA.Nph

235/Pdt.G/2022/PA.Wtp

No.235/Padt.G/2022/PA. Wip2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

No.235/Padt.G/2022/PA.

235/Pdt.G/2013/PA Mrs.

Kota Tarakan selanjutnyadisebut sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat.Telah memeriksa alat bukti alat bukti penggugat.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan surat gugatan ceraiyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Maros tanggal 4 Juli2013 di bawah Register Perkara Nomor 235/Pdt.G/2013/PA Mrs. denganmengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.

No. 235/Pdt.G/2013/PA Mrs.4. Bahwa selama hidup bersama, penggugat dengan tergugat padamulanya rukun namun sejak awal tahun 2005 telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang mengakibatkan hubungan antara penggugatdengan tergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi.5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugatdisebabkan karena tergugat sering minumminuman keras bahkanbiasa sampai mabuk.6.

No. 235/Pdt.G/2013/PA Mrs.1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu tergugat, kepada penggugat,3. Menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cenrana, Kabupaten Maros, setelahputusan berkekuatan hukum tetap.4.

No. 235/Pdt.G/2013/PA Mrs.Lea aaa, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diKabupaten Maros yang memberikan kesaksian di bawahsumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat.

No. 235/Pdt.G/2013/PA Mrs.Perincian biaya perkara:1.me PE YS bhPanitera Pengganti,tid Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATK Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 390.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 481.000,00Hal. 10 dari 10 Put. No. 235/Pdt.G/2013/PA Mrs.

235/Pdt.P/2019/PA.Gtlo

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2019/PA.GtloZW :ssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Risno Lasanudin bin Lajodi Lasanudin, umur 52 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh Bangunan, tempat kediaman diKelurahan Moodu, Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo,Sebagai Pemohon ;Ulfa Benta bibti Madi Benta,

Bahwa pada tanggal 16 Agustus 1989 Pemohon menikah dengan PemohonIl yang dilaksanakan dihadapan Imam Kecamatan Telaga dengan wali nikahAyah kandung Pemohon II bernama Madi Benta, adapun yang menjadi saksinikah adalah Hasyim Mahmud dan Sofyan Mahmud dengan maharseperangkat alat shalat;Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan No. 235/Pdt.P /2019/PA.Gtlo.2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon Jejaka berusia 23 tahun,sedang Pemohon II berstatus perawan berusia 21 tahun;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2 Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Risno Lasanudin BinLajodi Lasanudin) dengan Pemohon II (Ulfa Benta Binti Madi Benta) yangdilangsungkan pada tanggal 16 Agustus 1989 di Kecamatan Telaga, untukdicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Timur;Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan No. 235/Pdt.P /2019/PA.Gtlo.3 Membebaskan Pemohon dari biaya perkara;Subsidatr :Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa sehubungan

dengan permohonan Pemohon danPemohon II untuk berperkara secara cumacuma (prodeo), Ketua PengadilanAgama Gorontalo telah membuat Penetapan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Gtlotanggal 7 November 2019 dengan amar sebagai berikut : Mengabulkan permohonan para Pemohon; Memberi izin kepada para Pemohon untuk berperkara secara Cumacuma(prodeo); Menyatakan biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaNegara melalui DIPA Pengadilan Gorontalo tahun 2019;Bahwa sesuai Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Tunggal

(Seratus lima puluh enamHalaman 5 dari 5 halaman Penetapan No. 235/Pdt.P /2019/PA.Gtlo.ribu

235/Pdt.G/2018/PA.Ckr

No. 235/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

No. 235/Pdt.G/2018/PA.Ckr. Hal. 9 dari 10 halPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 180.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 271.000, (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah). Put. No. 235/Padt.G/2018/PA.Ckr. Hal. 10 dari 10 hal

235/Pid.B/2021/PN Blb

PUTUSANNomor 235/Pid.B/2021/PN BibDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1234.56Nama lengkap : HARI PRATAMA Als EMBUT Bin KUSNADI;Tempat lahir : Bandung;. Umur/Tanggal lahir : 23 tahun / 2 Mei 1997;Jenis kelamin > Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Kp.

/Pid.B/2021/PN Blb tanggal 19April 2021 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 22 halaman Putusan Nomor 235/Pid.B/2021/PN BlIbSetelan mendengar keterangan Saksi Saksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Tri Ardi Prabowo;Menimbang, bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 1 Februari2021 pukul 19.00 Wib Terdakwa berangkat dari rumah Terdakwa menujuHalaman 13 dari 22 halaman Putusan Nomor 235/Pid.B/2021/PN BIbrumah Ridwan Als Coa yang berada di daerah Base Camp DesaMandalawangi, Kec. Cipatat, Kab.

Menyatakan Terdakwa HARI PRATAMA Alias EMBUT Bin KUSNADI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal;Halaman 20 dari 22 halaman Putusan Nomor 235/Pid.B/2021/PN BIb2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara Selama .........::c6cccee tahun;3.

Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriHalaman 21 dari 22 halaman Putusan Nomor 235/Pid.B/2021/PN BIbBale Bandung Kelas 1A serta dihadiri oleh R. NUR RURI A, S.H., PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Cimahi dan Terdakwa.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA1. KUSMAN, S.H.,M.H. NURHAYATI NASUTION, S.H.,MH. 2. IDI IL AMIN, S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTILINA MARLINA, S.H. Halaman 22 dari 22 halaman Putusan Nomor 235/Pid.B/2021/PN BIb

Binti I MADESUELA sebagai PersonalBankerManager yang melayani Pemerintah Kota SemarangHal 18 dari 235 Putusan Akhir Tipikor Nomor 75/Pid.SusTPK/2016/PN Smgdan nomor handphone terdakwa DIYAH AYU KUSUMANINGRUM, S.E.

Kas Daerah Pemerintah KotaSemarang di Bank BTPN Cabang Semarang, namun kenyataannya terdakwa DIYAHHal 32 dari 235 Putusan Akhir Tipikor Nomor 75/Pid.SusTPK/2016/PN SmgAYU KUSUMANINGRUM, S.E.

Pemuda Semarang Nomor1350003106869 atas nama SUHANTORO.Hal 41 dari 235 Putusan Akhir Tipikor Nomor 75/Pid.SusTPK/2016/PN Smg7) Bulan Januari 2015, terdakwa DIYAH AYU KUSUMANINGRUM, S.E.

Undang Undang No.20 tahun 2001 TentangHal 182 dari 235 Putusan Akhir Tipikor Nomor 75/Pid.SusTPK/2016/PN SmgPerubahan atas UU No.31 tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak pidanaKorupsi Jo.

,M.H.Panitera Penggantittd.Edy Asmoro, S.H.Hal 235 dari 235 Putusan Akhir Tipikor Nomor 75/Pid.SusTPK/2016/PN Smg