333/Pdt.G/2020/PA.Stg

No. 333/Pdt.G/2020/PA.Stg.

No. 333/Pdt.G/2020/PA.

333/Pdt.G/2018/PA TALU

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2015/PA.BklsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan hakim telah menjatuhkanpenetapan atas Permohonan Pengesahan Nikah (lItsbat Nikah) yangdiajukan oleh :PEMOHON I, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,tempat tinggal di KABUPATEN BENGKALIS,Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON PEMOHON Il, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

IbuRumah Tangga, tempat tinggal di KABUPATENBENGKALIS,Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON IIPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal16 September 2015 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBengkalis di bawah register perkara Nomor 333/Pdt.P/2015/PA.Bkls tanggal21 September 2015 dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahPemohon II yang bernama AYAH PEMOHON II;halaman 1 dari 5 halaman Penetapan No 333/Pdt.P/2015/PA.BKLS3. Bahwa yang menjadi saksisaksi adalah SAKSI dan SASKI Il ,dengan mas kawin/ mahar uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)dibayar tunal;4.

Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan memberikan penetapansebagai berikut:Mengabulkan permohonan para Pemohon;halaman 2 dari 5 halaman Penetapan No 333/Pdt.P/2015/PA.BKLS2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1)dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal27 Agustus 1990 di KABUPATEN BENGKALIS;3.

Rp. 30.000,halaman 4 dari 5 halaman Penetapan No 333/Pdt.P/2015/PA.BKLSBiAYa, PrOSCSiwsssesrnes cisanenxwanenen canes Rp. 50.000,Rela@S ...........ccceceeeeeeeeeeeeeeee RP. 450.000,Materal .............:.cceeeeeeeeeeee = ROD. 6.000,RedakSl ..............::00ceeeeeeeeee RD 5.000,JUMIAN 0... cece cece cee cence eens Rp. 541.000,ao fF wnhalaman 5 dari 5 halaman Penetapan No 333/Pdt.P/2015/PA.BKLS

Bahwa, antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 333/Padt.P/2019/PA.Mtp5. Bahwa, anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudahsiap untuk menjadi istri atau ibu rumah tangga;6.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 6303140504710004 atas namaSaripudin tanggal 15 Agustus 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasDukcapil Kabupaten Banjar, yang telah dilakukan pemeteraian kemudiansesuai dengan Peraturan Menteri Keuangan Nomor: 70/PMK.03/2014(nazegelen) serta telah dicocokkan sesuai dengan aslinya kemudian diberitanda P.1;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 333/Padt.P/2019/PA.Mtp2.

Oleh karenanya permohonan tersebut dapatditerima untuk diperiksa lebih lanjut;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 333/Padt.P/2019/PA.MtpMenimbang, bahwa Dispensasi Kawin telah diajukan oleh orang tuaCalon Mempelai sebagai Pemohon, dan telah diajukan ditempat tinggalPemohon.

Ube yo wel swlaodl 1Artinya: Menolak kerusakan didahulukan dari pada menarikkemaslahatan",Halaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 333/Padt.P/2019/PA.MtpDan dalil dalam Kitab AlMuhazzab Juz II halaman 210 sebagai berikut:aml SII go dim Ingle ont ol will slow LI yo Jobo!

S.HPerincian biaya :Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 333/Padt.P/2019/PA.MtpORWNPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahrupiah)Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 130.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 226.000,00(dua ratus dua puluh enam ribuHalaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 333/Padt.P/2019/PA.Mtp

Kaumandengan sertifikat nomor 333 atas nama saksi tertanggal 04 April 1997 ;Tanah yang terletak di Dusun Krajan Ds.

Kaumandengan sertifikat nomor 333 atas nama saksi tertanggal 04 April 1997 ;e Tanah yang terletak di Dusun Krajan Ds.

Hariyanto dan 1 (satu) lembar Fotocopy sertifikattanah nomor 333 An. Drs.

Drs.Hariyanto dan 1 (satu) lembar Fotocopy sertifikat tanah nomor 333 An.Drs.

Basuki Rahmat No. 43 dari Tergugat melalui kuasanya saudaraTjwan Hway dengan harga Rp. 8.250.000, (delapan juta dua ratus lima puluhribu rupiah) dan telah dibayar lunas (bukti P1 berupa fotocopy surat tertanggalJuni 1977 yang dibuat oleh almarhum Setjo Kartantya kepada saudara HanTjwan Hway yang merupakan kuasa dari Tergugat, aslinya hilang);2 Bahwa dalam surat tertanggal Juni 1977 tersebut tertulis " karena tanahdimaksud ini merupakan sebagian dari persil HGB No. 333 dan bagianlainnya telah dijual

saksi tahu selama ini tidaada pihak yang keberatan terhadap bangunantersebut;@ == === 22228 = no nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa saksiadalah sebagai Kepala Sub Seksi Perkara pada Kantor Pertanahan Kota SurabayaOo iceccceessecesssecesaecessuecesaaecesaeecseaaeceeaeeceaeeceaeeceeneeceeceeesteeeeeneeeees Bahwa benar tanah persil seluas 78 m2yang terletak di Jalan Basuki Rahmat No. 43 Surabaya adalah merupakan bagian dari persil HGB No.333

Bouw En Handelmaatchap " Djeroek Manis " ; scat anise seas aan. cm an cane aan aun 2 ee Hn aR Nc RR MR ce NR Rc Bahwa dariHGB No.333 tersebut sebagaian telah beralih haknya / dijual kepada : Ny. Sri Wasihastuti pada tahun1986 dengan pemecahan hak, menjadi HGB NO. 201. Kel.

Embong Kaliasin, Kemudian pada tahun1989 beralih haknya / dijual kepada Robert Tansil dengan Akta Jual Beli tertanggal 29 Agustus 1989No. 191/VIII/1989 ;@ ~~~ ~~~ === === == = $$ 22522 2a non nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa sertifikatindul HGB No. 333 tersebut telah dilakukan pemisahan / pemecahan menjadi HGB No. 201 dansebagian lainnya masih a/n PT.

haknya /dijual kepada Robert Tansil dengan akta jual belitertanggal 29 Agustus 1989 No 191/VIII/1989, sedangkan sisanya seluas 78 m2masih atas nama PT Bouwen Handel Maatschap Djeroek Manis;Menimbang, bahwa oleh karena sampai sekarang HGB No 333 KelurahanEmbong Kaliasin masih atas nama PT Boewen Handel Maatschap DjeroekManis ,dan dalam pertimbangan diatas telah dapat dibuktikan Setjo Kartantya padatahun 197, membeli sebagian dari persil 333 tersebut dari PT Boewen HandelMaatschap Djeroek Manis, maka

333 PK/PDT/2017

Nomor 333 PK/Pdt/20171 ANAK 1, perempuan lahir pada tanggal 3 September 1988 (sudahmenikah dan sekarang tinggal di Jakarta);2 ANAK 2, lakilaki lahir pada tanggal 31 Januari 1993 (sudah menikahdan sekarang tinggal di Bengkulu);3 ANAK 3, perempuan lahir pada tanggal 21 Maret 2002, sekarang kelas1 (satu) SMP:4.

Nomor 333 PK/Pdt/2017Dalam Eksepsi:1. Bahwa apa yang diajukan gugatan oleh Penggugat terhadap Tergugatseharusnya tidak perlu sampai ke ranah hukum, karena tidak ada persoalanyang serius/fatal hanya emosi Penggugat yang tidak sabar/terkendallmengingat halhal yang biasa di dalam kehidupan rumah tangga hanyakesalahpahaman atau komunikasi yang kurang aktif;2.

Nomor 333 PK/Pdt/20176.

Nomor 333 PK/Pdt/2017ternyata tidak ditemukan adanya kekhilafan Hakim atau kekeliruan nyatadalam putusan Judex Juris dan Judex Facti tersebut.

Nomor 333 PK/Pdt/2017

333/Pdt.G/2021/PA.Plh

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2021/PA.PlihZo AAs zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Sabuhur, 25 Juli 1989 (umur 31 tahun),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Dusun xxxxx, KecamatanJorong, Kabupaten Tanah Laut, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Plh7. Bahwa Penggugat menyatakan sudah tidak suka dan tidak ridha lagibersuamikan Tergugat dan mohon diceraikan saja;8. Bahwa akibat sikap dan perbuatan Tergugat yang terus menerus bertengkardengan Penggugat tersebut, telah cukup alasan bagi Penggugatmengajukan gugat cerai ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pelaihari cq.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.PlhArtinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dan jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasakasih dan sayang,2.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Plhual dengan Yurisprudensi MARI Nomor 137/K/AG/2007, tanggal 19 September2007, yang menyatakan bahwa istri yang dijatuhkan talak bain jika tidak terbukti melakukan nusyuz, berhak mendapatkan nafkah iddah.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Plh

333 K/PDT.SUS/2011

No. 333 K/Pdt.Sus/201 1lagi dan karenanya Penggugat mohon izin untuk melakukan PemutusanHubungan Kerja dengan Tergugat terhitung sejak 25 September 2009;.

No. 333 K/Pdt.Sus/201 1dan ayat 5) Jo Pasal 14 ayat 4 Jo ayat (2 dan 8) yang berkaitan denganRuang lingkup perusahaan PT.

No. 333 K/Pdt.Sus/201 13.

No. 333 K/Pdt.Sus/201 1Bahwa Perselisihan Hubungan Industrial adalah suatu sistem hubungan yangterbentuk antara Pengusaha dengan Pekerja dan Pemerintah atas dasarnilainilai Pancasila dan UUD 1945.

No. 333 K/Pdt.Sus/201 1Hakim Ad Hoc dan dibantu oleh Eko Budi Supriyanto, SH.,MH. PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak ;HakimHakim Anggota : Ketua,Ttd./ Arief Soedjito, SH.,MH., Ttd./Ttd./ Jono Sihono, SH., Dr. H. Supandi, SH.,M.Hum.Panitera Pengganti,Ttd./ Eko Budi Supriyanto,SH.,MH.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata Khusus,RAHMI MULYATI,SH.,MH.NIP. 19591207 1985 12 2 002.Hal. 28 dari 28 hal. Put. No. 333 K/Pdt.Sus/201 1

No. 333/Pdt.P/2017/PA.Skg.berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 16 Tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo dengan Surat Penolakan(N9) Nomor B.445/KUA.21.24.13/PW.01/10/2017 Tanggal 20 Oktober 2017;4. Pemohon telah menerima lamaran calon suami anak Pemohon,sehingga pernikahan anak Pemohon tersebut sulit ditunda pelaksanaannya;5.

No. 333/Pdt.P/2017/PA.Skg.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohonmengajukan bukti tertulis sebagai berikut : Surat Penolakan pernikahan Nomor:B162/Kua.21.24.06/Pw.01/07/2017,tanggal 4 Juli 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo, yang telah dicocokan denganaslinya ternyata cocok oleh Ketua Majelis diberi kode P.1.

No. 333/Pdt.P/2017/PA.Skg.Bahwa untuk singkatnya uraian Penetapan ini, maka berita acarapersidangan perkara ini harus dianggap telah termasuk dan merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari Penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana telah terurai di muka.Menimbang, bahwa oleh Karena Pemohon bertempat tinggal di Wilayahhukum Pengadilan Agama Sengkang, oleh karena berdasarkan Pasal 49 ayat(1) huruf (a) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, perkara ini

No. 333/Pdt.P/2017/PA.Skg.Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon masih berumur kurang dari 19tahun, maka berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1tahun 1974, untuk dapat melangsungkan perkawinan harus mendapatkandispensasi dari Pengadilan Agama.Menimbang, bahwa untuk kepentingan tersebut diatas, maka PengadilanAgama Sengkang perlu mengeluarkan Penetapan dispensasi kawin kepadaPemohon dengan berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 333/Pdt.P/2017/PA.Skg.Dra. Narniati, S.H.,M.H. Panitera PenggantiDra. Hj. Musdalifah, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000.002. Administrasi Rp 50.000.003. Panggilan Rp 200.000.004. Redaksi Rp 5.000.005. Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 291.000.00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 hal. Pntp. No. 333/Pdt.P/2017/PA.Skg.

333/Pdt.P/2015/PA.Jr

Nomor 333/Pdt.G/2015/PA.JrMaskawin / mahar berupa uang sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima riburupiah) telah dibayar tunai ;Lafad ljab dilakukan oleh KH.

Nomor 333/Pdt.G/2015/PA.Jr Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (TAUHID MUHLIS bin SNIMO) danPemohon Il (MAISUN binti BUNARWI) yang dilangsungkan pada tanggal 22Juni 2000 di Desa Mulyorejo Kecamatan Silo Kabupaten Jember;3.

Nomor 333/Pdt.G/2015/PA.Jr Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi paman Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 22 Juni2000 di Desa Mulyorejo Kecamatan Silo Kabupaten Jember karena saksi waktuitu ikut hadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh paraundangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah bernama BUNARWI(ayah kandung Pemohon Il) dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah)

Nomor 333/Pdt.G/2015/PA.Jr2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( TAUHID MUHLIS bin SNIMO) dengan Pemohon Il ( MAISUN binti BUNARWI ) yang dilaksanakan pada 22Juni 2000 di Desa Mulyorejo Kecamatan Silo Kabupaten Jember3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinankepada Pegawai Nikah diwilayah Kantor Urusan Agama ( KUA) KecamatanSilo Kabupaten Jember ;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 466000.

Nomor 333/Pdt.G/2015/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Redaksi : Rp. 5.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 375.000,4. Biaya Proses :Rp. 50.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKHOLID DARMAWAN, S.H.hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 333/Pdt.G/2015/PA.Jr

333/Pdt.G/2010/PA.Bjn

SALINAN PUTUSANNomor : 333/Pdt.G/2010/PA.Bjn.BISMILAHTRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dibawah ini terhadap perkara Gugat Cerai yangdiajukan oleh Do ee we eee PENGGUGAT, umur 24 Tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta,bertempat tinggal diKabupaten Bojonegoro, dalam hal ini dikuasakanHASNOMO, SH.

Pengadilan Agama tersebut ; Setelah mempelajari berkas berkas perkara =; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksinya ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 10 Pebruari 2010 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro tanggal 15Pebruari 2010 Nomor : 333/Pdt.G/2010/PA.Bjn, yangkemudian dirubah dan ditambah olehnya sendiri dimuka sidang,mengemukakan hal hal sebagai berikut : 1.

Bahwa sewaktu menikah Penggugat dalam status Perawandan Tergugat dalamstatus Jejaka ;3, Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orang tua Tergugatselama 6 ( enam ) = bulan, setelah itu kontrak diBojonegoro selama 1 ( satu ) tahun,Halaman 1 dari 8 Putusan No.333/Pdt.G/2010/PA.Bjnsetelah kelahiran anak 1 kembali' kerumah orang. tuaTergugat sampai melahirkan anak ke 2 dan pada bulanJanuari 2008 Penggugat meninggalkan Tergugat ; 4.

Bahwa kami Penggugat sudah diusahakan untuk rukunkembali dengan Tergugatoleh kedua orang tua Penggugat dan Tergugat, namunPenggugat menolak danHalaman 2 dari 8 Putusan No.333/Pdt.G/2010/PA.Bjnakhirnya mengakhiri hubungan suami isteri denganTergugat lewat PengadilanAgama Bojonegoro ;Bahwaberdasarkan hal hal yang tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Bojonegoro agar memanggil para pihak danmemeriksa perkara iniserta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut

Rp.6.000, J UML AH Rp.211.000, ( Dua ratus sebelas riburupiah )Halaman 8 dari 8 Putusan No.333/Pdt.G/2010/PA.Bjn

333/Pid.Sus/2016/PN Mpw

Putusan Nomor 333/Pid.

eCE nAUendobj52 0 obj/FontDescriptor 51 0 R/W 0 365 666 333 556 889 610 722 722 666 722 722 722 610 250 722 610 722 722 722556 443 500 500 500 277 443 500 277 500 500 777 333 277 500 389 500 500 277 443 277500 500 250 408 500 277 722 500 500 500 333 500 500 500 277 250 333 389 500 333 500333 943 500 556 443 722 J>>endobj6 0 obj>endobj53 0 obj>streamxX izuPWO&i! Ea?w ? a.1? 31? C a2U 27U a??2AYeddiimmOOpug*e4YO Bi~P:6CONips ! .INpN.?Q 32 cUA?AbbO A? joclCnPg'N A@dg ??2bW 72P X2097A"lAg27AAA!

333/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2021/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan XXX, tempat tinggal di ....

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 333/Pdt.G/2021/PA.SmdlBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 16 Februari 2021 dan tanggal 26 Februari2021 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

Saksi I, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanXXX, tempat tinggal di ..., telan memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 333/Pdt.G/2021/PA.Smdl2.

PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Samarinda, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Him 3 dari 16 hlm Putusan No. 333

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 333/Pdt.G/2021/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,

333/Pid.Sus/2018/PN Bgl

PUTUSANNomor 333/ Pid.Sus/ 2018/ PN.

Mei 2018; Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 18 Mei 2018 s/dtanggal 25 Juni 2018 ; Penuntut Umum, sejak tanggal 26 Juni 2018 s/d tanggal 8 Juli 2018 ; Hakim Pengadilan Negeri Bengkulu, sejak tanggal 9 Juli 2018 s/dtanggal 8 Agustus 2018 ; Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu, sejak tanggal 9Agustus 2018 s/d 6 Oktober 2018 ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Halaman 1 dari 13 halaman Perkara pidana Nomor 333

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, ( dua ribu rupiah ).Memperhatikan pembelaan Penasehat Hukum terdakwadipersidangan yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim agarkepada Terdakwa diberi putusan yang seringanringannya dan seadiladilnya;Halaman 2 dari 13 halaman Perkara pidana Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN.BglMenimbang, bahwa atas Pembelaan Penasehat Hukum Terdakwatersebut, Jaksa Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan semula,demikian pula Penasehat Hukum

Perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut :Halaman 4 dari 13 halaman Perkara pidana Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN.BglBerawal pada hari dan tanggal tersebut sekira Jam 14.00 Wib,terdakwa menelepon saksi FEBI INDRA SAPUTRA Als FEBI Als NYAMUKBin TASULI menanyakan : ADO DAK KAWAN? dijawab :YA ADOTRANFERLAH?

SITINJAK, SH,Panitera PenggantiDtoHASNANIAR, SH Halaman 13 dari 13 halaman Perkara pidana Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN.Bgl

Menyatakan perkara Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Sbg. telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp249.000,00 ( dua ratus empat puluh sembilan ribu rupiah);

333/Pdt.G/2021/PA.Sbg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 333/Pdt.G/2023/PA.Spt dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp710.000,00(tujuh ratus sepuluh ribu rupiah);

333/Pdt.G/2023/PA.Spt

333/PDT.P/2012/PN.Yk

PENETAPANNo. 333/Pdt.P/2012/PN. YKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonannya : Nama : PARTINAHTempat tgl. Lahir : Kulon Progo, 20 Januari 1978Umur : 34 TahunAgama : IslamPekerjaan : PedagangAlamat : Bener TR IV/99 RT/RW 009/003 Kel. Bener Kec.Tegalrejo, Kota Yogyakarta.

Selanjutnya mohon disebut sebagai : PEMOHON ;an Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini;Telah membaca dan memperhatikan bukti surat / tertulis Pemohon;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi di Persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA.Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya yangditerima dan didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Yogyakartatertanggal 8 Juni 2012 dibawah register No. 333/Pdt.P/2012/PN.

Menetapkan sah kelahiran seorang anak laki laki bernama RIDHOOKTAVIAN FAWZI PUTRA ARDIYAN, anak dari pasangan suami istriHalaman 1 dari 6 halaman Penetapan No.333/Pdt.P/2012/PN.YK.bernama MARDIYANTO dengan PARTINAH yang lahir di Yogyakarta pada tanggal 9 Oktober 2009 ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Yogyakarta untuk mencatat kelahiran anak Pemohon yang bernamaRIDHO OKTAVIAN FAWZI PUTRA ARDIYAN dalam register yang dipergunakan untuk itu ;4.

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;Halaman 4 dari 6 halaman Penetapan No.333/Pdt.P/2012/PN.YK.2. Menetapkam sah kelahiran seorang anak Lakilaki bernama RIDHOOKTAVIAN FAWZI PUTRA ARDIYAN, anak dari pasangan suami isteribernama MARDIYANTO dengan PARTINAH yang lahir di Yogyakarta pada tanggal 9 Oktober 2009 ;3.

M.HHalaman 5 dari 6 halaman Penetapan No.333/Pdt.P/2012/PN.YK.Biayabiaya : Pendaftaran Perkara :Rp. 30.000, Biaya Pemanggilan : Rp. 60.000, PN.BP Pemanggilan :Rp. 5.000. Biaya proses penyelesaian perkara : Rp. 59.000, Juru sumpah : Rp. 30.000,~ Meterai Putusan :Rp. 6.000,~ Redaksi >Rp. 5.000,+Jumlah : Rp.195.000,00,(seratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

MENGADILI:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor: 333/Pdt.G/2021/PA.Pbm selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 215.000,00 (dua ratus lima belas ribu rupiah);

333/Pdt.G/2021/PA.Pbm

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2021/PA.PbmZZN EN 2SEM) WashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Prabumulih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Prabumulih, 13 Desember 1992, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan S1, tempatkediaman di Kota Prabumulih, Kel.

No.333/Pdt.G/2021/PA.PbmDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal22 Oktober 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Prabumulihpada hari Senin tanggal 01 November 2021 dengan register perkara Nomor333/Pdt.G/2021/PA.Pbm telah mengajukan permohonan yang berbunyi sebagaiberikut:.Bahwa, pada tanggal 09 Mei 2014 telah dilangsungkan perkawinan antaraPemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut Hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam dengan wali

No.333/Pdt.G/2021/PA.Pbm10.11.12.13.Bahwa, setelah itu Pemohon dan Termohon semakin sering bertengkar,disebabkan karena:Pemohon merasa tidak cocok dan tidak bisa bersama lagi dengan Termohon;Termohon sering keluar rumah tanpa keperluan penting;Termohon sering marah apabilah Pemohon menasihati Termohon;Bahwa pada bulan Agustus 2021 terjadi perselisinan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon, semenjak pertengkaran tersebut Termohon keluardari rumah dan pindah ke rumah orang tua Termohon sampai

No.333/Pdt.G/2021/PA.PbmPRIMAIRMengabulkan Permohonan Pemohon;Menjatuhkan talak satu Raji Pemohon Terhadap Termohon;Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai dengan peraturan perundang undangan yangberlaku di wilayah Negara Republik IndonesiaSUBSIDAIRAtau Apabila Majelis Hakim Yang Mulia berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohonmelalui Kuasa Hukumnya dan Termohon telah hadir,

No.333/Pdt.G/2021/PA.Pbmsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa hukum Pemohon danTermohon.Hakim AnggotaHumaidi, S.H.Fiqhan Hakim, S.H.IPerincian biaya : Pendaftaran Proses Panggilan PNBP Redaksi MeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 75.000,00: Rp 40.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp 215.000,00(dua ratus lima belas ribu rupiah).Ketua Majelis,Yunizar Hidayati, S.H.1Panitera Pengganti,Al Mualif, S.A.gHal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.333/Pdt.G/2021/PA.Pbm