311/Pdt.G/2019/PA.Batg

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2019/PA.BatgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan atas perkara Cerai Gugat Kumulasi Itsbat Nikah, yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada, pekerjaantidak bekerja, bertempat tinggal di ......... , D@S@ .........0.5Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng, dalam hal inimemberikan Kuasa kepada

Bahwa oleh karena permikahan Penggugat denganTergugat tersebut tidak tercatat atau tidak terdaftar dan atau dengankata lain pernikahan Penggugat dengan Tergugat tidak dapat dibuktikandengan Akta Nikah, maka dimohon kiranya pernikahan antara Penggugatdengan Tergugat dapat disahkan terlebin dahulu (Itsbat Nikah) lalukemudian menceraikannya dengan alasan sebagai berikut :Halaman 2 dari 8 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Batg.a.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat mencapai puncaknya pada bulan Februari 2016,perselisihan dan pertengkaran mana hingga akhirnya membuatHalaman 3 dari 8 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Batg.Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak kembaliSampai sekarang, karena Tegugat memukul Penggugat saatterjadi pertengkaran.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 576.000,00 ( lima ratus tujuh puluh enam ribu )Halaman 7 dari 8 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Batg.Diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Bantaeng pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Rajab 1441 Hijriyah, oleh kami Laila Syahidan,S.Ag.,M.H, sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muhammad Baedawi, M.HI danM.

,(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Batg.

311/Pid.C/2021/PN Srh

;Agama : Islam;Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga;Il Nama lengkap : Samsiah;Tempat lahir : Sei Rejo;Halaman 1 Catatan Sidang Nomor 311/Pid.C/2021/PN SrhUmur/tanggal lahir: 60 Tahun / 31 Desember 1960;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn. Ill Ds. Sei Rejo Kec. Sei Rampah Kab.

Para Terdakwa mengenal barangbarang bukti yang diperlihatkan;Selanjutnya, Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telahcukup, kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut:PUTUSANNomor: 311/Pid.C/2021/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa I. Ani, Terdakwa II. Samsiah, Terdakwa Ill.

PaniteraHalaman 4 Catatan Sidang Nomor 311/Pid.C/2021/PN SrhPengganti Pengadilan Negeri Sei Rampah dengan dihadiri L.H. Saragih, S.H.sebagai penyidik pada Polsek Firdaus dan Para Terdakwa;Panitera Pengganti HakimMuhammad Syarief Nasution, S.H.

., M.Kn.Halaman 5 Catatan Sidang Nomor 311/Pid.C/2021/PN SrhPENGADILAN NEGERI SEI RAMPAHJalan Negara Km. 59 Sei Rampah KabupatenSedang Bedagai Sumatera Utara 20995 PETIKAN PUTUSANNomor: 311/Pid.C/2021/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESACatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri SeiRampah yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara atas nama Para Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis

,MHHalaman 2 dari 2 Petikan Putusan Nomor 311/Pid.C/2021/PN SrhPENGADILAN NEGERI SEI RAMPAH KELAS IIJl. NEGARA KM 59 SEI RAMPAH KABUPATEN SERANG BEDAGAISUMATERA UTARA 20995Telp. (0621)4400355.

311/Pid.B/2020/PN Gsk

Majelis Hakim Nomor 311/Pid.B/2020/PN Gsk tanggal 18Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 38 Putusan Nomor 311/Pid.B/2020/PN Gsk1.

apanya yang rusak sepeda atau apa kemudian terdakwa balas lagiHalaman 9 dari 38 Putusan Nomor 311/Pid.B/2020/PN Gsksampean bisa kesini atau tidak ?

Gresik, lalu pada bulanHalaman 11 dari 38 Putusan Nomor 311/Pid.B/2020/PN GskFebruari 2020 saksi pisah rumah dengan terdakwa YENDI Als HENDIdikarenakan terdakwa YENDI Als HENDI menikah lagi dengan perempuanlain, kemudian sekitar pertengahan bulan Mei 2020 saksi menjalinhubungan dengan korban Alm HADI KIRANA SAPUTRA dan sampaiakhirnya diketahui oleh terdakwa YENDI Als HENDI.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp5.000, ( lima ribu rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Gresik, pada hari Jumat tanggal 6 Nopember 2020, oleh kami,Halaman 37 dari 38 Putusan Nomor 311/Pid.B/2020/PN GskPutu Gde Hariadi, S.H.,.MH., sebagai Hakim Ketua , Lia Herawati, S.H., M.H.

Putu Gde Hariadi, S.H.,.MH.Fitriah Ade Maya, S.H.Panitera Pengganti,Akbarur Raihan, SH.MHHalaman 38 dari 38 Putusan Nomor 311/Pid.B/2020/PN Gsk

311/Pdt.P/2020/PA.Tmk

SALINAN PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2020/PA.

Purnama SM lahirpada tanggal 09 April 1995;Halaman 5 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.

Purnama SM sudah siapbertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga,Halaman 10 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA. TmkAdi Muhamad Sidiq Bin A.

Pasal 13 dan 16 huruf g Peraturan Mahkamah Agung RINomor 5 Tahun 2019 tentang Pedoman Mengadili Permohonan DispensasiKawin;Halaman 13 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan penetapan yang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya,Halaman 20 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA. TmkDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 21 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA. Tmk

35 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 745.00 Tm/F16 1 TE(655) 2(2527) 1(5) 2(11) 87(215) 2(65) 2(1l1) 87(255) 2(L67) 1(11) 87(212) 2(1620) 2(7) 1(65) 2(345) 2(311) 87(212) 2(16175) 2(165) 2(11) 87(7) 1(37) 1(35) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 354.00 745.00 Tm/EL6 2 DE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 358.00 745.00 Tm/F16 1 TE(1) 2(2) 2(13) 1(3725373) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 403.00 745.00 Tm/EL6 2

DE(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 407.00 745.00 Tm/F16 1 TE(11) 83(65) 2(311) 83(31) 1(2) 2(1613) 1(3725375) 2(3) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 488.00 745.00 Tm/F16 1 TE(11) 83(11) TaETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 496.00 745.00 Tm/F16 1 TF(65) 2(22) 1(5) 2(34) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 528.00 745.00 Tm/F16 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 532.00 745.00 Tm/F16 1 TE(411) TdKTQqBI0.000 0.000

) 637(22) 1(2324) 1(23N5) 2(311) 637(1) 2(2) 2(1613) 1(37253735) 2(311) 637(1) 2(2) 2(13) 1(372537311) 637(5) 2(65) 2(10) 1(5) 2(2511) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 482.00 Tm/F16 1 TE(20) 2(2) 2(2Z65) 2(45) 2(7) 1(13) 1o) 2WBNS) 211155) 2341122) 12) 210) 15) 2((((((((251167) 1(23165) 2(7) 1(1L75) 2(31165) 2(10) 1(5) 2(13) 1(LI6236231711212) 2(1L6175) 2(165) 2(60) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 455.00 Tm/Fl16 1T(14) 2(2) 2(37) 1(13) 1(265) 2(3435

) 129(212) 2(1623265) 2(255) 2(311) 129(172) 2(6235) 2(11) 129(62) 2(345) 2(311) 129(62) 1(365) 2(3461) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 318.00 Tm/F16 1 TE(23365) 23411) 625((46) 1(3713) 1(3716) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 193.00 318.00 Tm/EL6 2 DE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 203.00 318.00 Tm/F16 1 TF(3452) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 215.00 318.00 Tm/F16 1 TECyl LoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00

) 2(67) 1(10) 1(5S) 2(311) 683(12) 1((((((((((KQ5) 211) 68314) 22) 265) 2311) 68323322) 12317) TdTqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 472.00 696.00 Tm/F16 1 TE(11) 683(11) TaETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 495.00 696.00 Tm/F16 1 TE(13) 12) 20.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 152.00 674.00 Tm/F16 1 TE(212) 2(340) 2(5) 2(26232

311/Pid.Sus/2021/PN BTA

Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 06 Mei2021 sampai dengan tanggal 04 Juni 2021;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2021/PN Bta4. Penuntut sejak tanggal 03 Juni 2021 sampai dengan tanggal 22 Juni2021;5. Hakim PN sejak tanggal 09 Juni 2021 sampai dengan tanggal 08 Juli2021;6.

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 09Juli 2021 sampai dengan tanggal 06 September 2021;Para Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi Penasihat Hukum danmenghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor 311/Pid.Sus/2021/PNBta tanggal 9 Juni 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pid.Sus/2021/PN Bta tanggal 9 Juni2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

Menyatakan barang bukti berupa 1 (Satu) paket kecil narkotika jenis sabu yang dibungkus denganplastic klip bening dengan berat bruto 0,22 gram; 1 (Satu) buah bong botol plastik beserta pipet plastik; 1 (Satu) buah pirek kaca; 2 (dua) buah korek api gas.Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2021/PN BtaDirampas untuk dimusnahkan.4.

Tanpa Hak atau Melawan Hukum menyalahgunakan NarkotikaGolongan Bagi Diri SendiriMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2021/PN BtaAd.1. Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa unsur setiap orang memiliki arti, siapa saja yangmerupakan subjek hukum baik orang maupun badan hukum.

,M.HumTeddy Hendrawan Anggar Saputra,S.HHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2021/PN BtaPanitera Pengganti,Rasida, S.H., M.HHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2021/PN Bta

2(227) 1(135) 2(3205) 2(11) 175(31) 1(2) 2(1365) 2(2232) 1(5) 2(11) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 460.00 Tm/F12 1 Tf (67) 1(3205) 2(25) 1(5) 2(225) 2(311) 242(172) 2(1315) 2(5) 2(10) 1(5) 2(2611) 242(5) 2(45) 2(1311) 242(2630223016) 1(5) 2(311) 242(205) 2(3411) 242(67) 1(27) 1(5) 2(25) 1(3026225) 2(311) 242(222) 2(215) 2(65) 2(3205) 2(11) 242(10) 1(2) 2(177) 1(2611) 242(67) 1(137) 1(345) 2(3225) 2(311) 242(62) 2(345) 2(311) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00

) 237(15) 2(5) 2(2215) 2(7) 1(11) 237(76) 1(5) 2(2623) 2(205) 2(11) 237(2130311) 237(222) 2(10) 1(305) 2(1311) 237(65) 2(311) 237(212) 2(1347) 1(11) 237(65) 2(311) 237(16) 1(2) 2(37) 1(3445) 2(10) 1(225) 2(311) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 329.00 Tm/F12 1 Tf (133016) 1(5) 2(2611) 8(223413175) 2(311) 8(15) 2(5) 2(16) 1(177) 1(10) 1(11) 8(16) 1(2) 2(16) 1(175) 2(32) 1(5) 2(11) 8(175) 2(135) 2(3445175) 2(135) 2(3411) 8(16) 1(7) 1(10) 1(7) 1(2211) 8(223413175) 2(311) 8(25)

(2) 2(10) 1(7) 1(265) 2(25) 1(11) 296(10) 1(2) 2(16) 1(5) 2(137) 1(11) 296(65) 2(10) 1(5) 2(16) 1(11) 296(222) 2(5) 2(65) 2(5) 2(311) 296(25) 1(2) 2(131730225) 2(11) 296(65) 2(311) 296(15) 2(2) 2(175) 2(47) 1(5) 2(311) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 646.00 Tm/F12 1 Tf (215) 2(225) 2(7) 1(5) 2(311) 371(25) 1(2) 2(13265) 2(16) 1(17301311) 371(67) 1(10) 1(5) 2(325) 1(5) 2(7) 1(11) 371(65) 2(311) 371(51) 2(5) 2(2215) 2(7) 1(11) 371(16) 1(2) 2(32) 2(16) 1(30225) 2(311) 371(15

) 8(16) 1(2) 2(10) 1(7) 1(265) 2(25) 1(11) 8(10) 1(2) 2(16) 1(5) 2(137) 1(11) 8(65) 2(10) 1(5) 2(16) 1(11) 8(222) 2(5) 2(65) 2(5) 2(311) 8(25) 1(2) 2(131730225) 2(11) 8(65) 2(311) 8(15) 2(2) 2(175) 2(47) 1(5) 2(311) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 585.00 Tm/F12 1 Tf (215) 2(225) 2(7) 1(5) 2(311) 54(25) 1(2) 2(13265) 2(16) 1(17301311) 54(67) 1(10) 1(5) 2(325) 1(5) 2(7) 1(11) 54(65) 2(311) 54(51) 2(305) 2(16) 1(7) 1(11) 54(51) 2(5) 2(2215) 2(7) 1(11) 54(16) 1(2) 2(32) 2(16)

) 275(65) 2(10) 1(5) 2(16) 1(11) 275(212) 2(1315) 2(7) 1(65) 2(345) 2(311) 275(7) 1(37) 1(11) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 250.00 Tm/F12 1 Tf (225) 2(132) 2(35) 2(11) 4(15) 2(2) 2(26301730345) 2(311) 4(62) 2(345) 2(311) 4(212) 2(323) 2(30137) 1(5) 2(311) 4(205) 2(3411) 4(31) 1(2) 2(1365) 2(2232) 1(5) 2(11) 4(10) 1(5) 2(2230225) 2(311) 4(172) 2(1315) 2(5) 2(16) 1(5) 2(11) 4(25) 1(2) 2(16) 1(5) 2(311) 4(31) 1(2) 2(1365) 2(2232) 1(5) 2(11) 4(205) 2(7) 1(25) 1(3011) TJETQqBT0.000

311/Pdt.G/2019/PA.Mrk

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2019/PA.MrkaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut antara :Penggugat, tempat lahir di Kurik, tanggal 09 Juli 1984, umur 35 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kelurahan Kelapa Lima, Distrik Merauke, KabupatenMerauke, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, tempat lahir di Grobogan, 27 Maret 1984, umur

tanggal 08 Oktober2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Merauke, Nomor311/Pdt.G/2019/PA.Mrk, tanggal 08 Oktober 2019 telah mengajukan ceraigugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut : 1.Bahwa pada tanggal 27 Oktober 2013, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Distrik Merauke, Kabupaten Merauke, sebagaimana BukuKutipan Akta Nikah nomor : xxxxx tanggal 31 Oktober 2013;Halaman 1 dari 13Putusan No. 311

Bahwa sejak Mei 2019, antara Penggugat dan Tergugat telah hidupberpisah selama 5 bulan dan tidak ada hubungan lagi sebagaimanalayaknya suami isteri dalam berumah tangga hingga sekaran;Halaman 2 dari 13Putusan No. 311/Pdt.G/2019/PA.Mrk8.

Nur Muhammad Huri, S.HIHalaman 12 dari 13Putusan No. 311/Pdt.G/2019/PA.MrkPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 270.000,004. PNBP Panggilan Pertama Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Merauke, 4 November 2019Untuk salinan yang sama bunyinyaPlh. PaniteraSaiful Mujib, S.H.Catatan :1.

::ccceeeeeeesHalaman 13 dari 13Putusan No. 311/Pdt.G/2019/PA.Mrk

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 311/Pid.Sus/2020/PN MndDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manado yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Muhammad Rizaldy HuntuaTempat lahir : ManadoUmur/Tanggal lahir : 20/6 Oktober 2000Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kel. Karame lingk. VI kec.

,MH., Penasihat Hukum, berkantor di Kantor PosbakumPengadilan Negeri Manado, berdasarkan Surat Penetapan Penunjukan tanggal 09September 2020 Nomor 311/Pid.Sus/PN Mndo;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2020/PN Mnd Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Manado Nomor311/Pid.Sus/2020/PN Mnd tanggal 27 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pid.Sus/2020/PN Mnd tanggal 27Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang;

Bahwa menurut lelaki MUHAMMAD RIZALDY HUNTUA bahwakeuntungan yang dia dapatkan dari hasil penjualan obat sebanyak 100( seratus ) tablet sebesar Rp.100.000, ( seratus ribu rupiah ), sedangkanlelaki ARMAN DAY mendapatkan keuntungan sebesar Rp.200.000, ( duaratus ribu rupiah ) dari hasil perantara melakukan penjualan obat sebanyakHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2020/PN Mnd2.1 ( satu ) kaleng yang berisi 1000 ( seribu ) tablet.

Tidak memiliki Izin Edar sebagaimana dimaksud dalampasal 106 ayat (1);Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2020/PN MndMenimbang, bahwa untuk membuktikan seseorang terbukti melakukantindak pidana, maka harus terpenuhi seluruh unsur pidana yang didakwakanterhadap diri terdakwa ;Ad. 1.

,M.H.Panitera Pengganti,Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2020/PN MndMuldi, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2020/PN Mnd

311/Pdt.G/2017/PA.Kis

PUTUSANNomor: 311/Pdt.G/2017/PA.Kis.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 3 April 2009 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor: 311/Pdt.G/2017/PA.Kis135/03/IV/2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Kisaran Barat, Kabupaten Asahan;2. Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus janda memiliki dua oranganak, sedangkan Tergugat berstatus duda memiliki tiga orang anak;3.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan olehpihak keluarga, namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor: 311/Pdt.G/2017/PA.Kis7. Bahwa dikarenakan halhal yang telah Penggugat uraikan di atas,Penggugat merasa sudah tidak sanggup bersabar lagi dan tidak ridho lagibersuamikan Tergugat dan oleh karenanya Penggugat ingin berceraidengan Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kisaran Cq.

Hal ini sesuai dengan ketentuan firman Allah SWT dalamsurah alBaqgarah ayat 231 yang menyatakan:Halaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor: 311/Pdt.G/2017/PA.Kis >lpSi8i) 5150 Bb oSwi8 VoArtinya:...Dan janganlah kamu tetap memegang mereka (sebagai istriistrimu)untuk member! kemudharatan bagi mereka karena dengan demikiankamu telah menganiaya mereka.... (QS.

Biaya Meterai z Rp. 6.000,Jumlah Rp. 286.000,Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor: 311/Pdt.G/2017/PA.Kis

311/Pid.Sus/2019/PN Sdn

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 311/Pid.Sus/2019/PN SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukadana yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Nurdin Sulaiman Alias Mangku Pungut Bin RedenMuhammad DullahTempat lahir : Negara BatinUmur/Tanggal lahir : 42 Tahun / 21 Maret 1977Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Negara Batin Kecamatan

FAUZI, SH., Advokat danPenasihat Hukum yang berkantor di Posbakum pada Pengadilan NegeriSukadana di Jalan Sampurna Jaya Nomor 1 Sukadana Kabupaten LampungTimur ditunjuk untuk mendampingi Terdakwa dalam pemeriksaan selamaHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2019/PN Sdndipersidangan Pengadilan Negeri Sukadana berdasarkan Surat PenetapanHakim Pengadilan Negeri Sukadana Nomor : 311/Pid.Sus/2019/PN.Sdn tanggal06 November 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan

Setelah Hakim memeriksa identitas Terdakwa diawalpersidangan dengan cara mencocokkan identitas Terdakwa dengan identitasyang tertera dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, Hakim menemukankenyataan bahwa identitas orang yang diajukan oleh Penuntut Umum sebagaiHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2019/PN SdnTerdakwa ke persidangan tersebut sama dengan identitas Terdakwa yangtertuang dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum.

Menetapkan barang bukti berupa: Barang bukti berupa 8 (delapan) bungkus plastik bening berisi kristalwarna putih dan 1 (satu) buah timbangan elektrik, 8 (delapan) plastikHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2019/PN Sdnbening bekas pakai, 3(tiga) budel plastik klip dan 1 (Satu) buah dompetwarna coklat;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

,Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2019/PN Sdn

311/Pdt.G/2018/PA.LLG

Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;Hal.2 dari 11 hal.Putusan No.311/Padt.G/2018/PA.LLG.6.

Surat: Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.06.05/13/PW.00/2008, tanggal 22 Mei 2008, yang dikeluarkan olehHal.3 dari 11 hal.Putusan No.311/Padt.G/2018/PA.LLG.Kantor Urusan Agama Kabupaten Musi Rawas, telah bermeterai cukupdan telah di cocokkan dengan aslinya, ternyata cocok (bukti P);B. Saksi:1.

Isi dari bukti tersebut menjelaskan mengenai keadaanHal.6 dari 11 hal.Putusan No.311/Padt.G/2018/PA.LLG.Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang melangsungkan perkawinanpada tanggal 10 Juni 2004, dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.06.05/13/PW.00/2008, tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanPurwodadi, Kabupaten Musi Rawas, tanggal 22 Mei 2008.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntukHal.9 dari 11 hal.Putusan No.311/Padt.G/2018/PA.LLG.menghadap di muka sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak (Satu) bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Redaksi Rp 5.000,00Hal.10 dari 11 hal.Putusan No.311/Pdt.G/2018/PA.LLG.5. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 631.000,00 (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal.11 dari 11 hal.Putusan No.311/Pdt.G/2018/PA.LLG.

dalampasal 310 Ayat (2) KUHP. 22 2c no nono n nn nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan pidana dari JaksaPenuntut Umum tanggal 5 Februari 2014 No.REG.PERKARA: PDM304/TJKAR/11/2013, yang pada pokoknya telah menuntut agar Majelis HakimPengadilan Negeri Tanjungkarang yang mengadili perkara ini memutuskansebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa ANTONI WIJAYA BIN YAZID M.NOORdinyatakan bersalah telah melakukan perbuatan pidanaPencemaran nama baik sebagaimana dimaksud dalam dakwaanpasal 311

Reg :PDM 304 /TJKAR/09/2013 tanggal 3 September 2013 dalam DakwaanKesatu : Pasal 311 ayat (2) KUHPidana dan dalam dakwaanKedua : pasal 310 ayat (2) KUHPidana mapun dalam suratTuntutannya No. Reg :PDM 304 /TJKAR/IV/2013 tanggal 5Pebruari 2014.2. Menyatakan Membebaskan Terdakwa Antony Wijaya Bin M.Yazid Noor dari segala tuntutan hukum (Prijs Praajk) AtauMenyatakan Melepaskan (Onslag) terdakwa Antony Wijaya BinM. Yazid Noor dari tuntutan hukum3.

Bahwa Yudex Factie telah salah dan keliru serta ketidak cermatandidalam menafsirkan unsurunsur pasal 311 ayat (1) KUHP danmenetapkan unsurunsur pasal 311 ayat (1) KUHP terhadap keterangansaksi, ahli dan Terdakwa/Pembanding, serta Yudex Factie menjadi salahdalam menerapkan hukum;Menimbang, bahwa setelah Majelis mempelajari berkas dan pertimbangan hukum Hakim tingkat pertama dalam putusannya ternyata telah tepatdan benar dalam mempertimbangkan pasal 311 ayat (1) KUHP yaitu telah10mempertimbangkan faktafakta

hanya berdasarkan suatu ketentuan di dalam perundangundangan, melainkan juga berdasarkan azasazas hukum yang tidaktertulis dan bersifat umum dalam perkara ini misalnya factorfaktorNegara tidak dirugikan kepentingan umum dilayani dan Terdakwa sendiritidak mendapat untung;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No.42 K/1965tertanggal 8 Januari 1966 tidak tepat diterapbkan dalam kasus ini karena pasal311 ayat (1) KUHP adalah delik formil sehingga perbuatan Terdakwa terbuktimelanggar pasal 311

ayat (1) KUHP apabila unsurunsur pasal 311 ayat (1)KUHP telah terpenuhi lagi pula dalam pasal 311 ayat (1) KUHP itu tidak adaunsur melawan hukum, unsur merugikan Negara dan unsur menguntungkanTerdakwa, sehingga yurisprudensi tersebut diatas tidak dapat diterapkan dalamkasus ini, oleh karenanya alasanalasan Terdakwa tersebut haruslah ditolak;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara, pembelaan dan turunan resmi putusan PengadilanNegeri Tanjungkarang tanggal

311/Pdt.P/2017/MS.Tkn

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2017/MSTkn.ez sll yor sJl al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan itsbatnikah yang diajukan oleh:Abdulah Hasan bin Benu, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan SD, beralamat di Kampung Pepayungen AsalKecamatan Silih Nara Kabupaten Aceh Tengah,

39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan SD, beralamat di Kampung Pepayungen AsalKecamatan Silih Nara Kabupaten Aceh Tengah, selanjutnyadisebut Pemohon II:Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon telah mengajukan permohonan itsbat nikahdengan surat permohonannya yang telah terdaftar di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Takengon dengan Nomor 311

dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Bahwa, berdasarkan dalildalil yang Pemohon kemukakan di atas,Pemohon mohon agar Ketua Mahkamah Syar'iyah Takengon segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 9Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2017/MSTknPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Asli Surat yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Silih Nara Nomor Kua.01.09/4/PW.01/211/2017bertanggal 25 April 2017, selanjutnya diberi tanda bukti P.3;Bahwa disamping buktibukti surat tersebut, para Pemohon juga telahmengajukan dua orang saksi yang masingmasing mengaku bernama:Halaman 3 dari 9Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2017/MSTkn1.

Materai Rp. 6.000,:Jumlah Rp. 191.000,Halaman 9 dari 9Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2017/MSTkn

311/Pdt.P/2020/PA.Skg

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2020/PA.SKGo 1FESS 9,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara dispensasikawin yang diajukan oleh:RN, tempat tanggal lahir lamata, 21 Agustus 1979, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani,bertempat kediaman disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengarkan keterangan

Kawin No.311/Pdt.P/2020/PA.Skgberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Gilireng, Kabupaten Wajo, dengan Surat Penolakan (N5)Nomor B.069/Kua.21.24.03/PW.01/03/2020 tanggal 16 Maret 2020 danPenolakan Rekomendasi Nikah oleh Dinas Sosial Pengendalian PendudukKeluarga Berencana Pemberdayaan Perempuan dan Perlindungan Anak,dengan Surat Penolakan Nomor 460/217 DINSOSP2KBP3A tanggal 17Maret 2020

Kawin No.311/Pdt.P/2020/PA.SkgPrimer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama QaEE Untuk menikah dengan lakilaki bernama Irwan, S.Pdbin M. Tang;3.

Kawin No.311/Pdt.P/2020/PA.SkgMemperhatikan segala ketentuan hukum syari dan perundangundanganyang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama GE untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaa:3.

Kawin No.311/Pdt.P/2020/PA.Skg

311/Pdt.G/2019/PA.Slk

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.

311/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2019/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Xxxx , tempat / tanggal lahir, Sukabumi 28 Februari 1997 (umur 22tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat Xxxx KabupatenSukabumi, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanXxxx , tempat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 20 November2017 telah melangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor UrusanPutusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 1 dari 16 HalamanAgama Kecamatan Lengkong Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan AktaNikah Nomor 452/09/X1/2017 Tertanggal 21 November 2017;2.

Akibat terus berselisin dan bertengkar makasejak bulan Juli 2018 Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpul kembalidan tidak bergaul lagi layaknya suami isteri;Menimbang, bahwa dari uraian posita dalam gugatan Penggugat, dapatdisimpulkan bahwa yang menjadi pokok permasalahan pada perkara gugatan aquo adalah sebagai berikut:Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 8 dari 16 Halaman1. Apakah benar Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suamiisteri yang sah?2.

Rasulullah saw pun telah bersabda :Tidak boleh ada bahaya, dan tidak boleh membahayakan.Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 13 dari 16 Halamanwe VI Joe VY ypodl oY (sb GW glawU olall andy, sil WbdrgsJlq ,dr0d (09 dl poll ax>lyo cpo To HI (Soi Lary GMbIl yLS Is aioll JTalak yang dijatuhkan hakim karena perselisihan adalah talak bain, karenabahaya tidak akan hilang kecuali dengan itu.

Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumlan > Rp 2Z1.000,00Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 15 dari 16 Halaman( tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 16 dari 16 Halaman

75 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 158.00 912.00 Tm/F12 1 TE(217) 1(3825) 1(273175) 2(11) 133(305) 2(3175) 2(11) 133(67) 1(25) 1(2725) 1(272111) 133(16) 2(2) 2(25) 1(2) 2(345) 2(3011) 133(65) 2(311) 133(26) 1(Yap 2(1L35) 2(2211) 133(5) 2(A3S28) 1(S) 42(135) 2(11) 133(26) 1(5) 2(10) 1(5) 2(311) 133(65) 2(311) 133(42765) 2(3411) 133(305) 2(SLYNS) 2(11) 133(16) 2(2) 2(227) 1(25) 1(5) 2(13) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 564.00 912.00 Tm/E1lZ 2 DE(11

12.00 246.00 844.00 Tm/F12 1 TE(20) 1(2) 2(3172) 2(16) 2(5) 2(10) 1(11) 17(5) 2(25) 1(5) 2(16) 2(lid) 17(212) 2(1324275) 2(25) 1(5) 2(3) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 364.00 844.00 Tm/F12 1 TECyl LoETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 367.00 844.00 Tm/F12 1 TE(31) 1(2) 2(L365) 2(2232) 1(5) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 415.00 844.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 419.00 844.00 Tm/F12 1 TE(242) 2(1320) 1(5) 2(7) 1(311

) 17(N26) =(2767) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 480.00 844.00 Tm/E1lZ 2 DE(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 483.00 844.00 Tm/F12 1 TE(225) 2(1325) 1(2711) 17(221727 6422172767) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 554.00 844.00 Tm/F12 1 TE(11) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 557.00 844.00 Tm/F12 1 TE6s) 2(311) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 158.00 822.00 Im/F12 1 TE(s) 2215) 2247) 110) 1o) 211) 28731) 11365

) 208(26) 1(2767) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 273.00 754.00 Tm/Fl12 1 TF(11) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 278.00 754.00 Tm/F12 1 TE(2217276422172711) 208(7) 1(37) 1(11) 208(242) 2(1316) 2(7) 1(1015) 2(25) 1(11) 208(27325) 1(27346427325) 1(27345) 2(311) 208(25) 1(2) 2(L345) 2(328) a1(273411) 208(245) 27) 12211) 208(((S) 2(25) 1(5) 2Q27A 1) BoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 158.00 731.00 Tm/F12 1 TE(25) 1(7) 1(65) 2(223175) 2(NLTA2Z2.5) =2(

1325) 1(2711175) 2(341167) 1(245) 2(47) 1(22N5) 2(311245) 2(365) 2(13) TaRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 340.00 731.00 Tm/F12 1 TE(52) 1(11) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 708.00 Tm/F19 1 TE(1) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 158.00 708.00 Tm/F12 1 TE(S505) 2(3032) 1(5) 2(11) 487(215) 2(65) 2(1l1) 487(16) 2(5) 2(5) 2(25) 1(11) 487(7) 1(25) 1(2711) 487(16) 2(5) 2(DAS) 2(11) 487(242) 2(1320) 1(5) 2(7) 1(311) 487(26) 1(2767) 1(1l1) 487(242)

311/Pdt.G/2016/PA.Batg

Nomor 311/Pdt.G/2016/PA.BatgBantaeng Nomor 311/Pdt.G/2016/PA.Batg mengemukakan halhal sebagaiberikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padaHari Kamis tanggal 19 Mei 2016 M atau bertepatan dengan tanggal 11Saban 1437 H di Bantaeng. Hal ini didasarkan atas Kutipan Akta Nikah No.0086/19/V/2016 tanggal 23 Mei 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng.2.

Nomor 311/Pdt.G/2016/PA.Batgsebagaimana diatur Pasal 145 R.Bg, jo.

Nomor 311/Pdt.G/2016/PA.Batgtangga dapat dinyatakan telah terjadi perselisihan jika hubungan antarapasangan suami isteri sudah tidak lagi selaras, tidak saling percaya dan salingmelindungi.

Nomor 311/Pdt.G/2016/PA.Batg5.

Nomor 311/Pdt.G/2016/PA.Batg(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Put. Nomor 311/Pdt.G/2016/PA.Batg

311 K/Pdt.Sus-BPSK/2016

Nomor 311 K/Pdt.SusBPSk/20163.Membatalkan Perjanjian kredit Nomor 13 tanggal 19 Januari 2011 sertaAddendum Perjanjian Kredit Nomor 03 tanggal 4 Januari 2012.

Nomor 311 k/Pdt.SusBPSK/2016bawah tangan mapun Notraiil, yang sudah atau masih akan dibuat antarapengambil kredit dengan bank merupakan bagian yang tidak terpisahkandari perjanjian ini.

Nomor 311 k/Pdt.SusBPSkK/2016Menimbang, bahwa keberatankeberatan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi dalam memori kasasinya adalah:. Tentang Keberatan Pertama:A.

Nomor 311 kK/Pdt.SusBPSK/2016lawan; atauc.

Nomor 311 kK/Pdt.SusBPSK/2016