Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sumarno bin Much. Solihin) terhadap Penggugat (Muslikhah binti H. Ach Syaefudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

ULYATI R. dan MUCH. DASUKI,S.H., M.H.E.S. masingmasing sebagai Hakim Anggota yang dibacakan dalampersidangan terobuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut dengan dihadiripara hakim anggota dan JAELANI, S.Ag. sebagai panitera pengganti sertadihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Ketua MajelisDrs. ABDUL AZIZHakim Anggota Hakim AnggotaDra. ULYATIR. MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S.Panitera PenggantiJAELANI, S.Ag.1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3.

., S.H. dan MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S. masingmasingsebagai Hakim Anggota yang dibacakan dalam persidangan terobuka untukumum oleh ketua majelis tersebut dengan dihadiri para hakim anggota danERIKA ANGGRAENI Y., S.H. sebagai panitera pengganti tanpa dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. M.G. ZULZAMAR, S.H., M.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. NURSIMA N., S.H. MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S.Panitera PenggantiERIKA ANGGRAENL Y., S.H.Perincian Biaya Perkara :1.

., S.H. dan MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S. masingmasingsebagai Hakim Anggota yang dibacakan dalam persidangan terobuka untukumum oleh ketua majelis tersebut dengan dihadiri para hakim anggota danERIKA ANGGRAENI Y., S.H. sebagai panitera pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisDrs. M.G. ZULZAMAR, S.H., M.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. NURSIMA N., S.H. MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S.Panitera PenggantiERIKA ANGGRAENL Y., S.H.Perincian Biaya Perkara :1.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Cici Paramida binti Suryadi untuk menikah dengan calon suaminya bernama Much. Machmod bin Moch. Khoirul Anam;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp. 285.000,- (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Much. Abbas Suhendar bin Abdullah) terhadapPenggugat (Gunarsih binti Wandi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Much Nur Kozin Bin Suhari) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ema Maduratna Binti Siswo) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
4. Menghukum Pemohon (Much Nur Kozin Bin Suhari) untuk membayar kepada

Putusan No. 1484/Pdt.G/2017/PA.JbgBahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidupbersama selama 5 tahun 8 bulan, di rumah Orang tua Tergugat;Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 2 oranganak bernama : 1.MUCH ATHADYLAN bin MOCH. MAKE AMRU ROBBIumur 8 tahun 2.VINCENTIA FLOURANCE binti MOCH.

Saksi :SLAMET bin SYAFI'l, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat desa,alamat di Dusun Brambang RT.001 RW.001 Desa Brambang Kecamatan DiwekKabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksia kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahPerangkat Desa Penggugat; Bahwa saksia mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, dandikaruniai 2 orang anak bernama : MUCH

Saksi II:SUNARSIH binti SULAIMAN, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, alamat di Dusun Brambang RT.001 RW.003 DesaBrambang Kecamatan Diwek Kabupaten Jombang, memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsepupu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, dandikaruniai 2 orang anak bernama : MUCH

Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,saksisaksi Penggugat di atas dipandang telah memenuhi syarat formil maupunmateriil, maka keterangan para saksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanoleh Penggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, dan dikaruniai 2 orang anak bernama 1.MUCH ATHADYLAN binMOCH. MAKE AMRU ROBBI umur 8 tahun2.b.

Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 21 Maret 2017 telah menikahulang dihadapan Pegawai Pencatat Nikahn Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonosari Kabupaten Malang, dengan wali nikahn kakakkandung Pemohon II bernama ABDUL ROCHIM dan dihadiri oleh duaorang saksi nikah yaitu SYAMSUL RAHMAT Dan PUJI MUCH. MASUMANSORI serta mas kawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus riburupiah), serta telah dikeluarkan Kutipan Akta Nikah nomor0123/26/III/2017 Pada Tanggal 21 Maret 2017 ;4.

Pemohon, karena saksi adalah kakakkandung Pemohon Il;Bahwa, saksi mengetahul para Pemohon menikah secara syariat Islampada tanggal 01 Januari 2015, namun belum dicatatkan pada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama setempat; Bahwa, saksi mengetahui pernikahan tersebut dilangsungkan yangmenikahkan tokoh agama desa setempat dengan wali nikah kakak kandungPemohon II (ABDUL ROKHIM), beragama Islam dan dalam keadaan sehat; Bahwa, saksi mengetahuil yang menjadi saksi nikah adalah SYAMSULRAHMAT dan MUCH

oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tumpang, Kabupaten Malang pada tanggal 21 Maret 2017; Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai; Bahwa, saksi mengetahui jika para Pemohon mengajukan perkara inidimaksudkan guna untuk mendapatkan kepastian hukum dan sebagai dasardalam mengurus akta kelahiran anak;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Saksi Il : MUCH

Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan secarasyariat Islam pada tanggal 01 Januari 2015, dengan wali nikah kakakkandung Pemohon II bernama ABDUL ROKHIM, dengan saksi nikahbernama SYAMSUL RAHMAT dan MUCH. MASUM ANSORI danmaskawin berupa uang sebesar Rp.100.000,00 ( Seratus ribu rupiah)dibayar tunai;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut dilangsungkan Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus janda cerai;3.

MUIN untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama MUCH RIDUWAN Bin PAISAN;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

MUINTanggal lahir : 31 Agustus 2002 (umur 17 tahun, 2 bulan)Agama > IslamPekerjaan : Belum BekerjaTempat kediaman di : Dusun Blandit Barat RT.00O6 RW. 003 DesaWonorejo Kecamatan Singosari KabupatenMalangdengan calon suaminya :Nama : MUCH RIDUWAN Bin PAISANTanggal lahir : 11/10/2001, (umur 18 tahun)Agama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaTempat kediaman di : Dusun Sumbersari RT.0O5 RW. 009 Desa DengkolKecamatan Singosari Kabupaten Malangyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah

kehidupan sehariharidisamping pada tokoh agama dan masyarakat;Bhawa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;halaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1651/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgBahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama MUCH

masyarakat;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon suamianak Pemohon bernama PAISAN bin MISLAN, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Sumbersari RT.005 RW. 009Desa Dengkol Kecamatan Singosari Kabupaten Malang, di depan sidangmemberikan keterangan sebagai berikut :halaman 4 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1651/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgBahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui anak kandungnya bernama (MUCH

MUIN untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama MUCH RIDUWAN Bin PAISAN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Rabu tanggal 20 Nopember2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Rabiulawal 1441 Hijriyah, oleh kami H.SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES., sebagai Ketua Majelis, Drs. ABD. RAZAKPAYAPO dan H.

MUCH. MUKHLIS, sebagai Panitera Pengganti,dan pada hari itu juga putusan ini telah dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,ttd ttd1. Drs. M. ZAENAL ARIFIN, MH. Drs. SYAMSUL AZIZ,MH.ttd2. Drs. MOH. HUDA NAJAYA , MH.PANITERA PENGGANTI,ttdDrs.H. MUCH. MUKHLISRincian biaya perkara1.2.Biaya : Rp 35.00Kepaniteraan . 0,Biaya Proses > Rp 250.000Biaya Meterai : Rp 6.000, Jumlah : Rp 291.000

MUCH. MUKHLIS, sebagaiPanitera Penggant, dan pada hari tu juga putusan ini tehh dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,TID TID1. Drs. M. ZAENAL ARIFIN, MH. Drs. SYAMSUL AZIZ, MH.TID2. Drs. KAFIT, MH.PANITERA PENGGANTI,Rincian biaya perkara :1. Biaya Kepaniteraan2. Biaya Proses3. Biaya MeteraiJumlahDrs.H. MUCH. MUKHLISRp. 35.000,Rp. 250.000,: Rp. 6,000,: Rp. 291.000,

MUCH. MUKHLIS, sebagai Panitera Pengganti,dan pada hari itu juga putusan ini telah dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,ttd ttd1. Drs. M. ZAENAL ARIFIN, MH. Drs. SYAMSUL AZIZ,MH.ttd2. Drs. MOH. HUDA NAJAYA , MH.PANITERA PENGGANTI,ttdDrs.H. MUCH. MUKHLISRincian biaya perkara1. Biaya : Rp 35.00Kepaniteraan . 0,2. Biaya Proses > Rp 250.0003. Biaya Meterai : Rp 6.000, Jumlah : Rp 291.000

MUCH. MUKHLIS, sebagaiPanitera Pengganti dan pada hari tu juga putusan im teh dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,ttd ttd1. Drs. M. ZAENAL ARIFIN, MH. Drs. SYAMSUL AZIZ, MH.ttd2. Drs. KAFIT, MH.PANITERA PENGGANTI,ttdDrs.H. MUCH. MUKHLISRincian biaya perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,3.Biaya ProsesBiaya MeteraiJumlahRp. 250.000,: Rp. 6.000,Rp. 291.000,

MUCH. MUKHLIS, sebagai Panitera Pengganti,dan pada hari itu juga putusan ini telah dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,ttd ttd1. Drs. M. ZAENAL ARIFIN, MH. Drs. SYAMSUL AZIZ,MH.ttd2. Drs. MOH. HUDA NAJAYA , MH.PANITERA PENGGANTI,ttdDrs.H. MUCH. MUKHLISRincian biaya perkara1. Biaya : Rp 35.00Kepaniteraan 0,2. Biaya Proses > Rp 325.0003. Biaya Meterai : Rp 6.000, Jumlah : Rp 366.000?

MUCH. MUKHLIS, sebagai Panitera Pengganti,dan pada hari itu juga putusan ini telah dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,ttd ttd1. Drs. M. ZAENAL ARIFIN, MH. Drs. SYAMSUL AZIZ,MH.ttd2. Drs. MOH. HUDA NAJAYA , MH.PANITERA PENGGANTI,ttdDrs.H. MUCH. MUKHLISRincian biaya perkara1. Biaya : Rp 35.00Kepaniteraan 0,2. Biaya Proses > Rp 250.0003. Biaya Meterai : Rp 6.000, Jumlah : Rp 291.000

MUCH. MUKHLIS, sebagai Panitera Pengganti,dan pada hari itu juga putusan ini telah dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum dengantanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA,ttd1. Drs. M. ZAENAL ARIFIN,ttdMH.2. Drs. MOH. HUDA NAJAYA , MH.dihadiri oleh PenggugatKETUA MAJELIS,ttdDrs. SYAMSUL AZIZ,MH.PANITERA PENGGANTI,ttdDrs.H. MUCH. MUKHLISRincian biaya perkara1. Biaya : RpKepaniteraan .2. Biaya Proses : Rp3. Biaya Meterai : Rp35.000,269.8006.000, 310.800Jumlah : RpJ

MUCH. MUKHLIS, sebagai Panitera Pengganti, dan pada hariitu juga putusan ini telah dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,TTD TTD1. Drs. M. ZAENAL Drs. SYAMSUL AZIZ, MH.ARIFIN, MH.TTD2. Drs. KAFIT, MH.PANITERA PENGGANTI,TTDDrs.H. MUCH. MUKHLISRincian biaya perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 250.000,3.

Bahwa semasa hidupnya almarhum Muhammad Radhi bin Ambo AliPangara menikah hanya satu kali dengan perempuan yang bernamaPEMOHON 1.Bahwa (almarhum) Muhammad Radhi bin Ambo Ali Pangara memilikioSertifikat sebidang tanah dengan Hak Milik atas nama Much Radhi A.AII.P.Nomor: 02050 dengan luas 2529 M2 (dua ribu lima ratus dua puluhHal. 2 dari 17 Hal.

Bahwa pekerjaan Muhammad Radhi sewaktu masih hidup adalahWiraswasta/Developer dan mengambil kredit di Bank Bukopin; Bahwa Muhammad Radhi bin Ambo Ali Pangara memiliki Sertifikatsebidang tanah dengan Hak Milik atas nama Much Radhi A.Ali.P. yangdijadikan jaminan pada PT. Bank Bukopin, Tok Cabang Parepare.F Bahwa sertifikat tersebut akan di balik nama oleh Pemohon ,namun pihak PT. Bank Bukopin, Tok Cabang Parepare mensyaratkanadanya Penetapan Ahli Waris dari Pengadilan Agama.

P., yang dikeluarkan oleh Kepala KantorPertanahan xxxx XxXxxXxxxx, adalah merupakan akta otentik yang telahmemenuhi syarat formil dan materil maka harus dinyatakan terbukti bahwaAlmarhum Muhammad Radhi memiliki Sertifikat sebidang tanah dengan HakMilik atas nama Much Radhi A.Ali.P.

Iqbal Pratama Radhi, Muhammad Alfiqri Wardana Radhi, Nur AfifahWasylah Radhi, Bahwa Muhammad Radhi Bin Ambo Ali Pangara ketika masihhidup bekerja sebagai Developer dan mengambil kredit dengan jaminanSertifikat Hak Milik atas nama Much. Radhi A. Ali. P pada PT Bank BukopinTbk.

Buhari. dikaruniai 3 orang anak masingmasingbernama PEMOHON 2, Muhammad Alfigri Wardana Radhi bin MuhammadRadhi, NurAfifah Wasylah binti Muhammad Radhi masingmasingsebagai anak kandung ; Bahwa ayah dan ibu kandung Almarhum Muhammad Radhi Bin AmboAli Pangara telah meninggal dunia lebih dahulu; Bahwa semasa hidup almarhum Muhammad Radhi Bin Ambo AliPangara bekerja sebagai Developer dan mengambil kredit dengan jaminanSertifikat Hak Milik atas nama Much. RadhiA. Ali. P pada PT Bank BukopinTbk.

Saksi MUCH ZAENURIBerdasarkan Visum Et Repertum Nomor: 445/14/I/700/2017 tanggal 21Februari 2017 yang ditandatangani dokter pemeriksa dr. Kurniawan padaRSUD Tidar Magelang yang pada pokoknya menerangkan pada tubuhkorban MUCH ZAENURI didapatkan luka terbuka pada kepala kiri, sikutangan kiri, telapak tangan kanan dan pergelangan kaki kiri yangdisebabkan oleh trauma benda tajam.

Saksi MUCH ZAENURIBerdasarkan Visum Et Repertum Nomor: 445/14/I/700/2017 tanggal 21Februari 2017 yang ditandatangani dokter pemeriksa dr. Kurniawan padaRSUD Tidar Magelang yang pada pokoknya menerangkan pada tubuhkorban MUCH ZAENURI didapatkan luka terbuka pada kepala kiri, sikutangan kiri, telapak tangan kanan dan pergelangan kaki kiri yangdisebabkan oleh trauma benda tajam. Kelainan yang didapat tidak dapatdisingkirkan sehubungan dengan peristiwa yang dialami korban.3).

Saksi MUCH ZAENURIBerdasarkan Visum Et Repertum Nomor: 445/14/I/700/2017 tanggal 21Februari 2017 yang ditandatangani dokter pemeriksa dr. Kurniawan padaRSUD Tidar Magelang yang pada pokoknya menerangkan pada tubuhkoroban MUCH ZAENURI didapatkan luka terbuka pada kepala kiri, sikutangan kiri, telapak tangan kanan dan pergelangan kaki kiri yangdisebabkan oleh trauma benda tajam. Kelainan yang didapat tidak dapatdisingkirkan sehubungan dengan peristiwa yang dialami korban.3).

MUCH ZAENURI Bin SENO (Alm), dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 06 Februari 2017 sekitar pukul 23.45WIB bertempat di Simpang Empat Plikon, Dusun Plikon, DesaTrasan, Kecamatan Bandongan, Kabupaten Magelang terjadipembacokan terhadap diri saksi, saksi ROCKY dan saksi PANuJl;Bahwa pada hari Senin tanggal 6 Pebruari 2017 kurang lebih pukul23.45 Wib Terdakwa MUCHAMAD AZIS dan SDR ACHMAD RIFA!